Forum Klix.ba

hAZNADAR wrote:
Tesko je reci sta bi bilo da je Draza pobijedio a ne Tito. Nebi bilo sjajno ali svima. Prvo sto nismo mi jedini problematicni - imali bi posla i sa Hrvatima, Slovencima,.. koji bi tesko utjerao u suru. To bi bio samo nastavak kraljevine Jugoslavije koju smo svakako prezivjeli i priloagodili bi se prilikama koa i uvijek. Ne zaboravi da je bilo muslimana u cetnicima - tak oda bi nas poput komunista imao ko vaditi.

A druga stvar - Crvena Armija je protutnjala kroz YU i izasla racunajuci da smo kao komunisti svakako njihovi. Da je bio Draza umjesto Tite - nebi oni samo prosli vec bi i ostali pa bi nasa prica bila slicna Bugarskoj. A Moskvu bi zabiolla neka stvar za nasim unusrasnjim trvenjima - poklopili bi nas - i to bi isto muslimani prezivjeli.

Bez obzira na ishod WWII - desio bi se privredni, ekonomski, demografski uspon Da je pobijedio Draza - mozda nebi bilo radnih akcija ali bi isto bio uspon. Pa bi vjeciti podanici danas hvalili njega sto nas je opismenio, industrijalizovao,...


U principu SFRJ nije jako mnogo promijenila. I dalje si imao revizionizam u historiji i naglasenu srpsku romantiku, i dalje andricev prikaz osmanske zaostavstine, i dalje slavili Gavrila a u skolama ucili Njegosa, i dalje diktatura jer se YU samo tako i odrzavala.

Od postanka do kraja bila ovaj ili onaj vid diktature. I bila srpska na ovaj ili onaj nacin.

Ne bih se slozio s tobom. Da je Draza pobjedio, ovdje bi bio jos zesci bal vampira. Posto su nase dede i nane prezivjele ww2, a njihovi potomci ovaj rat, tesko mi je zamisliti taj pacifisticki pristup Cetnika nesrbima pogotovo nakon onoga sto smo 90-tih prezivjeli sami. Oni tada ni sada nisu bili nista manji Cetnici.

S Drazom bi bilo radnih akcija iz kojih se Bosnjaci nikada nebi vratili.

Jugoslavija se nije trebala desiti. Trebali smo nastaviti živjeti u NDH, svakako bi doživjeli isti razvoj kao i u SFRJ.

Fino ti rekao da samo kreten moze navesti kao argument napredak. Svaka zemlja ima napredak u zadnjih 10 000 godina. Pitanje sistema je samo koliko brzo i uspjesno se napreduje. Shodno tome je i poredjene ima samo smisla naspram drugih zemalja koje su u slicnoj poziciji.
Jer nije neki uspjeh imati rast 0.1%, pogotovo ako drugi imaju 10%.

No posto znas da je napredak bio velik, visok i brz, te da se to ne moze osporiti bavis se ovim tautologijama.

Danas je svanulo! Navedi zemlju gdje nije.

Draza i Drazini fino objavili plan Velike Srbije, zacrtali granice koje je trebalo ocistiti od nesrba, krenuli sa sprovodjenjem tog plana, partizani ih zaustavili i ovaj mrtav hladan kaze da su Drazini pobjedili bilo bi isto.

BHCluster wrote: I sta bi sa SFRJ?

Nemojmo se smijati SFRJ, pitanje je sta ce biti i s ovim sto imamo...

hAZNADAR wrote:

Bodkin wrote: Aha, taj ujednaceni razvoj se vidio po tome gdje je zapadna evropa zavrsila, a gdje istocna
Isto argument je da cijela evropa napreduje i razvija se 1995 do danas. I to je 1995 - 2005 mozda i zlatni period a bosna van sfrj potonula na dno samo.

Toliko o tome da bi bili gdje jesmo ko god da ne pobijedio u ww2 sto ovdje pokusavas provuci

Samo rusim mit da je ekonomski, obrazovni, demografski,... rast Bosnjaka u SFRJ bio moguc samo zahvaljujuci SFRJ. Svi narodi u Evropi bez obzira na sistem su imali i tako bi bilo i sa nama bez obzira ko nas uzjahao 45-te.

A vidimo i danas gdje je nekadasnja istocna Evropa u odnosu na nas, najgori period u tranziciji prosli,... sta je sa nama? Trebam li iznijeti bitne razlike izmedju istocnoevropljana i nas?

Cime rusis mit? Iato kao ja da napisem “haznadar je dusevni bolesnik” i kazem da ima dijagnoza za tebe. Ni jedan validan argument nemas za svoje tvrdnje.

Skoro svi smo u evropi imali skoro istu pocetnu tacku. 1990 smo bili miljama ispred pola evrope. Toliko o tome da nije bitno ko je vodio drzavu

ResPublica wrote:Jugoslavija se nije trebala desiti. Trebali smo nastaviti živjeti u NDH, svakako bi doživjeli isti razvoj kao i u SFRJ.

Tesko. Uzimajuci u obzir, kako je NDH rjesavala srpsko pitanje zbog eleminacije njihovog politickog faktora u HR, postavlja se pitanje sta bi se desilo sa Bosnjacima kad bi njihov politicki uticaj ojacao, a oni pozeljeli autonomiju unutar NDH ili nezavisnost

Tada su nam stajali upitnici nad kolektivom, iako nismo bili politickim faktorom i dalje nam stoje...

kiligonzales wrote:

BHCluster wrote: I sta bi sa SFRJ?

Nemojmo se smijati SFRJ, pitanje je sta ce biti i s ovim sto imamo...

Nije to smijanje za SFRJ nego za likove kojima su puna usta iste a nisu nista uradili da bi je sacuvali.

kiligonzales wrote:

ResPublica wrote:Jugoslavija se nije trebala desiti. Trebali smo nastaviti živjeti u NDH, svakako bi doživjeli isti razvoj kao i u SFRJ.

Tesko. Uzimajuci u obzir, kako je NDH rjesavala srpsko pitanje zbog eleminacije njihovog politickog faktora u HR, postavlja se pitanje sta bi se desilo sa Bosnjacima kad bi njihov politicki uticaj ojacao, a oni pozeljeli autonomiju unutar NDH ili nezavisnost


Tada su nam stajali upitnici nad kolektivom, iako nismo bili politickim faktorom i dalje nam stoje...

Inace NDH je bas bila na glasu kao drzava puna razumjevanja...malo su samo eliminisali taj srpski politicki faktor...inace...sve ok.

Fudo387 wrote:

Edin H. wrote:
Imali sno jedno vrijeme veci procenat rasta GDP-ija (gross domestic product) nego Italija.

Izvini, ti si izgubio kredibilitet na ovoj temi nakon onog genijalnog,
Bakir=Bosnjaci,
Karadzic=pa 'naaaas, nisu svi Srbi isti.
arivederci.

Ne pricaj besmislice, nisam ti ja kriv i drugim pojedincima sto ne znate citati i sto izvalcite rijeci iz kontta, sasavo je na takve komentare uopste odgovarati.

Ja sam rekao da rijeci legalno izabrane vodje imaju tezinu, to se to odnosi i na Radovana u ratu (te zbog toga lezi u zatvoru) i na Bakira. Istina na Aliju se ne odnosi, jer nije dobio izbore.

Normalno je da svaka osoba koja je glasala za Radovana kao glasac snosi moralnu, ali nazalost ne i krivicnu odgovornost za desavanja u ratu.

Je li treba jos crtati?

General War wrote:
Inace NDH je bas bila na glasu kao drzava puna razumjevanja...malo su samo eliminisali taj srpski politicki faktor...inace...sve ok.

Zato nije bpapircica i necistoce na ulicama Zagreba, a tramvaji i vozovi su isli na vrijeme.

BHCluster wrote:

kiligonzales wrote:

BHCluster wrote: I sta bi sa SFRJ?

Nemojmo se smijati SFRJ, pitanje je sta ce biti i s ovim sto imamo...

Nije to smijanje za SFRJ nego za likove kojima su puna usta iste a nisu nista uradili da bi je sacuvali.

Tesko je ocekivati od one generacije koja je stvarala Jugoslaviju da ce je i sacuvati. Tito bi da je docekao raspad Jugoslavije imao 97 godina.

Tu ideju je zivio ko je mogao i spasavao stvari koliko je mogao.

Kad je dosao raspad Jugoslavije, to su vec njihovi nasljednici bili i to kakvi, neki novi klinci koji su kasnije vrlo lako zamjenili dresove i kojima je KPJ bila odskocna daska da postanu ovo sto su danas.

Pa dje su bili ovi sto su im usta danas puna jugoslovenstva nije bas da su svi bili maloljetni?

kiligonzales wrote:
Tesko je ocekivati od one generacije koja je stvarala Jugoslaviju da ce je i sacuvati. Tito bi da je docekao raspad Jugoslavije imao 97 godina.

Tu ideju je zivio ko je mogao i spasavao stvari koliko je mogao.

Kad je dosao raspad Jugoslavije, to su vec njihovi nasljednici bili i to kakvi, neki novi klinci koji su kasnije vrlo lako zamjenili dresove i kojima je KPJ bila odskocna daska da postanu ovo sto su danas.

Mani se demagogigije, cuj neki novi klinci sta su pali s neba.

insomnia78 wrote:Pa dje su bili ovi sto su im usta danas puna jugoslovenstva nije bas da su svi bili maloljetni?

Dosli tobe.

General War wrote:

kiligonzales wrote:

ResPublica wrote:Jugoslavija se nije trebala desiti. Trebali smo nastaviti živjeti u NDH, svakako bi doživjeli isti razvoj kao i u SFRJ.

Tesko. Uzimajuci u obzir, kako je NDH rjesavala srpsko pitanje zbog eleminacije njihovog politickog faktora u HR, postavlja se pitanje sta bi se desilo sa Bosnjacima kad bi njihov politicki uticaj ojacao, a oni pozeljeli autonomiju unutar NDH ili nezavisnost


Tada su nam stajali upitnici nad kolektivom, iako nismo bili politickim faktorom i dalje nam stoje...

Inace NDH je bas bila na glasu kao drzava puna razumjevanja...malo su samo eliminisali taj srpski politicki faktor...inace...sve ok.

Kako za koga, muslimani sa malim m, pa potom i velik M koji su dali svoj doprinos u NOB, cak i mnogi drugi koji nisu bili dio NOB, su sljedecu fazu NDH slutili na svojoj kozi, tako ce recimo Nurija Pozderac ostati upamcen po tome kako je odbio da bude uticajan pojedinac u NDH i pojedinac koji se protivio ustaskoj politici progona Srba i Jevreja, a razbijena IZ po tome sto je imala redove imama koji su kontinuirano se protivili politici NDH prema Srbima i Jevrejima.

U Jugoslaviji je barem bila kultura ta koja je pokusavala pomiriti ljude, pogledajmo samo filmove o zrtvama tih ljudi za nesto u sta su vjerovali, pa i za one slabije.

Posto kod nas cesto druge teme dobijaju na znacaju, one losije nad onim ljepsim, imena dobrih ljudi u zlim vremenima se zaboravljaju nazalost, ali su slika razumnih pojedinaca, put sredine i primjer dobrote i zrtve da se i u tim vremenima moze ostati pravednim covjekom i biti na strani slabijih. Koga briga danas ko je sve danas dobio medalju "pravednika medju narodima" tada spasavajuci Jevreje, isto tako koga je briga za imena Bosnjaka koji su spasavali svoje komsije Srbe.

Na kraju sjecanje na takve teme kao da su zabranjene medju Hrvatima, pa i Srbima, preplacenija je Cecai njena djeca nego te teme, ako se i prica o proslosti ne prica se da bi se iz nje povukle pouke, niti da bi se ljudi pomirili.

Na kraju nigdje ne hvalih NDH, nista manje zlo nije od ideje Velike Srbije.

insomnia78 wrote:Pa dje su bili ovi sto su im usta danas puna jugoslovenstva nije bas da su svi bili maloljetni?

Koga je ba tada i u tim godinama Jugoslavija interesovala, ganjali trebe, rock & roll, remo, putovanja, utakmice...

Edin H. wrote:

insomnia78 wrote:Pa dje su bili ovi sto su im usta danas puna jugoslovenstva nije bas da su svi bili maloljetni?

Koga je ba tada i u tim godinama Jugoslavija interesovala, ganjali trebe, rock & roll, remo, putovanja, utakmice...

Pa sto nisi uzeo pusku da branis Jugoslaviju? Nego jok. Nije ovo moj rat

BHCluster wrote:

kiligonzales wrote:
Tesko je ocekivati od one generacije koja je stvarala Jugoslaviju da ce je i sacuvati. Tito bi da je docekao raspad Jugoslavije imao 97 godina.

Tu ideju je zivio ko je mogao i spasavao stvari koliko je mogao.

Kad je dosao raspad Jugoslavije, to su vec njihovi nasljednici bili i to kakvi, neki novi klinci koji su kasnije vrlo lako zamjenili dresove i kojima je KPJ bila odskocna daska da postanu ovo sto su danas.

Mani se demagogigije, cuj neki novi klinci sta su pali s neba.

Pa nisu pali s neba normalno, to ne rekoh, ali partija je mogla primiti smetlje, prikrivene nacionaliste, soviniste, fasiste, koji su deklarativno prihvatili biti lojalni ideji, sto i nebi, ako je to put da se krace uspije u zivotu, zato i postoji siroka lapeza komunjara od onih koje nazivamo patriotama do onih koje nazivamo Cetnicima. Staviti znat jednakosti izmedju Bogica Bogicevica i Seselja moze samo neko ko ne pristupa cinjenicama kako treba.

Takvih preletaca imamo more, sto individualno, sto coporativno, koji imaju svoje ciljeve zasto su tu.

Ono sto sam htio reci, toj ideji nisu svi jednako lojalni bili i zato je propala.

kiligonzales wrote:

BHCluster wrote:

kiligonzales wrote:
Tesko je ocekivati od one generacije koja je stvarala Jugoslaviju da ce je i sacuvati. Tito bi da je docekao raspad Jugoslavije imao 97 godina.

Tu ideju je zivio ko je mogao i spasavao stvari koliko je mogao.

Kad je dosao raspad Jugoslavije, to su vec njihovi nasljednici bili i to kakvi, neki novi klinci koji su kasnije vrlo lako zamjenili dresove i kojima je KPJ bila odskocna daska da postanu ovo sto su danas.

Mani se demagogigije, cuj neki novi klinci sta su pali s neba.

Pa nisu pali s neba normalno, to ne rekoh, ali partija je mogla primiti smetlje, prikrivene nacionaliste, soviniste, fasiste, koji su deklarativno prihvatili biti lojalni ideji, sto i nebi, ako je to put da se krace uspije u zivotu, zato i postoji siroka lapeza komunjara od onih koje nazivamo patriotama do onih koje nazivamo Cetnicima. Staviti znat jednakosti izmedju Bogica Bogicevica i Seselja moze samo neko ko ne pristupa cinjenicama kako treba.

Takvih preletaca imamo more, sto individualno, sto coporativno, koji imaju svoje ciljeve zasto su tu.

Ono sto sam htio reci, toj ideji nisu svi jednako lojalni bili i zato je propala.

Pa kako tako laHko odbacise SFRJ koja je bila u svemu naj?

insomnia78 wrote:

Edin H. wrote:

insomnia78 wrote:Pa dje su bili ovi sto su im usta danas puna jugoslovenstva nije bas da su svi bili maloljetni?

Koga je ba tada i u tim godinama Jugoslavija interesovala, ganjali trebe, rock & roll, remo, putovanja, utakmice...

Pa sto nisi uzeo pusku da branis Jugoslaviju? Nego jok. Nije ovo moj rat

To je taj PODRUMSKI SINDROM, hebiga rat zavrsio a oni iz podruma nisu izasli do 98.

insomnia78 wrote:Pa dje su bili ovi sto su im usta danas puna jugoslovenstva nije bas da su svi bili maloljetni?

A sta to ocekujes od jugoslovena? Ti u France znas sta je valjda "demokracija"
"Evo vam ga, jer ste vi to zaiskali".

insomnia78 wrote:

Edin H. wrote:

insomnia78 wrote:Pa dje su bili ovi sto su im usta danas puna jugoslovenstva nije bas da su svi bili maloljetni?

Koga je ba tada i u tim godinama Jugoslavija interesovala, ganjali trebe, rock & roll, remo, putovanja, utakmice...

Pa sto nisi uzeo pusku da branis Jugoslaviju? Nego jok. Nije ovo moj rat

...A ti osto da branis BiH

Kme, kme

I ovih sto su im puna usta Bosne i Bosnjaka pun Malme 1993.