#1226 Re: Izbjeglice iz Afrike i Azije u Europi...
Posted: 24/08/2015 20:24
ovo je totalna fula, po meni. veca je sansa da je isilovac rodjen, odrastao i skolovan u britaniji nego u siriji.
Pomozi.ba pokrenuo akciju prikupljanja pomoći sirijskim izbjeglicama
...
Za sva pitanja vezana za ovu akciju možete se javiti na broj telefona 060 34 88 599 kao i na email: [email protected].
Transakcijski račun za uplate iz BiH :
Intesa Sanpaolo Banka BIH – 154-160-20044490-67
Za uplate iz inostranstva:
Banks name:
Intesa Sanpaolo Banka BIH
SWIFTCODE:UPBKBA22
IBAN: BA39 1541602004449067
Udruženje “Pomozi”,
Dr. Fetaha Bećirbegovića br. 8
71000 Sarajevo
Svrha: Pomoć za izbjeglice
Paypal: [email protected]
Za ovu akciju otvoreni su i humanitarni brojevi, samo za pozive iz bhtelecom mreže:
090 29 00 29 (donira se 1 KM)
090 291 091 ( donira se 2 KM)
http://www.klix.ba/vijesti/humanitarne- ... /150824075
Znaci Svicarac nema ljudsko pravo da u svojoj drzavi izabere da ne dijeli 8 sati dnevno kancelariju sa osobom koja je nepozvana dosla u njegovu drzavu i dobila sve.Drvosjeca iz Dejcica wrote:
Ono kontam ako se odbijanje Švicarca da sjedi sa Arapom u istoj kancelariji pravda nekakvim slobodama i demokratijama pitam se je li sljedeće da se zabrani i vožnja imigrantima (ili samo Arapima?) javnim prevozom. Rosa je u tom slučaju klasičan primjer segragacije i rasizma od strane bijelih KKK pedera kao i ovih Švicaraca.
Ako cemo se drzati nekih civilizacijskih normi modernog doba, naravno da nema pravo._BataZiv_0809 wrote:Znaci Svicarac nema ljudsko pravo da u svojoj drzavi izabere da ne dijeli 8 sati dnevno kancelariju sa osobom koja je nepozvana dosla u njegovu drzavu i dobila sve.Drvosjeca iz Dejcica wrote:
Ono kontam ako se odbijanje Švicarca da sjedi sa Arapom u istoj kancelariji pravda nekakvim slobodama i demokratijama pitam se je li sljedeće da se zabrani i vožnja imigrantima (ili samo Arapima?) javnim prevozom. Rosa je u tom slučaju klasičan primjer segragacije i rasizma od strane bijelih KKK pedera kao i ovih Švicaraca.
U bratoubilačkom ratu se ne bježi "bratu", pogotovo ne preko bratićeve teritorije.NataliDizdar wrote: Toliko da se stotine hiljade, ma milioni muslimana danas na koljenima mole da ih da mrziteljska Evropa koja ne podnosi druge pusti u zive u njojZamisli, ne idu u tu hirovitu sovinisticku nacistkinju hrle muslimani iz citavog svijeta, a Arapi pogotovo
Ne u bratske arapske zemlje nego bas tamo
))
kako mislis nepozvana? ako neko ima dozvolu boravka i radnu dozvolu, sto je valjda preduslov da bi sjedio u kancelariji, onda ima svako pravo i da radi u istoj. kome se ne svidja, neka trazi posao u drugoj kancelariji. isto bi mu bilo da radi i sa svicarcem koij mu se ne svidja, ne?_BataZiv_0809 wrote: Znaci Svicarac nema ljudsko pravo da u svojoj drzavi izabere da ne dijeli 8 sati dnevno kancelariju sa osobom koja je nepozvana dosla u njegovu drzavu i dobila sve.
Je li ono Đihad John odrastao u Londonu, završio neku visoku školu? Ma bjaaaaaži, ma nije istina, to Drvosječa širi propagandu.5 0 5 wrote:ovo je totalna fula, po meni. veca je sansa da je isilovac rodjen, odrastao i skolovan u britaniji nego u siriji.
Pa jedno je doci po medjudrzavnom sporazumu, kao sto idu nasi medicinari npr. ili po pozivu kompanije, a drugo je preko azilantskih centara.5 0 5 wrote: kako mislis nepozvana? ako neko ima dozvolu boravka i radnu dozvolu, sto je valjda preduslov da bi sjedio u kancelariji, onda ima svako pravo i da radi u istoj. kome se ne svidja, neka trazi posao u drugoj kancelariji. isto bi mu bilo da radi i sa svicarcem koij mu se ne svidja, ne?
zakon je isti za sve. ako je dobio azil, pa drzavljanstvo, pa radnu dozvolu, on je svicarac. to sto se tebi ne svidja boja njegove koze je tvoj problem._BataZiv_0809 wrote: Pa jedno je doci po medjudrzavnom sporazumu, kao sto idu nasi medicinari npr. ili po pozivu kompanije, a drugo je preko azilantskih centara.
Dakle bez rasizma, cisto brojke uzimajuci u obzir, sansa da je Somalijac ili Marokanac dosao kao azilant je veca nego da je dosao po pozivu, zar ne?
I dakle dosao je tu nepozvan, pruzilo mu se sve sto nema u maticnoj drzavi i sad se njemu moraju prilagodjavati i domicilni, od cijih je poreza zivio dok je bio u azilanstskom centru, pride. Ma nemoj.
Nemoj mi imputirati rasizam bezveze. Imam pravo da biram s kim cu dijeliti radni prostor. Sa tim zakon nema ama bas nikakve veze, jer ovo je privatna sfera, a ne javna (izuzev ako ne radimo u javnoj upravi)5 0 5 wrote: zakon je isti za sve. ako je dobio azil, pa drzavljanstvo, pa radnu dozvolu, on je svicarac. to sto se tebi ne svidja boja njegove koze je tvoj problem.
Irelevantno. Znate zašto? Jer je to njihova individualna odluka da krenu prema zemljama koje su sigurnije, bogatije i gdje misle da će naću utočiste i sreću. To nije odluka Evrope. Da je recimo odluka Evrope da primi te izbjeglice bez puno buke i prašine to bi bio argument da Evropa nije mrziteljska kako vi kažete. Ovako bojim se da opet logika nije na nivou.NataliDizdar wrote:Toliko da se stotine hiljade, ma milioni muslimana danas na koljenima mole da ih da mrziteljska Evropa koja ne podnosi druge pusti u zive u njojDrvosjeca iz Dejcica wrote:Dakle drago mi je da smo apsolvirali da Evropa ima problem prvo sama sa sobom te da je mržnja prema drugom i drugačijem duboko ukorjenjena u njenu kulturu.Zamisli, ne idu u tu hirovitu sovinisticku nacistkinju hrle muslimani iz citavog svijeta, a Arapi pogotovo
Ne u bratske arapske zemlje nego bas tamo
))
G-đo Dizdar, podigao vam se tlak, polako da vam objasnim. Ja ne negiram da se to što ste naveli na linkovima dešava, čak šta više ja se svim svojim bićem grozim i protestujem protiv toga, ali bojim se da opet zlonamjerno skrećete sa poente. Ja pitam zašto se ovakve stvari koje ste naveli nisu dešavale ranije kao u slučaju Evrope. Razumijete? Da budem još precizniji, zašto se sve ovo što ste vi naveli nije dešavalo recimo 1950. godine 1970, 1980, 1786, 1897 godine, zašto baš 2015 odnosno krenulo od 9/11? Ja se samo pitam, ništa ne konstatujem unaprijed.NataliDizdar wrote:Molim? O cemu ti? Pa nije valjda da negiras da se desava ono sto sam ja opisala?Drvosjeca iz Dejcica wrote:Vidite G-đo Dizdar, ja se pitam ako je sve to tako kao što tvrdite, zašto i kako je odjednom to sada izašlo sve na površinu? Zašto ne recimo 1950, 1870, 1650, 1325, zašto ne 2001. godine? Zašto sada? Kršćani ne žive sa Arapima od 2015. godine, ne dolaze kod Arapa novinari i humanitarci od 2012. godine ili 2001. godine. Dakle to što vi govorite je činjenica za nešto drugo a ne dokaz za to da su Arapi ubice, silovatelji, teroristi...itd. Da je to tako kao tvrdite to bi izašlo na vidjelo mnogo prije, kao u slućaju Evrope, G-đo Dizdar.![]()
Evo, posto sam ja velika ljubiteljka statistike i cinjenica, sve cu ja potkrijepiti podacima i informacijama
ISIL uništio samostan u Homsu
Ovo Arapi, muslimani, danas rade. U 2015 godini. Mozes spinovati i skrenuti sa teme koliko hoces. Cinjenice ne mozes negirati.
Ipak će biti da muslimstatistics.wordpress.com ne može biti ozbiljna referenca za tako ozbiljnu tvrdnju o muslimanima G-đo Dizdar.NataliDizdar wrote:Statistika ima problem sa muslimanima, zato i skrenes sa teme i pocinjes da histerises o mrznji i o tome kako bih ja streljala muslimane. Izvor statistike muslimstatistics dolaze redom iz ovog dokumenta: Bra rapport, zvanicni svedski raport o kriminalitetu u Svedskoj iz 2005 godine.
https://www.bra.se/download/18.cba82f71 ... landet.pdf
Mada, ko ce vjerovati tim zlim Svedjanima, ipak su to Evropljani kojima je u genima da mrzeIslamofobi jedni
Ti ne razumijes da postoji velika razlika izmedju slobodne volje jednog ili stotinu Svicaraca da se ne mijesaju sa drugima i sistematske diskriminacije.Drvosjeca iz Dejcica wrote:
Ono kontam ako se odbijanje Švicarca da sjedi sa Arapom u istoj kancelariji pravda nekakvim slobodama i demokratijama pitam se je li sljedeće da se zabrani i vožnja imigrantima (ili samo Arapima?) javnim prevozom. Rosa je u tom slučaju klasičan primjer segragacije i rasizma od strane bijelih KKK pedera kao i ovih Švicaraca.
Stavljanje pusaca i necije boje koze, etnije i sl u istu ravan glede dijeljenja kancelarije na poslu?_BataZiv_0809 wrote:Nemoj mi imputirati rasizam bezveze. Imam pravo da biram s kim cu dijeliti radni prostor. Sa tim zakon nema ama bas nikakve veze, jer ovo je privatna sfera, a ne javna (izuzev ako ne radimo u javnoj upravi)5 0 5 wrote: zakon je isti za sve. ako je dobio azil, pa drzavljanstvo, pa radnu dozvolu, on je svicarac. to sto se tebi ne svidja boja njegove koze je tvoj problem.
Ako kazem poslodavcu da ne zelim da dijelim sobu sa pusacem, jer mi smeta dim i zadah, sta je problem? Ako necu da dijelim sa Arapom jer mi se ne svidjaju njegove higijenske navike, sta je problem?
Poslodavac moze reci, ako ti se ne svidja idi na biro, ali zakon koji bi me na to prisiljavao ne moze da postoji i ne postoji sigurno.
Definiši slobodnu volju? Dokle se moja ili tvoja slobodna volja prostire?Leons wrote:Ti ne razumijes da postoji velika razlika izmedju slobodne volje jednog ili stotinu Svicaraca da se ne mijesaju sa drugima i sistematske diskriminacije.Drvosjeca iz Dejcica wrote:
Ono kontam ako se odbijanje Švicarca da sjedi sa Arapom u istoj kancelariji pravda nekakvim slobodama i demokratijama pitam se je li sljedeće da se zabrani i vožnja imigrantima (ili samo Arapima?) javnim prevozom. Rosa je u tom slučaju klasičan primjer segragacije i rasizma od strane bijelih KKK pedera kao i ovih Švicaraca.
Autobus u koji je sjela Rosa je imao raspored kakav je vlast mislila da treba biti a u Svicarskoj se radi o prirodnom drustvenom poretku utemeljenom na slicnosti.
Oleg Maštruko index.hr
OVI DOGAĐAJI s izbjeglicama, strava je koliko se ksenofobnih strahova tu može pročitati. Ideološke granice se brišu, Hrvati, bili lijevi ili desni, pokazuju se kao uskogrudni, ksenofobni, uplašeni od svega novog i nepoznatog, bio to Uber ili sirijski imigrant, zatvorimo se u svoj mali tor i ne dajmo da nam tu itko dođe, svi nas mrze, svi nama, BAŠ NAMA, najboljima i najpametnijima, nešto žele OTETI, zbijmo redove i obranimo se. Oni DOLAZE, nešto će nam UZETI! (A nisu potpisali ni NDA.) Ne dajmo naše sheme organizacije taksi usluge (jer su valjda najbolje na svijetu?), ne mijenjajmo našu organizaciju autocesta (jer je i to najbolje na svijetu?), ne puštajmo izbjeglice (jer će nam zapaliti crkve i uništiti državu blagostanja i cirkularne ekonomije taman kad je počela savršeno funkcionirati?).
Nema u tim paranojama ništa novo, pa stanovnici našeg glavnog grada, koji je u većini zemalja najotvoreniji i najviše "izmiješan", neobično su zatvorena, ksenofobna i skučena skupina ljudi. Purgeri se ovdje boje da će im doći Dalmatinci i Hercegovci, pripadnici istog naroda i građani iste zemlje, i uzeti njihov inače divni grad namijenjen samo njima, kako se onda ne bi bojali nečeg još stranijeg i daljeg? Cammeo, jedna klasična old school taxi kompanija tipa kakve u EU svaki grad ima preko desetak, godinama je vodio krvavu borbu protiv ušančenih struktura i taksista s čijim nazadnim metodama rada nije bilo i nema ništa poredivo od Lisabona do Vladivostoka, a sad očekujemo da Uber, koji je za sve njih nešto vanzemaljsko, krene bez podmetanja?
Provincijalni, preplašeni, slabi
Ta argumentacija kojom se odbija sve strano i novo... Zapravo to nije argumentacija, nego stav prema životu, koji je toliko skučen i jadan, da bi se moglo o tome bez pol frke pisati kilometre teksta i s lakoćom ga demontirati. Interesantno je kako se ista nota u stavu provlači od ORaH-a, tobože na ljevici (NE Uberu, među imigrantima ima terorista, truju nas chemtrailisima) do HSP-a, Čistog HSP-a i svih njihovih kojekakvih ultra desnih varijacija. Eno ga ni Kajin neće imigrante, i ti tobože napredni i progresivni Istrijani pokazuju se kao ono što smo oduvijek znali da jesu - škrti, uskogrudni provincijalci, samo šta ne vole ni Zagreb i Tuđmana pa u očima površnog promatrača ispadnu "progresivci". Cijeli svijet razmišlja samo kako da NAS BAŠ NAS uništi i sjebe, ali nema frke dok su na braniku uskogrudnosti zajedno HSP, Orah i IDS (HDZ i SDP da ne spominjem).
Sve je to provincijalizam, strah i skučenost, svojstveno slabima, neobrazovanima i onima s manjkom samopouzdanja. U cijeloj Hrvatskoj nema jedne jedine iskreno otvorene i slobodoljubive stranke i pokreta!
Kajin demaskirao istarsku "progresivnost"
No, bez da trošim previše vremena i prostora, želim se osvrnuti samo na par specifičnih argumenata koje koriste gotovo svi ksenofobi, evo recimo baš spomenuti Kajin, jer ti "argumenti" baš strašno pršte neznanjem. Prvi ksenofobni "argument" glasi ovako: zašto ti izbjeglice iz arapskih zemalja bježe baš nama u Evropu i Hrvatsku? Zašto ne bježe u bogate arapske zemlje, u Saudiju i Katar i Kuvajt? To su njihova arapska braća, a imaju love, pa neka idu njima.
E pa dragi genijalci, to je kao da je netko za naše izbjeglice 1991., ili uostalom za ekonomske emigrante danas, rekao "Zašto Hrvati bježe u Švedsku i Njemačku i Irsku? Zašto ne bježe u Rusiju, Bjelorusiju i Poljsku? To su njihova braća Slaveni, govore sličan jezik i baš su si ful slični. Zašto Hrvati i Bosanci ne bježe u Moskvu? Zašto ne traže posla u Bjelorusiji umjesto u Irskoj?"
Kako vam sjeda takva argumentacija? Shvaćate li sad koliko je, barem ovo sa "zašto ne idu u zemlju X?", glupo? Shvaćate li da je razlika između Sirijaca i Kuvajćana ili Saudijaca znatno veća nego između Hrvata i Rusa? Ajde pokušajte za početak shvatiti barem to.
Zašto bismo primali izbjeglice u svoje kuće?
Drugi je blesavi argument - ako su ti izbjeglice dobri, primi ih ti u svoju kuću. Malo jača razrada ovog argumenta, koju su neki širili Facebookom ovih dana, traži da svaki "humanitarac" nekakvim garantnim pismom jamči za jednog izbjeglicu ili obitelj. Kakva bedastoća. Zbog čega bi to radili? Ovaj argument je na tragu spike - ako si protiv požara, odi ga sam gasi u svom dvorištu. Ako si protiv ISIL-a, odi sam uzmi pušku pa se bori. Ako si protiv kriminala, odi sam hvatati lopove. Ako si za zdravstvenu zaštitu - idi sam amputiraj nogu susjedu... (ili izdaj osobno garantno pismo za sve to). Ako misliš da ljudima iz poplavljene Gunje treba pomoći, odi im sam odnesi kartonsku kutiju hrane.
Čitav smisao modernih društava i država, tog Levijatana Thomasa Hobbesa, je u tome da zajednički, kroz sustav javnih financija, izdvajamo za neke potrebe koje smatramo općim i zajedničkim, i onda ih obavljaju ljudi specijalizirani i plaćeni za to. Dakle ne moram ja ići gasiti požar na Dugom Otoku, niti helikopterom voziti bolesno dijete, niti nekome izdavati "garantno pismo" za to - sve je već sređeno kroz poreze, vatrogasce, Crveni križ, Hitnu pomoć itd.! A ako to ne funkcionira, onda se slobodno možemo vratiti u feudalizam. Doduše, to kako se kod nas troši, odnosno rasipa porezni novac je drugi par rukava - uglavnom na plaće uhljebima i društvenom balastu. No, možemo ili tražiti da taj sustav radi efikasnije i kvalitetnije, ili ga posve ukinuti.
Sigurno neću povrh i pored javnih sustava koje skupo plaćam još dodatno nekome davati osobne garancije i nositi kašete s hranom jer je sustav nepošten i truo.
------------------
Pa ako malo bolje procitas, to nigdje ne piseFudo387 wrote: Stavljanje pusaca i necije boje koze, etnije i sl u istu ravan glede dijeljenja kancelarije na poslu?
Ti ono bijese pravnik?
Uh, kakav tekst, kapa dole. Ko shvati shvatio je poentu, ko ne shvati nikada neće niti treba.tandmand wrote:Oleg Maštruko index.hr
OVI DOGAĐAJI s izbjeglicama, strava je koliko se ksenofobnih strahova tu može pročitati. Ideološke granice se brišu, Hrvati, bili lijevi ili desni, pokazuju se kao uskogrudni, ksenofobni, uplašeni od svega novog i nepoznatog, bio to Uber ili sirijski imigrant, zatvorimo se u svoj mali tor i ne dajmo da nam tu itko dođe, svi nas mrze, svi nama, BAŠ NAMA, najboljima i najpametnijima, nešto žele OTETI, zbijmo redove i obranimo se. Oni DOLAZE, nešto će nam UZETI! (A nisu potpisali ni NDA.) Ne dajmo naše sheme organizacije taksi usluge (jer su valjda najbolje na svijetu?), ne mijenjajmo našu organizaciju autocesta (jer je i to najbolje na svijetu?), ne puštajmo izbjeglice (jer će nam zapaliti crkve i uništiti državu blagostanja i cirkularne ekonomije taman kad je počela savršeno funkcionirati?).
Nema u tim paranojama ništa novo, pa stanovnici našeg glavnog grada, koji je u većini zemalja najotvoreniji i najviše "izmiješan", neobično su zatvorena, ksenofobna i skučena skupina ljudi. Purgeri se ovdje boje da će im doći Dalmatinci i Hercegovci, pripadnici istog naroda i građani iste zemlje, i uzeti njihov inače divni grad namijenjen samo njima, kako se onda ne bi bojali nečeg još stranijeg i daljeg? Cammeo, jedna klasična old school taxi kompanija tipa kakve u EU svaki grad ima preko desetak, godinama je vodio krvavu borbu protiv ušančenih struktura i taksista s čijim nazadnim metodama rada nije bilo i nema ništa poredivo od Lisabona do Vladivostoka, a sad očekujemo da Uber, koji je za sve njih nešto vanzemaljsko, krene bez podmetanja?
Provincijalni, preplašeni, slabi
Ta argumentacija kojom se odbija sve strano i novo... Zapravo to nije argumentacija, nego stav prema životu, koji je toliko skučen i jadan, da bi se moglo o tome bez pol frke pisati kilometre teksta i s lakoćom ga demontirati. Interesantno je kako se ista nota u stavu provlači od ORaH-a, tobože na ljevici (NE Uberu, među imigrantima ima terorista, truju nas chemtrailisima) do HSP-a, Čistog HSP-a i svih njihovih kojekakvih ultra desnih varijacija. Eno ga ni Kajin neće imigrante, i ti tobože napredni i progresivni Istrijani pokazuju se kao ono što smo oduvijek znali da jesu - škrti, uskogrudni provincijalci, samo šta ne vole ni Zagreb i Tuđmana pa u očima površnog promatrača ispadnu "progresivci". Cijeli svijet razmišlja samo kako da NAS BAŠ NAS uništi i sjebe, ali nema frke dok su na braniku uskogrudnosti zajedno HSP, Orah i IDS (HDZ i SDP da ne spominjem).
Sve je to provincijalizam, strah i skučenost, svojstveno slabima, neobrazovanima i onima s manjkom samopouzdanja. U cijeloj Hrvatskoj nema jedne jedine iskreno otvorene i slobodoljubive stranke i pokreta!
Kajin demaskirao istarsku "progresivnost"
No, bez da trošim previše vremena i prostora, želim se osvrnuti samo na par specifičnih argumenata koje koriste gotovo svi ksenofobi, evo recimo baš spomenuti Kajin, jer ti "argumenti" baš strašno pršte neznanjem. Prvi ksenofobni "argument" glasi ovako: zašto ti izbjeglice iz arapskih zemalja bježe baš nama u Evropu i Hrvatsku? Zašto ne bježe u bogate arapske zemlje, u Saudiju i Katar i Kuvajt? To su njihova arapska braća, a imaju love, pa neka idu njima.
E pa dragi genijalci, to je kao da je netko za naše izbjeglice 1991., ili uostalom za ekonomske emigrante danas, rekao "Zašto Hrvati bježe u Švedsku i Njemačku i Irsku? Zašto ne bježe u Rusiju, Bjelorusiju i Poljsku? To su njihova braća Slaveni, govore sličan jezik i baš su si ful slični. Zašto Hrvati i Bosanci ne bježe u Moskvu? Zašto ne traže posla u Bjelorusiji umjesto u Irskoj?"
Kako vam sjeda takva argumentacija? Shvaćate li sad koliko je, barem ovo sa "zašto ne idu u zemlju X?", glupo? Shvaćate li da je razlika između Sirijaca i Kuvajćana ili Saudijaca znatno veća nego između Hrvata i Rusa? Ajde pokušajte za početak shvatiti barem to.
Zašto bismo primali izbjeglice u svoje kuće?
Drugi je blesavi argument - ako su ti izbjeglice dobri, primi ih ti u svoju kuću. Malo jača razrada ovog argumenta, koju su neki širili Facebookom ovih dana, traži da svaki "humanitarac" nekakvim garantnim pismom jamči za jednog izbjeglicu ili obitelj. Kakva bedastoća. Zbog čega bi to radili? Ovaj argument je na tragu spike - ako si protiv požara, odi ga sam gasi u svom dvorištu. Ako si protiv ISIL-a, odi sam uzmi pušku pa se bori. Ako si protiv kriminala, odi sam hvatati lopove. Ako si za zdravstvenu zaštitu - idi sam amputiraj nogu susjedu... (ili izdaj osobno garantno pismo za sve to). Ako misliš da ljudima iz poplavljene Gunje treba pomoći, odi im sam odnesi kartonsku kutiju hrane.
Čitav smisao modernih društava i država, tog Levijatana Thomasa Hobbesa, je u tome da zajednički, kroz sustav javnih financija, izdvajamo za neke potrebe koje smatramo općim i zajedničkim, i onda ih obavljaju ljudi specijalizirani i plaćeni za to. Dakle ne moram ja ići gasiti požar na Dugom Otoku, niti helikopterom voziti bolesno dijete, niti nekome izdavati "garantno pismo" za to - sve je već sređeno kroz poreze, vatrogasce, Crveni križ, Hitnu pomoć itd.! A ako to ne funkcionira, onda se slobodno možemo vratiti u feudalizam. Doduše, to kako se kod nas troši, odnosno rasipa porezni novac je drugi par rukava - uglavnom na plaće uhljebima i društvenom balastu. No, možemo ili tražiti da taj sustav radi efikasnije i kvalitetnije, ili ga posve ukinuti.
Sigurno neću povrh i pored javnih sustava koje skupo plaćam još dodatno nekome davati osobne garancije i nositi kašete s hranom jer je sustav nepošten i truo.
------------------
Aha, higijenske navike malo sutra._BataZiv_0809 wrote:Pa ako malo bolje procitas, to nigdje ne piseFudo387 wrote: Stavljanje pusaca i necije boje koze, etnije i sl u istu ravan glede dijeljenja kancelarije na poslu?
Ti ono bijese pravnik?
Ono sto pise jesu higijenske navike, nesto sto se skroz drukcije percipira u kulturama iz kojih pojedini dolaze
Kako koji. Svugdje ima normalnog svijeta i smradova. Uglavnom poenta je da imam slobodu da biram s kim cu dijeliti radni prostor. Sad sto bi neki trpali rasizam u sve, nije moj problem, niti je bitno za ovu pricu.Fudo387 wrote:
Aha, higijenske navike malo sutra.
Sta, ne kupaju se?
Smrde?
Kakv kiks, bata fakat me iznenadjujes. Zamisli pojavi se firma koja javno kaze da ne prima Srbe jer smatraju da bazde na bijeli luk ili Bosnjake jer smatraju da ne peru guzicu kako treba..._BataZiv_0809 wrote:Nemoj mi imputirati rasizam bezveze. Imam pravo da biram s kim cu dijeliti radni prostor. Sa tim zakon nema ama bas nikakve veze, jer ovo je privatna sfera, a ne javna (izuzev ako ne radimo u javnoj upravi)5 0 5 wrote: zakon je isti za sve. ako je dobio azil, pa drzavljanstvo, pa radnu dozvolu, on je svicarac. to sto se tebi ne svidja boja njegove koze je tvoj problem.
Ako kazem poslodavcu da ne zelim da dijelim sobu sa pusacem, jer mi smeta dim i zadah, sta je problem? Ako necu da dijelim sa Arapom jer mi se ne svidjaju njegove higijenske navike, sta je problem?
Poslodavac moze reci, ako ti se ne svidja idi na biro, ali zakon koji bi me na to prisiljavao ne moze da postoji i ne postoji sigurno.
Pa nemas pravo da biras s kim ces da dijelis radni prostor, mozes samo traziti posao na kojem nema ljudi koji to iz nekog razloga ne pasu. Ozbiljan poslodovac bi tvoj zahtijev da odstrani nekog sa posla samo zato sto je drugaciji od tebe shvatio kao uvredu i nabio te nogom u Zenicu. Da su oni tako razmisljali qrac bi imali sve sto danas imaju, pametne ljude u poslu vodi profit._BataZiv_0809 wrote:Kako koji. Svugdje ima normalnog svijeta i smradova. Uglavnom poenta je da imam slobodu da biram s kim cu dijeliti radni prostor. Sad sto bi neki trpali rasizam u sve, nije moj problem, niti je bitno za ovu pricu.Fudo387 wrote:
Aha, higijenske navike malo sutra.
Sta, ne kupaju se?
Smrde?
Radio sam sa jednim Nijemcem, obrazovanim, genije za jezike. Svi su izbjegavali da mu priđu blizu. Čovjek se jednostavno nije kupao !_BataZiv_0809 wrote:Kako koji. Svugdje ima normalnog svijeta i smradova. Uglavnom poenta je da imam slobodu da biram s kim cu dijeliti radni prostor. Sad sto bi neki trpali rasizam u sve, nije moj problem, niti je bitno za ovu pricu.Fudo387 wrote:
Aha, higijenske navike malo sutra.
Sta, ne kupaju se?
Smrde?
Super. Dakle pravo Švicarca se proteže dotle dok ne počne ugrožavati kolegu imiganta koji je tu legalno (ima radnu i boravišnu dozvolu). Švicarac svojom žalbom nadređenom da ne želi da djeli istu kancelariju sa Arapom ugrožava Arapa. Šta ako je Arap kvalifikovaniji, produktivniji od tog hipotetičkog Šivcarca? Zamisli firmu koja ima kancelarije za domaće i za imigrante. Zamisli atmosferu u takvoj firmi, produktivnost bi bila ravna nuli jer ovi domaći vjerovatno ne bi htjeli kontaktirati kolege imigrante. Ma ludnica...to je obični rasizam.Leons wrote:Slobodna volja jednog pojedinca prestaje tamo gdje ugrozava drugog. Ako se nekom Svicarcu ne dopada kolega Arap on je slobodan da se zali ili da da otkaz. Nadredjeni je slobodan da donese odluku. Arap je slobodan da trazi drugi posao ako ga menadzment firme ne zeli zaposliti. Ha ja.
Nije to baš tako bilo. Rosa Louise McCauley Parks afro-amerikanka koju je američki Kongres proglasio majkom modernog Pokreta za ljudska prava. Rosa Parks je postala poznata po tome što je 1955. godine na zahtjev vozača autobusa odbila ustupiti svoje mjesto bijelom putniku. Njeno uhićenje i nakon toga suđenje zbog građanskog neposluha rezultiralo je mnogim promjenama te dalo legalitet i legitimitet mnogim drugim pokretima za ljudska prava u svijetu.Leons wrote:Gradska vlast tog Rosinog autobusa je odlucivala kako i gdje ce ko biti u zavisnosti id boje koze.

Znam, ali opet ti kazem to je privatna sfera (ako govorimo o privatnim firmama). Konvencije obavezuju drzave i njene organe, a ne privatna lica.statixx wrote: Kakv kiks, bata fakat me iznenadjujes. Zamisli pojavi se firma koja javno kaze da ne prima Srbe jer smatraju da bazde na bijeli luk ili Bosnjake jer smatraju da ne peru guzicu kako treba...
Ja razumijem sta ti zelis reci, ali ne mozes diskriminirati ljude tek tako. Zaposli po licnim preferencijama, pa makar Arap bio, a kasnije ako ti se ne svijda njegov nacin rada ili smatras da ne moze da se ukopi u kolektiv i politiku komapnije otpusti ga. Ne mozes unaprijed donositi sud, jer to su onda predrasude.