Forum Klix.ba

vjeshalica wrote: ↑28/05/2026 09:09

kakavdanakneiskustvu wrote: ↑28/05/2026 08:54

vjeshalica wrote: ↑28/05/2026 08:52

Jesil siguran? Da bi sud donio rjesenje ulazu se svi dokazi u spis pa i izjava osumnjicene osobe. Mora postojati ili preciznije procitan obrazlozenje rjesenja i priloge.

Siguran. Sud donese rjesenje, spomene se izjava osobe prijavljene za navodno nasilje, ali se nista iz te izjave, ni jednim slovom ne spominje u rjesenju.

Kazes da se u rjesenju spomene izjava okrivljene osobe, a gore pises nije se uzela uzjava okrivljene osobe? To su dvije razlicite stvari

duh_sa_sjekirom wrote: ↑04/06/2026 08:23 Jedno pitanje za pravnike ili nekoga ko je imao slična iskustva:

U predmetu potraživanja određene naknade, predao sam dokumentaciju izvan roka koji je predviđen zakonskim i podzakonskim aktima. Razlog je što uopće nisam znao da taj rok postoji. Dobio sam rješenje kojim se moj zahtjev odbija zbog toga, ali je dat i rok za žalbu.
Piatanje je ima li smisla ulagati žalbu, i ako ima, šta navesti kao razlog kašnjenja.

Hvala.

kuli1961 wrote: ↑04/06/2026 08:37

duh_sa_sjekirom wrote: ↑04/06/2026 08:23 Jedno pitanje za pravnike ili nekoga ko je imao slična iskustva:

U predmetu potraživanja određene naknade, predao sam dokumentaciju izvan roka koji je predviđen zakonskim i podzakonskim aktima. Razlog je što uopće nisam znao da taj rok postoji. Dobio sam rješenje kojim se moj zahtjev odbija zbog toga, ali je dat i rok za žalbu.
Piatanje je ima li smisla ulagati žalbu, i ako ima, šta navesti kao razlog kašnjenja.

Hvala.

Previše je uopšteno.
Da bi se išta preciznije moglo reći, obavezno pojasni:
-koja je vrsta postupka- sudski ili upravni (postupak pred sudom ili nekim upravnim organom- opština, kanton, entitet ili država)?
-o kakvoj je dokumentaciji riječ?
- znaš li o kojim zakonskim i podzakonskim aktima je riječ koji predviđaju rokove?
- da li je dobijenim "rješenjem" tvoj zahtjev odbijen ili odbačen?

Ako nije previše lično, parafraziraj /prepričaj razloge tog "odbijanja" iz obrazloženja.

kuli1961 wrote: ↑04/06/2026 13:26 Donekle je jasnije.
Da li je riječ o Zakonu o dopunskim pravima boraca- branitelja BiH, Sl.novine KS br. 31/22, 8/24 i 13/25 ?

duh_sa_sjekirom wrote: ↑06/06/2026 07:09

kuli1961 wrote: ↑04/06/2026 13:26 Donekle je jasnije.
Da li je riječ o Zakonu o dopunskim pravima boraca- branitelja BiH, Sl.novine KS br. 31/22, 8/24 i 13/25 ?

Da, to je taj zakon.
Piše da se zahtjev odbija kao neosnovan

kuli1961 wrote: ↑06/06/2026 23:20

duh_sa_sjekirom wrote: ↑06/06/2026 07:09

kuli1961 wrote: ↑04/06/2026 13:26 Donekle je jasnije.
Da li je riječ o Zakonu o dopunskim pravima boraca- branitelja BiH, Sl.novine KS br. 31/22, 8/24 i 13/25 ?

Da, to je taj zakon.
Piše da se zahtjev odbija kao neosnovan

U tom zakonu ne vidim da je igdje eksplicitno propisan rok podnošenja zahtjeva, što bi bio razlog odbijanja, barem kako pišeš.
Ako je pak odbijen kao neosnovan, slijedilo bi da ne ispunjavaš uslove za priznavanje nekog od prava datih tim zakonom.
Ne zna se tačan sadržaj obrazloženja, pa ti ne mogu dati nikakvo mišljenje- pisati ili ne pisati žalbu.
Ako hoćeš, snimi relevantni dio obrazloženja- tamo gdje su dati razlozi odbijanja. postavi ovdje, pa da pokušamo..
EDIT: Ako ti je zahtjev odbijen zbog propuštanja roka, pravilno bi bilo- odbacuje se kao neblagovremen, a ne odbija se kao neosnovan.

duh_sa_sjekirom wrote: ↑07/06/2026 07:01

kuli1961 wrote: ↑06/06/2026 23:20

duh_sa_sjekirom wrote: ↑06/06/2026 07:09

Da, to je taj zakon.
Piše da se zahtjev odbija kao neosnovan

U tom zakonu ne vidim da je igdje eksplicitno propisan rok podnošenja zahtjeva, što bi bio razlog odbijanja, barem kako pišeš.
Ako je pak odbijen kao neosnovan, slijedilo bi da ne ispunjavaš uslove za priznavanje nekog od prava datih tim zakonom.
Ne zna se tačan sadržaj obrazloženja, pa ti ne mogu dati nikakvo mišljenje- pisati ili ne pisati žalbu.
Ako hoćeš, snimi relevantni dio obrazloženja- tamo gdje su dati razlozi odbijanja. postavi ovdje, pa da pokušamo..
EDIT: Ako ti je zahtjev odbijen zbog propuštanja roka, pravilno bi bilo- odbacuje se kao neblagovremen, a ne odbija se kao neosnovan.

U odluci piše da se zahtjev odbija kao neosnovan.
U obrazloženju se poziva na član 47. stav (8) Zakona o dopunskim pravima boraca-branitelja (SN KS 31/22, 8/24, 13/25), gdje su citirali "Postupak za priznavanje prava iz stava (1) ovog člana može se pokrenuti najdalje u roku od jedne godine od dana smrti lica"

kuli1961 wrote: ↑08/06/2026 08:39

duh_sa_sjekirom wrote: ↑07/06/2026 07:01

kuli1961 wrote: ↑06/06/2026 23:20

U tom zakonu ne vidim da je igdje eksplicitno propisan rok podnošenja zahtjeva, što bi bio razlog odbijanja, barem kako pišeš.
Ako je pak odbijen kao neosnovan, slijedilo bi da ne ispunjavaš uslove za priznavanje nekog od prava datih tim zakonom.
Ne zna se tačan sadržaj obrazloženja, pa ti ne mogu dati nikakvo mišljenje- pisati ili ne pisati žalbu.
Ako hoćeš, snimi relevantni dio obrazloženja- tamo gdje su dati razlozi odbijanja. postavi ovdje, pa da pokušamo..
EDIT: Ako ti je zahtjev odbijen zbog propuštanja roka, pravilno bi bilo- odbacuje se kao neblagovremen, a ne odbija se kao neosnovan.

U odluci piše da se zahtjev odbija kao neosnovan.
U obrazloženju se poziva na član 47. stav (8) Zakona o dopunskim pravima boraca-branitelja (SN KS 31/22, 8/24, 13/25), gdje su citirali "Postupak za priznavanje prava iz stava (1) ovog člana može se pokrenuti najdalje u roku od jedne godine od dana smrti lica"

Promaklo mi je- nisam pažljivije gledao odjeljak posthumna prava, već prava živih boraca.
Iako je zahtjev trebalo odbaciti kao neblagovremen, posljedica odbijanja i odbacivanja u ovom slučaju je identična, pa ako se zaista radi o probijanju roka, žalba je nesvrsishodna.

duh_sa_sjekirom wrote: ↑08/06/2026 08:47

kuli1961 wrote: ↑08/06/2026 08:39

duh_sa_sjekirom wrote: ↑07/06/2026 07:01
U odluci piše da se zahtjev odbija kao neosnovan.
U obrazloženju se poziva na član 47. stav (8) Zakona o dopunskim pravima boraca-branitelja (SN KS 31/22, 8/24, 13/25), gdje su citirali "Postupak za priznavanje prava iz stava (1) ovog člana može se pokrenuti najdalje u roku od jedne godine od dana smrti lica"

Promaklo mi je- nisam pažljivije gledao odjeljak posthumna prava, već prava živih boraca.
Iako je zahtjev trebalo odbaciti kao neblagovremen, posljedica odbijanja i odbacivanja u ovom slučaju je identična, pa ako se zaista radi o probijanju roka, žalba je nesvrsishodna.

Tako sam otprilike i pretpostavljao.
Jbg, do mene je...
Hvala na izdvojenom vremenu i trudu

Rimac970 wrote: ↑28/06/2026 20:23 Pozdrav. Situacija je slijedeća. Otac i mati su otkupili stan zajedno po pola. Otac je preselio po otkupu ali nije njegova polovina usla tada u ostavinsku. Nedavno mi je preselila mati i po službenoj proceduri završena ostavinska kod notara. Brat i ja dobili po pola od njenog dijela. Kako i gdje sada pokrenuti proceduru za novu ostavinsku raspravu? Po meni, ovo bi bilo kao naknadno pronađena imovina. Hvala na pomoći