Forum Klix.ba

missko wrote:

Tomahawk11 wrote:Samo Hazard mašina, drama bi bilo da pređe u Real.

Zamisli dovedu Pogbu Hazarda i Lewandovskog bili bi nasina i po

Hm, ne treba Pogba, sumnjam da je moguće Lewa da dođe, a eto i Icardi je u planu.
On i Hazard bi bilo mjera.

Nisam gledao utakmicu sinoc. Par dana nisam bas spavao puno pa me oborilo sinoc. Ali kaze stari da i nije nesto bila dobra, ali da je Celzi bio bolji.

missko wrote:

Tomahawk11 wrote:Samo Hazard mašina, drama bi bilo da pređe u Real.

Zamisli dovedu Pogbu Hazarda i Lewandovskog bili bi nasina i po

A missko zamisli Manco dovede normalnog trenera koji pocne koristiti Pogbu kako Bog zapovijeda

Vizionar 1985 wrote:Nisam gledao utakmicu sinoc. Par dana nisam bas spavao puno pa me oborilo sinoc. Ali kaze stari da i nije nesto bila dobra, ali da je Celzi bio bolji.

Bolje sanse imali.
Klasicna igra misa i macke.

Nadzorna_ploca wrote:

Vizionar 1985 wrote:Nisam gledao utakmicu sinoc. Par dana nisam bas spavao puno pa me oborilo sinoc. Ali kaze stari da i nije nesto bila dobra, ali da je Celzi bio bolji.

Bolje sanse imali.
Klasicna igra misa i macke.

Tomahawk11 wrote:

ultima_palabra wrote: Bezveze ti je vaditi se na posjed, nisu se ovi ni trudili da imaju posjed. Sve sto sam ja govorio da ce dvomec biti kompetitivan, kao sto i jeste. Spinovanje tebi ostavljam.

Neće Tito priznati, džabe se trudiš.
Očekujem gif glumaca koji se smiju

Nemam sta priznavat', jer ne pratite fudbal.

Barca je igrala taman onoliko koliko joj treba za povoljne uslove za revans. Ako vam se bas treba crtat' ta razlika u klasama, vidjecete sta ce bit' kad ruski puleni dodju u Kataloniju na karanje.

Jok, eto ti pratiš
Barsa je dobila odličan rezultat pred revanš, to nema govora.
Chelsea je napravio jednu jedinu grešku iz koje se rodila jedna jedina šansa i ovi je iskoristili. Svaka čast.
Pitao bih te da je ušla još jedna ona od stativa je li Barsa igrala koliko treba.
Ne kreirati ni jednu priliku iz igre
Al eto, ako je tebi ono ''koliko treba'', onda
Možda, u MLS

Prva utakmica je odmjeravanje snaga, daje se taman onoliko koliko treba, nista manje i nista vise. Znaci da je usla jedna od stativa, bilo bi na kraju utakmice 2:2.

Barca ovo prolazi, koliko god vama Realovcima mucno bilo.

Barcelona ovo prolazi, ali da ne bi Christensena, debelo bi više muke imala.

Ko voli analize, evo jedne dobre:

https://telesport.telegram.hr/analize/c ... icena-moc/

Mučno? Ne znam jesi li upratio, dao sam komentar da je Barsa favorit u dvomeču.
Čuj bilo bi 2:2 na kraju utakmice, Barsa imala jednu šansu
No dobro, zapeo si ovaj put da ne gledaš šta se piše, imaš svoju varijantu...moram priznati, nisam to od tebe navikao.
Ili nisam bio u prilici da vidim dosad tu tvoju stranu.

Muhamed Đakmić wrote:Barcelona ovo prolazi, ali da ne bi Christensena, debelo bi više muke imala.

Ko voli analize, evo jedne dobre:

https://telesport.telegram.hr/analize/c ... icena-moc/

Odlična analiza, al džaba, neki su pravo uporni.
Cuj bilo bi 2:2 bi da je Chelsea napravio jos jednu grešku, drugačije ga ne bi ni zabili.

Što naravno ne znaci da u revanšu neće biti bolji.

Ma pusti Titu, on ovo mezi ultimu i mene

Tomahawk11 wrote:Jok, eto ti pratiš
Barsa je dobila odličan rezultat pred revanš, to nema govora.
Chelsea je napravio jednu jedinu grešku iz koje se rodila jedna jedina šansa i ovi je iskoristili. Svaka čast.
Pitao bih te da je ušla još jedna ona od stativa je li Barsa igrala koliko treba.
Ne kreirati ni jednu priliku iz igre
Al eto, ako je tebi ono ''koliko treba'', onda
Možda, u MLS

Objektivno si to sve upratio.

Ali zanemaruješ činjenicu da Chelsea do 30 i neke minute nije centra prešao. Ušli su u utakmicu samo sa jednim ciljem, branit se pa ako ispadne kakva kontra, ispadne. Barçi je počelo slijevat oko gola onda kad su pokušali da ‘izvuku’ igrače Chelsea sa njihove polovice. Pišeš kao da je Chelsea razmontirao Barçu, a plavci su počeli utakmicu bez napadača . Nije Chelsea neki underdog kao Vrbanjuša, nego se radi o prvaku EPL. Ovakav pokušaj autobusa na domaćem terenu nije ni Mourinho radio.
Ali eto vidjet ćemo plave u povratnoj utakmici kad budu morali napadati od prve minute.

Tomahawk11 wrote:Pitao bih te da je ušla još jedna ona od stativa je li Barsa igrala koliko treba.

Da je ušla prva stativa, tu bi bio kraj napada Čelzija i onda bi Busket igrao na 25 m od gola Čelzija. Da je ušla druga stativa, a ne prva, bilo bi ti isto.

Mislim da je svejedno Tomo, oni bi se svakako poslije postignutog gola koncentrisali na čuvanje vodstva. Imali su vremena i poslije izjednačenja da napadnu, ali ništa.

Crvena Tifoza wrote:
Objektivno si to sve upratio.

Ali zanemaruješ činjenicu da Chelsea do 30 i neke minute nije centra prešao. Ušli su u utakmicu samo sa jednim ciljem, branit se pa ako ispadne kakva kontra, ispadne. Barçi je počelo slijevat oko gola onda kad su pokušali da ‘izvuku’ igrače Chelsea sa njihove polovice. Pišeš kao da je Chelsea razmontirao Barçu, a plavci su počeli utakmicu bez napadača . Nije Chelsea neki underdog kao Vrbanjuša, nego se radi o prvaku EPL. Ovakav pokušaj autobusa na domaćem terenu nije ni Mourinho radio.
Ali eto vidjet ćemo plave u povratnoj utakmici kad budu morali napadati od prve minute.

Pa nesporno je da je Barsa imala 70-ak % posjed lopte. Jalov, ali je imala.
Ni prva ni druga stativa, a ni gol nisu pali iz kontri, sve na postavljen napad Barse.
Nije ih razmontirao, ali su imali bolje prilike, Barsa jednu i to nakon katastrofalne greške stopera Chelsea.
Što ako su počeli bez napadača, nešto novo? Eto pogledaj ovaj tekst što je Džakmić postavio, pročitaj analizu.
Igrao je Guardiola sa Barsom, a i sa ostalim ekipama bez stopera, sa nekim bekovima na stoperima, sa 9 veznih....kakve to veze ima?
Druga je stvar što se vama nije svidjela taktika Chelesa, nije Conte magarac pa da uleti grlom u jagode i fasuje 5 komada.

Charuga wrote:

Tomahawk11 wrote:Pitao bih te da je ušla još jedna ona od stativa je li Barsa igrala koliko treba.

Da je ušla prva stativa, tu bi bio kraj napada Čelzija i onda bi Busket igrao na 25 m od gola Čelzija. Da je ušla druga stativa, a ne prva, bilo bi ti isto.

Mislim da je svejedno Tomo, oni bi se svakako poslije postignutog gola koncentrisali na čuvanje vodstva. Imali su vremena i poslije izjednačenja da napadnu, ali ništa.

Pa nisu ni na 0:0 oni nešta napadali. Jedino što je nakon primljenog gola Barca još više pomjerila linije prema naprijed.

Charuga wrote:

Tomahawk11 wrote:Pitao bih te da je ušla još jedna ona od stativa je li Barsa igrala koliko treba.

Da je ušla prva stativa, tu bi bio kraj napada Čelzija i onda bi Busket igrao na 25 m od gola Čelzija. Da je ušla druga stativa, a ne prva, bilo bi ti isto.

Mislim da je svejedno Tomo, oni bi se svakako poslije postignutog gola koncentrisali na čuvanje vodstva. Imali su vremena i poslije izjednačenja da napadnu, ali ništa.

Vrlo moguće
Nije sporno da su se orjentisali na defanzivu nakon gola.
Ali, najbolje prilike su imali na postavljenu odbranu Barse, nije bilo iz kontri.
S druge strane, Barsa nije imala odgovor na postavu Chelsea.

Ovo je replika na Tomin post, a i na dosta ljudi sa kojima sam pričao danas. Znači "da je ušla još jedna ona od stativa ... " je bezveze priča jer bi se igra svela na isto. Ovi bi pomjerili linije, oni bi se uvukli u šesnaest i to je to. Da li bi Barsa dala ili ne, ne znam.

Charuga wrote:Ovo je replika na Tomin post, a i na dosta ljudi sa kojima sam pričao danas. Znači "da je ušla još jedna ona od stativa ... " je bezveze priča jer bi se igra svela na isto. Ovi bi pomjerili linije, oni bi se uvukli u šesnaest i to je to. Da li bi Barsa dala ili ne, ne znam.

Neće se niko otvoriti protiv Barse, svi su vidjeli kako je Mourinho prošao sa Realom kad je to uradio.
Ok, griješim, hoće i Zidane sa ovim današnjim Realom udariti tako, pa šta bude.
I to je to.
Ne znam ko je očekivao da će Conte izaći s nekom ofanzivnom taktikom.
Da će napadati i tako olakšati Barsi put do gola.

Vjerujem da bi City, Totenhem, pa i Liverpool odigrali puno drugačije.

City posebno, jer ima istu igru kao i Barsa, odlične igraće, a vodi ih trener koji poznaje Barsu u dušu.

Tomahawk11 wrote:

Crvena Tifoza wrote:
Objektivno si to sve upratio.

Ali zanemaruješ činjenicu da Chelsea do 30 i neke minute nije centra prešao. Ušli su u utakmicu samo sa jednim ciljem, branit se pa ako ispadne kakva kontra, ispadne. Barçi je počelo slijevat oko gola onda kad su pokušali da ‘izvuku’ igrače Chelsea sa njihove polovice. Pišeš kao da je Chelsea razmontirao Barçu, a plavci su počeli utakmicu bez napadača . Nije Chelsea neki underdog kao Vrbanjuša, nego se radi o prvaku EPL. Ovakav pokušaj autobusa na domaćem terenu nije ni Mourinho radio.
Ali eto vidjet ćemo plave u povratnoj utakmici kad budu morali napadati od prve minute.

Pa nesporno je da je Barsa imala 70-ak % posjed lopte. Jalov, ali je imala.
Ni prva ni druga stativa, a ni gol nisu pali iz kontri, sve na postavljen napad Barse.
Nije ih razmontirao, ali su imali bolje prilike, Barsa jednu i to nakon katastrofalne greške stopera Chelsea.
Što ako su počeli bez napadača, nešto novo? Eto pogledaj ovaj tekst što je Džakmić postavio, pročitaj analizu.
Igrao je Guardiola sa Barsom, a i sa ostalim ekipama bez stopera, sa nekim bekovima na stoperima, sa 9 veznih....kakve to veze ima?
Druga je stvar što se vama nije svidjela taktika Chelesa, nije Conte magarac pa da uleti grlom u jagode i fasuje 5 komada.

Kako nema veze Tomo? Igraš na domaćem terenu i nemaš muda napasti u Ligi Prvaka? A kad napadnu ekipe poput Girone, Espanyola i sličnih u domaćem prvenstvu onda im se psuje jer se bore ‘kao da im je utakmica života’. Ne znam, vjerovatno imamo drugačiji pogled na fudbal, ali meni ide na neku stvar ove kukavičke taktike, parkiranje nekakvih autobusa itd.
Koji klinac onda plaćaju napadače milionima a znaju da su ograničeni.

City da, možda i Liverpool, Tott nema taj kapacitet i oni bi dobro fasovali sa takvom igrom.

Crvena Tifoza wrote:
Kako nema veze Tomo? Igraš na domaćem terenu i nemaš muda napasti u Ligi Prvaka? A kad napadnu ekipe poput Girone, Espanyola i sličnih u domaćem prvenstvu onda im se psuje jer se bore ‘kao da im je utakmica života’. Ne znam, vjerovatno imamo drugačiji pogled na fudbal, ali meni ide na neku stvar ove kukavičke taktike, parkiranje nekakvih autobusa itd.
Koji klinac onda plaćaju napadače milionima a znaju da su ograničeni.

Ako si od Chelsea i Contea očekivao napadački fudbal protiv Barse, ona si se zajebo.
Vidi, Girona nema tako dobre defanzivne igrače kao Chelsea. Kad bi se oni onako branili, tek bi onda pukli.
Ionako nemaju šta izgubiti protiv Barse, pa se nadigravaju.
Hm, pa Espanyol je igrao baš u kost i čekao priliku. Nisi u pravu da su se nadigravali.

Pazi, ne volim ni ja peglanje lopte i dodavanje u nedogled....ali shvatam da je to fudbalska filozofija i da neko tako igra.
Više volim direktniju, bržu igru. Ne volim ni defanzivne postavke, ali shvatam da se neko tako postavlja. Žrtvuje ljepotu igre za rezultat.
Nemoj zezati, Grci su osvojili EP, ko je ono volio gledati?
Pa onda Talijani nekad i čuveni katanačo?

Dobro znaš kako je bilo u ono doba dominacije Barse....jedini koji im je došao glave je Mourinho sa ekstremnim oblicima defanzivne igre koja gadi fudbal
Ali, ko te pita. Kad bi gledao iz nekog neutralnog ugla, imali su ti dueli neku zanimljivost. Iz ugla navijača/simpatizera Barse naravno da ne. To je jasno.

Barcelona je sinoc sa 75% posjeda imala dva šuta na gol Chelsea.
Chelsea sa 25% je zabio prvi gol, pogodio dvije stative i imao onaj šut Hazarda preko gola.
Dokaz koliko je jalov posjed lopte, kad imaš u sredini traktore u vidu Rakitića i Paulinha koji ne mogu iskreirati ništa.
Paulinho je poseban pokemon, taj može igrati samo u napadu protiv prosjecnih La Liga klubova i zabijati otpatke. Pas igra, kontrola lopte i kreativnost su za njega strani pojmovi.

Tomahawk11 wrote:Ma pusti Titu, on ovo mezi ultimu i mene

Halalite, necu vise.