Forum Klix.ba

ko poziv na politički skup '46

jeza u ledja wrote:@ vivaldi

"Ameri su ukljuceni u sve" je poprilicno sirok pojam, i u ovisnosti kako ga definises slozicemo se. (Ne bas sad bukvalno u sve)

No moja tvrdnja je da su ukljuceni mnogo manje nego sto se insinuira, da su im mogucnosti mnogo vise limitrane i da desavanja na terenu ukazuju na to. (I to ne mislim samo na neuspjele rezimske promjene, postavljene vlade, politicka i vojna rjesenja)

Mislim pazi o cemu mi danas pricamo - emailovi Clinton, Podeste, DNC. Onda iz Trumpovog kabineta svaki dan nesto curi. Iz njegove predizborne kampanje isto tako. Hocu reci danas je mnogo teze sakriti te neke velike tajne nego prije. Koliko nam je dugo trebalo da saznamo za Tonkinski zaljev? Jedno 30, 40 godina? Za nedostatak WMD u Iraku jedno 5, a danas informacije cure haman pa u real time. I nakon svih tih zajebancija, ne postoji jasan narativ u kome se SAD mogu optuziti za pocinjanje ni jednog od ovih revolucija u Arapskom proljecu.

A sto se tice vizije benevoletne Amerike koja ide po svijetu i oslobadja napacene narode. Naravno da je ona postala haman pa "cartoonish" sto bi rekli Amerikanci, medjutim daleko od toga da ona nije i dalje tu. Isto kao sto mislis, tj. znas, da se milijarde americkih dolara nece trositi bez necije dobrobiti, isto tako bi trebao znati da ce americka javnost nece tako lako ubjediti u smislenost ulaska u neku zemlju bez ikakvog obzira prema narodu koji tu zivi. Mislim, govorim o percepciji. A danas, kao sto spomenuh iznad, jako je tesko napraviti potpuno pogresnu percepciju stanja u nekoj zemlji, iako si ti mozda uvjeren da je drukcije. CNN, FOX, NYT, to su samo mali djelici medijskog svijeta koji se danas bore sa hiljadama drugih malih i velikih igraca. Glas opozicije se vrlo lako cuje, a istina se vrlo lako sazna (ili bar dio nje).
E upravo u tom humanitarnom narativu, u toj percepciji potrebne pomoci potlacenom narodu kod domacih glasaca, lezi i potreba da se njima proda odredjeni proizvod te intervencije. Vidis, u tome je razlika izmedju geostrateskih interesa demokratskih zemalja i onih koje to nisu (kao sto je Rusija).
Naravno, problem nastaje kad i ako te domace glasace pocne potpuno boliti kurac za dobrobit drugih naroda i zemalja, a tome smo se bogami opasno priblizili danas.

I ti kad kazes, parafraziram, "Trump je bolji od prethodnika jer nije zapoceo ni jedan rat", zaboravljas da je to lik koji komotno proklamuje "we will take their oil" pred nekoliko hiljada ljudi, i svi mu pljescu. Lik koji je izglasan razmislja o svijetu na nacin kako kome sta uzeti sto lakse, bez ikakvih skrupula, bez ikakvog kajanja. Kim Jong Unu saopstava da "my button is bigger than yours". I neki dan je za novog savjetnika za sigurnost izabrao ratnohuskaca Johna Boltona, koji je jedan od rijetkih koji i dalje tvrde da je napad na Irak bio dobra stvar. Ako cemo imati takav svijet u kojem predsjednik najvece sile tako razmislja i okruzuje se takvim ljudima, i sto je najbitnije - ako bude imao podrsku javnosti - onda bi vidio razliku izmedju onog kako je sada i onog kako ti tvrdis da je sada. Trump je predsjednik tek godinu dana.

jebiga, nemam vremena pa kasnim.

vidi, sa tvojim postom se i slazem i ne slazem. zapravo, slazem se u potpunosti u teoriji, ali je praksa poptuno drugacija. ali kao i obicno, krenimo redom.

aposlutno se slazem s tobom da informacije danas cure i dolaze vrlo brzo, ponekad i u real timeu. tacno je i da se cesto zbog toga mnogostotsta ustalasa, ali kada je rijec o ovim sustinskim politickim smjerovima, nema gotovo nikakvog uticaja.

ja se slazem s tobom da je potrebno americkom narodu uvjeriti ga u neophodnost neke intervencije, ali praksa govori u prilog moje osnovne teze zbog koje sam i napisao prvi post prije par dana da je u zadnjih 10-ak godina jednostavno previse ratova. vise nego ikada, a takve su i globalne posljedice. to znaci da je establishment jako jako dobar u ubijedjeivanju naroda (sto je vrlo moguce) ili je narod vrlo povrsan sto je takodje moguce s obzirom kakvog su cirkuzanta izabrali za predsjednika.

druga stvar, onaj link od neki dan o broju vojnika abroad (od cega cak 65 hiljada na nepoznatim lokacijama) slikovito pokazuje da narod o mnogo cemu bitnom nema pojma, a na jedan od dokaza sasvim slucajno naletih prije 3 veceri. na discoveriju premijera neke dokumentarne emisije/serije chain of command ( emisija ili bar ta epizoda je bila posvecena onim poginulim vojnicima u nigeru prosle godine). ukljucim se par sekundi prije neke pres konferencije na kojoj je nekakav general, a povod je stradanje tih vojnika. prvo novinarsko pitanje je bilo kako americka javnost uopste ne zna da su americki vojnici tamo. general diplomatski uopste ne odgovara na pitanje vec umjesto toga govori kako se skupljaju podaci, istraga u toku blabla..nije ga covjek pitao kako su poginuli vec otkud uopste tamo.

dan poslije toga (prekljuce), ovoga puta u real time vjerovatno si i sam cuo za one proteste u Gani. pobunio se narod jer je amerika sa tamosnjom vladom potpisala neki ugovor o "dodatnim" (nemam pojma kakve su bile postojece) povlasticima za americke vojnike, a zauzvrat ce im dati 20 (dvadeset) miliona dolara nekakve vojne pomoci. u isto vrijeme nas region zatalasa vijest kako hravstka (clanica nato) kupuje avione od izraela (nije clan nato), ali kada procitas cijelu vijest vidis da tamo pise da je amerika (clan nato) zabranila prodaju nekih komponenti aviona. to su samo mali primjeri te moci koja se stalno demonstrira, jer je vojna intervencija samo krajnji i najvidljiviji dokaz tog mijesanja. ali tih je primjera mijesanja bezbroj.

iran je danas jedno od najvecih gorucih pitanja. mediji su se pobrinuli da cijeli svijet zna za tamosnji nakaradni rezim (i nesumnjivo da su dobrim dijelom u pravu). danas sutra ce se lako prodati prica da ih treba sravnit sa zemljom jer je javnost pripremljena, ali i taj isti iran je nevjerovatan primjer apsurda. prije 7-8 mjeseci hrpa portala je prenjela vijest nakon otvaranja arhive cia-e u kojima priznaju pocetkom 50-ih organizovanje skidanja tadasnjeg predsjednika irana koji je valjda bio pravo napredan, ali je amerima i britnacima zasmetao nesto oko nafte. udar je bio uspjesan, doveli su svog covjeka (shaha), ali je narod bio nezadovoljan pa je sve kulminiralo anti americkim raspolozenjem i islamskom revolucijom koja je na vlasti i dan danas. ali ono sto je meni prvo palo na pamet jeste da su tek 15 godina nakon uvodnjea "demokratije" u iranu, crnci u americi dobili pravo glasa. apsurd nad apsudrima.

ovo sto se tice rusije nimsa bas najbolje razumio. ako mislis na vanjsku politiku, ona je ista kod svake sile, rukovodjena je vlastitim interesima ioko toga nema dvojbi. ako si ipak mislio na nesto drugo, onda pojasni.

sto se tice trampoline, opet cu se vratiti na prvi dio posta. trampolina je po svojim izjavam lud ko struja, takvi su mu i saradnici i bivsi i trenutni, tu se poptuno slazem s tobom, ali kao sto rekoh jos uvijek ne pocinje nove ratove i ne generise nova migranstka stampeda. prethodnici su fino pricali a puno ratovali, a njegova ostra retorika bar jos uvijek nije presla na djela. cim i ako predje i on ce mi biti katastrofa. u prevodu, dobro je dok ne puca

vivaldi wrote: aposlutno se slazem s tobom da informacije danas cure i dolaze vrlo brzo, ponekad i u real timeu. tacno je i da se cesto zbog toga mnogostotsta ustalasa, ali kada je rijec o ovim sustinskim politickim smjerovima, nema gotovo nikakvog uticaja.

Ne slazem se da nema, jer danas znamo o WMD u Iraku i znamo jos milion drugih stvari koje su uticale na formiranje nasih stavova, na osnovu kojih glasamo.

vivaldi wrote: ja se slazem s tobom da je potrebno americkom narodu uvjeriti ga u neophodnost neke intervencije, ali praksa govori u prilog moje osnovne teze zbog koje sam i napisao prvi post prije par dana da je u zadnjih 10-ak godina jednostavno previse ratova. vise nego ikada, a takve su i globalne posljedice. to znaci da je establishment jako jako dobar u ubijedjeivanju naroda (sto je vrlo moguce) ili je narod vrlo povrsan sto je takodje moguce s obzirom kakvog su cirkuzanta izabrali za predsjednika.

Definisi "previse ratova"? Mozda se to tebi cini upravo zato sto do tebe dolaze informacije i o najudaljenijim protestima i pobunama, ali da te "razocaram", Amerika odavno ucestvuje u mali milion ratova, intervencija, invazija, oruzanih sukoba, tajnih operacija, svugdje po svijetu. Otvori jednu od onih Wikipedia stranica o tome, imas sve izlistano.

druga stvar, onaj link od neki dan o broju vojnika abroad (od cega cak 65 hiljada na nepoznatim lokacijama) slikovito pokazuje da narod o mnogo cemu bitnom nema pojma, a na jedan od dokaza sasvim slucajno naletih prije 3 veceri. na discoveriju premijera neke dokumentarne emisije/serije chain of command ( emisija ili bar ta epizoda je bila posvecena onim poginulim vojnicima u nigeru prosle godine). ukljucim se par sekundi prije neke pres konferencije na kojoj je nekakav general, a povod je stradanje tih vojnika. prvo novinarsko pitanje je bilo kako americka javnost uopste ne zna da su americki vojnici tamo. general diplomatski uopste ne odgovara na pitanje vec umjesto toga govori kako se skupljaju podaci, istraga u toku blabla..nije ga covjek pitao kako su poginuli vec otkud uopste tamo.

dan poslije toga (prekljuce), ovoga puta u real time vjerovatno si i sam cuo za one proteste u Gani. pobunio se narod jer je amerika sa tamosnjom vladom potpisala neki ugovor o "dodatnim" (nemam pojma kakve su bile postojece) povlasticima za americke vojnike, a zauzvrat ce im dati 20 (dvadeset) miliona dolara nekakve vojne pomoci. u isto vrijeme nas region zatalasa vijest kako hravstka (clanica nato) kupuje avione od izraela (nije clan nato), ali kada procitas cijelu vijest vidis da tamo pise da je amerika (clan nato) zabranila prodaju nekih komponenti aviona. to su samo mali primjeri te moci koja se stalno demonstrira, jer je vojna intervencija samo krajnji i najvidljiviji dokaz tog mijesanja. ali tih je primjera mijesanja bezbroj.

Nije mi bas najjasnije sta si htio reci? Amerika ima uticaj u svijetu? Da. Naravno.
No Amerika nema ni uticaj da zapocinje ili sprjecava probleme u svakoj zemlji, kao sto ti pokusavam objasniti.

iran je danas jedno od najvecih gorucih pitanja. mediji su se pobrinuli da cijeli svijet zna za tamosnji nakaradni rezim (i nesumnjivo da su dobrim dijelom u pravu). danas sutra ce se lako prodati prica da ih treba sravnit sa zemljom jer je javnost pripremljena, ali i taj isti iran je nevjerovatan primjer apsurda. prije 7-8 mjeseci hrpa portala je prenjela vijest nakon otvaranja arhive cia-e u kojima priznaju pocetkom 50-ih organizovanje skidanja tadasnjeg predsjednika irana koji je valjda bio pravo napredan, ali je amerima i britnacima zasmetao nesto oko nafte. udar je bio uspjesan, doveli su svog covjeka (shaha), ali je narod bio nezadovoljan pa je sve kulminiralo anti americkim raspolozenjem i islamskom revolucijom koja je na vlasti i dan danas. ali ono sto je meni prvo palo na pamet jeste da su tek 15 godina nakon uvodnjea "demokratije" u iranu, crnci u americi dobili pravo glasa. apsurd nad apsudrima.

Malo si ti to pomijesao. Crnci su dobili pravo glasa 100 godina prije toga, no u odredjenim drzavama im je to pravo suzbijano raznim subverzivnim metodama, sto se najzad ustavnim zakonima iz 1960ih rijesilo. I dan danas postoje problemi s ovim, no to ne znaci da crnci nemaju ili nisu imali pravo glasa vec 150 godina i da je vecina onih koji su htjeli glasati - glasali.

ovo sto se tice rusije nimsa bas najbolje razumio. ako mislis na vanjsku politiku, ona je ista kod svake sile, rukovodjena je vlastitim interesima ioko toga nema dvojbi. ako si ipak mislio na nesto drugo, onda pojasni.

Ne znam vise o cemu smo pricali...

sto se tice trampoline, opet cu se vratiti na prvi dio posta. trampolina je po svojim izjavam lud ko struja, takvi su mu i saradnici i bivsi i trenutni, tu se poptuno slazem s tobom, ali kao sto rekoh jos uvijek ne pocinje nove ratove i ne generise nova migranstka stampeda. prethodnici su fino pricali a puno ratovali, a njegova ostra retorika bar jos uvijek nije presla na djela. cim i ako predje i on ce mi biti katastrofa. u prevodu, dobro je dok ne puca

Pa eto ovdje se na kraju vracamo opet na kljucnu stvar koju si spomenuo na pocetku - a to je da si ti misljenja da su Amerikanci zapoceli razna Arapska proljeca (i time prouzrokovali izmedju ostalog val izbjeglica), sto jednostavno nije tacno. Da su u nekim od njih ucestvovali, to je nepobitno. No da su ih zapoceli ili uopste imali odlucujucu ulogu i u jednom od njih, to nije tacno, cak ni u Libiji, bez obzira sto se Clinton kreveljila na TV.
Uglavnom, oko toga smo zapoceli pricu, ali ne sjecam se da si iznio podatke koji dokazuju suprotno. Ne mozes samo pausalno "previse je ratova" i zavrsena prica.

jeza u ledja wrote:Ne slazem se da nema, jer danas znamo o WMD u Iraku i znamo jos milion drugih stvari koje su uticale na formiranje nasih stavova, na osnovu kojih glasamo.

ovdje ti mogu samo vjerovati na rijec jer ne znam na koji se konkretno nacin manifestovalo formiranje stavova americkih glasaca. rasprava na tu temu bi bila popirlicno fluidna. niti ti mozes dokazati cak ni nekim polovicnim argumentima niti ja mogu opovrgnuti. tokom ove posljednje predsjednicke kampanje ne sjecam se bas da je iko od forumasa iz amerike u bilo kakvom kontekstu spominjao ulogu irackog wmd i saznanja o istom, niti uticaj istog na glasacki izbor, ali haj nema veze.

jeza u ledja wrote:Definisi "previse ratova"? Mozda se to tebi cini upravo zato sto do tebe dolaze informacije i o najudaljenijim protestima i pobunama, ali da te "razocaram", Amerika odavno ucestvuje u mali milion ratova, intervencija, invazija, oruzanih sukoba, tajnih operacija, svugdje po svijetu. Otvori jednu od onih Wikipedia stranica o tome, imas sve izlistano.

previse nazavrsenih ratova u vrlo kratkom periodu je ono sto sam napisao i cudi me da to dovodis u pitanje. irak, libija, ukrajina i sirija su 4 velika rata koja su imala veliki uticaj na moju sadasnjost i buducnost (pisem "moju" jer govorim u svoje ime). ljudski zivot je ljudski zivot, ali stradanja i ratovi u afganistanu, jemenu, te jos nekoliko ovih manjih revolucija nisu imale toliko uticaja na mene. naravno da ja znam da je amerika ucestvovala u x sukoba, ali se opet vracam na isto - ni tokom ni nakon nijednog od tih "mali milion" ratova nikada iracani, sirijci i ini koji su iskoristili priliku, nisu zavrsili pod mojim prozorom. sada jesu. i sve ih je vise i niko ne zna kada ce to prestati ni koliko ce ih doci. na klixu si svaki dan. nema dana kada te ne zatekne na naslovnoj strani neka vijest o migrantima. ni tokom, ni nakon nijednog od tih "mali milion" ratova nisu se razvlacile bodljikave zice po evropskim drzavama, sve do sada. nikada u ervopi nisu bombe odjekivale ko sto odjekuju sada. desnica u evropi nije jaca bila od II svjetskog rata nego sada i svima njima su migranti glavna tema. to radjanje desnice i nekima u mom okruzenju daje krila jer misle da ce na tome mozda nesto usicariti, ali nece. to nas samo moze sve zajedno gurnuti u jos dublja govna. ti migranti su kumovali i brexitu jer je to bila jedna od najjacih tema brexitasa. brexit je doveo do tektonskog poremecaja u eu, pa smo sada jos vise potonuli na listi prioriteta jer se sada evropa mora baviti sama sobom. mislim da je nasa buducnost u eu, a sve ovo nabrojano nam ionako usranu situacija cini jos usranijom.

nista od toga nije rezultat "mali milion ratova" vec ovih nekoliko sto sam pomenuo.

jeza u ledja wrote:Nije mi bas najjasnije sta si htio reci? Amerika ima uticaj u svijetu? Da. Naravno.No Amerika nema ni uticaj da zapocinje ili sprjecava probleme u svakoj zemlji, kao sto ti pokusavam objasniti.

ne jezu. ja nisam govorio u uticaju. kada vratis neku zemlju u kameno doba poput iraka, to nije uticaj vec jebanje majke majcine. o uticaju mozemo govoriti o nekim zemljama poput tvoje zemlje porijekle i moje zemlje zivjenja gdje nemaju nekog velikog interesa ni koristi, a nemaju ni njihovi konkurenti pa i nismo bas nesto atraktivni za velikog talasanja. ne sumnjam da im se mnogostosta ovdje ne svidja i da bi voljeli da je drugacije, ali snaznije involviranje u te svari bi dovelo do vece stete nego koristi pa se zato i moze govoriti samo o "uticaju" a ne nekom ozbiljnom i aktivnom mijesanju.

jeza u ledja wrote:Malo si ti to pomijesao. Crnci su dobili pravo glasa 100 godina prije toga, no u odredjenim drzavama im je to pravo suzbijano raznim subverzivnim metodama, sto se najzad ustavnim zakonima iz 1960ih rijesilo. I dan danas postoje problemi s ovim, no to ne znaci da crnci nemaju ili nisu imali pravo glasa vec 150 godina i da je vecina onih koji su htjeli glasati - glasali.

aposlutno ne mijenja sustinu, sasvim slucajno danas je godisnjica "i have a dream", a to se poklapa sa onim sto sam napisao. 10-15 godina prije nego sto ce on reci da ima dream, irancima je "isporucena" demokratija. neobican redoslijed.

jeza u ledja wrote:Pa eto ovdje se na kraju vracamo opet na kljucnu stvar koju si spomenuo na pocetku - a to je da si ti misljenja da su Amerikanci zapoceli razna Arapska proljeca (i time prouzrokovali izmedju ostalog val izbjeglica), sto jednostavno nije tacno. Da su u nekim od njih ucestvovali, to je nepobitno. No da su ih zapoceli ili uopste imali odlucujucu ulogu i u jednom od njih, to nije tacno, cak ni u Libiji, bez obzira sto se Clinton kreveljila na TV.Uglavnom, oko toga smo zapoceli pricu, ali ne sjecam se da si iznio podatke koji dokazuju suprotno. Ne mozes samo pausalno "previse je ratova" i zavrsena prica.

mislim da sam iznio sasvim dovoljno dokaza, ali si ih ti ignorisao.

u tom regionu postoji 10-15 americkih baza. ne nato baza. ne njemackih, finskih ni belgijskih vec americkih. u tim bazama je hiljade vojnika - americkih. tamo je cak i baza jedne americke flote. ne nato flote niti bilo cije druge vec americke. americke bombe su padale po iraku, libiji, siriji i jos uvijek padaju. slali su oruzje, i jos uvijek salju i obucavaju hrpu kojekakvih frakcija uprkos bezbroj kritika od cak zapadnih i inih organizaicja da je medju istim hrpa ludaka. da li amerika vec decenijama drzi iran pod sankcijama, da li amerika vec decenijama podrzava u najamnju ruku podjednako brutalan rezim u saudiji i njenim satelitima. ne samo da ga podrzava vec ga jos vise hrani najmodernijim oruzjem uprkos brojnim apelima o humanitarnoj katastrofi u jemenu, ubijanju civila, koleri...

ali ti se sve to nonsalantno preskocio i njihovo mijesanje prikazao benignim. ja cu se s tobom iste sekunde sloziti da to mijesanje rijetko ili mozda cesto zbog raznoraznih razloga nije dovelo do zeljenih rezultata, ali sa minimiziranjem mijesanja se ne mogu sloziti ni pod razno.

"U tom regionu postoji X baza" nije dokaz. To je samo postavljanje podataka koje nemaju jasnu korelaciju sa onim sto tvrdis.

Rat u Libiji je poceo prije nego je bilo kakva bomba pala. Rat u Siriji isto tako. Rat u Jemenu isto tako. Rat u Ukrajini, wtf? Arapsko proljece u Tunisu i Egiptu, iza kojeg sva sreca nije slijedio jos jedan rat, nije pocelo tako sto su Amerikanci izasli na ulice, vec narod tih zemalja. I u svim ovim primjerima, cak ni u onim u kojim se Amerika poslije ukljucila bombama ili pomoci pobunjenicima, Amerika nije igrala kljucnu ulogu. Ne samo po rezultatu, vec bukvalno, u naoruzanju, bombama ili novcu. Stoga, apsolutno nisi u pravu da izmedju ratova koje spominjes stavljas korelaciju sa Amerikom. Svoje misljenje zasnivas na generickim antizapadnim stavovima, a ne na realnosti.

I jeste, tacno, rat u Siriji bi bio mnogo manje gori da nije postojao ISIS, ciji je rast direktna posljedica razvaljivanja Iraka, i poslije nakaradnog upravljanja sa tom okupacijom, te na kraju povlacenja. Takodje "vracanje u kameno doba" Iraka vjerovatno ovisi koga pitas, jer su mnogi u Iraku profitirali na jedan ili drugi nacin od toga. Mislim da se mnoge Sije i Kurdi ne slazu s tobom, a oni cine gro stanovnistva Iraka.

Sto se tice Irana, oni od revolucije do danas aktivno isticu Ameriku kao neprijatelja. Znaci ne zbog i kao proizvod sankcija, vec zato sto tako misle. Revolucija je zavrsila tako sto su par stotina, koliko vec, radnika americke ambasade uzeli kao taoce u krizi koja je trajala duze od godinu dana. To Amerika nema pravo na sankcije? Dalje, u Iranu Amerika nikad nije "uvodila demokraciju". Ne znam gdje si to procitao ili kako si zakljucio. Akcija CIA da se skine s vlasti njihov premijer (sto se desilo prije 65 godina, btw) nije bilo nikakvo "uvodjenje demokracije", vec akcija radi ocuvanja naftnih interesa prije svega Velike Britanije. Neke zemlje su u medjuvremenu brutalno napadane, stotine hiljada ljudi pobijeno, zemlja potpuno unistena (Vijetnam), ili im je nametnut diktator, hiljadu ljudi pobijedno, pozatvarano (Cile), pa su danas najveca raja sa Amerikom. Iran, jok. Ali to nije krivica Irana, vec Amerike.

Saudijska Arabija je strateski interes Amerike i cijelog Zapada. U Saudijskoj Arabiji kakva god da je diktatura na vlasti ljudi zive bolje od tih bastiona slobode poput Irana, Sirije, pa i Libije za vrijeme Gadafija.

Inace sto se tice vala izbjeglistva - to tebe izgleda najvise muci? Ono je uzrokovano malo drukcijim tokovima od tih koje spominjes. Vratimo se malo unazad, zaboravi na Irak, zaboravi na Afganistan, Siriju. Sjeti se Libana, sjeti se Saddama Husseina, sjeti se Afganistana za vrijeme Talibana. Sta mislis da je sve to ostalo tako - danas, da li bi EU bila puna izbjeglica iz tih zemalja ili ne? Pakistan, Banglades, razne zemlje Afrike sta cemo s njima? Mislis da isti priliv izbjeglica ne bi postojao danas? Naravno da bi, jer su te zemlje decenijama bile u kurcu. Ako nije Sirija, onda je Irak. Ako nije Irak, onda je Afganistan. Ako nije Afganistan, onda je Pakistan, itd. Ne, uzroci mogucnosti kretanja u pravcu EU su neke druge stvari (otvorenije granice, potreba za radnom snagom, tehnologije transporta, komunikacija, itd), a ratovi su samo ista stara prica koja postoji odavno. Al ne, Amerika je kriva.

na ovo stvarno nemam nikakav komentar. ovo je takva banalizacija, da sam pred kraj posta strahovao da vas mozda nece napasti farska ostvra

stotine hiljada vojnika u inostranstvu, bezbroj baza, svake godine neko sretnog dobitnika zaspu bombama, ali po tebi tu nema nikakve korelacije

narod sam izasao na ulice, irancima smo svrgli premijera zbog nafte, ali oni nas mrze jer su mrzovoljni po prirodi. dokaz - evo vidis kako nas vole ovi drugi sto smo ih degenecili. i da. vazna napomena. ni to kad smo im skinuli premijera nismo mi htjeli vec su nas britanci nagovorili (sram ih bilo ). sta si ono neku noc napisao ko je nagovorio ameriku da napadnu libiju opet englezi ili francuzi? bestidnici ko god da su. kazes da pitam sije u iraku kako im je? jesi ih pitao u saudiji i bahreinu kako im je? i u libiji velis bolje sada nego prije?

i sta sljedece kazes, ovaj nikad vidjeni stampedo bio se desio svakako. nema sumnje. i neka ste to malo ubrzali da ne cekamo. sta kazu solja i grah jos? hocete li ubrzati jos koji proces da ne cekamo?

nego sta bi sa sankcijama njemackoj? ako, ako, i treba tako. odakle i tom svabi pravo da zna sta je dobro za njega pored vas zivih

treba to malo ubrzat

Trump provodi Clintonovu politiku, reindustralizacija USA.

Samo ima los marketing.

vivaldi wrote:na ovo stvarno nemam nikakav komentar. ovo je takva banalizacija, da sam pred kraj posta strahovao da vas mozda nece napasti farska ostvra

stotine hiljada vojnika u inostranstvu, bezbroj baza, svake godine neko sretnog dobitnika zaspu bombama, ali po tebi tu nema nikakve korelacije

narod sam izasao na ulice, irancima smo svrgli premijera zbog nafte, ali oni nas mrze jer su mrzovoljni po prirodi. dokaz - evo vidis kako nas vole ovi drugi sto smo ih degenecili. i da. vazna napomena. ni to kad smo im skinuli premijera nismo mi htjeli vec su nas britanci nagovorili (sram ih bilo ). sta si ono neku noc napisao ko je nagovorio ameriku da napadnu libiju opet englezi ili francuzi? bestidnici ko god da su. kazes da pitam sije u iraku kako im je? jesi ih pitao u saudiji i bahreinu kako im je? i u libiji velis bolje sada nego prije?

i sta sljedece kazes, ovaj nikad vidjeni stampedo bio se desio svakako. nema sumnje. i neka ste to malo ubrzali da ne cekamo. sta kazu solja i grah jos? hocete li ubrzati jos koji proces da ne cekamo?

nego sta bi sa sankcijama njemackoj? ako, ako, i treba tako. odakle i tom svabi pravo da zna sta je dobro za njega pored vas zivih

treba to malo ubrzat

Sta si napisao - nista.

Mozda bolje da sacekas opet par dana da odgovoris.

odgovore si mogao cekat dok je diskusija imala smisla, al poslije ovog bulshita maloprije smisla vise nema.

istreso si gomilu gluposti, a onda ga fol meni mangupski shukno s visine kako nista nisam napisao.

tako da ne moras vise cekat da ti repliciram - ne vidim "korelaciju"

vivaldi wrote:odgovore si mogao cekat dok je diskusija imala smisla, al poslije ovog bulshita maloprije smisla vise nema.

istreso si gomilu gluposti, a onda ga fol meni mangupski shukno s visine kako nista nisam napisao.

tako da ne moras vise cekat da ti repliciram - ne vidim "korelaciju"

Kao sto rekoh - nisi napisao nista.

"Vidi baza, vidi vojnika, vidi izbjeglica", i tako jedno 10 puta. "Ratovi se sire, od Arapskog proljeca pa sve do Ukrajine."
Argument - "vidi baza, vidi vojnika, vidi izbjeglica".

Kad ti je dojadilo ponavljati isto, jer ne mozes uopste da pojmis kako neko moze razumjeti tvoju tako jednostavnu i logicku argumentaciju, onda si nabrzaka napisao post pun smajlica i ironije. "Na ovo stvarno nemam nikakav komentar, takva banalizacija..." (Al nek sam ja - tebi mangupski odgovorio, jel? ) Hu ha.

I onda se jos kao malo kofrcis, "bullshit", "gomila gluposti"?

Haj ti svojim poslom.

vivaldi wrote:odgovore si mogao cekat dok je diskusija imala smisla, al poslije ovog bulshita maloprije smisla vise nema.

istreso si gomilu gluposti, a onda ga fol meni mangupski shukno s visine kako nista nisam napisao.

tako da ne moras vise cekat da ti repliciram - ne vidim "korelaciju"

Ne znam što se raspravljaš sa likom koji pivot to Asia gdje će do 2020 2/3 američke flote biti u Aziji nazove geostrateškim naguravanjem i koji tvrdi da u Americi narod utiče na politiku i političare, a biraju između dva odrona u vidu Hilary i Trumpa. Hladno preskoči da komentariše tužbu protiv voljene DNC u slučaju Sanders gdje advokati DNC-a tvrde da DNC nije ni morala dati šansu Sandersu, a sud to potvrdi.

Čim nešto ne odgovara, preskače i pravi se mutav. Kao što možeš opaziti, spava na temi, odgovori dolaze vrlo brzo

Za pisača ponjava, javi se kada dođeš u Sarajevo ( ako imaš za karte, kupi flex ), biće ludnica, obećavam. Ne treba ti daleka zemlja da uspiješ

Dobro, nekome ipak treba

cvrčak_na_hedonizmu wrote:

vivaldi wrote:odgovore si mogao cekat dok je diskusija imala smisla, al poslije ovog bulshita maloprije smisla vise nema.

istreso si gomilu gluposti, a onda ga fol meni mangupski shukno s visine kako nista nisam napisao.

tako da ne moras vise cekat da ti repliciram - ne vidim "korelaciju"

Ne znam što se raspravljaš sa likom koji pivot to Asia gdje će do 2020 2/3 američke flote biti u Aziji nazove geostrateškim naguravanjem i koji tvrdi da u Americi narod utiče na politiku i političare, a biraju između dva odrona u vidu Hilary i Trumpa. Hladno preskoči da komentariše tužbu protiv voljene DNC u slučaju Sanders gdje advokati DNC-a tvrde da DNC nije ni morala dati šansu Sandersu, a sud to potvrdi.

Čim nešto ne odgovara, preskače i pravi se mutav. Kao što možeš opaziti, spava na temi, odgovori dolaze vrlo brzo

Za pisača ponjava, javi se kada dođeš u Sarajevo ( ako imaš za karte, kupi flex ), biće ludnica, obećavam. Ne treba ti daleka zemlja da uspiješ

Dobro, nekome ipak treba

Nemoj cvrle, opet ces nam svu juznu tribinu dovesti na temu.

Nikako mi ne ide u glavu - predsjednik i onda Trump.

Fudo387 wrote:

cvrčak_na_hedonizmu wrote:

vivaldi wrote:odgovore si mogao cekat dok je diskusija imala smisla, al poslije ovog bulshita maloprije smisla vise nema.

istreso si gomilu gluposti, a onda ga fol meni mangupski shukno s visine kako nista nisam napisao.

tako da ne moras vise cekat da ti repliciram - ne vidim "korelaciju"

Ne znam što se raspravljaš sa likom koji pivot to Asia gdje će do 2020 2/3 američke flote biti u Aziji nazove geostrateškim naguravanjem i koji tvrdi da u Americi narod utiče na politiku i političare, a biraju između dva odrona u vidu Hilary i Trumpa. Hladno preskoči da komentariše tužbu protiv voljene DNC u slučaju Sanders gdje advokati DNC-a tvrde da DNC nije ni morala dati šansu Sandersu, a sud to potvrdi.

Čim nešto ne odgovara, preskače i pravi se mutav. Kao što možeš opaziti, spava na temi, odgovori dolaze vrlo brzo

Za pisača ponjava, javi se kada dođeš u Sarajevo ( ako imaš za karte, kupi flex ), biće ludnica, obećavam. Ne treba ti daleka zemlja da uspiješ

Dobro, nekome ipak treba

Nemoj cvrle, opet ces nam svu juznu tribinu dovesti na temu.

Banaliziraš stvari, znaš i sam, a ovaj me optuži da radim treću smjenu i smiješno se hvalii kako kupuje flex karte i ide na džez festival

Lakrdija, zar ne

USA je u odnosu na Rusiju, Kinu ostale tarabe raj na zemlji, za običnog čovjeka, ali USA ima jako opasnu politiku ( kao i Rusija ) koja nam može jebati mater svima, nama minionsima pogotovo. Nemoj mi govoriti da je to normalno kad nije. A pisač ponjava upravo to radi. To je suština svega.

Forumsko kofrčenje, imam ovo, imam ono je smiješno. Da imaš to što pričaš da imaš ne bi spavao na temi o USA. Postoji još jedna opcija, da ti je to radno mjesto. Nema treće varijante.

Aha, evo javio se i Mr. Cash Flow.
Uspjesni biznismen, pokazace mi kako se partija. U Sarajevu.

Ti si taj kojeg ne bi trebalo biti na forumu, kao uspjesnog biznismena u BejHa, ne mene. U tome je fora.


"Pivot to Asia" si predstavio haman kao uvertiru za nuklearni rat. To je od administracije bilo predstavljeno kao odmak od Bliskog Istoka. I naravno, u pravom smjeru. Naravno da je geostratesko naguravanje, nije cak ni usporedivo sa reketicama u I. Evropi. I Kina radi isto, koliko to oni mogu. Kao sto rekoh niko relevantan o tome ne dize specijalan alarm. Ako si htio podrobnije o tome, mogao si napisati i nesto detaljnije. Uostalom kao i tvoj prethodnik. Vase argumentovanje obicno ide u stilu "a sta cemo za ovo?", "a sta cemo za ono?", i onda ide lista standardnih floskula.

Ovo za Sandersa i tuzbu priznajem se ne sjecam ni da sam procitao, ni da smo o tome pricali. Ne znam ni o cemu se radi.

A nOrod je izabrao Gospodina PreCjednika Trumpa umjesto sve sile establishmenta. Eto mozda i do vas minionsa dodje njegova ruka pravde.

PS: I zasto svaki ubogi lik koji misli da je uspio u BiH zeli mjeriti kurac sa dijasporom, nije mi jasno? Hocete medalju?
Ili je prica o pranju pisoara, ili o 12 sati rada dnevno. Da vidis ti kako kod nas... ...opusti se jarane, ako imas u necemu da uzivas, uzivaj, neces za to dobiti potvrdu na forumu.

jeza u ledja wrote:Aha, evo javio se i Mr. Cash Flow.
Uspjesni biznismen, pokazace mi kako se partija. U Sarajevu.

Ti si taj kojeg ne bi trebalo biti na forumu, kao uspjesnog biznismena u BejHa, ne mene. U tome je fora.


"Pivot to Asia" si predstavio haman kao uvertiru za nuklearni rat. To je od administracije bilo predstavljeno kao odmak od Bliskog Istoka. I naravno, u pravom smjeru. Naravno da je geostratesko naguravanje, nije cak ni usporedivo sa reketicama u I. Evropi. I Kina radi isto, koliko to oni mogu. Kao sto rekoh niko relevantan o tome ne dize specijalan alarm. Ako si htio podrobnije o tome, mogao si napisati i nesto detaljnije. Uostalom kao i tvoj prethodnik. Vase argumentovanje obicno ide u stilu "a sta cemo za ovo?", "a sta cemo za ono?", i onda ide lista standardnih floskula.

Ovo za Sandersa i tuzbu priznajem se ne sjecam ni da sam procitao, ni da smo o tome pricali. Ne znam ni o cemu se radi.

A nOrod je izabrao Gospodina PreCjednika Trumpa umjesto sve sile establishmenta. Eto mozda i do vas minionsa dodje njegova ruka pravde.

Jebo pricu ja ovo, ja ono. Dodji, bujrum ti je. Posteno ? I vjeruj da grijesis

Dalje, "Mr. Cash Flow" je predvidio neuspjeh Sarajeva dok su navijaci istog, na krilima ulaganja i nemamo dugova, mastali o ligama sampiona i prekucavanju Balkana. Toga se ocito slabije sjecas. Cash flow nije ruganje nego dokaz da sam u bobu predvidio desavanje oko Sarajeva. U sustini nebitno za temu, al kad vec insistiras da se malo pohvalim

Opet te sjecanje izdaje pa ne znas nista o tuzbi protiv DNC-a. Naime, Bernijeve pristalice su tuzile DNC kako su ovi favorizovali Hilary i prevarili Sandersove donatore. Advokati DNC-a tvrdili da DNC uopste nije duzan sprovoditi postene primaries, a sud to potvrdio. Vrlo zanimljiva situacija i jos zanimljiviji uticaj naroda na politiku. De malo proguglaj bas me zanima tvoje misljenje. Iskreno mislim da se pravis blesav i izbjegavas temu. Sto je i logicno, jer je sklizak teren.

Prica o pivot to Asia je krenula nakon sto si napisao da je Trump budala koja bi se gadjala raketicama sa S. Korejom, a ja naveo primjer Obame koji je napravio istu stvar, mozda cak i goru, jer su Ameri, iz cistog kurcenja ( da banaliziram stvari ), poslali razarac u Juzno Kinesko More, a nakon toga i 2/3 flote u Aziju. Sta bi bilo da je neko poslao dio flote na obale Kalifornije. Geostratesko naguravanje ili raketice ? Sta mislis ?

Jos jednom da ponovim, Trump se pita oko americke vanjske politike kao sto se pitao i Obama, veoma malo tako da ne vidim razlog za kmecanje o zlom Trumpu i dobrom Obami. Da je prica o porezima i zdravstvenom tu se ne bih mijesao ili komentarisao.

Dalje, Ameri imaju preko 400 baza imaju oko Kine. Proguglaj malo, al znas i ti da je to tacno. Istu stvar rade i Iranu. Kao sto Vivaldi napisa, Rusi se nisu mijesali dok im mecka nije zaigrala pred vratima u Ukrajini. To je vec kurcenje. Ako se previse kurcis na kraju bude belaj. Eh, sada imamo anti americki blok u Rusiji, Kini i Iranu. Ako vec tjeramo mak na konac, Ameri su ih, svojim potezima, na to natjerali. To je lose, logicno. Ne trebam dalje objasnjavati, valjda.

Kao opciju u anti americkom bloku imamo i Turke, kojima Ameri, svjesno ili nesvjesno, na granici prave Kurdistan. Osim geostrateskog polozaja Turska ima jos jedan "adut" - milione izbjeglica, a medju njima svega i svacega. Samo ih sutnu iz drzave i belaj u Europi. Ozbiljan.

Takodjer, jasno ti je da naguravanje izmedju USA i Rusije hladno moze da dodje u BiH, a ako se to desi, krivi su i Ameri i Rusi, podjednako.

Ko to ne vidi, ima roze naocale, sa slonicima.

Vec imamo situaciju gdje nam americka politika destabilizacije Bliskog Istoka kuca na vrata - imigrantski put preko BiH. Vidjecemo sta ce biti na proljece. Bojim se da i nama mecka ne zaigra na vratima uskoro. Nije da nema osnova i nije da se ne kuha. A u toj prici mi nemamo prijatelja.

Ko misli da imamo taj je nerealan il ga stiti okean pa navija za nase.

Opet nerazumljiv ? Imal korelacija ?

Jebala ga Kina i uvodjenje tarifa, što mi sroza 401K.

Odgovoricu ti samo na ono sto smatram da vrijedi odgovarati:

cvrčak_na_hedonizmu wrote: Opet te sjecanje izdaje pa ne znas nista o tuzbi protiv DNC-a. Naime, Bernijeve pristalice su tuzile DNC kako su ovi favorizovali Hilary i prevarili Sandersove donatore. Advokati DNC-a tvrdili da DNC uopste nije duzan sprovoditi postene primaries, a sud to potvrdio. Vrlo zanimljiva situacija i jos zanimljiviji uticaj naroda na politiku. De malo proguglaj bas me zanima tvoje misljenje. Iskreno mislim da se pravis blesav i izbjegavas temu. Sto je i logicno, jer je sklizak teren.

Mislim da je bila prica o tome poodavno, ako je to ista tuzba.
Ovako, DNC i RNC su politicke partije. Kao i kod nas sto imas partije, tako imas i tamo. Predizbori (primaries) su nesto sto organizuju te dvije stranke unutar sebe. Znaci ne u odnosu sa federalnim ili drzavnim vlastima, vec u okviru svojih pravila, koja mogu mijenjati ako im se ceifne. I mada su te dvije stranke toliko upletene u americki politicki sistem, izborne zakone, itd, ovo prvo i dalje vazi. Kao takva, ona, valjda, ne odgovara bas puno pred zakonom sto se tice svog ponasanja. (mada nije to bas tako jednostavno al dobro). Na jednoj strani imas neku verziju Zlatka Lagumdzije (Hillary Clinton) koja s muzem drzi stranku u rukama godinama, i godinama se priprema kao nekrunisana kraljica da postane predsjednica. Na drugoj strani imas lika koji nikad nije bio clan te stranke, vec se u nju uclanio pred izbore. I sad kad krene trka, ta strana se buni jer stranka radi za kraljicu Clinton. Jel pravedno, nije. Je li protivzakonito, nije. Je li protiv pravila stranke, to ne znam, niti me puno ne zanima. Cinjenia je da Bernie nije mogao dovoljno meda medju crncima i tu se prica zavrsila.

cvrčak_na_hedonizmu wrote: Prica o pivot to Asia je krenula nakon sto si napisao da je Trump budala koja bi se gadjala raketicama sa S. Korejom, a ja naveo primjer Obame koji je napravio istu stvar, mozda cak i goru, jer su Ameri, iz cistog kurcenja ( da banaliziram stvari ), poslali razarac u Juzno Kinesko More, a nakon toga i 2/3 flote u Aziju. Sta bi bilo da je neko poslao dio flote na obale Kalifornije. Geostratesko naguravanje ili raketice ? Sta mislis ?

Mislim da se "pivot to Asia" nije svodio na slanje flota u Juzno kinesko more vec je dio globalne geostrateske strategije pomjeranja tezista sa BI na DI, izmedju ostalog upravo kao teznja Obamine administracije da se smanji ovisnost o nafti i politickoj situaciji na BI. Ti to shvatas iskljucivo kao mjerenje kite sa Kinom.
Frka u Juznom kineskom moru se svodi na neka ostrva (mescini Spratley, ovako nesto) na koja vise zemalja polazu prava. Mislim da ima jos jedna grupa ostrva, tj. da Kinezi prave neka vjestacka, ali nebitno. Naravno - nafta je u pitanju.
Ti pricas o nekim flotama i slanju u Aziju. Posto mi to sto ponavljas 2/3 zvuci malo cudno, prvo ti htjedoh odgovoriti da se nadam da razumijes da Amerika ima vise od jedne flote (ima jedno 6-7), ali i to mi zvucalo puno, pa malo proguglam i nadjem da - ne radi se o slanju 2/3 flote u Aziju, vec prebacivanju odnosa sa 50%-50% izmedju Pacifika i Atlantika na 60%-40% u korist Pacifika do 2020-e. Znaci sa 50% na 60%.
I naravno, ti to govoris kao da Amerikanci vec nisu na Dalekom Istoku sve u 16. "Salju u Aziju"... U Japanu imaju mali milion baza, pa dole Okinawa, pa Koreja, pa Guam, pa Singapur. Plus saradjuju sa Filipinima, Vijetnamom, Malezijom. (S tim sto sad od kad je Duterte dosao na vlast, Kinezi se malo uskurcili) Nabrojane zemlje su zemlje koje okruzuju to Juzno kinesko more, a u kom Kina pravi vjestacka ostrva u vodama koje su diskutabilne. Kina prakticno pokusava presjeci liniju izmedju Okinawe i Singapura i uspostaviti neku svoju tacku u tom moru. Znaci Kina je ta koja se siri i fleksira misice, no dobro.
Sve ovo zajedno je macji kasalj naspram odnosa NATO i Rusije ili naspram odnosa SAD sa DPRK.

I sta bi bilo da je neko poslao flotu u Kaliforniju? Dobili bi po nosu cuj sta. Da bi imao pravo da se kurcis pred Kalifornijom, prvo prodji kroz sve ono sto su Ameri zauzeli u WWII na putu do tamo. Da su Kinezi 50 godina na Havajima, Aljasci, Kanadi ili Meksiku, onda bi to pitanje imalo smisla.

cvrčak_na_hedonizmu wrote: Jos jednom da ponovim, Trump se pita oko americke vanjske politike kao sto se pitao i Obama, veoma malo tako da ne vidim razlog za kmecanje o zlom Trumpu i dobrom Obami. Da je prica o porezima i zdravstvenom tu se ne bih mijesao ili komentarisao.

Ako se Trump i Obama ne pitaju, cemu onda spominjanje "Obame koji je napravio istu stvar" ili "Trumpa budale koja bi se gadjala raketicama sa S. Korejom"? Ili se pitaju ili se ne pitaju. Ako se ne pitaju, onda ne vidim razloga za zabrinutost i uopste diskusiju o americkim predsjednicima.

cvrčak_na_hedonizmu wrote: Dalje, Ameri imaju preko 400 baza imaju oko Kine. Proguglaj malo, al znas i ti da je to tacno. Istu stvar rade i Iranu. Kao sto Vivaldi napisa, Rusi se nisu mijesali dok im mecka nije zaigrala pred vratima u Ukrajini. To je vec kurcenje. Ako se previse kurcis na kraju bude belaj. Eh, sada imamo anti americki blok u Rusiji, Kini i Iranu. Ako vec tjeramo mak na konac, Ameri su ih, svojim potezima, na to natjerali. To je lose, logicno. Ne trebam dalje objasnjavati, valjda.

Ma sta ovo kazes..."sad" imamo anti-americki blok u Rusiji, Kini, Iranu?...pa od kad znam za sebe Rusija, Kina i Iran su protivnici SAD. Cuj "sad" imamo. Ma daaaj.
Ukrajina je htjela poci jednim putem. Rusi im ne daju silom jer drukcije nisu znali. Zaigrala mecka pred vratima? Haha. Zna se ko je tu medzed i kome je zaigrala mecka pred vratima.

Ah da, i ovo:

cvrčak_na_hedonizmu wrote: Jebo pricu ja ovo, ja ono. Dodji, bujrum ti je. Posteno ? I vjeruj da grijesis

U cemu li to mislis da grijesim, bas me zanima?

Rusija nije vise ozbiljna prijetnja, EU ovakva kakva je, sa minimalnim vojnim izdacima je jaca od nje i ekonomski i vojno.
USA je samo bitno da Rusija ne bude dio EU bloka, tako da je Ukraina njima odlicna.

Kina je svakako buduci konkurent za USA, shodno tome i pivot.

Ali to nije nista novo, GB je sa Francuskom vodila bezbroj ratova da bi se presaltala na saveznistvo zbog Njemacke.

Ovo sto Trump radi u vezi Kine i carina je svakako dobar i jak potez, samo je pitanje da li je kasno.

U kojem smislu je kasno, sumnjam da su mogli nešto značajno ranije uraditi da uspore rast kineske ekonomije a da ne ugroze i svoju istovremeno.

Mogli su, no nisu htjeli.
Kasno je da Kina ne postane suparnik, ali to je mozda i bio cilj.

Koja je to picka od covjeka, lafo voli trgovinski rat, nije problem, jebat cemo Kineze, pa kada mu procitase blef i opalise po nosu, onda nije on kriv, nego je to rat koji su drugi davno izgubili. Spominje budala trgovinski deficit, a zaboravlja da vecina uvoza iz Kine se vodi od strane americkih firmi, zato sto je u Kini jeftina radna snaga...

Koji kreten, nevjerovatno...

GandalfSivi wrote:Koja je to picka od covjeka, lafo voli trgovinski rat, nije problem, jebat cemo Kineze, pa kada mu procitase blef i opalise po nosu, onda nije on kriv, nego je to rat koji su drugi davno izgubili. Spominje budala trgovinski deficit, a zaboravlja da vecina uvoza iz Kine se vodi od strane americkih firmi, zato sto je u Kini jeftina radna snaga...

Koji kreten, nevjerovatno...

It’s ok, kad fuli sa Kinom vazda moze sjebat Amazon.
I to je ekonomska agenda, sta sad.

Ma kad bi imali pouzdanja da on i ljudi oko njega znaju sta rade, osim vriske i dreke i pompeznih najava, mozda ih imao i sta pozitivno reci u vezi tarifnih carki s Kinom ili cak i ovo s Amazonom, ali....s obzirom da sam siguran da nema pojma sta radi, mogu samo gledati zabrinuto kako mi 401k i Roth padaju.

U stvari sto se tice Trumpa, sustina nije bitna. Bitan je paravan, bitno je ono sto se kaze. Samo to moze pokretati velike stvari, tjerati ljudima strah u kosti, pomjerati berzu gore dole, itd. On u stvari citav svoj radni vijek tako funkcionise - kao soumen, kao brend, kao covjek sa velikim rijecima za velike stvari. Fazon je u tome sto je to uvijek samo bilo moguce zato sto je iza sebe imao ledja - ogromne pare, a sada i ogroman geopoliticki i makroekonomski stap. Do sada je imao privatne avione, sada ima svemirski brod. Pritisne dugme vamo, brod odleti par galaksija dalje. Pritisne dugme tamo, veliki laser tamo unisti neko ostrvo. Za neke stvari mozda i ne zna sta radi i kakve ima posljedice, za druge itekako zna, no posljedice ga ne zabrinjavaju, vec naprotiv, zabavljaju.
Sad se malo uhodao, pa se vec i osilio. Mueller mu rekao da nije pod kriminalnom istragom pa se odlucio dati otkaze pola svog Kabineta, a pokazati srednji prst savjetnicima. Tako to obicno biva...kad se stvara wannabe diktator. Vidjecemo dokle i s kakvim posljedicama.

In other news...slusam na radiju, kazu vec je pocelo hodocasce u New Hampshire. Svaki izborni ciklus u ovo doba, mada sve ranije i ranije izgleda, potencijalni predsjednicki kandidati idu gore. Pa se spominju O'Malley (Malloy?, kako mu je vec ime, sto je bio treci kandidat kod D prosli put, pa Sanders, pa Biden, pa Julian Castro ( ) ), no, posjetioci su bili i Jeff Flake i John Kasich. Sto moze znaciti samo jedno - da potencijalni Republikanski kandidati namjeravaju challengovati Trumpa na sljedecim primaries, sto se obicno, jel, ne desava, za incumbent president.

srce_ruke_lopata wrote:Jebala ga Kina i uvodjenje tarifa, što mi sroza 401K.

od kako imade onaj State of the Union u Januaru, usuti se zaprave; onaj njegov govor win, win, win, tako ispade lose, lose, and keep on losing...

Ali sta, kad je zemlja/system nasto na malim i nejakim, tako da tvoj gubitak i za njih i nije nista novo