Forum Klix.ba

jeza u ledja wrote: al iskreno, sad da sam neki zestoki jazz connoisseur , pa i nisam bas.

Aerosmith, Rod Steward, Sting, Sheryl Crow, Cage the Elephant, Smokey Robinson, Lionel Richie, cak I Jimmy Buffet, pa ce se onda i kakav jazz zalomiti...

GandalfSivi wrote:

jeza u ledja wrote: al iskreno, sad da sam neki zestoki jazz connoisseur , pa i nisam bas.

Aerosmith, Rod Steward, Sting, Sheryl Crow, Cage the Elephant, Smokey Robinson, Lionel Richie, cak I Jimmy Buffet, pa ce se onda i kakav jazz zalomiti...

Natjerase ga zli politicari da otjera 60 Rusa, necu imati s kim vise u kafanu izaci...

Ma da promjeni malo narativ od Oluje juce.

Hoce li doc’ Halid na taj jazz festival, da uzmem i ja sebi kartu?

GandalfSivi wrote:

jeza u ledja wrote: al iskreno, sad da sam neki zestoki jazz connoisseur , pa i nisam bas.

Aerosmith, Rod Steward, Sting, Sheryl Crow, Cage the Elephant, Smokey Robinson, Lionel Richie, cak I Jimmy Buffet, pa ce se onda i kakav jazz zalomiti...

Pih sto tice novonastale situacije u vezi protjerivanja diplomata jedino Sting ima prolaz no cudni su putevi muzicki i ne valja osudjivati

Fudo387 wrote:Hoce li doc’ Halid na taj jazz festival, da uzmem i ja sebi kartu?

Ma ja sam uspio izmajmunisati fleksibilne karte (mislim za let) jer nam mozda u to vrijeme izleti jedno drugo putovanje.

A festival ko festival je uglavnom djabalesku. Jeftina zabava za radnicku klasu.
Al ima ovako, i etno muzike, pa mozda bude i Halid.

Ovaj u NoLa je ja mislim na jednom mjestu, ali ja sam bio davno, ima mozda i vise od 15 godina.

jeza u ledja wrote:

vivaldi wrote: kad odes na interaktivnu mapu americkih baza na bliskom istoku, moras nekoliko puta zoom-at da ih raspoznas jer ih ima toliko da se preklapaju. pa tamo je i sjediste neke flote. nista, ama bas nista se tamo ne desava bez americkog amina.

dragi jezu, narod se desava i u saudiji, bahreninu....Rezim to satre, zrtve zatrpa i idemo dalje. nema ni rata, ni sankcija, cak ni zabrinutosti.

pitam se zasto...

obama pobjedio 2008, arapsko proljece 2010, od 2012 saudija povecavala uvoz oruzja 200%. Pa nece valjda nekakav narod na ulici kvarit business..

Izvini, ali ti si poredao desetak sturo nabacanih floskula, bez jasne poveznice izmedju pitanja i onog sto bi trebao biti odgovor. To ti i govorim, ne moze predmet debate biti nekoliko nabrzaka poredanih uopstenih recenica i hajmo - ljudi iza sjene i tako.

Pitanje je bilo u vezi tih silnih ratova koje je zapoceo Trumpov prethodnik. Mislim da bi bilo fer barem probati objasniti na sta si to mislio, iako znam da nemas jasnog argumenta, jer tvoja pocetna konstatacija jednostavno nije tacna. Obama pobijedio 2008e, Barcelona bila sampion CL 2009e, Miss Universe bila iz Tunguzije 2010-e, a u Pakistanu se povecao izvoz patlidzana. Zakljucak - Amerika je kriva za najezdu skakavaca u Cadu. Mislim to je tako neki nivo.


"Nista se ne odvija bez amina Uncle Sama" na BI. Ako se nista ne odvija bez amina Amerike, hm da vidimo - kako to u Siriji meda ne mogu? Hmm. Kako to da je pola Libije neka dzamahirija, a druga polovica kurcic? Kako to da se u Egiptu smjenio jedan diktator, onda doveo ovaj iz MB, pa onda i on smjenjen da bi dosao novi diktator? Sve u nekoliko godina. Ko je tu americki igrac? Hm. Smjenili Sadama, napravili ISIS, onda bombarduju ISIS, pa ko je tu ciji igrac? Vamo Turska u NATO, onda Turska gadja Kurde, a ovi pomazu Kurde, ko je tu ciji igrac? U Iraku prakticno naprvili drzavu Irancima da se s njom zajebavaju, a do juce drzali tamo Saddama koji im je bio glavni protivnik. Ko je tu ciji igrac? Itd itd.
Kad shvatis da nema tu jednog interesa i jednog koji odredjuje kako ce drugi plesati, vec je tih interesa mali milion, a mi gledamo njihov sukob, onda ces shvatiti i da nema jednostavnog odgovora.

A arapsko proljece...pa naravno da je Amerika nominalno podrzavala demokratske revolucije. Zasto ne bi? No nije Amerika kriva sto su tamo divljaci pa odmah batinom po protestantima, i onda dobijes to sto dobijes. Nije Amerika kriva sto u tim zemljama decenijama sjede kojekakvi idioti koji grama vlasti nece da prepuste. (doduse jeste u nekim slucajevima, al to je vec druga prica). Sami pali, sami se ubili, al dobro najlakse je krivit bjelosvjetske zavjere.
Tako su isto radili i kod nas. Onaj nas jedan danas uvjerava kako nije Rusija kriva za genocid, vec Zapad, i onda kao mi ljude uvjeravamo u suprotno. Al ne konta da je to deplasirana rasprava. Krivi su cetnici, kriv je Milosevic, kriv je Tudjman, itd. Ostali su tu samo sporedne uloge.
Nije ti niko kriv sto si ti glup ko noc pa mislis da je kakva islamska dzamaharija nesto najbolje na svijetu, ili sto si glup ko noc pa mislis da mozes handrit narod godinama bez da te iko ista pita. Ha ja.
Isto ce se desiti i u Saudiji jednog dana, ali i za to ce biti kriva Amerika. Naravno.

Pitao si za ratove trumpovog prethodnika pa sam ti naveo arapsko proljece. Da si pitao za ratove obaminog prethodnika, na spisak bi se dodadili i
drugi ratovi, i tako za svakog prethodnika.

Ali krenimo redom.

Naravno da se nista ne odvija bez znanja uncle sama. To govore fakti

https://www.aljazeera.com/indepth/inter ... 67298.html

pogledaj mapu baza, a u tekstu i par zanimljivih podataka. Skoro 350 hiljada vojnika abroad i oko 60 hiljada vojnika na nepoznantim lokacijama
i nepoznatim misijama. Covjece 60 hiljada ko zna gdje. To je ogromna sila. Pa naravno da se nista ne desava bez njihovog znanja. Mozes ti to pokusati minimizirati ili omalovazavati, ali to su ogormne cifre..

Pitas kako ne mogu u Siriji. Pa ne mogu jer su se rusi ukljucili, ali tek kada su im uveli sankcije. Rat je trajao vec godinama prije nego sto su
rusi dosli, ali tek kada su im uvedene sankcije. Razumijem ja tvoju brigu kada padnu berzanski indexi u americi, ali isto tako i ti bi trebao
razumjeti da niko sa ogormnom batinom u ruci nece sjediti prekrstenih ruku kad mu udaris na kasiku. Nece niko dostojanstveno umirat na rate, vec ce jebat mater nekome ili vise njih.

Pitas i za libiju kako nije funkcionalna. Pa kako i zasto nije funkcionalan afganistan, irak, kosovo, pa cak i bosna? Znaci govorim o zemljama gdje nema nikakve dvojbe o americkim intervencijama. To nije nikakav dokaz sto si ti napisao.

ali kad vec pitas evo i dokaza, koji obicno isplivaju tek kada bude kasno i bez ikakvih posljedica naravno.

https://www.huffingtonpost.com/dan-kova ... 54182.html

kao sto vidis u tim mailovima nema ni barcelone ni pakistanskih patlidzana ni miss tunguzije

Moje je misljenje da velikim silama nije problem da poprilicno tacno izracunaju koliko im treba da vojno slome neku zemlju, ali da nikakva sila
i moc nisu dovoljna da garantuju ono sto se desiti poslije toga. Nemoguce je predviditi kako ce se narod i kojekavi mocnici ponasati nakon sloma
nekog rezima. Da li ce pruzati otpor, u kojem broju, koliko dugo, koliko nasilno, da li ce ih izjesti unutrasnji antagonizmi...to je nemoguce
predvidjeti koliko god ti spremao i pripremao nasljednika po mjeri. Na tom istom afgansitanu su i sovjeti i ameri slomili zube, uprkos ogormnoj sili.


I opet ponavljam, ja savrseno razumijem da ce svjetom uvijek neko vladati i da ce jebavat ostale. Uvijek je tako bilo i uvijek ce i biti. Ja samo
mislim da je u zadnjih 10ak godina to jebanje se malo izmaklo kontroli, preucestalo je i pocelo se preljevat i sire, prije svega na evropu jer
nadam se da neces dovoditi u pitanje cinjenicu da je ovakav nezapamcen migrantski stampedo, bodljikave zice cak u zapadnoj evropi (austriji) i bezbroj teroristickih napada po evropi direktna posljedica posljednjeg vala sranja na bliskom istoku.

ja mislim da ce sranja biti sve veca i veca ako ameri i rusi nenadju uskoro zajednicki jezik jer u ovoj situaciji (pad cijena nafte i
sanckije) rusi vise nemaju sta da izgube niti im se ima cime prijetiti, pa ce njihov vojni intervencionizam biti sve veci, a samim tim i globalna
sranje. To je mozda pocelo sa sirijom, a nastavilo se sa prodajama oruzja koje se do sada nije prodavalo. iranci su ih cak tuzili svojevremno jer su im dali avans a ovi im nikad nisu isporucili s300, jer su sigurno to trazili ameri i izraelci, ali poslije sankcije isporucise ga expresno, a evo sada ide inapredniji s400 turskoj koju sada pokusavaju privuci sebi.

Rusi su pustili niz vodu i sadama i gadafija i sve druge diktatore iako nisu bili sretni zbgo toga, ali je matematika pokazivala da bi mijesanje
dovelo do vece stete nego koristi jer je sve do ukrajine ekonomija imala pristojan rast. Ali kad udaris na kasiku onda vise nema kalkulacija.

Nemoj za*ebavat Vivaldi, konjina marke "Amer" ima Ray-Ban cvike i on je faca. Rus treba da mu se, preda, na'.

Haj sad mojne zakebancije redom svi.
Kako poredit plate u bosni sa bilo cijim u evropi kamol murici. Brez veze

LSD wrote:

Fudo387 wrote: Ne znam, ova prica o postenom i casnom je toliko blesava da se stvarno moras nasmijati, a nije smijesno.
Za prosjecnog Donaldovog glasaca sve “preko zida” je low life worthless motherfucker, a opet se ljudi loze na to, podrzavaju.
Ne kontam da me ubijes, al et.

Normalno da je castan za razliku od bagre koja je se igrala ratovima po svijetu. Onaj okorijeli zlikovac Truman je ovlastio atomske na Hirošimu i Nagasaki. Nixon napao sirotinju u Vijetnamu, onaj prije njega Koreju. Ona budaletina Lincoln strovalio sopstenu zemlju u krvavi građanski rat, 4 godine se klali. O krimilnalnoj porodici Bush da ne pricamo, razyebali su Irak u dva navrata i ostavili im belaj za narednih 100 godina. Primjera koliko hoces.


Jel Donald zapoceo neki rat? nije
Jel zaratio sa Korejom kojoj lafo nešto prijeti? nije

Ako ikad zarati sa nekim, onda cemo ga trpati u isti koš sa bandom ratnih zločinaca prije njega.

Zaboravio si Klintona... On je ničim izazvan zaratio sa Srbima i bombardovo nejač Đubre intervencionističko...

vivaldi wrote:
Pitao si za ratove trumpovog prethodnika pa sam ti naveo arapsko proljece. Da si pitao za ratove obaminog prethodnika, na spisak bi se dodadili i
drugi ratovi, i tako za svakog prethodnika.

Ali krenimo redom.

Naravno da se nista ne odvija bez znanja uncle sama. To govore fakti

https://www.aljazeera.com/indepth/inter ... 67298.html

pogledaj mapu baza, a u tekstu i par zanimljivih podataka. Skoro 350 hiljada vojnika abroad i oko 60 hiljada vojnika na nepoznantim lokacijama
i nepoznatim misijama. Covjece 60 hiljada ko zna gdje. To je ogromna sila. Pa naravno da se nista ne desava bez njihovog znanja. Mozes ti to pokusati minimizirati ili omalovazavati, ali to su ogormne cifre..

Pitas kako ne mogu u Siriji. Pa ne mogu jer su se rusi ukljucili, ali tek kada su im uveli sankcije. Rat je trajao vec godinama prije nego sto su
rusi dosli, ali tek kada su im uvedene sankcije. Razumijem ja tvoju brigu kada padnu berzanski indexi u americi, ali isto tako i ti bi trebao
razumjeti da niko sa ogormnom batinom u ruci nece sjediti prekrstenih ruku kad mu udaris na kasiku. Nece niko dostojanstveno umirat na rate, vec ce jebat mater nekome ili vise njih.

Pitas i za libiju kako nije funkcionalna. Pa kako i zasto nije funkcionalan afganistan, irak, kosovo, pa cak i bosna? Znaci govorim o zemljama gdje nema nikakve dvojbe o americkim intervencijama. To nije nikakav dokaz sto si ti napisao.

ali kad vec pitas evo i dokaza, koji obicno isplivaju tek kada bude kasno i bez ikakvih posljedica naravno.

https://www.huffingtonpost.com/dan-kova ... 54182.html

kao sto vidis u tim mailovima nema ni barcelone ni pakistanskih patlidzana ni miss tunguzije

Pitao sam te koje je ratove zapoceo Trumpov prethodnik. Ti si napisao pausalno sa "arapsko proljece". No kad krenemo u specifics, ne znas objasniti.

Konkretno, rat u Libiji.
Prvo da se osvrnem na taj clanak iz Huff Post. Ne znam da li si ga procitao i ne znam da li je osoba koja ga je pisala upucena u desavanja u Libiji.

Vidim da pise kako je Huma Abedin pisala o Benghaziju kako nema nikakvih problema, fino se raduju (posto su istjerali pro-vladine snage), ovo ono.
Pa nije problem bio u tome. Problem je bio jer je Gadafi odlucio da grad ponovo zauzme. Do sredine marta vec je bio na vratima istog. U tome je bila sva prica oko humanitarne akcije i bla bla. Onda dalje se spominju samo emailovi ovog nekog Blumenthala u kojem pokazuje da ga uopste nije zanimao humanitarluk, vec politika. (ne spominju se nigdje emailovi OD Clinton)

Hocu reci tekst clanka ne potrjepljuje bas naslov istog, a pogotovo ne potrekpljuje ono o cemu mi pricamo - a to je moje pitanje - koje je to ratove zapoceo Obama? U stvari clanak samo podebljava gradivo, a to je da je sukob u Libiji vec picio punom parom PRIJE nego je bilo kakav NATO avion dole reagovao. Plus se dole islo sa papirom UN-ove rezolucije. Dakle radi se o intervenciji u ratu, ne o zapocinjanju rata, kao sto je slucaj bio u Iraku.
Rat je zapoceo jebeni Gadafi, i to protiv svog naroda. Isto, potpuno isto vazi za Bashara Al Assada.

A to, da je Zapad u Libiji djelovao iz cisto altruistickih pobuda, to naravno ne vjeruje ni dijete u osnovnoj.

I jos par stvari. Puko nabrajanje brojeva i fakata je samo to - nabrajanje brojeva i fakata. Oni nisu netacni, ali ne mogu biti objasnjenje necega samo po sebi. Fazon je u tome sto se upravo na njima i zasnivaju pogresne teze koje argumentiras. Jasno je da Amerikanci imaju baze na BI i po cijelom svijetu. Jasno je i da je BI pun nafte. Jasno je i ko je bio americki predsjednik od 2008 do 2016. No to samo po sebi nije dovoljno da se objasne uzroci dogadjaja u tom dijelu svijeta, pogotovo jer je upravo to povod za ovakva objasnjenja. To je neka krivnja po asocijaciji izgleda.
Sto se tice ishoda sukoba, ishoda protesta, itd, naravno da niko ne moze znati na sta ce oni liciti, i da se ne moze samo na osnovu toga zakljuciti "eto vidite da nije to Amerikancima bio cilj". Ja ti samo zelim reci da to tvoju konstataciju da se "nista ne dogadja bez amina Amerikanaca" pobija. Ocigledno se dogadja. I ne samo u Siriji, vec eto primjer je i Egipat gdje se smjenila vlast vise puta. Jedno je dijametralno suprotno od drugog. Ne moze i jedno i drugo biti tacno. Prije ce biti - da je daleko od toga da Amerikanci, ili bilo ko drugi, ima kontrolu nad dogadjajima u tim zemljama. Stoga konstatacija da se nista ne dogadja bez amina Amerikanaca nije i ne moze biti tacna. Logicki.

I to na kraju vrijedi i za ovaj clanak - ako je ispalo da je danas Libija kurac od humanitarne drzave, to nije bas sto-posto jasan argument da humanitarni razlozi nisu bili cilj intervencije. Isto kao sto ni haos u Siriji ne moze biti objasnjenje uzroka tog rata. Valjda ide obratno?
Hocu da kazem, ono sto se radi je da se stvari sagledavaju unazad i onda se objasnjenja i uzroci ukalupljuju u ishod tog dogadjaja, kako odgovara kom narativu. Da je ishod bio drukciji, opet bi se stvari objasnile na isti nacin.
To nije argumentiranje, to je pojednostavljivanje stvari koje se ne shvataju.

Sta se ovo Stormy Daniels napenalila na Donalda.

Doslo vrijeme da i kad si pun ko brod ne smijes porno glumice zegati

jeza u ledja wrote: koje je to ratove zapoceo Obama?

pa jebemu americki avioni su bombardovali libiju i svrgli gadafija. bas kao sto su je bombardovali i 80-ih kada su mu ubili kcerku. gadafi je bio zlocinac pream svom narodu i zato je platio glavom? ok. ali ko ce odgovorati za neuporedivo vece zlocine koji su nastali njegovim svrgavanjem?

i pazi to nije ni prvi ni jedini zajeb. jos je veca katastrofa po istom principu bio irak. ako se dobro sjecam prvi ili jedan od prvih wikileaksovih leakova je bio vezan za irak kada je otkirveno da je u samo prvih par godina registrovano vise od 100 hiljada ubijenih (plus zastakavanja mucenja i ostalih zvjerstava) i da su se ti podaci krili. naravno onda se u demokratskom duhu silom nametnulo kao jedino pitanje otkud im podaci i ko stoji iza toga. jebiga jez, to u duhu demokratije ne bi trebalo biti prvo pitanje vec tek peto ili sesto.

prvo pitanje bi trebalo biti ko je ubio te ljude i zasto, pa zasto se to krilo, zasto niko nije odgovarao pa tek onda ko ih je i kako objavio. naravno tu je onaj njen demokratski koemntar "mozemo li kako dronovat tog lika" pa poslije rekla da se toga ne sjeca, a i ako je rekla onda se salila.

ako poslije svakog svrgavanja nastaje nezapceno krvoprolice bez kraja, pa zasto to rade? zasto to rade sve cesce? zasto se podrzavaju revolucije? zasto senator mcain na licu mjesta mora napraviti selfie sa svakom pobunjenickom budalom? ne smijes vise od njega ni rostilj zapalit jer ovisan o mirisu baruta.

vec duzi niz godina ne postoji na planeti zlocinackiji rezim od onog u mijanmaru, ali ne vidim nesto da se prave nekakve vojne kolacije i planiraju akcije zarad spasavanja stanovnistva i humanitarnih pobuda. kad nema interesa onda opada i libido za ljudskim pravima.

a kad si vec spomenuo i egipat, koliko se sjecam negdje sam procitao da je ta zemlja drugi najveci primalac americke pomoci u zadnjih 50-ak godina, ne sjecam se samo da li ukupno ili per capita. a razlog je naravno strateski polozaj egipta.

uglvnnom, ne slazemo se, a mislim da smo ovu temu iscrpili. bar ja. koliko god se trudio da se foskusiram samo na sustinu opet za svaki post treba 10-15 minuta da se nakuca. malo mi je dosadilo pogotovo sto ovo i nije tematika koju najvise volim, ali cemo opet nekom drugom prilikom jer su mi i ove domace teme postale ubi boze dosadne.

ps nevezano za temu, ako se ikada u nekim memoarima pojavi informacija koliko je obama mjesecno ili mozda cak i sedmicno diskutovao o bosanskom problemu, molim te javi jer me bas nesto zanima. u trampolinu ne sumnjam, na njega covjek sigurno moze biti ljubomoran, ali za obamu nisam siguran

LSD wrote:Nixon napao sirotinju u Vijetnamu

nije, nego Lindon Džonson.

a i onaj prije njega bio je Kennedy. a i onaj prije njega bio je Ajk. a i onaj prije njega... e taj je napao Koreju.

A jel 'no Ruzvelt napo Njemačku?

cyprus wrote:
Zaboravio si Klintona... On je ničim izazvan zaratio sa Srbima i bombardovo nejač Đubre intervencionističko...

Normalno kad je albanski lobi prejak

nije. pustio je da se bombarduju Havaji, pa im je onda vratio za svaku palmu.

svima.

tako su i Švabe najebale.

Chmoljo wrote:nije. pustio je da se bombarduju Havaji, pa im je onda vratio za svaku palmu.

svima.

tako su i Švabe najebale.

Znajući Amerikance, to na Havajima je sigurno bio false flag... Al štaš kad pobjednici pišu historiju

vivaldi wrote: pa jebemu americki avioni su bombardovali libiju i svrgli gadafija. bas kao sto su je bombardovali i 80-ih kada su mu ubili kcerku. gadafi je bio zlocinac pream svom narodu i zato je platio glavom? ok. ali ko ce odgovorati za neuporedivo vece zlocine koji su nastali njegovim svrgavanjem?

Cisto ono da ne bude zabune, nisu "americki avioni bombardovali libiju i svrgli gadafija". To je bila operacija EU u kojoj je ucestvovala Amerika. Sva libijska nafta je isla za Italiju, Francusku, itd, ne za SAD. Francuska je bila vodeca zemlja sto se tice vojnih udara, a Britanija sto se tice potrosene love, dok je Italija potrosila para skoro ko Amerika. Sad skontaj privrede ovih zemalja i njihovu vojnu moc i malo poredi.
Stoga, "nije Amerika skinula Gadafija", koliko god se Hillary s tim hvalila, vec sve ove zemlje zajedno, plus prije svega libijski pobunjenici.
I ovdje naravno ne tvrdim da je Amerika bila protiv, samo govorim da su stvari poprilicno drukcije od onih kakve se vole pausalno predstaviti.
Stoga, nit su Amerikanci ti koji su zapoceli rat, nit su Amerikanci ti koji su svrgli Gadafija.

Al zato kad se ovako kolokvijalno pocne pricati o Libiji - prica ide ovako - "Obama i Clinton" krivi za arapsko proljece i za ratove koji su prosljedili iz toga.

i pazi to nije ni prvi ni jedini zajeb. jos je veca katastrofa po istom principu bio irak. ako se dobro sjecam prvi ili jedan od prvih wikileaksovih leakova je bio vezan za irak kada je otkirveno da je u samo prvih par godina registrovano vise od 100 hiljada ubijenih (plus zastakavanja mucenja i ostalih zvjerstava) i da su se ti podaci krili. naravno onda se u demokratskom duhu silom nametnulo kao jedino pitanje otkud im podaci i ko stoji iza toga. jebiga jez, to u duhu demokratije ne bi trebalo biti prvo pitanje vec tek peto ili sesto.

prvo pitanje bi trebalo biti ko je ubio te ljude i zasto, pa zasto se to krilo, zasto niko nije odgovarao pa tek onda ko ih je i kako objavio. naravno tu je onaj njen demokratski koemntar "mozemo li kako dronovat tog lika" pa poslije rekla da se toga ne sjeca, a i ako je rekla onda se salila.

E sad kad pitas da li ce ko odgovarati za raznorazne ratne zlocine....MOgu ti samo sarkasticno reci "ha ha", ko sto bi i ti rekao. Ko ce odgovarati, ne znam sta ocekujes? Pa Ameri su mogli odgovarati i za neke civilne zrtve u bombardovanju Srbije. Ko ce odgovarati za to?
Ko da pitas ko ce odgovarati za Hiroshimu, napalm bombe u Vijetnamu ili bombardovanje Dresdena. Niko, drugo moj. Niko.

A ako pitas "da li bi neko trebao odgovarati", to je vec drugo pitanje. Ja mislim da bi trebao svako ko je ciljano isao na cinjenje ratnih zlocina.
Mislim, za pocetak.

Ako mene pitas komotno moze Busha, Chenneyja, Wolfowitza i sve ostale oko njih na sud za ratne zlocine. I to ne za zlocine koliko za sam napad na Irak. Ali to se naravno nece desiti.

ako poslije svakog svrgavanja nastaje nezapceno krvoprolice bez kraja, pa zasto to rade? zasto to rade sve cesce? zasto se podrzavaju revolucije? zasto senator mcain na licu mjesta mora napraviti selfie sa svakom pobunjenickom budalom? ne smijes vise od njega ni rostilj zapalit jer ovisan o mirisu baruta.

Ali nije tacno da "poslije svakog svrgavanja nastaje nezapamceno krvoprolice". Primjer Tunis, i donekle Egipat (mada je i tamo naravno bilo krvoprolica, ali ne i rata). Izvlacis zakljucak na osnovu pogresne premise.
A s obzirom na sva desavanja u Siriji, ISIS i ostali kurci-palci, iskreno, tesko mi je vjerovati da bi Libija ostala neokrznuta tom posasti. Znaci bez ikakvog uplitanja NATO.

vec duzi niz godina ne postoji na planeti zlocinackiji rezim od onog u mijanmaru, ali ne vidim nesto da se prave nekakve vojne kolacije i planiraju akcije zarad spasavanja stanovnistva i humanitarnih pobuda. kad nema interesa onda opada i libido za ljudskim pravima.

Naravno. S tim da, da se ne parvimo ludi, i da tamo ulete s nekom intervencijom, ovdje bi bila prica o interesima, zlocinima, ekspanzionizmu. Jel tako? Tako je.

a kad si vec spomenuo i egipat, koliko se sjecam negdje sam procitao da je ta zemlja drugi najveci primalac americke pomoci u zadnjih 50-ak godina, ne sjecam se samo da li ukupno ili per capita. a razlog je naravno strateski polozaj egipta.

Ali ovo nije odgovor. Zasto tracimo vrijeme vrteci opste-poznate stvari? Ima li ko ovdje da ne zna da Amerika ima baze po cijelom BI, ili da je Egipat jedan od najvecih primalaca americke vojne pomoci?
Mislim kako to objasnjava svrgavanje lika koji je drzao tu zemlju par decenija i koji je bio instrumentalan u tome dogovoru sa Amerikom, a u kontekstu tvoje tvrdnje da se arapsko proljece desava jer to Amerika aminuje? Ne objasnjava bas nikako, cak je potpuno suprotno.

I jest, na kraju, tacno je. Ovakve rasprave smaraju, ne jer se ljudi ne slazu, nego sto se gro vremena provodi navodeci osnovne fakte o nekom problemu. Moze li se razgovor voditi na nekom malo intelektualnijem nivou od konstatacije da Amerika nije Majka Tereza?

Edin H. wrote:Sta se ovo Stormy Daniels napenalila na Donalda.

Doslo vrijeme da i kad si pun ko brod ne smijes porno glumice zegati

Smijes, al' zabranjeno davati pare da suti ako si vec nanijetio biti president.
Ja izguglo ko je, pogledao par snimaka, jebo Bijelu Kucu, vrijedi impeachmenta

@ Fudo, ne znam zasto, pade mi na pamet Tops.

jeza u ledja wrote:@ Fudo, ne znam zasto, pade mi na pamet Tops.

Pa bil ti reko, necu...a imas sve predispozicije, pare, veze, biznise?

Fudo387 wrote:

Edin H. wrote:Sta se ovo Stormy Daniels napenalila na Donalda.

Doslo vrijeme da i kad si pun ko brod ne smijes porno glumice zegati

Smijes, al' zabranjeno davati pare da suti ako si vec nanijetio biti president.
Ja izguglo ko je, pogledao par snimaka, jebo Bijelu Kucu, vrijedi impeachmenta

Ima li ijedna poznata zenska osoba u Americi da je Trump nije isprobao?

megaman4 wrote:Ima li ijedna poznata zenska osoba u Americi da je Trump nije isprobao?

Ima.
Hillary
Mada, sumnjivo je to meni.