Forum Klix.ba

anelsol wrote: ↑20/05/2020 21:54 Da li se autoklavovi koriste samo kod karbon fibera, ili mogu se mogu raditi i još neki kompoziti?

MorningStar wrote: ↑20/05/2020 22:04 Ima i ferobeton iz kaknja i onaj sa vlaknima sad ne znam kako se planira koristiti za namjensku al eto

Guadalajara wrote: ↑20/05/2020 22:05

MorningStar wrote: ↑20/05/2020 22:04 Ima i ferobeton iz kaknja i onaj sa vlaknima sad ne znam kako se planira koristiti za namjensku al eto

Za bunkere objekte specijalne namjene

MorningStar wrote: ↑20/05/2020 22:08

Guadalajara wrote: ↑20/05/2020 22:05

MorningStar wrote: ↑20/05/2020 22:04 Ima i ferobeton iz kaknja i onaj sa vlaknima sad ne znam kako se planira koristiti za namjensku al eto

Za bunkere objekte specijalne namjene

Tamam imamo albanaca po pekarama pa pretresti za enver hodzine prototipove.


Salu na stranu mislim da gradjevinski i slicni kompoziti nisu bas povezani sa kompleksnim kompozitima od kojih se prave i najmoderniji oklopi za tenkove i oklopna vozila .. al eto znam da se spominjalo dijelovi za nuklearni reaktor (sad koji dijelovi to nije bitno .. moze bit sarafi ali opet je dio reaktora )

Guadalajara wrote: ↑20/05/2020 22:05

anelsol wrote: ↑20/05/2020 21:54 Da li se autoklavovi koriste samo kod karbon fibera, ili mogu se mogu raditi i još neki kompoziti?

Termicka obrada koristi se kod vecine kompozita..

Comanche wrote: ↑20/05/2020 14:40

letacarms wrote: ↑20/05/2020 04:34

Comanche wrote: ↑20/05/2020 04:16 Jel mogu malo kraći odgovori uguši temu. Uglavnom ja sam ti vec rekao, kao prvo to sve sto radiš nije naučna fantastika. Većinu dijelova možeš kupiti a ono što nemozes mogao bih sam preraditi ili poslati ljudima da urade.

Ja nisam nikad pravio tako kratke automatebu 9mm jer je to glupost. Čuj praviš automat od 9mm sa cijevi manjom od 5 incha. Pa bolje odma kupi glock, onaj duži magazin I imaš pištolj od 9mm sa istom duzinom cijevi koji sigurno bolje radi od tog tvog sklopa Ili kupiš Roni system i ubaciš svog Glocka u njega ako hoćeš da imaš kundak.

Ja sam pravio stvari za svoj ceif i drugovima. I važno mi je bilo da su funkcionalne. Znaci zna se koji je minimum za koju dužinu cijevi u zavisnosti od kalibra.

Opet neka te ovdje, drago mi je sto ima naših koji se time bave, ali spusti loptu. Nisi popio svo znanje svijeta da bi mogao da omalozavas AC unity bez da imaš puno znanja o njima, procesima rada, materijalima itd.

Evo i muzzle energy chart a u pravu si. Nema potrebe raspravljati jer bukvalno imamo razilazenje u misljenjima.

http://www.ballisticsbytheinch.com/megraphs/9mm.html

Nije gubitak tako veliki ali taj metak i dalje nije subsonic tako da ne razumijem sta je benefit tako kratke cijevi.

Speed of sound 1125.328 ft/s

Pogledaj tabelu i velocity za 2 i 3" cijevi pa ces vidjeti da je prosjeku sva municija iznad 124 graina leti u prosjeku 50-100 ft/s ispod brzine zvuka. (Znaci ne koristi se sub sonic round a ima se slican ili isti rezultat). Drugim rijecima postize se slican efekat sto je uradjeno sa HK MP5SD automatom (s tim sto su oni izdizajnirali to na takav nacin da cijev je njihova cijev napravljena tako da cak smanjuje brzinu i supersonicnih 115 grain zrna na ispod 900 ft u sekundi sto je extra dizajn.

Ovo cisto informativno a ne da mislis da ti pametujem da bi pobio tvoj argument s obzirom da sam bio slicnog stava dok nisam sazno ove informacije.
Znaci namjenski skracujes cijev na zlatnu granicu da postignes balans izmedju par stvari (korak uvijanja za stabilizaciju zrna, duzinu cijevi za granicu podzvucnosti, duzinu oruzja za bolje manevrisanje kroz prostoriju a da sve to ostane u okviru prihvatljive kineticke energije koju projektil ostavi na meti),

Plus imas kundak za stabilnije rukovanje a sve malo i kompaktno. (da ne spominjem faktor binarnog okidaca koji ti u legalnoj formi daje verziju automatske paljbe s obzirom da su ATF approved za koristenje)

Mislim da to s glockom ne mozes postici a nisam vidio da je dosad iko razvio okidac za glocka.

Evo pogledaj ovaj video pa mi reci sta mislis.

https://m.youtube.com/watch?v=7jdTEVLz8S8

AR9 je puno komplikovaniji za napraviti jer nema podesavajuceg gasnog bloka vec sve rjesavas tezinom zatvaraca, oprugom i utezima. Ako tu pocnes malo odstupati, nastaju problemi. Kad eliminises utege (i pocnes koristiti dual opruge) i skratis zatvarac, eh tu vec izlazis iz domena onoga sto govoris da nije nikakav problem. 5.56 i SBR je puno laksi za napraviti od kratke AR9-ke kojoj pocinjes skracivati kundak, cijev i sve ostalo. (razlika u pritiscima i ostali faktori)

Tu se malo razilazimo u misljenju jer ovakvi buildovi te dovode u domen malo boljeg planiranja i inzinjeringa a ne samo kupi milspec dijelove i zasarafi ko lego kockice.

AC Unity nevjerujem da ima 350 radnika koji se bave proizvodnjom oružja. Njihovi glavni proizvodi su plastični dijelovi za auta na primjer. Od tih navedenih 350 radnika vjerovatno ni pola nije uposleno na proizvodnji oružja. Ali ovo je samo moje mišljenje.

Mislio sam da je AC Unity firma Bekto Precize koja ima sve te resurse na raspolaganju. Ako nisu vezani za i frastrukturu BP, onda to je vec nesto drugo.

Ali ovo nemoj shvatiti ko neku raspravu vec samo razmjena informacija.

letacarms wrote: ↑21/05/2020 02:21
Mislio sam da je AC Unity firma Bekto Precize koja ima sve te resurse na raspolaganju. Ako nisu vezani za i frastrukturu BP, onda to je vec nesto drugo.

Guadalajara wrote: ↑19/05/2020 17:45

letacarms wrote: ↑19/05/2020 07:12
Vidi druze. Impresioniralo bi me da je AC Unity razvio bufferless zatvarac ili roller verziju i to ubacio u ovaj automat. To bi vec bilo nesto.

Hrdjavom kyrcu i dlaka smeta.

Napravi konstruktivan argument pa onda komentarisi (Ovako ulazis u domen rasprave o temi o kojoj nemas nekog znanja uz primjesu vrijedzanja. Jako nisko i nekulturno)
Moj odgovor na ovo je. Blowback verzija = teze oruzje, moras imati buffer tube, oprugu i utege la onda izracunat pravilan reciprocitet izmedju mase zatvaraca da bi imo funkcionalnio i sigurno oruzje. Kad izbacis samo jednu od ovih komponenti nastaje problem)

Bufferless zatvarac. Manja masa zatvaraca, automatski manji trzaj a ako koristis roller bravljenje prakticno si poveco pouzdanost sa razlicitim vrstama municije i naravno rad sa prigusivacem u oba moda (jer nemas iste potisne pritiske nazed). Znaci tu ti treba malo fizike a ne da podzonis i sastavis ono sto je vec neko napravio.

U principu AR9 build je teze napraviti od AR-15 ke s obzirom na princip rada samog zatvaraca (gdje se sve mora regulisati reciprocitnom masom)

Na osnovu cega ovo tvrdis ? Nisi upoznat sa tim da se u proizvodnji dijelova za zatvarac koristi vise vrsta celicnih legura, da se koriste tehnologije toplog/hladnog kovanja, termicka obrada ? Nije ti ovo poznato.

Veoma dobro poznajem ovu oblast, od metalurgije do razlicitih vrsta celika i mogu ti reci da iz tvog posta vidim da nisi bas upoznat kako to radi na AR9 mm zatvaracu (buduci da je citav izglodan od jedne legure celika (bilo donji minimum koji sam ti naveo ili 158 carpenter celik koji se obicno koristi u zatvaracima)
I generalno to sto pricas o hladnom toplom kovanju nema bas veze o ovom o cemu pricamo (znaci ne pravis cijev i ne koristis cold hammer forge) vec uzmes dio celika koji se zavsava drugim sistemom na cnc masini ili glodalici. I ovo takodjer znam jako dobro s obzirom da rimam pristup CAD/CAM modelingu i ovih a i AR-15 zatvaraca koji opet koriste kombinaciju dva celika ali opet nemaju veze sa ovim sto ti pises. (Malo si pobrko ili nisi dobro proguglo pate ovo malo zbunjuje) Ali eto nadji dokaz i pokazi argumentovano pa mozemo pricati ponovo na tu temu.

Ovo sto su oni napravili je veoma jednostavno a uz dobar management i vrlo jeftino napraviti.

Gdje je ta tvoja firma i fabrika kad je jednostavno ?
Koliko si novca ulozio u nju ? Koliko imas zaposlenih radnika ?
Vidi druze, malo si i tu polupo loncice zato sto sam na pocetku napiso da sam amaterski puskar i sastavljam sve iz ljubavi. Nemam firmu jer ne zaradjujem pare. Dovoljna mi je referenca da npr ljudi koji rade u sluzbama sigurnosti ili policijski instruktori i specijalci ovdje gdje radim isprobaju moje oruzje i onda kazu wau nevjerovatno, svaka ti cast!
Koje su tvoje reference u proizvodnji NVO ?
Na ovo ti mogu odgovoriti da samo pogledas koje dijelove koristim. Firme Wilson Combat, Radian Weapons, Maxim Defense, JP Enterprises i slicno. Pogledaj samo njihove reference i uradi malo google search pa onda malo komentarisi.
Puske od Bekte imaju NATO kodove, gdje su tvoji NATO kod ?
Jako pravo to sto imaju NCage kod.
https://www.fsd.gov/fsd-gov/answer.do?s ... =KB0011119
Eto pogledaj koliko je tesko to dobiti. (bukvalno registracija u sistem da mozes poslovati sa Federalnom vladom kao strani entity) Ovo ti uopste ne garantuje da produkt zadovoljava standard ili da ima neke odobrene rezultate. Na pojedinim puskama imam i to ugravirano posto Giessele npr ime te kodove.Znas koliko to znaci. Nista!


Imas li ti certifikate koji garantuju da je ta tvoja budjevina sigurna za koristenje ?

Ne treba mi certifikat kad moja budjevina vec koristi istestirane dijelove koji su daleko iznad vojnog standarda a koriste se u puskama koje su vec u upotrebi kod specijalnih jedinica npr. Primjera radi zatvarac koji ima Tenzilnu snagu celika od preko 2025 MPa i koji moze izdrzati puno veci pritisak od milspec specifikacije koji je na nivou 640 MPa (brojevi ipak nesto govore) Kad imas 3 ili 4 puta jaci celik mislim da bi po nekim zakonima fizike ipak trebalo biti malo sigurnije ali eto pobij to argumentom i brojevima pa cu promjeniti misljenje.

Ovde u Americi ima mnogo manjih firmi koji operisu na taj nacin. Kupuju %80 kineske lowere a onda na CNC masini vrse finalnu obradu. Ne bi me iznendilo i da AC Unity radi na slicnom principu.

Ljudi koji prizvode ove gabaritne alate i koji su kompleksniji i skuplji za proizvesti. Za njih kazesh da kineske lowere koriste ?

Pogledaj specifikaciju njihovih lowera (znaci za lower ti ne kazu ni od kojeg je materijala napravljen vec samo da je aluminij ili polimer dok sa upper s ponosom kazu da je 7076-T6

Za lower receiver ti ipak treba forge (jer su to loweri koji se uglavnom koriste u milspec specifikacijama) ili kvalitetan aluminijum pa radis billet lower cnc masinom (sto ti znatno povecava cijenu proizvodnje). (znaci pricamo o loweru koji kosta 25 dollara da se napravi u odnosu na lower koji te kosta 150-300 dollara zavisno od opcija koje imas na njemu)
Ponovo kinezi su prodavali te lowere (zavrsene %80 posto) navelko (5000 komada za par stotina dollara). Znaci pricamo o %80 loweru koji te u startu izadje u donjem najnizem cjenovnom opsegu. Tako da zavrsis dodatnih 20% na masini i imas lower koji mozes.prodati za sitne pare. Ali ne kontrolises proces proizvodnje samog lowera niti kvalitet materijala. Ponovo, ovo ti je sve cinjenica i provjerene informacije (buduci da i ovde u Americi operisu na slican nacin sa Forved lowerima. 5 ili 6 livnica ih izljevaju i prodaju firmama a one stavljaju svoju finalnu obradu. Pokazimi mi livnicu u BiH koja to proizvodi pa nakon toga imamo neki argumentovani start za diskusiju. Po meni je logicnije to kupiti negdje gdje ces u startu platiti nize a sa Kinezima se tu malo ko moze takmicit u cijeni.

Ono sto hocu da kazem je da Milspec je najnizi prihvatljivi standard za koji se svi drze kao pijan plota ali u stvari ne znaju da je to donji minimum minimuma.

Donji-gornji minimum... To je provjereni VOJNI standard i tu nema price !

(Procitaj malo gore.da ne ponavljam zatvarac tenzilne snage od 2025MPa je po meni daleko jaci od Milspec zatvaraca tenzilne snage 640 MPa. 3 puta otprilike ako matematika ima ikakvu vaznost u mjerenjima. I itekako ima price ako si iole upoznat sa tematikom.

Primjera radi, u standardnoj M4 pusci koristis ne izbalansirani zatvarac od 8620 verzije celika i to je kao prihvatljivi standard.

Opet i ovdje ti kazem da se vise vrsta legura i tehnologija koriste u proizvodnji zatvaraca i njegovih podsklopova.
Nadji mi cinjenicno koje. Pocecemo sa onim da je svaki celik legura u zavisnosti od postotka karbona i ostalih legura. (kromium, vandalium i slicno)
Promjenom ovog odnosa i dodavanjem legure dobijes celik (8620, 158, S7, AUS8 i sl)
U zatvaracima se uglavnom koriste 3 ili cetri vrste ovih legura ali donji milspec standard za to je 640MPa.
Mislim da pricas opet neargumentovano pa eto pobij me argumentom da promjenim misljenje.

Evo ti moj odgovor na verziju kako jedna vojna puska treba da izgleda.

Ovo je meni smece...Ciganska puska, ovakve nose oni meksicki karteli i oniu brazilskim favelama.

Postujem tvoje misljenje. Inace mnogi se smiju tvom komentaru ali eto.



https://m.youtube.com/watch?v=oy4ndhPRaLI (funkcionalnost lowera prije svega ali ocigledno da ni sa milspect verzijom nisi bas rukovao pa nemas ni tu bas nekog iskustva)

I molim te repliciraj argumentovano bez uvreda.
Na komentare kolege koji voli da daje epitete i kojem je svaka tipa "preko drine" i slicno ne treba ni replicirati. Ne vidim da je dao ijedan argumentovan odgovor da bi mi promjeno misljenje kao sto je to uradio kolega koji je reko da ACU nije firma koja koristi infrastrukturu i sve masine koje BP ima.

letacarms wrote: ↑21/05/2020 03:58

Guadalajara wrote: ↑19/05/2020 17:45

letacarms wrote: ↑19/05/2020 07:12
Vidi druze. Impresioniralo bi me da je AC Unity razvio bufferless zatvarac ili roller verziju i to ubacio u ovaj automat. To bi vec bilo nesto.

Guadalajara wrote: Hrdjavom kyrcu i dlaka smeta.

Napravi konstruktivan argument pa onda komentarisi (Ovako ulazis u domen rasprave o temi o kojoj nemas nekog znanja uz primjesu vrijedzanja. Jako nisko i nekulturno)
Moj odgovor na ovo je. Blowback verzija = teze oruzje, moras imati buffer tube, oprugu i utege la onda izracunat pravilan reciprocitet izmedju mase zatvaraca da bi imo funkcionalnio i sigurno oruzje. Kad izbacis samo jednu od ovih komponenti nastaje problem)

Bufferless zatvarac. Manja masa zatvaraca, automatski manji trzaj a ako koristis roller bravljenje prakticno si poveco pouzdanost sa razlicitim vrstama municije i naravno rad sa prigusivacem u oba moda (jer nemas iste potisne pritiske nazed). Znaci tu ti treba malo fizike a ne da podzonis i sastavis ono sto je vec neko napravio.

U principu AR9 build je teze napraviti od AR-15 ke s obzirom na princip rada samog zatvaraca (gdje se sve mora regulisati reciprocitnom masom)

Guadalajara wrote: Na osnovu cega ovo tvrdis ? Nisi upoznat sa tim da se u proizvodnji dijelova za zatvarac koristi vise vrsta celicnih legura, da se koriste tehnologije toplog/hladnog kovanja, termicka obrada ? Nije ti ovo poznato.

Veoma dobro poznajem ovu oblast, od metalurgije do razlicitih vrsta celika i mogu ti reci da iz tvog posta vidim da nisi bas upoznat kako to radi na AR9 mm zatvaracu (buduci da je citav izglodan od jedne legure celika (bilo donji minimum koji sam ti naveo ili 158 carpenter celik koji se obicno koristi u zatvaracima)
I generalno to sto pricas o hladnom toplom kovanju nema bas veze o ovom o cemu pricamo (znaci ne pravis cijev i ne koristis cold hammer forge) vec uzmes dio celika koji se zavsava drugim sistemom na cnc masini ili glodalici. I ovo takodjer znam jako dobro s obzirom da rimam pristup CAD/CAM modelingu i ovih a i AR-15 zatvaraca koji opet koriste kombinaciju dva celika ali opet nemaju veze sa ovim sto ti pises. (Malo si pobrko ili nisi dobro proguglo pate ovo malo zbunjuje) Ali eto nadji dokaz i pokazi argumentovano pa mozemo pricati ponovo na tu temu.

Ovo sto su oni napravili je veoma jednostavno a uz dobar management i vrlo jeftino napraviti.

Guadalajara wrote: Gdje je ta tvoja firma i fabrika kad je jednostavno ?
Koliko si novca ulozio u nju ? Koliko imas zaposlenih radnika ?I

Vidi druze, malo si i tu polupo loncice zato sto sam na pocetku napiso da sam amaterski puskar i sastavljam sve iz ljubavi. Nemam firmu jer ne zaradjujem pare. Dovoljna mi je referenca da npr ljudi koji rade u sluzbama sigurnosti ili policijski instruktori i specijalci ovdje gdje radim isprobaju moje oruzje i onda kazu wau nevjerovatno, svaka ti cast!

Guadalajara wrote: Koje su tvoje reference u proizvodnji NVO ?

Na ovo ti mogu odgovoriti da samo pogledas koje dijelove koristim. Firme Wilson Combat, Radian Weapons, Maxim Defense, JP Enterprises i slicno. Pogledaj samo njihove reference i uradi malo google search pa onda malo komentarisi.

Guadalajara wrote: Puske od Bekte imaju NATO kodove, gdje su tvoji NATO kod ?

Jako pravo to sto imaju NATO NCage kod. Prvo znas li sta je NCage Code i sta on tacno znaci i kakva je procedura da ga registrujes?

https://www.fsd.gov/fsd-gov/answer.do?s ... =KB0011119

Eto pogledaj koliko je tesko to dobiti. (bukvalno birokratska registracija u sistem da mozes poslovati sa Federalnom vladom kao strani entity)
Ovo ti uopste ne garantuje da produkt zadovoljava standard ili da ima neke odobrene rezultate. Niti ti je garant da ce tvoj produkt kupiti iko od NATO clanica.
Na pojedinim puskama imam i to ugravirano posto Giessele npr ime te kodove i to stavlja sa svojim oznakama.. Znas koliko to znaci. Nista! (U principu su se registrovali da mogu aplicirati na tendere (ko Fikret sa malinama)

S obzirom da ne prodajem nista, zasto bi mi trebala ta registracija? Ne znam fakat.

Guadalajara wrote: Imas li ti certifikate koji garantuju da je ta tvoja budjevina sigurna za koristenje ?

To druze nemam ali s obzirom da koristim dijelove koje se koriste u puskama koje koriste malo ozbiljniji igraci (vojska policija, SOCOM i slicno, mislim da sam Ok) Ja sam bar istestiro i hvala dragom Bogu evo jos uvijek tipkam. Nisam imo problema. (Istestirano pored toga i sa uredjajem za pritiske od strane proizvodjaca sa oznakom MPI (Magnetic Particle Inspected) plus izmjereno instrumentima. Valjda ta famoza MPI oznaka treba da nesto znaci pored toga sto i ja i prlizvodjac provjerimo Head Space sa alatom.

S obzirom da moja budjevina vec koristi istestirane dijelove koji su daleko iznad vojnog standarda a koriste se u puskama koje su vec u upotrebi kod specijalnih jedinica npr. (Primjera radi zatvarac koji ima Tenzilnu snagu celika od preko 2025 MPa i koji moze izdrzati puno veci pritisak od milspec specifikacije koji je na nivou 640 MPa (brojevi ipak nesto govore) Kad imas 3 ili 4 puta jaci celik mislim da bi po nekim zakonima fizike ipak trebalo biti malo sigurnije ali eto pobij to argumentom i brojevima pa cu promjeniti misljenje. Moje je misljenje da je budjevina dakeko daleko bolja i iznad vojnog standarda ali eto. Ti znas svoje a ja svoje.

Ovde u Americi ima mnogo manjih firmi koji operisu na taj nacin. Kupuju %80 kineske lowere a onda na CNC masini vrse finalnu obradu. Ne bi me iznendilo i da AC Unity radi na slicnom principu.

Guadalajara wrote: Ljudi koji prizvode ove gabaritne alate i koji su kompleksniji i skuplji za proizvesti. Za njih kazesh da kineske lowere koriste ?

Nije stvar u proizvodnji vec u ekonomskoj isplativosti proizvoda.

Pogledaj specifikaciju njihovih lowera (znaci za lower ti ne kazu ni od kojeg je materijala napravljen vec samo da je aluminij ili polimer dok sa upper s ponosom kazu da je 7076-T6

Za lower receiver ti ipak treba forge tj livnica koja ce ti lower izliti u kalup a koji ces dalje koristiti da bi napravio taj lower. (jer su to loweri koji se uglavnom koriste u milspec specifikacijama) ili nasuprot tome kvalitetana aluminijumska poluga (koja je cca $40-$60 po komadu kod tzv billet lowera (koje opet cnc masinom obradjujes. Puno zahtjevnije jer imas puno vise operacija na masini. Trosis vise struje, treba ti vise alata i precizniji boreri (sto ti opet znatno povecava cijenu proizvodnje).
Znaci pricamo o dvije stvari. Kovanom (Forged) loweru koji te maximalno kosta $15-$25 dollara da se napravi u odnosu na lower koji te kosta $150-$300 dollara zavisno od opcija koje imas na njemu)
Ponovo kinezi su prodavali te lowere (zavrsene 80% posto) navelko (5000 komada za par stotina dollara). Znaci pricamo 80% loweru (od 6065 verzije slabijeg aluminijuma) koji je u donjem donjem najnizem cjenovnom opsegu. Znaci kupis fino lower i zavrsis ga sam tih dodatnih 20% na CNC masini i tokarskom stroju imas lower koji mozes.prodati za sitne pare.

Evo ti i link da vidis da ne pricam bezveze vec cinjenica da to stvarno tako fercera.

https://www.thefirearmblog.com/blog/201 ... receivers/

Ali ne kontrolises proces proizvodnje samog lowera niti kvalitet materijala. Ponovo, ovo ti je sve cinjenica i provjerene informacije (buduci da i ovde u Americi operisu na slican nacin sa ovim milspec forged lowerima stim sto ti Americke livnice to izljevaju pa prodaju firmama kao sto je Colt, BCM i slicno a pojedine firme su pokusale tu varijantu sa kineskim lowerima pa su u startu ubile svoje ime jer su htjeli ustediti koji dollar. Pokazimi mi livnicu u BiH koja p proizvodi lowere pa da nakon toga barem imamo neki konkretan argumentovani start za diskusiju.
Ovako je ono tipa rekla kazala i ja kazem nesto a ti meni repliciras sa odgovorom tipa "cuj prave svoje alate a da kuouju kineske lowere"
Moj ti je argument ubekonomskoj isplativost. Kineski lower kosta puno manje nego sto bi kosalo ljevanje tog istog lowera u Bosni nakon cega svakako imas dodatnu finalnu obradu. Po meni je logicnije da je ACU izabro ovaj biznis model i vjerovatno i zbog toga ne stavljaju specifikaciju lowera (vec samo kazu Aluminijum ili Polimer, dok za upper (koji obradjujes citav preko CNC masine) s ponosom naglase da je 7076-T6 aluminijum.

Ono sto hocu da kazem je da Milspec je najnizi prihvatljivi standard za koji se svi drze kao pijan plota ali u stvari ne znaju da je to donji minimum minimuma.

Guadalajara wrote: Donji-gornji minimum... To je provjereni VOJNI standard i tu nema price !

Itekako ima price s obzirom da je vojni standard nesto sto najnize da bi zadovoljilo uslove a bilo cjenovno prihvatljivo.
Ako imas komponentu koja je jaca i bolja od tog uslova a isplati ti se da je prodas po povoljnoj cijeni, mozes tu itekeko pricati. Daj mi kvalited Ferarija a cjenovno si u rangu Oktavije, pa stvar je jasna.
Osim toga pocitaj malo gore.da se ne ponavljam. Zatvarac tenzilne snage od 2025MPa moze izdrzati daleko vece pritiske od Milspec zatvaraca tenzilne snage 640 MPa. 3 puta otprilike ako matematika ima ikakvu vaznost u mjerenjima. I itekako ima price ako si iole upoznat sa tematikom.

Primjera radi, u standardnoj M4 pusci koristis ne izbalansirani zatvarac od 8620 verzije celika i to je kao prihvatljivi standard.

Guadalajara wrote: Opet i ovdje ti kazem da se vise vrsta legura i tehnologija koriste u proizvodnji zatvaraca i njegovih podsklopova.

I opet neargumentovano pricas jer mislim da ti bas i nije jasno kako stvari funkcionisu u metalurgiji.
Pocecemo sa onim osnovnim a to je da je svaki celik u stvari legura (razlicit postotak karbona i primjesa. kao sto su kromium, vandalium i slicno)
Promjenom ovog odnosa i dodavanjem odredjene legure dobijes odredjenu vrstu celika (8620, 158, S7, AUS8 i sl) a svaki od tih celika ima svoja svojstva i tenzilnu snagu. Dodatno to temperaturno obradjujes da bi stabilizovo molekularnu strukturu i na osnovu toga dobio odredjene osobine metala (npr, savitljivost ili licno)
U zatvaracima se uglavnom koriste 3 ili cetri vrste ovih legura ali donji milspec standard za to je celik tipa 8620 koji ima tenzilnu snagu od 640MPa. (to ti je donji prihvatljivi vojni standard koji je postavila Americka vojska ispod koje ne zele da idu.
Znaci to ti je najniza polazna tacka a ako mozes cjenovo ponuditi nesto jace i bolje onda extra. Ponudi i oni to prihvataju.

Mislim da pricas opet neargumentovano pa eto pobij me argumentom da promjenim misljenje.

Evo ti moj odgovor na verziju kako jedna vojna puska treba da izgleda.

Guadalajara wrote: Ovo je meni smece...Ciganska puska, ovakve nose oni meksicki karteli i oniu brazilskim favelama.

Guadalajara wrote: ↑21/05/2020 04:14 opet si spojio moj i svoj tekst

letacarms wrote: ↑21/05/2020 04:20

Guadalajara wrote: ↑21/05/2020 04:14 opet si spojio moj i svoj tekst

Hajd sutra aBd. Sad moram ici.

Guadalajara wrote: ↑21/05/2020 04:14 opet si spojio moj i svoj tekst

letacarms wrote: ↑21/05/2020 03:58
Veoma dobro poznajem ovu oblast, od metalurgije do razlicitih vrsta celika i mogu ti reci da iz tvog posta vidim da nisi bas upoznat kako to radi na AR9 mm zatvaracu (buduci da je citav izglodan od jedne legure celika (bilo donji minimum koji sam ti naveo ili 158 carpenter celik koji se obicno koristi u zatvaracima)

I generalno to sto pricas o hladnom toplom kovanju nema bas veze o ovom o cemu pricamo (znaci ne pravis cijev i ne koristis cold hammer forge) vec uzmes dio celika koji se zavsava drugim sistemom na cnc masini ili glodalici.

I ovo takodjer znam jako dobro s obzirom da rimam pristup CAD/CAM modelingu i ovih a i AR-15 zatvaraca koji opet koriste kombinaciju dva celika ali opet nemaju veze sa ovim sto ti pises. (Malo si pobrko ili nisi dobro proguglo pate ovo malo zbunjuje) Ali eto nadji dokaz i pokazi argumentovano pa mozemo pricati ponovo na tu temu.

Na ovo ti mogu odgovoriti da samo pogledas koje dijelove koristim. Firme Wilson Combat, Radian Weapons, Maxim Defense, JP Enterprises i slicno. Pogledaj samo njihove reference i uradi malo google search pa onda malo komentarisi.

Puske od Bekte imaju NATO kodove, gdje su tvoji NATO kod ?
Jako pravo to sto imaju NCage kod.
https://www.fsd.gov/fsd-gov/answer.do?s ... =KB0011119
Eto pogledaj koliko je tesko to dobiti. (bukvalno registracija u sistem da mozes poslovati sa Federalnom vladom kao strani entity) Ovo ti uopste ne garantuje da produkt zadovoljava standard ili da ima neke odobrene rezultate. Na pojedinim puskama imam i to ugravirano posto Giessele npr ime te kodove.Znas koliko to znaci. Nista!

Prva bh. puška koju je prije pola godine proizvela goraždanska kompanija AC Unity uspješno je prošla sva testiranja u Norveškoj i službeno dobila NATO kod, objavio je Dnevni avaz.

Dobivanjem NATO koda, prva domaća puška, ali i proizvedeni bh. pištolj, sada se mogu bez ikakvih zastoja i prepreka početi izvoziti na inozemno tržište

Ne treba mi certifikat kad moja budjevina vec koristi istestirane dijelove koji su daleko iznad vojnog standarda a koriste se u puskama koje su vec u upotrebi kod specijalnih jedinica

npr. Primjera radi zatvarac koji ima Tenzilnu snagu celika od preko 2025 MPa i koji moze izdrzati puno veci pritisak od milspec specifikacije koji je na nivou 640 MPa (brojevi ipak nesto govore) Kad imas 3 ili 4 puta jaci celik mislim da bi po nekim zakonima fizike ipak trebalo biti malo sigurnije ali eto pobij to argumentom i brojevima pa cu promjeniti misljenje.

Pogledaj specifikaciju njihovih lowera (znaci za lower ti ne kazu ni od kojeg je materijala napravljen vec samo da je aluminij ili polimer dok sa upper s ponosom kazu da je 7076-T6

Za lower receiver ti ipak treba forge (jer su to loweri koji se uglavnom koriste u milspec specifikacijama) ili kvalitetan aluminijum pa radis billet lower cnc masinom (sto ti znatno povecava cijenu proizvodnje). (znaci pricamo o loweru koji kosta 25 dollara da se napravi u odnosu na lower koji te kosta 150-300 dollara zavisno od opcija koje imas na njemu)
Ponovo kinezi su prodavali te lowere (zavrsene %80 posto) navelko (5000 komada za par stotina dollara). Znaci pricamo o %80 loweru koji te u startu izadje u donjem najnizem cjenovnom opsegu. Tako da zavrsis dodatnih 20% na masini i imas lower koji mozes.prodati za sitne pare. Ali ne kontrolises proces proizvodnje samog lowera niti kvalitet materijala. Ponovo, ovo ti je sve cinjenica i provjerene informacije (buduci da i ovde u Americi operisu na slican nacin sa Forved lowerima.

Učešće na izradi studija i projekata razvoja KAT-a.
 Grupa autora: Idejni i glavni program ispitivanja karakteristika presa 50 MN i
300 MN.
 Grupa autora: Ispitivanje karakteristika prese 50 MN (KAT-MF Titograd i MF
Niš, 1985. god.).
 Grupa autora: Ispitivanje karakteristika prese 300 MN (KAT- MF Niš, 1985.
god.).

5 ili 6 livnica ih izljevaju i prodaju firmama a one stavljaju svoju finalnu obradu. Pokazimi mi livnicu u BiH koja to proizvodi pa nakon toga imamo neki argumentovani start za diskusiju. Po meni je logicnije to kupiti negdje gdje ces u startu platiti nize a sa

Kinezima se tu malo ko moze takmicit u cijeni.

Nadji mi cinjenicno koje. Pocecemo sa onim da je svaki celik legura u zavisnosti od postotka karbona i ostalih legura. (kromium, vandalium i slicno)
Promjenom ovog odnosa i dodavanjem legure dobijes celik (8620, 158, S7, AUS8 i sl)

U zatvaracima se uglavnom koriste 3 ili cetri vrste ovih legura ali donji milspec standard za to je 640MPa.

MorningStar wrote: ↑21/05/2020 06:42

Guadalajara wrote: ↑21/05/2020 04:14 opet si spojio moj i svoj tekst

Satro te osta ti hladno toplo kovanje i beton za bunkere.

MorningStar wrote: ↑21/05/2020 07:08 U what a comeback... okrsaj kod CNC korala


PS: Meni se cini da ste obojica upravu (nisam strucnjak definitivno u polju proizvodnje ) Samo on spominje kvalitet a ti se drzis zadovoljava standard (jeftinije/lakse dakle za proizvest)

Sto se tice famoznog nato koda.... jel na ovo mislis - " NATO Stock Number "

MorningStar wrote: ↑21/05/2020 07:08 U what a comeback... okrsaj kod CNC korala


PS: Meni se cini da ste obojica upravu (nisam strucnjak definitivno u polju proizvodnje ) Samo on spominje kvalitet a ti se drzis zadovoljava standard (jeftinije/lakse dakle za proizvest)

Sto se tice famoznog nato koda.... jel na ovo mislis - " NATO Stock Number "

Policija Kantona Sarajevo po nalogu Tužilaštva KS vrši pretres u Tehničko-remontnom zavodu u Hadžićima zbog sumnje u zloupotrebe položaja. Vrši se izuzimanje dokumentacije vezane za sporni kredit u Turskoj.