Forum Klix.ba

emanacija wrote:

volta dzontra wrote:Radi se o neslaganjima oko vrlo vrucih politickih teme....mozemo li ocekivati trzavice u NS i mozda neku Nasu Stranku 1990

Ne. Riječ je o koegzistenciji dva mentaliteta unutar jedne stranke. Prvog, koji je sklon svakoj stihiji i harangi i drugog koji se izdiže iznad stihije. Kada haranga/stihije prođe, harangiste će obuzeti amnezija i sistemski će negirati svoje učešće u stihiji.

Jebena stvar ta haranga... harangiral' se štagod?

volta dzontra wrote:Usudim se pomisliti sta ako sporazum postigne neke vidljive i opcekorisne efekte pa krenu sa Sporazumom 2 pa, Sporazumom 3, pa netko dobije izbore sa Sporazumom 4....

Da Dodik nije izjavio da neće biti knjiženja imovine na državu (što je već skupo plaćeno ustupcima Sarajeva), pa hajde. I kad ovo što je Lagumdžija dogovorio prođe parlament, Dodik će likovati kako je krenuo proces vraćanja "otetih nadležnosti" a oni koji ovom sporazumu danas kroz medije pružaju podršku, dobiće nagli napad amnezije.

plain vanilla wrote:

JoseMujica wrote:čudi me da je Peđa oprao ama baš svaku stavku onog Sporazuma....inače sam za pristup da se svaka stavka treba ponaosob pretresati i kritikovati ili pohvaliti


za mene najspornija su zatvorene liste...sve ostalo manje više ideološke apstrakcije i tehnikalije koje se tiču viših klasnih slojeva naših etnodruštava koji se bore za vlast....ne spadam tu, niti se furam da ću ikada spadati u tu klasu, tako da me libo tuki za ostalim.

Borio sam se srcem za jednu državu koju je prodao i podijeli njen predsjednik da bi stvorio mali emirat za svog sina Princa Neonka...nakon toga nemam više nikavih tendencija ka ideološkim izletima niti želim da se petljam u igre vladara

a mozes li mi objasniti zasto su zatvorene liste toliko sporne?

ukratko za mene koji biram ljude a ne stranke mlogo sporne...za same stranke nisu sporne i sumnjam da ćete naći jednu koja će se protiviti ovom prijedlogu.....uz ovo bih dodao i stavku o kontrolnoj ulozi CIK-a u izbornom procesu, ali i to više ulazi u nešto što zanima vladare a ne raju....kao običnog čovjeka, pojedinca, malog mrava jedino za što se pitam jeste to što svake dvije godine zaokružim nešto na nekim listama....ako mi ukinu otvorene liste sam izborni proces postaje dosadan bez one knjižurine za prelistati:shock:


nego hotju retji...mi kao društvo imamo jedan temeljni problem..... kakvo god sistemsko rješenje da uspostavimo.... na ključne pozicije se postavljaju stranački podobnici koji nemaju pravno-sistemsku već stranačku odgovornost...dovedeni su tu ne da rade već izvršavaju naloge partijaša i neminovno urušavaju samu funkcionalnost rješenja. Zašto imamo samo poslušnike? ZAto jer niko nikome nevjeruje Ova zemlja neće krenuti naprijed dok se ne riješe dva temeljna pitanja koja prenosimo iz generacije u generaciju: 1. pomirenje 2. izgradnja povjerenja....bez ovoga gradimo kuću bez temelja ili svi čekamo drugo poluvrijeme pa ko koga

Pitanje, kad glasam za NS za sta glasam, je pravo pitanje.

Mi i statutom stranke dopustamo razlike u misljenjima.
Odluke organa su obavezujuce.
U ovom konkretnom slucaju to ne znaci mnogo jer se stranka u svom stavu samo politicki odredila prema cijelom sporazumu, a ne prema njegovim sastavnim dijelovima.
Ukoliko se konkretni zakonski prijedlozi radjeni na osnovu sporazuma pocnu pojavljivati u tijelima u kojima i mi odlucujemo o njihovom obliku i sudbini, mi cemo se o svakom pojedinacno izjasniti iskljucivo na osnovu kvaliteta onoga sto se predlaze.

p.k.

JoseMujica wrote: ukratko za mene koji biram ljude a ne stranke mlogo sporne...za same stranke nisu sporne i sumnjam da ćete naći jednu koja će se protiviti ovom prijedlogu.....uz ovo bih dodao i stavku o kontrolnoj ulozi CIK-a u izbornom procesu, ali i to više ulazi u nešto što zanima vladare a ne raju....kao običnog čovjeka, pojedinca, malog mrava jedino za što se pitam jeste to što svake dvije godine zaokružim nešto na nekim listama....ako mi ukinu otvorene liste sam izborni proces postaje dosadan bez one knjižurine za prelistati:shock:


nego hotju retji...mi kao društvo imamo jedan temeljni problem..... kakvo god sistemsko rješenje da uspostavimo.... na ključne pozicije se postavljaju stranački podobnici koji nemaju pravno-sistemsku već stranačku odgovornost...dovedeni su tu ne da rade već izvršavaju naloge partijaša i neminovno urušavaju samu funkcionalnost rješenja. Zašto imamo samo poslušnike? ZAto jer niko nikome nevjeruje Ova zemlja neće krenuti naprijed dok se ne riješe dva temeljna pitanja koja prenosimo iz generacije u generaciju: 1. pomirenje 2. izgradnja povjerenja....bez ovoga gradimo kuću bez temelja ili svi čekamo drugo poluvrijeme pa ko koga

eto, sam sebe demnatujes
ako stranka postavlja svoje poslusnike, kakva je onda razlika ako biram stranku ili covjeka sa liste?
stranja imaju svoju politiku, rijetko se nadje pojedinac koji ce krenuti protiv struje...a i ako se nadje, obicno ga uklone dok si rek'o demokratija

zato mi se svidjelo ovo kod NS, sto su pokazali da ne vlada jednoumlje, da smijes misliti svojom glavom a da ne ostanes bez nje

do jucer se Pedji zamjeralo da je uzdrzan, sad mu zamjeraju sto se nije uzdrzao
zanimljivo

plain vanilla wrote:
do jucer se Pedji zamjeralo da je uzdrzan, sad mu zamjeraju sto se nije uzdrzao
zanimljivo

Ja mislim da niko Peđi ne zamjera na izjašnjavanju, ja sam čak sretan zbog toga, samo konstatujem da sve ima svoje političke posljedice

palermo wrote:

plain vanilla wrote:
do jucer se Pedji zamjeralo da je uzdrzan, sad mu zamjeraju sto se nije uzdrzao
zanimljivo

Ja mislim da niko Peđi ne zamjera na izjašnjavanju, ja sam čak sretan zbog toga, samo konstatujem da sve ima svoje političke posljedice

Kroz SDP mi se ogadilo sto svi kao misle isto (je li to moguce??) Dopustili su jednom covjeku da upropasti stranku..tako sto su svi mislili kao sef.
Koliko se sjecam, za ovoliko godina jedini put kad se neko oglasio je nakon proslih opstih izbora, kad su se Tuzlaci oglasili da nece u koaliciju sa SDA. Naravno, niko ih nije poslusao i to je jedini demokratski pokusaj...

Zato treba cijeniti ovakve istupe, zbog buducnosti, kad stranka bude veca..kad budu u vlasti...

plain vanilla wrote: Kroz SDP mi se ogadilo sto svi kao misle isto (je li to moguce??) Dopustili su jednom covjeku da upropasti stranku..tako sto su svi mislili kao sef.
Koliko se sjecam, za ovoliko godina jedini put kad se neko oglasio je nakon proslih opstih izbora, kad su se Tuzlaci oglasili da nece u koaliciju sa SDA. Naravno, niko ih nije poslusao i to je jedini demokratski pokusaj...

Zato treba cijeniti ovakve istupe, zbog buducnosti, kad stranka bude veca..kad budu u vlasti...

kako god, u ovom slučaju mi je važnija suština od forme....al kao što kažeš, demokratija je

Čestitam Peđi na iznošenju objektivnog mišljenja o postojećem sporazumu... Za mene je velika već ova rečenica:

Zvanicni stav Nase stranke o sporazumu SDP-SNSD se razlikuje od mog, licnog...

Inače, nisam kompetentan za sve tačke, ali sve što je napisano djeluje mi razumno, te bih ja ovaj Peđin tekst kompletan potpiso...

Obama!!!


p.k.

Pedja Kojovic wrote:Obama!!!


p.k.

"Yes, you can"
Taman cete imati jos njegovih slogana za pođoniti.

...

Posto je u clanku iskoristen samo dio kratkog razgovora za Avaz ovdje ga objavljujem u cjelosti...

- S obzirom na to da su već poznata imena kandidata premijera i ministara za novi sastav Vlade KS, prema vašem mišljenju, hoće li to biti ekspertna Vlada, kako su je najavljivali?

Prijedlog nove Vlade nam jos uvijek nije zvanicno dostavljen i ako su zaista predlozena ona imena koja smo culi u medijima onda je jasno da se ne radi niti o ekspertnoj, niti cak o novoj, nego o stranackoj, polovnoj,vladi. Prijedlog vlade je, ocigledno, rezultat politicke trgovine koja je ukljucivala i inzinjering za GV i izbor gradonacelnika. Podrska osamnestorice je osigurana uobicajenom medjustranackom podjelom ministarstava, kontrole nad javnim preduzecima i institucijama i obecanjima licnih usluga pojedinim poslanicima. Takva Vlada nema ideolosku koheziju koja joj je potrebna da bi probleme kantona rijesila na nacin koji je neophodan.

- Šta se može očekivati od nove Vlade, koliko će zadržati na vlasti s obzirom na to da će je podržavati vrlo labava koalicija, koja je na granici većine?

Neozbiljno je, pogotovo sada, kada u kantonu kolabiraju najosnovniji javni servisi kao sto je snabdjevanje vodom i gasom, predlagati vladu koja ima podrsku samo 18 poslanika.
Ovdje se radi o tvrdoglavom politickom nadmudrivanju izmedju SDP-a i SDA. Cinjenica da najveci dio gradjana svakodnevno kuburi sa tako bazicnim stvarima kao sto je tekuca voda u stanu, u 2012. godini, morala bi biti dovoljna da i jedna i druga strana barem ovdje u Sarajevu u drugi plan stave svoju politicku svadju i sjednu i pokusaju rijesiti problem. A on se moze rijesiti samo predlaganjem, prije svega preciznog programa, a potom mandatara koji bi imao podrsku najveceg dijela Skupstine KS, dakle, 23-24 poslanika.

- Kako se ovako labava koalicija može odraziti na rad Skupštine KS?

Pa ako, recimo, pogledate redovnost dolazaka poslanika koji cine nove parlamentarnu vecinu na sjednice onda vam je jasno da takva vlada, cak i da ima program, nece imati potrebnu vecinu za efikasan rad. Mi smo na pocetku rekli da ovim SDA uvodi Kanton Sarajevo u jednu avanturu ciji ce ceh platiti gradjani. Mi nismo ucestvovali u rusenju prethodne niti cemo ucestvovati u postavljanju nove. Tih osamnaest poslanika koje je SDA uspjela iskoristiti u svojoj predizbornoj kampanji preuzimaju ovim cinom imenovanja ove vlade punu odgovornost za stanje u kantonu i za to ce, nadam se, odgovarati gradjanima 2014. godine.


p.k.

Pedja Kojovic wrote: Mi nismo ucestvovali u rusenju prethodne niti cemo ucestvovati u postavljanju nove.


p.k.

Opet suzdrzanost .... a vozovi prolaze .....

Cijenjeni Pedja, ovo nije pitanje za tebe, nego samo moja konstatacija ....

Veljaca,

s.r.

veljaca wrote: Opet suzdrzanost .... a vozovi prolaze .....

Cijenjeni Pedja, ovo nije pitanje za tebe, nego samo moja konstatacija ....

Veljaca,

s.r.

Nisu uvijek suzdrzani, kad je SBB ulazio u Vladu glasali su ZA, otud i ovi "kratki razgovori sa Avazom".

VjecitiStudent wrote:

veljaca wrote: Opet suzdrzanost .... a vozovi prolaze .....

Cijenjeni Pedja, ovo nije pitanje za tebe, nego samo moja konstatacija ....

Veljaca,

s.r.

Nisu uvijek suzdrzani, kad je SBB ulazio u Vladu glasali su ZA, otud i ovi "kratki razgovori sa Avazom".

Hoces reci da vise vjeruju SBB-u nego SDU-u ?

veljaca wrote:

VjecitiStudent wrote:

veljaca wrote: Opet suzdrzanost .... a vozovi prolaze .....

Cijenjeni Pedja, ovo nije pitanje za tebe, nego samo moja konstatacija ....

Veljaca,

s.r.

Nisu uvijek suzdrzani, kad je SBB ulazio u Vladu glasali su ZA, otud i ovi "kratki razgovori sa Avazom".

Hoces reci da vise vjeruju SBB-u nego SDU-u ?

Bitno je samo da je protiv SDA, sa kim i zasto je vise tehnicko pitanje

Doktor29 wrote:
Bitno je samo da je protiv SDA, sa kim i zasto je vise tehnicko pitanje

Logicno

miki.ba wrote:

Doktor29 wrote:
Bitno je samo da je protiv SDA, sa kim i zasto je vise tehnicko pitanje

Logicno

Vise je ocito nego logicno, ne moze se na frustraciji graditi politika, oni imaju neku antiSDA platformu

Doktor29 wrote:

miki.ba wrote:

Doktor29 wrote:
Bitno je samo da je protiv SDA, sa kim i zasto je vise tehnicko pitanje

Logicno

Vise je ocito nego logicno, ne moze se na frustraciji graditi politika, oni imaju neku antiSDA platformu

Jel to kmečiš?

Ultima

Da kmecim zbog gradjanski orjentisanih marginalaca okupljenih oko spomenute platforme..ne pretjeruj

Doktor29 wrote:Ultima

Da kmecim zbog gradjanski orjentisanih marginalaca okupljenih oko spomenute platforme..ne pretjeruj

Ma primijetio sam da ti je drag taj izraz, a ovo jadikovanje da je NS protiv SDA me podsjetilo na to

Ako neko krene u svatove bez kurca, ne treba kriviti druge...

ultima_palabra wrote:

Doktor29 wrote:Ultima

Da kmecim zbog gradjanski orjentisanih marginalaca okupljenih oko spomenute platforme..ne pretjeruj

Ma primijetio sam da ti je drag taj izraz, a ovo jadikovanje da je NS protiv SDA me podsjetilo na to

Pa izraz je primjeren za vecinu postova, bez obzira koju ideju branili a nije ovo jadikovanje, uporno pokusavam shvatiti i necim opravdati ovu bezkarakternu zuzdrzanost oko svih bitnih pitanja ili stavove koji nista konkretno ne govore

veljaca wrote:

VjecitiStudent wrote:
Nisu uvijek suzdrzani, kad je SBB ulazio u Vladu glasali su ZA, otud i ovi "kratki razgovori sa Avazom".

Hoces reci da vise vjeruju SBB-u nego SDU-u ?

SBB im vjerovatno korisnije izgleda, SDU ne izdaje Avaz.

VjecitiStudent wrote:

veljaca wrote:

VjecitiStudent wrote:
Nisu uvijek suzdrzani, kad je SBB ulazio u Vladu glasali su ZA, otud i ovi "kratki razgovori sa Avazom".

Hoces reci da vise vjeruju SBB-u nego SDU-u ?

SBB im vjerovatno korisnije izgleda, SDU ne izdaje Avaz.

Hvala na odgovoru ....

A neki laik bi pomislio da im je ideoloski bliza SDU .... zbog onog: SDP - SocijalDemokratska Partija, SDU - SocijalDemokratska Unija ....
Ali u Bosni ni lokum nije rahat .... pa ni logika ....

Veljaca,
s.r.