Forum Klix.ba

SportSport.ba

So What! wrote: ↑13/02/2020 15:03 Evo kad pričamo o tako tim nekim zanimljivostima na toj obali Miljacke, red je spomenuti da Papagajka nije mogla eliminisati ovu zgradu u sredini jer je zaštićena kao nacionalni spomenik, zbog specifičnog arhitektonskog stila.

Smijem li pitati po čemu je ta zgrada u sredini specifičnog arhitektonskog stila. Ovako na prvu, meni kao laiku izgleda kao i svaka druga, prosječna komunistička kocka.

BadBoy wrote: ↑13/02/2020 17:54

So What! wrote: ↑13/02/2020 15:03 Evo kad pričamo o tako tim nekim zanimljivostima na toj obali Miljacke, red je spomenuti da Papagajka nije mogla eliminisati ovu zgradu u sredini jer je zaštićena kao nacionalni spomenik, zbog specifičnog arhitektonskog stila.

Smijem li pitati po čemu je ta zgrada u sredini specifičnog arhitektonskog stila. Ovako na prvu, meni kao laiku izgleda kao i svaka druga, prosječna komunistička kocka.

Arhitektura između dva rata. Nema veze s komunizmom.

Samo sam rekao na šta meni liči, a pokušavam naučiti nešto novo nemojte me odmah ljutiti.

mk ultra wrote: ↑13/02/2020 08:49 neki očigledno ne ulaze u stare zgrade u sarajevu

neki dan sam bio u jednom podrumu u zagrebackoj preko puta efesa ,otvorim vrata kad me zapljusnu miomiris kanalizacije

thekupus wrote: ↑13/02/2020 18:00

BadBoy wrote: ↑13/02/2020 17:54

So What! wrote: ↑13/02/2020 15:03 Evo kad pričamo o tako tim nekim zanimljivostima na toj obali Miljacke, red je spomenuti da Papagajka nije mogla eliminisati ovu zgradu u sredini jer je zaštićena kao nacionalni spomenik, zbog specifičnog arhitektonskog stila.

Smijem li pitati po čemu je ta zgrada u sredini specifičnog arhitektonskog stila. Ovako na prvu, meni kao laiku izgleda kao i svaka druga, prosječna komunistička kocka.

Arhitektura između dva rata. Nema veze s komunizmom.

Jedan od prvih objekata moderne u Sarajevu... Vjerovatno najstariji očuvan

ono kad se papagajka (uvijek) vadi kao kontraargument sdO hahara za urbicid u selendri zvanoj Sarajevo

Nije Sarajevo ništa veća selendra od većine gradova, pa i svjetski renomiranih. Samo treba putovati i vidjeti šta neki ukivaju u zvijezde, a nama predstavljaju kao vrhunac arhitekture.

Ne kontam argument. Može više zgrada biti ružno u isto vrijeme. Ako jedna zgrada ružna ne mora značiti da je druga zgrada automatski lijepa i obratno.

ruzno/lijepo nije nikakav argument, samo subjektivni osjecaj koji varira u zvisnosti od prikupljnih i selektiranih informacija individue tokom zivota …

Hajvan wrote: ↑06/02/2020 21:47

suit_up wrote: ↑13/02/2020 21:58 Nije Sarajevo ništa veća selendra od većine gradova, pa i svjetski renomiranih. Samo treba putovati i vidjeti šta neki ukivaju u zvijezde, a nama predstavljaju kao vrhunac arhitekture.

Da parafraziram novokomponovanog knjizevnika, koji je rekao otprilike da je period od 1945. do 1990. zivota Sarajeva bio samo incident, a da je sve ono prije i ovo poslije tog incidentalnog perioda, u stvari "pravo" Sarajevo. Arhitektura je samo segment, cak nebitan u sveopstem propadanju ovog grada. Ali sve je logicno, nema iznenadjenja.

nosara wrote: ↑14/02/2020 08:32 Da parafraziram novokomponovanog knjizevnika, koji je rekao otprilike da je period od 1945. do 1990. zivota Sarajeva bio samo incident, a da je sve ono prije i ovo poslije tog incidentalnog perioda, u stvari "pravo" Sarajevo. Arhitektura je samo segment, cak nebitan u sveopstem propadanju ovog grada. Ali sve je logicno, nema iznenadjenja.

Pa to je kada šiljiš nešta što ti je cilj. Sarajevo je imalo zanimljivu historiju i prije komunizma, i nakon. Pa i u arhitekturi. Mislim da je glavni temelj postavljen za vijeme AU. Kraljevina i komunizam je samo nastavak.

Nego, što Papagajku toliko napadaju? Meni je zanimljiva zgrada.

Zgrada kao zgrada, problem je sto je na "nemjestu".

nosara wrote: ↑14/02/2020 09:01 Zgrada kao zgrada, problem je sto je na "nemjestu".

Što?

Haris.ba wrote: ↑14/02/2020 09:03

nosara wrote: ↑14/02/2020 09:01 Zgrada kao zgrada, problem je sto je na "nemjestu".

Što?

Tijesno, nabijeno, moderno... odudara od okruzenja...

nosara wrote: ↑14/02/2020 08:32

suit_up wrote: ↑13/02/2020 21:58 Nije Sarajevo ništa veća selendra od većine gradova, pa i svjetski renomiranih. Samo treba putovati i vidjeti šta neki ukivaju u zvijezde, a nama predstavljaju kao vrhunac arhitekture.

Da parafraziram novokomponovanog knjizevnika, koji je rekao otprilike da je period od 1945. do 1990. zivota Sarajeva bio samo incident, a da je sve ono prije i ovo poslije tog incidentalnog perioda, u stvari "pravo" Sarajevo. Arhitektura je samo segment, cak nebitan u sveopstem propadanju ovog grada. Ali sve je logicno, nema iznenadjenja.

što se tiče arhitekture, period 45-90 je za Sarajevo prilično nesretan...
urbanizam s druge strane, tu i tamo, ostavio nam je neke pozitivne stvari u prostoru koje ovi danas ne bi znali ni nacrtati..

nosara wrote: ↑14/02/2020 09:10

Haris.ba wrote: ↑14/02/2020 09:03

nosara wrote: ↑14/02/2020 09:01 Zgrada kao zgrada, problem je sto je na "nemjestu".

Što?

Tijesno, nabijeno, moderno... odudara od okruzenja...

Moguće. Isto se npr. može reći za obližnju zgradu ministartva odbrane koju je napravila AU. Kada je ta zgrada nastala odudarala je od okruženja. Odudara i danas. Što ne znači da ne valja.

Šta znači tijesno? Šta će u Sarajevu biti nego tijesno u tom dijelu grada. Sa jedne strane Miljacka, sa druge brdo. Taj dio i nije za pariške bulevare. Problem što je moderno? Pa problem bi bilo graditi zgrade koje nisu moderne. Valjda bi ta vrsta imitacije bila problematična? Pa nije etno selo.

nosara wrote: ↑14/02/2020 09:10

Haris.ba wrote: ↑14/02/2020 09:03

nosara wrote: ↑14/02/2020 09:01 Zgrada kao zgrada, problem je sto je na "nemjestu".

Što?

Tijesno, nabijeno, moderno... odudara od okruzenja...

Isto važi i za Vijećnicu..hoćemo li je rušiti zbog toga?

Možda je ovo ta mjera incidentalnosti?

neki wrote: ↑14/02/2020 09:35
Isto važi i za Vijećnicu..hoćemo li je rušiti zbog toga?

Pa rušili su. Nije da nisu.
Baš ti što im je bilo "tijesno".

Taj nesretni period 45-90 dao nam je ikone grada po kojima je grad danas prepoznat, holiday in, unis neboderi, ali i brutalisticke ikone kao rtv dom.

dječak sa šibicama wrote: ↑13/02/2020 21:48 ono kad se papagajka (uvijek) vadi kao kontraargument sdO hahara za urbicid u selendri zvanoj Sarajevo

Papagajka je vađena kao primjer, da li će se ljudi s vremenom pomirit sa određenim građevinama na određenim mjestima i validirati je kao integralni dio grada.

Ima još tih arhitektonskih promašaja iz perioda SRBiH, ali većinom su nastali krajem osamdesetih, svakako imaju dosta ozbiljniju konkurenciju sada.

Haris.ba wrote: ↑14/02/2020 09:03

nosara wrote: ↑14/02/2020 09:01 Zgrada kao zgrada, problem je sto je na "nemjestu".

Što?

Ova dva sprqta nisu trebala, vala ni meni ne izgleda nesta posebno

nosara wrote: ↑14/02/2020 08:32

suit_up wrote: ↑13/02/2020 21:58 Nije Sarajevo ništa veća selendra od većine gradova, pa i svjetski renomiranih. Samo treba putovati i vidjeti šta neki ukivaju u zvijezde, a nama predstavljaju kao vrhunac arhitekture.

Da parafraziram novokomponovanog knjizevnika, koji je rekao otprilike da je period od 1945. do 1990. zivota Sarajeva bio samo incident, a da je sve ono prije i ovo poslije tog incidentalnog perioda, u stvari "pravo" Sarajevo. Arhitektura je samo segment, cak nebitan u sveopstem propadanju ovog grada. Ali sve je logicno, nema iznenadjenja.

Ja nesto ne vidim da je grad siromasan ili da je zapusten ili da propada. sto mislis da propada ?