Forum Klix.ba

Meni fakat nije jasno kako ti se da komentarisati na nabacane nebuloze... Cekaj barem da dodje do masona, iluminata i ljudi-gustera, pa da razvezemo pricu...

Mah, jebavat ga.

Ne kontam kako je clanak sa Wiki ekvivalent iluminatima i gusterima? Nije covjek nista sporno napisao.

ultima_palabra wrote:Ne kontam kako je clanak sa Wiki ekvivalent iluminatima i gusterima? Nije covjek nista sporno napisao.

U drugom svjetskom ratu, Njemacka je napala Cehoslovacku, koristeci izgovor da je njemacka manjina tamo ugrozena, i sa tim cinom su uvukli svijet u svjetski rat. Jesam li ja sta sporno napisao? Ima li to ikakve veze sa temom?

srce_ruke_lopata wrote:

vivaldi wrote:

srce_ruke_lopata wrote:@ vivaldi

Politicka analiza sa nekog sjela iz nargila bara. Bla bla bla, ameri za sve krivi.
Inace rusi, kinezi, arapi, evropljani, britanci...ma med i mlijeko.

da ove ostale ne kvotam,evo tebe cu? ko je med mlijeko? citiraj taj dio. znaci nista blabla. ko je med i mlijeko?

Pa nisi doslovce rekao, ali mi se po tvom tonu pisanja čini mi se da imaš "soft spot" za jadnim malim džudistom sa crvenog trga koji je došao do kraja, jadničak.
Recimo da se Ameri totalno povuku sa medjunarodne scene. Da li bi to značilo konačni mir na Bliskom Istoku? Masovno nuklearno razoružavanje? Možda nam džudista i Kim onda budu kape krojili?
Američka vanjska politika nije idealna, niti je ikada bila, niti će ikada biti, ali naivno ih je kriviti za svako sranje u svijetu. Pa kurac bi i mi ratovali da prvo nismo bili nakaradni sami od sebe, svi redom u bivšoj YU. Jesu nam ameri krivi i za to? Možda.

jebiga ne stigoh prije.

nema potrebe da pretpostvaljas na forumu, bolje pitati. vec u postu ispod tvog kolega jez je pretpostavio da ja zivim u kanadi pa mi potom odrzao predavanje kako uzivam blagodeti tog sistema. ne zivim u kanadi. nikad u zivotu nisam bio u kanadi.

sto se tice malog covjeculjka dzudiste, to je bio njegov fizicki opis, a ne opis njegove moci. pa njega americki mediji svratsvaju svake godine u najmocnije.

sto se tice ovog ostalog. svijetom je uvijek neko vladao i uvijek ce vladati. meni u tome nista nije sporno. najmocniji uvijek jebe one ispod sebe. u tome i jeste poenta moci. ni to mi nista nije sporno. da rusi vladaju, oni bi jebali. da kinezi vladaju, oni bi jebali. da ja vladam, ja bih jebao. sve se vrti oko interesa. nema tu nista licno, samo business. ali nista od toga meni nit je sporno niti sam doveo u pitanje.

karanje je uvijek, ili skoro uvijek, bilo dozirano i uglavnom lokalizovano, ali zadnjih 10-ak godina nije. u proslih 10-ak godina si imao otprilike toliko ratova od kojih nijedan fakticki nije zavrsen. karanje vise nije dozirano niti je lokalizovano vec je postalo globalno i mislim da to nije dobro, pogotovo za male zemlje i male narode. kad se veliki zaigraju, zna se ko najebe. moje misljenje je da nije pametno nijednom malom narodu iskusavati boginju srece na taj nacin.

u tom, i samo u tom, kontekstu sam i napisao prvu repliku jezu, ali su mnogi ond apoceli preptostavljati pa je prica skrenula u drugom pravcu.

poneta. sve dok trump ne zapocne neki novi rat, po meni je bolji od prethodnika. iako su bili puno pametniji, diplomatskiji, sa vise manira i takta, njihovo politicko naslijedje je bilo skorz suportno od toga.

GandalfSivi wrote:

ultima_palabra wrote:Ne kontam kako je clanak sa Wiki ekvivalent iluminatima i gusterima? Nije covjek nista sporno napisao.

U drugom svjetskom ratu, Njemacka je napala Cehoslovacku, koristeci izgovor da je njemacka manjina tamo ugrozena, i sa tim cinom su uvukli svijet u svjetski rat. Jesam li ja sta sporno napisao? Ima li to ikakve veze sa temom?

Ti ne mislis da ova nabrojana grupica moze utjecati na administraciju i njenu politiku na bliskom Istoku?

vivaldi wrote: nema potrebe da pretpostvaljas na forumu, bolje pitati. vec u postu ispod tvog kolega jez je pretpostavio da ja zivim u kanadi pa mi potom odrzao predavanje kako uzivam blagodeti tog sistema. ne zivim u kanadi. nikad u zivotu nisam bio u kanadi.

Bogam sam te onda pobrkao s nekim. Izvinjavam se.

vivaldi wrote: poneta. sve dok trump ne zapocne neki novi rat, po meni je bolji od prethodnika. iako su bili puno pametniji, diplomatskiji, sa vise manira i takta, njihovo politicko naslijedje je bilo skorz suportno od toga.

Koji rat je zapoceo prethodnik?

ultima_palabra wrote:

GandalfSivi wrote:

ultima_palabra wrote:Ne kontam kako je clanak sa Wiki ekvivalent iluminatima i gusterima? Nije covjek nista sporno napisao.

U drugom svjetskom ratu, Njemacka je napala Cehoslovacku, koristeci izgovor da je njemacka manjina tamo ugrozena, i sa tim cinom su uvukli svijet u svjetski rat. Jesam li ja sta sporno napisao? Ima li to ikakve veze sa temom?

Ti ne mislis da ova nabrojana grupica moze utjecati na administraciju i njenu politiku na bliskom Istoku?

Naravno da moze, kao sto mogu i raznorazne druge grupe i grupice.
Pa se stoga postavlja pitanje na koji nacin ova grupica moze uticati na XY, bez uticaja druge, trece, cetvrte, pedesete, grupe i grupica, sve onako djuture?

Shvatam da nije pitanje ove grupice, nego generalno, ali upravo je poenta da generalno postoji milion struja i kombinacija, ukljucujuci i same gradjane zemalja koje svi na svoj nacin djeluju na politiku, na BI ili bilo gdje drugo.

U zemljama u kojima gradjani ni na koji nacin apsolutno ne mogu djelovati na ponasanje svojih politicara, jedini nacin koji preostaje su nasilje, rat i terorizam.

Objasnjavanje ama bas svakog globalnog dogadjaja kao direktnom posljedicom djelovanja malih, jednih te istih grupica, je jednostavno djeciji nacin objasnjavanja tokova politike u svijetu. Kada nesto ne razumijes - ne mozes uperiti prstom samo u djelovanje "visih sila", slegnuti ramenima i hajmo dalje. Sa takvim stavom u stvari nema mjesta ni za kakvu debatu ili raspravu, jer tu nije prica o faktima, vec o vjerovanju.

jeza u ledja wrote:Koji rat je zapoceo prethodnik?

arapsko proljece

Pravio plastenik, vidim Jez objasnio...

vivaldi wrote:

jeza u ledja wrote:Koji rat je zapoceo prethodnik?

arapsko proljece

Sta arapsko proljece?
Obama nahuskao nOrod na ulice, jel?

jeza u ledja wrote:

vivaldi wrote:

jeza u ledja wrote:Koji rat je zapoceo prethodnik?

arapsko proljece

Sta arapsko proljece?
Obama nahuskao nOrod na ulice, jel?

kad odes na interaktivnu mapu americkih baza na bliskom istoku, moras nekoliko puta zoom-at da ih raspoznas jer ih ima toliko da se preklapaju. pa tamo je i sjediste neke flote. nista, ama bas nista se tamo ne desava bez americkog amina.

dragi jezu, narod se desava i u saudiji, bahreninu....Rezim to satre, zrtve zatrpa i idemo dalje. nema ni rata, ni sankcija, cak ni zabrinutosti.

pitam se zasto...

obama pobjedio 2008, arapsko proljece 2010, od 2012 saudija povecavala uvoz oruzja 200%. Pa nece valjda nekakav narod na ulici kvarit business..

jeza u ledja wrote:

vivaldi wrote:

jeza u ledja wrote:Koji rat je zapoceo prethodnik?

arapsko proljece

Sta arapsko proljece?
Obama nahuskao nOrod na ulice, jel?

Ima i kodna operacija “long beard”, osnov’o isis.
Za svakog blentu i njegove akcije u ovom zaosinutom svijetu kriv je uncle sam. Djaba ti pises, rek’o wikileaks i slus.

vivaldi wrote:
kad odes na interaktivnu mapu americkih baza na bliskom istoku, moras nekoliko puta zoom-at da ih raspoznas jer ih ima toliko da se preklapaju. pa tamo je i sjediste neke flote. nista, ama bas nista se tamo ne desava bez americkog amina.

dragi jezu, narod se desava i u saudiji, bahreninu....Rezim to satre, zrtve zatrpa i idemo dalje. nema ni rata, ni sankcija, cak ni zabrinutosti.

pitam se zasto...

obama pobjedio 2008, arapsko proljece 2010, od 2012 saudija povecavala uvoz oruzja 200%. Pa nece valjda nekakav narod na ulici kvarit business..

Zasto bi Amerikancima trebalo to arapsko proljece?
Sto, nisu kontrolisali region?
Lakse im naftu crpiti kad je okolo bruka divljanera i organizacija naoruzana i puca neselektivno?
Gadafi rek’o nece dolare, i slicne budalastine?

Fudo387 wrote:Zasto bi Amerikancima trebalo to arapsko proljece?

a fudo ti ko dijete.

zasto im je trebalo da prisluskuju Un, angelu merkel, napadnu irak bez dokaza i mimo vijca un-a, zasto su tada zakuhali cak i sa saveznicama franuczima pa se po kongresu nosale majice "texas is bigger than france", zasto sada brane svabama gradnju sjevernog toka, pa cak i ova nova afera sa facebookom je firma u djalimicnom vlasnistvu americkog hedge fonda...

licni interes fudo, nista drugo. nema tu priajteljstva, ljubavi, saveznika, ljudskih rava, pravde i morala. samo interes ko i uvijek ko i kod svakoga

vivaldi wrote:

Fudo387 wrote:Zasto bi Amerikancima trebalo to arapsko proljece?

a fudo ti ko dijete.

zasto im je trebalo da prisluskuju Un, angelu merkel, napadnu irak bez dokaza i mimo vijca un-a, zasto su tada zakuhali cak i sa saveznicama franuczima pa se po kongresu nosale majice "texas is bigger than france", zasto sada brane svabama gradnju sjevernog toka, pa cak i ova nova afera sa facebookom je firma u djalimicnom vlasnistvu americkog hedge fonda...

licni interes fudo, nista drugo. nema tu priajteljstva, ljubavi, saveznika, ljudskih rava, pravde i morala. samo interes ko i uvijek ko i kod svakoga

Ne sporim ja interes.
Al’ kakavu korist imaju od arapskog proljeca?

Fudo387 wrote:

vivaldi wrote:

Fudo387 wrote:Zasto bi Amerikancima trebalo to arapsko proljece?

a fudo ti ko dijete.

zasto im je trebalo da prisluskuju Un, angelu merkel, napadnu irak bez dokaza i mimo vijca un-a, zasto su tada zakuhali cak i sa saveznicama franuczima pa se po kongresu nosale majice "texas is bigger than france", zasto sada brane svabama gradnju sjevernog toka, pa cak i ova nova afera sa facebookom je firma u djalimicnom vlasnistvu americkog hedge fonda...

licni interes fudo, nista drugo. nema tu priajteljstva, ljubavi, saveznika, ljudskih rava, pravde i morala. samo interes ko i uvijek ko i kod svakoga

Ne sporim ja interes.
Al’ kakavu korist imaju od arapskog proljeca?

Arapsko proljece je njima sluzilo da oslabe okolne muslimanske zemlje a sa druge strane da se ojaca i ucvrsti Izrael kao jedina sila na Bliskom istoku, jer su njihov jedini partner dole.

To bi znacilo da se mora slusati Izrael ili slijedi kazna.

Izrael njihov jedini partner dole?
Ozbiljno?

Fudo387 wrote:Al’ kakavu korist imaju od arapskog proljeca?

pa kakvu korist imaju sto su x puta bili u un usamljeni u odbrani izraela i potezali veto, bas ko u rusija kad brani svoje interese?

interesi nekad mogu biti direktni, nekada indirektni. neke stvari rade u svoju korist, neke u korist svojih pulena da ne kazem musterija. ne mogu ti ja odgovorit na svako pitanje, ali taj tamo prostor je odavno jedna od najvaznijih geostrateskih tacaka svijeta, bas kao sto ce uskoro postati azija i bliski istok ce sigurno polako blijediti.

u protkelih par godina sam procitao nekoliko tekstova od par francuskih autora (na engleskom), o recimo rapidnom porastu francuskog intervencionizma u africi unazad 7-8 godina. ne mogu sada tacno da se sjetim tacne godine.

cak i upuceni u globalnu vanjsku politiku bi se vjerujem iznenadili u koliko su zemalja i akcija bili. oni tamo idu ko na ekskurziju, a ono sto mi je posebno privuklo paznju je sto su navodili kako su npr francuzi pravo temeljiti kada je u pitanju uklanjanje novinara iz tih ratnih zarista tako da informacija jako slabo cure i kako prave dealove sa lokalnim africkim zemljama prije intervencije

narvano, dosta toga se moze sakriti od obicnog covjeka, ali ne mozes od obavjestajaca velikih zemalja. ono sto hocu da kazem jeste da ruku ruku mije.

vivaldi wrote:

Fudo387 wrote:Al’ kakavu korist imaju od arapskog proljeca?

pa kakvu korist imaju sto su x puta bili u un usamljeni u odbrani izraela i potezali veto, bas ko u rusija kad brani svoje interese?

interesi nekad mogu biti direktni, nekada indirektni. neke stvari rade u svoju korist, neke u korist svojih pulena da ne kazem musterija. ne mogu ti ja odgovorit na svako pitanje, ali taj tamo prostor je odavno jedna od najvaznijih geostrateskih tacaka svijeta, bas kao sto ce uskoro postati azija i bliski istok ce sigurno polako blijediti.

u protkelih par godina sam procitao nekoliko tekstova od par francuskih autora (na engleskom), o recimo rapidnom porastu francuskog intervencionizma u africi unazad 7-8 godina. ne mogu sada tacno da se sjetim tacne godine.

cak i upuceni u globalnu vanjsku politiku bi se vjerujem iznenadili u koliko su zemalja i akcija bili. oni tamo idu ko na ekskurziju, a ono sto mi je posebno privuklo paznju je sto su navodili kako su npr francuzi pravo temeljiti kada je u pitanju uklanjanje novinara iz tih ratnih zarista tako da informacija jako slabo cure i kako prave dealove sa lokalnim africkim zemljama prije intervencije

narvano, dosta toga se moze sakriti od obicnog covjeka, ali ne mozes od obavjestajaca velikih zemalja. ono sto hocu da kazem jeste da ruku ruku mije.

Ti si poprilican pragmatik, dok te podjahkad ne ponesu emocije.

Elem,
Kontolisem region, nacrtao sam im mape, postavio kraljeve, bez mene ne mogu ni bunar iskopat a kamo li neki ozbiljniji biznis pokrenuti. Sve to fercera kako meni odgovara, i jedan dan mi se nadigne, hocu da zakuham arapsko proljece?
Mislim,
Ima li to tebi smisla?
Imaj na umu da se radi o mrtvim kapitalistima, sve svoje akcije i reakcije izracunaju u zadnji peni.
Mislis da su fakat naprasno pobudalili i tek tako iz objesti sjebali nesto od cega su se enormno bogatili?
Meni je to neozbiljno.

Fudo387 wrote:Ima li to tebi smisla?

pa vec maloprije napisao da saudijski uvoz oruzja explodirao od 2012, a i tada je bio ogroman. druga stvar, ne tusi se samo oruzje. zapadne kompanije apsolutno dominiraju i u sektoru nekretnina i svih drugih industrija gdje se vrte ustvari i daleko vece pare nego kod oruzja mada oruzje vjerovatno privlaci najvise paznje.

mozda je bilo na pomolu nagovjestaja nekih sustinskih promjena koje nisu bile u interesu amera. prvo sto mi pada na pamet je recimo kada je sadam najavio da naftu vise nece prodavati za dolare vec za eure, pa onda gadafijeva najava zlatnog dinara...ima toga sigurno jos. moja opsesija su pare, a ne globalna vanjska politika pa vjerujem da ovdje ima daleko upucenijih od mene u ta pitanja

vivaldi wrote:

Fudo387 wrote:Ima li to tebi smisla?

pa vec maloprije napisao da saudijski uvoz oruzja explodirao od 2012, a i tada je bio ogroman. druga stvar, ne tusi se samo oruzje. zapadne kompanije apsolutno dominiraju i u sektoru nekretnina i svih drugih industrija gdje se vrte ustvari i daleko vece pare nego kod oruzja mada oruzje vjerovatno privlaci najvise paznje.

mozda je bilo na pomolu nagovjestaja nekih sustinskih promjena koje nisu bile u interesu amera. prvo sto mi pada na pamet je recimo kada je sadam najavio da naftu vise nece prodavati za dolare vec za eure, pa onda gadafijeva najava zlatnog dinara...ima toga sigurno jos. moja opsesija su pare, a ne globalna vanjska politika pa vjerujem da ovdje ima daleko upucenijih od mene u ta pitanja

Ma jok, oni su sasvim dovoljno zaradjivali i bez ovog sranja, ovo je samo ugrozilo investicije, nikako popravilo.
Problem je internet, protok informacija, i kao posljedica naprasno budjenje svijeta koji je spavao 200 godina, ili glabao qrac kad su u pitanju sovjetska plemena.
Mali Abdulah klikne na youporn i vidi da tamo neki levat buba dobru trebu, onda klikne na las vegas show i vidi sve svijetli, dobri partiji, dobra zeza...a on, on ceka Mehdija zadnjih 1500 godina a frajera nidje. Dodijalo mu.
Isti slucaj kod onih ruskih zohara, sam’ sto su oni bas agresivni.
Popije flasu votke i konta, evo me, sa’cu se svima najebat mile majke zato sto sam zadnjih 300 godina qrac od ovce.
Pricvikat im zice od interneta i prestati slati iphone, bolje i to nego ih zbombardovat.

Fudo387 wrote:Ma jok, oni su sasvim dovoljno zaradjivali i bez ovog sranja, ovo je samo ugrozilo investicije, nikako popravilo.

a vidi, nije nemoguce da su u nekim slucajevima radili nesto vise protiv necijeg interesa, nego zarad svog. otpirlike ko kad real kupi nekog dobrog igraca ne zato sto mu treba vec da ga ne kupi neko drugi. kinezi su sve agresivniji i bice sve vise, sasvim logicno i normalno. kad vidis koliko ih je, kolika im je stopa rasta, i budali je jasno da ce im uskoro tanjir postat mali i morat ce poceti uzimat iz tudjeg. trebace im svakakvih resursa da odrze dosadasnji tempo.

ista stvar je i sa rusima, pogotovo poslije sanskcija. kad ti se zatvori jedno trziste moras naci drugo, a trziste se nerijetko otvara batinom.
nemam pojma ko ce u siriji pobjediti, ali ako basar ostane svi znamo ko ce pobjedjivat na tenderima ya obnovu mostova, zelkeznice, bolnica, pruga, oruzja...

Prica na nivou "ko nas bre zavadi", ali hajde, ljudi vole katastrofe to ih zblizuje...

vivaldi wrote: kad odes na interaktivnu mapu americkih baza na bliskom istoku, moras nekoliko puta zoom-at da ih raspoznas jer ih ima toliko da se preklapaju. pa tamo je i sjediste neke flote. nista, ama bas nista se tamo ne desava bez americkog amina.

dragi jezu, narod se desava i u saudiji, bahreninu....Rezim to satre, zrtve zatrpa i idemo dalje. nema ni rata, ni sankcija, cak ni zabrinutosti.

pitam se zasto...

obama pobjedio 2008, arapsko proljece 2010, od 2012 saudija povecavala uvoz oruzja 200%. Pa nece valjda nekakav narod na ulici kvarit business..

Izvini, ali ti si poredao desetak sturo nabacanih floskula, bez jasne poveznice izmedju pitanja i onog sto bi trebao biti odgovor. To ti i govorim, ne moze predmet debate biti nekoliko nabrzaka poredanih uopstenih recenica i hajmo - ljudi iza sjene i tako.

Pitanje je bilo u vezi tih silnih ratova koje je zapoceo Trumpov prethodnik. Mislim da bi bilo fer barem probati objasniti na sta si to mislio, iako znam da nemas jasnog argumenta, jer tvoja pocetna konstatacija jednostavno nije tacna. Obama pobijedio 2008e, Barcelona bila sampion CL 2009e, Miss Universe bila iz Tunguzije 2010-e, a u Pakistanu se povecao izvoz patlidzana. Zakljucak - Amerika je kriva za najezdu skakavaca u Cadu. Mislim to je tako neki nivo.


"Nista se ne odvija bez amina Uncle Sama" na BI. Ako se nista ne odvija bez amina Amerike, hm da vidimo - kako to u Siriji meda ne mogu? Hmm. Kako to da je pola Libije neka dzamahirija, a druga polovica kurcic? Kako to da se u Egiptu smjenio jedan diktator, onda doveo ovaj iz MB, pa onda i on smjenjen da bi dosao novi diktator? Sve u nekoliko godina. Ko je tu americki igrac? Hm. Smjenili Sadama, napravili ISIS, onda bombarduju ISIS, pa ko je tu ciji igrac? Vamo Turska u NATO, onda Turska gadja Kurde, a ovi pomazu Kurde, ko je tu ciji igrac? U Iraku prakticno naprvili drzavu Irancima da se s njom zajebavaju, a do juce drzali tamo Saddama koji im je bio glavni protivnik. Ko je tu ciji igrac? Itd itd.
Kad shvatis da nema tu jednog interesa i jednog koji odredjuje kako ce drugi plesati, vec je tih interesa mali milion, a mi gledamo njihov sukob, onda ces shvatiti i da nema jednostavnog odgovora.

A arapsko proljece...pa naravno da je Amerika nominalno podrzavala demokratske revolucije. Zasto ne bi? No nije Amerika kriva sto su tamo divljaci pa odmah batinom po protestantima, i onda dobijes to sto dobijes. Nije Amerika kriva sto u tim zemljama decenijama sjede kojekakvi idioti koji grama vlasti nece da prepuste. (doduse jeste u nekim slucajevima, al to je vec druga prica). Sami pali, sami se ubili, al dobro najlakse je krivit bjelosvjetske zavjere.
Tako su isto radili i kod nas. Onaj nas jedan danas uvjerava kako nije Rusija kriva za genocid, vec Zapad, i onda kao mi ljude uvjeravamo u suprotno. Al ne konta da je to deplasirana rasprava. Krivi su cetnici, kriv je Milosevic, kriv je Tudjman, itd. Ostali su tu samo sporedne uloge.
Nije ti niko kriv sto si ti glup ko noc pa mislis da je kakva islamska dzamaharija nesto najbolje na svijetu, ili sto si glup ko noc pa mislis da mozes handrit narod godinama bez da te iko ista pita. Ha ja.
Isto ce se desiti i u Saudiji jednog dana, ali i za to ce biti kriva Amerika. Naravno.