Forum Klix.ba

udrch wrote:Majorizaciju su danas najavili ujedinjavanjem dva telekoma, gdje će naravno ovaj manji hercegovački postati dio ovog većeg sa sjedištem u Sarajevu..
Sve to je najavila Federalna vlada koju ne priznajete..

Bosnolog wrote:Nema od ovog nista,ovo bi bila diskriminacija jer bi u protivnom imali svi pravo traziti svoj etnicki kanal,Bosnjaci,Srbi,Romi u oba blentiteta, itd,.....

Etnicki kanali su dalji put etncke podjele i raspad drzave BiH kao krajnji cilj zagovornika etnokanala kao javnog servisa kojeg bi placali i oni koji ga ne zele iz javnog proracuna i budzeta,....

Etnicke kanale kao privatne mogu traziti ukljucujuci i vjerske zajednice ali nemaju pravo traziti da budu finansirani iz javnog budzeta vec iskljucivo od onih koji zele da plate i gledaju taj kanal,....Sve ostalo je diskriminacija i silovanje prava i nacela ustroja i ovako nakardno ustrojene drzave,.

General Mark wrote: Zgodan pokušaj majorizacije, ali kao i prijašnji pokušaji to se vrlo brzo obije o glavu Bošnjacima. U ovom slučaju će doći do toga da će HT Zagreb postati vlasnik 25% dionica nove firme i vrlo brzo postati većinski vlasnik. Samo naprijed

General Mark wrote:
Diskriminacija je postupak kojim se unaprijed ograničuju ili onemogućuju prava građanina, grupa ili naroda. Kad nekome ne daš tv kanal onda je to diskriminacija jer Hrvatima ograničavaš ono pravo koje imaju Bošnjaci i Srbi.

Konsenzus wrote:

General Mark wrote: Zgodan pokušaj majorizacije, ali kao i prijašnji pokušaji to se vrlo brzo obije o glavu Bošnjacima. U ovom slučaju će doći do toga da će HT Zagreb postati vlasnik 25% dionica nove firme i vrlo brzo postati većinski vlasnik. Samo naprijed

I kakve veze to ima? Ioanko taj HT Zagreb drze Švabe.
Bitno je da se spajanjem ove kompanije i prodajom aluminija, izbacuju dva velika finansijera HDZa

General Mark wrote: DT ima 51% HT-a. Pokušaj financijskog udara na Hrvate tj. kako ti kažeš udara na HDZ će dovesti do toga da će vam najveća firma završiti u Zagrebu pa neće ni SDP ni SDA ni HDZ više imati love, ali će zato Hrvatska i Njemačka imati love.

General Mark wrote:

udrch wrote:Majorizaciju su danas najavili ujedinjavanjem dva telekoma, gdje će naravno ovaj manji hercegovački postati dio ovog većeg sa sjedištem u Sarajevu..
Sve to je najavila Federalna vlada koju ne priznajete..

Zgodan pokušaj majorizacije, ali kao i prijašnji pokušaji to se vrlo brzo obije o glavu Bošnjacima. U ovom slučaju će doći do toga da će HT Zagreb postati vlasnik 25% dionica nove firme i vrlo brzo postati većinski vlasnik. Samo naprijed

General Mark wrote:

Bosnolog wrote:Nema od ovog nista,ovo bi bila diskriminacija jer bi u protivnom imali svi pravo traziti svoj etnicki kanal,Bosnjaci,Srbi,Romi u oba blentiteta, itd,.....

Etnicki kanali su dalji put etncke podjele i raspad drzave BiH kao krajnji cilj zagovornika etnokanala kao javnog servisa kojeg bi placali i oni koji ga ne zele iz javnog proracuna i budzeta,....

Etnicke kanale kao privatne mogu traziti ukljucujuci i vjerske zajednice ali nemaju pravo traziti da budu finansirani iz javnog budzeta vec iskljucivo od onih koji zele da plate i gledaju taj kanal,....Sve ostalo je diskriminacija i silovanje prava i nacela ustroja i ovako nakardno ustrojene drzave,.

Diskriminacija je postupak kojim se unaprijed ograničuju ili onemogućuju prava građanina, grupa ili naroda. Kad nekome ne daš tv kanal onda je to diskriminacija jer Hrvatima ograničavaš ono pravo koje imaju Bošnjaci i Srbi.

General Mark wrote:

Konsenzus wrote:

General Mark wrote: Zgodan pokušaj majorizacije, ali kao i prijašnji pokušaji to se vrlo brzo obije o glavu Bošnjacima. U ovom slučaju će doći do toga da će HT Zagreb postati vlasnik 25% dionica nove firme i vrlo brzo postati većinski vlasnik. Samo naprijed

I kakve veze to ima? Ioanko taj HT Zagreb drze Švabe.
Bitno je da se spajanjem ove kompanije i prodajom aluminija, izbacuju dva velika finansijera HDZa

DT ima 51% HT-a. Pokušaj financijskog udara na Hrvate tj. kako ti kažeš udara na HDZ će dovesti do toga da će vam najveća firma završiti u Zagrebu pa neće ni SDP ni SDA ni HDZ više imati love, ali će zato Hrvatska i Njemačka imati love.

General Mark wrote:

udrch wrote:Majorizaciju su danas najavili ujedinjavanjem dva telekoma, gdje će naravno ovaj manji hercegovački postati dio ovog većeg sa sjedištem u Sarajevu..
Sve to je najavila Federalna vlada koju ne priznajete..

Zgodan pokušaj majorizacije, ali kao i prijašnji pokušaji to se vrlo brzo obije o glavu Bošnjacima. U ovom slučaju će doći do toga da će HT Zagreb postati vlasnik 25% dionica nove firme i vrlo brzo postati većinski vlasnik. Samo naprijed

kv99 wrote: - izvini ali ti si u vezi županije skroz pogrijesio. Taj izraz nije na hrvatskom jeziku jer bi tada npr za Svicarske kantone govorili Svicarske županije tj županija nije hrvatska rijec za kanton. U Hrvatskoj imas taj izraz ali taj izraz ne postoji u Bosni i Hercegovini ili Federaciji.

kv99 wrote:Nema ga ni po Ustavu a ni istorijski kao administrativna jedinica. Postoji kao crkveni izraz ali to je nesto skroz drugacije.

kv99 wrote:Kao sto kod muslimana postoji izraz džemat vec vijekovima ali taj izraz nikada nije bio administrativan vec vjerski, isto tako je županija ili župa vjerski izraz koji nema veze sa administrativnim. Nikada , ni u vrijeme Otomansog carstva, Austro Ugarske, Kraljevine Jugoslavije, SFRJ pa ni danas po Ustavu nije bio službeni administrativni izraz.

kv99 wrote:Znaci nije po Ustavu, nije po jeziku i nije po istoriji pa te pitam zasto koristis taj izraz ?
Uzimati sebe kao model citavog jednog naroda je precjenjivanje svih svoji sposobnosti ne samo intelektualnih i to se obicno zove megalomanija

Vjerovatno jedna od najpoznatijih odluka Ustavnog suda BiH koju državni službenici svakodnevno ignorišu je ona o neustavnosti naziva županija i guverner. Naime još 2001. godine Ustavni sud BiH je potvrdio presudu Ustavnog suda FBiH i odlučio da je ustavni naziv za administrativnu jedinicu kanton i da njime upravlja predsjednik. Istom odlukom su nazivi županija i guverner, koje preferiraju kantoni sa hrvatskom većinom, proglašeni neustavnim.

Ipak i danas su ti nazivi česti kako u medijima tako i u službenoj korespondenciji u kantonima s hrvatskom većinom.

Gospodine kv99,

na hrvatskom jeziku postoji naziv županija za nižu razinu upravnih jedinica u Federaciji BiH.

Ukoliko mi ne vjerujete, pogledajte sljedeće poveznice na web-stranice županija koje postoje u BiH:

1.) Županija Posavska: http://www.zupanijaposavska.ba/nova2/index.php

2.) Hercegovačko-neretvanska županija: http://www.vlada-hnz-k.ba/home.php?mod=home&jezik=0

Gospodine kv99,
u prilogu se nalazi poveznica na Ustav BiH (prijevod na hrvatski jezik) koji je dostupan na web-stranicama Ustavnog suda Bosne i Hercegovine. Možete li mi, molim Vas reći u kojem članku se spominje riječ kanton i gdje je propisano da je riječ županija protuustavna?
http://www.ustavnisud.ba/public/down/US ... NE_hrv.pdf

Mislim da ste pomiješali riječ župa (najniža organizacijska jedinica Katoličke crkve) s organizacijskim jedinicama zvanima županije, koja su naravno povijesno prisutne na teritoriju BiH (npr. Krbava, Pset, Sana u XV. stoljeću). Latinski naziv comitatus za navedene upravne jedinice na hrvatski se prevodi kao županija.

Što se tiče Vaših prigovora:
a) za Ustav BiH tek trebate dati dokaz,
b) o hrvatskom jeziku očito ne znate dovoljno, ako miješate riječi župa i županija,
c) povijesni vidik Vam je reduciran na razdoblje od osmanske okupacije Bosne kasnije, tako da sam Vašu primjedbu lako opovrgnuo.

Ustavni sud Federacije Bosne i Hercegovine odlučujući o zahtjevu premijera Federacije Bosne i Hercegovine za utvrđivanje ustavnosti pojedinih odredaba Ustava Kantona posavskog na osnovu člana IV C. 10. (2) b) Ustava Federacije Bosne i Hercegovine i čl. 13, 18, 28. i 29. Zakona o postupku pred Ustavnim sudom Federacije Bosne i Hercegovine (“Službne novine Federacije BiH”, broj 6/95) nakon rasprave na sjednici održanoj 10. novembra 1998. godine, donio je



PRESUDU



Utvrđuje se da član 78. Ustava Kantona posavskog nije u skladu s Ustavom Federacije Bosne i Hercegovine.



Utvrđuje se da upotreba naziva “županija” u čl. 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18.; člana 19. stav 1.; člana 21. stav1; člana 25. stav 2.; čl. 26., 27., 29., 31., 32., 36., 37., 41.; člana 42. stav 2.; čl. 44., 45., 46., 48., 50., 51., 52., 53., 54., 56.; člana 57. stav 2.; čl. 62., 69., 70., 72., 73.; člana 75. st. 1. i 2.; čl. 76., 79., 80.; člana 81. stav 2.; čl. 82., 84., 86. Ustava Kantona posavskog i čl. 1. i 2. Amandmana I na Ustav Kantona posavskog, nije u skladu s Ustavom Federacije Bosne i Hercegovine.



Utvrđuje se da upotreba naziva “župan” u članu 26. tačka b); članu 27. tačka c; čl. 31., 32., 33., 34., 35., 36., 38., 39., 43., 51.; članu 75. stav 1.; članu 79. tačka b) i članu 81., Ustava Kantona posavskog nije u skladu s Ustavom Federacije Bosne i Hercegovine.



Odbacuje se zahtjev za utvrđivanje ustavnosti člana 8. stav 1., člana 9., člana 10. stav 1., i člana 30. Ustava Kantona posavskog, jer se radi o presuđenoj stvari.



Ova presuda objavit će se u “Službenim novinama Federacije BiH” i u “Narodnim novinama Kantona posavskog”.

Ustavni sud Federacije Bosne i Hercegovine odlučujući o zahtjevu premijera Federacije Bosne i Hercegovine radi utvrđivanja ustavnosti osporenog naziva i pojedinih odredaba Zakona o federalnim jedinicama (kantonima-županijama) (“Službene novine Federacije BiH”, broj 9/96), na osnovu člana IV C. 10. ( 2) e) Ustava Federacije Bosne i Hercegovine i Amandmana XIV na Ustav Federacije BiH i čl. 13, 18, 28. i 29. Zakona o postupku pred Ustavnim sudom Federacije Bosne i Hercegovine (“Službene novine Federacije BiH”, broj 6/95), nakon održane rasprave, na sjednici od 11. novembra 1998. godine, donio je



PRESUDU



Utvrđuje se da upotreba naziva “županija” u nazivu i u čl. 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17. i 18. Zakona o federalnim jedinicama (kantonima-županijama), (“Službene novine Federacije BiH”, broj 9/96) nije u skladu sa Ustavom Federacije Bosne i Hercegovine.



Utvrđuje se da je član 19. Zakona o federalnim jedinicama (kantonima-županijama) u skladu sa Ustavom Federacije Bosne i Hercegovine.



Ova presuda objavit će se u “Službenim novinama Federacije BiH”.

Ustavni sud Federacije Bosne i Hercegovine, odlučujući o zahtjevu premijera, koga zastupa Safet Pašić, diplomirani pravnik iz Sarajeva, radi utvrđivanja da upotreba naziva “županija” u Zakonu o priznavanju javnih isprava na teritoriji Federacije Bosne i Hercegovine (“Službene novine Federacije BiH”, broj 4/98) i drugim zakonima nije u skladu sa Ustavom Federacije Bosne i Hercegovine, na osnovu člana IV C. 10 (2) a) Ustava Federacije Bosne i Hercegovine, nakon održane rasprave, na sjednici od 10. marta 1999. godine, donio je



PRESUDU



Utvrđuje se da upotreba naziva “županija” u odredbama:



1. Člana 5. stav 1. Zakona o priznavanju javnih isprava na teritoriji Federacije Bosne i Hercegovine-hrvatski jezik (“Službene novine Federacije BiH”, broj 4/98),



2. Člana 37. Zakona o vlasničkopravnim odnosima-hrvatski jezik (“Službene novine Federacije BiH”, broj 6/98),



3. Člana 3. st. 7. i 9.; člana 7. stav 3. i člana 8. stav 2. Zakona o prestanku primjene Zakona o napuštenim stanovima-hrvatski jezik (“Službene novine Federacije BiH”, broj 11/98),



4. Člana 4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo-bosanski i hrvatski jezik (“Službene novine Federacije BiH”, broj 11/98),



5. Člana 11. stav 1. i člana 13. stav 2. Zakona o prestanku primjene Zakona o privremeno napuštenim nekretninama u svojini građana-bosanski i hrvatski jezik (“Službene novine Federacije BiH”, broj 11/98),



6. Člana 1.; člana 29. stav 1.; člana 45.; člana 108. st. 1. i 2. člana 110. i člana 129. stav 2. Zakona o radnim odnosima i plaćama službenika radnika organa uprave u Federaciji Bosne i Hercegovine-bosanski i hrvatski jezik (“Službene novine Federacije BiH”, broj 13/98),



7. Člana 4. stav 1.; člana 5. tačka 12.; člana 7. tačka 3.; člana 13. stav 1.; člana 14. st. 2. i 3.; člana 15. st. 2. i 3.; člana 17. stav 5.; člana 20. st. 1. i 3.; člana 21. st. 1. i 2.; člana 22. st. 1. i 2.; člana 23. st. 1. i 3.; člana 24. st. 1.do 3.; člana 25. st. 1. do 3.; člana 26. st. 1. do 3.; člana 27. st. 1. do 3.; člana 28. stav 1.; člana 31. stav 3.; člana 41. stav 6.; člana 44. stav 1. tač. 5, 7, 8, 11, 12, 15, 17. i 23. i stav 2. tač. 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13. i 17.; člana 47. st. 3. i 5.; člana 68. stav 3.; člana 69. stav 1.; člana 71. stav 1. tač. 3. i 4.; člana 72.; člana 73. st. 3. i 4.; člana 74. stav 3.; člana 75. stav 3.; člana 76. stav 2.; člana 80. stav 1.; člana 85. stav 2.; člana 87. st. 2. i 3.; člana 90. stav 1. člana 98.; člana 104. stav 2.; člana 105. stav 2.; čl. 106, 112. i 115., člana 116. stav 1.; člana 117. stav 9.; člana 124. stav 4.; člana 128. stav 4.; člana 134. st. 2. i 3.; člana 139. stav 2.; člana 145. stav 5,; člana 150. stav 2.; člana 151. stav 2.; člana 152. stav 2.; člana 153. stav 2. tačka 3. i stav 3.; člana 154. stav 2.; člana 157. tačka 2. alineja 2. i 7.; člana 161. stav 2,; člana 168. stav 1. tačka 4.; člana 170. stav 1. tačka 5.; člana 177.; člana 196.; člana 197. st. 1. i 2.; člana 199. stav 2.; člana 203. stav 2.; člana 204. stav 1.; člana 206.; člana 207. st. 2. do 4.; člana 210. stav 1.; člana 211. stav 3. do 6.; člana 215. st. 2. i 3. i člana 229. st. 3. i. 5. Zakona o vodama-hrvatski i bosanski jezik (“Službene novine Federacije BiH”, broj 18/98),



8. Člana 2. (član 63. stav 2.) i člana 6. (član 66. stav 2.) Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o unutrašnjim poslovima Federacije Bosne i Hercegovine - bosanski i hrvatski jezik (“Službene novine Federacije BiH”, broj 19/98),



9. Člana 31. Zakona o izvršenju proračuna Federacije BiH za 1998. godinu - bosanski i hrvatski jezik (“Službene novine Federacije BiH”, broj 20/98),



10. Člana 3. st. 3. i 4. ; člana 6. stav 4.; člana 8. stav 1.; člana 10. stav 2. alineja 2.; člana 17. st. 1, 4. i 5.; člana 27. stav 4.; člana 28. stav 2.; člana 36. stav 1. alineja 1.; člana 47. stav 2.; člana 52. stav 2.; člana 53. stav 2.; člana 54.; člana 55. stav 1.; člana 56. stav 3.; člana 60. stav 5.; člana 61.; člana 62,; i člana 70. stav 1. Zakona o prijevozu u unutarnjem cestovnom prometu-bosanski i hrvatski jezik (“Službene novine Federacije BiH”, broj 23/98),



11. Člana 1. stav1.; člana 2.; člana 5. stav 2.; člana 25.; člana 26. st. 1. i 2.; člana 36.; člana 38. stav 1.; člana 39. st. 1. i 3. i člana 46. stav 1. Zakona o proračunima-budžetima u Federaciji Bosne i Hercegovine - hrvatski jezik (“Službene novine Federacije BiH”, broj 20/98),



12. Člana 8. stav 1.; člana 20.; člana 29. stav 1,; člana 52. stav 4. i člana 53. stav 2. Zakona o stečaju i likvidaciji - bosanski i hrvatski jezik (“Službene novine Federacije BiH”, broj 23/98),



13. Člana 5. stav 2.; člana 22. stav 2.; člana 24. stav 1.; člana 28. stav 2.; člana 32. stav 2. Zakona o mjerama za unapređivanje stočarstva - bosanski jezik (“Službene novine Federacije BiH”, broj 23/98),



14. Člana 2. i 3.; člana 5. stav 2.; člana 16. stav 2.; člana 17. stav 1.; člana 18. stav 1.; člana 22. stav 2.; člana 24. stav 1.; člana 28. stav 2.; člana 32. stav 2. Zakona o mjerama za promicanje stočarstva-hrvatski jezik (“Službene novine Federacije BiH”, broj 23/98),



15. Člana 3. i člana 28. stav 2. Zakona o polaganju ispita za vođenje postupka o prekršajima kojima se povređuju federalni propisi-bosanski i hrvatski jezik (“Službene novine Federacije BiH”, broj 27/98),



16. Člana 91. stav 2. i člana 153. stav 1. Zakona o mirovinskom i invalidskom osiguranju-hrvatski jezik (“Službene novine Federacije BiH”, broj 29/98),



17. Člana 5.; člana 16. stav 3.; člana 20. alineja 3.; člana 23. stav 2.; člana 26. stav 2.; člana 28.; člana 33. stav 1.; člana 34. Zakona o humanitarnoj djelatnosti i humanitarnim organizacijama - hrvatski jezik (“Službene novine Federacije BiH”, broj 35/98),



18. Člana 7. stav 1.; člana 8. stav 3.; člana 12. i člana 16. Zakona o prikupljanju, proizvodnji i prometu sekundarnih otpadnih materijala-bosanski i hrvatski jezik (“Službene novine Federacije BiH”, broj 35/98),



19. Člana 3. tačka 1.; člana 4. st. 3. i 5.; člana 7. st. 1, 2, 6, 7,. i 8.; člana 8.; člana 10.; člana 11. alineja 3. i 5.; člana 23. st. 1, 2. i 6. Zakona o privrednim komorama u Federaciji Bosne i Hercegovine-bosanski i hrvatski jezik (“Službene novine Federacije BiH”, broj 35/98),



20. Člana 15. stav 3.; člana 18. stav 3.; člana 36. alineja 1. i člana 49. Zakona o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo-bosanski i hrvatski jezik (“Službene novine Federacije BiH”, broj 27/97),



21. Člana 2.; člana 11. stav 2.; člana 15. stav 1. i člana 33. stav 2. alineja 2. Zakona o privatizaciji poduzeća - hrvatski i bosanski jezik (“Službene novine Federacije BiH”, broj 27/97),



22. Člana 1. stav 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o porezu na plaću-bosanski jezik (“Službene novine Federacije BiH”, broj 27/97),



23. Člana 3. st. 1, 3. i 4. i člana 5. stav 1. Zakona o uvjetima i načinu obavljanja djelatnosti rezanja drveta-bosanski i hrvatski jezik (“Službene novine Federacije BiH”, broj 27/97),



24. Člana 1.; člana 2. stav 1.; člana 8.; člana 9.; čl. 10. i 11.; člana 38. st. 2. i 3.; člana 53. st. 1, 2. i 4.; člana 61. stav 3.; člana 74. stav 3.; člana 94. st. 1. i 3.; člana 139, 140, 141, 142, 143. i 147.; člana 150. stav 2.; člana 152. stav 2.; člana 155.; člana 157. stav 1.; člana 173. stav 1.; kao i nazivima poglavlja V (iznad člana 139.) i XI Zakona o upravi u Federaciji Bosne i Hercegovine - bosanski i hrvatski jezik (“Službene novine Federacije BiH”, broj 28/97),



25. Člana 3.; člana 22. stav 5.; člana 29. st. 1. i 5. i člana 30. st. 3. i 4. Zakona o zadrugama - bosanski i hrvatski jezik (“Službene novine Federacije BiH”, broj 28/97),



26. Člana 1. stav 2.; člana 9.; člana 18. stav 2.; člana 35. st. 1, 3, 4. i 8.; člana 41.; člana 42. st. 1. i 7. alineja 5.; člana 47. st. 2. i 3.; člana 49. alineja 1, 3. i 6.; člana 50. stav 3. tačka 1.; člana 54. stav 2. alineja 3.; člana 78. st. 2. i 3.; člana 82.; člana 85. stav 2.; člana 87.; člana 88. st. 1. i 2. tač. 1, 3, 4, 5, 6. i 8.; člana 89. st. 1. i 2.; člana 90. stav 1. alineja 4. i 5. i stav 2.; člana 91.; člana 92. stav 2.; člana 100.; člana 114. stav 1.; člana 118. stav 1.; čl. 119, 126. i 129.; člana 132. stav 1. alineja 1. i stav 2.; člana 136. stav 2.; člana 138.; člana 153. st. 1. i 4.; člana 154. tač. 3. i 5., kao i u nazivu u poglavlju IX, podnaslovu 4. Zakona o zdravstvenoj zaštiti - hrvatski jezik (“Službene novine Federacije BiH”, broj 29/97),



27. Člana 1.; člana 13. stav 1.; čl. 15., 16., 18.; člana 19. tač. 3. i 17.; člana 47. stav 3,; člana 54. st. 1. i 7.; člana 55. st. 3. i 4.; člana 57. stav 1.; člana 58.; člana 59. stav1.; čl. 61. i 62.; člana 65. tačka 2.; čl. 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 76, 77, 82, 84, 85, 87, 88, 89. i 90.; člana 93. stav 2.; čl. 95, 96, 97, 98, 99, 101. 103.; člana 105. st. 1. i 2.; čl. 106, 108. i 109.; člana 111. tačka 3.; člana 115. stav 1. tačka 1.; člana 120. stav 1.; čl. 121. i 123.; kao i nazivu poglavlja VII Zakona o zdravstvenom osiguranju-hrvatski jezik (“Službene novine Federacije BiH”, broj 30/97), nije u skladu sa Ustavom Federacije Bosne i Hercegovine.



Zahtjev se u preostalom dijelu odbija.



Ova presuda objavit će se u “Službenim novinama Federacije BiH”.

kv99 wrote:

Gospodine kv99,

na hrvatskom jeziku postoji naziv županija za nižu razinu upravnih jedinica u Federaciji BiH.

Ukoliko mi ne vjerujete, pogledajte sljedeće poveznice na web-stranice županija koje postoje u BiH:

1.) Županija Posavska: http://www.zupanijaposavska.ba/nova2/index.php

2.) Hercegovačko-neretvanska županija: http://www.vlada-hnz-k.ba/home.php?mod=home&jezik=0

Samo kršenje Ustava ne legitimiše kršenje Ustava. Ti linkovi pokazuju kršenje Ustava i to je amaterski pokušaj da se opravda kršenje kao npr da nam dadneš link gdje se vidi da neko vozi auto preko ograničenja brzine i da tvrdiš da samim time sto je on vozio prebrzo to prekoračenje postaje legalno

kv99 wrote:

Gospodine kv99,
u prilogu se nalazi poveznica na Ustav BiH (prijevod na hrvatski jezik) koji je dostupan na web-stranicama Ustavnog suda Bosne i Hercegovine. Možete li mi, molim Vas reći u kojem članku se spominje riječ kanton i gdje je propisano da je riječ županija protuustavna?
http://www.ustavnisud.ba/public/down/US ... NE_hrv.pdf

Ustavni Sud Federacije Bosne i Hercegovine je donio presudu 2001 o tome i prema tome korištenje tog izraza je neustavno.

kv99 wrote:

Mislim da ste pomiješali riječ župa (najniža organizacijska jedinica Katoličke crkve) s organizacijskim jedinicama zvanima županije, koja su naravno povijesno prisutne na teritoriju BiH (npr. Krbava, Pset, Sana u XV. stoljeću). Latinski naziv comitatus za navedene upravne jedinice na hrvatski se prevodi kao županija.

Tadašnji naziv je bio kao što si i naveo comitatus i bio je na latinskom a ne na hrvatskom jeziku ili bosanskom. Isto kao turski, njemacki ili bilo koji drugi strani jezik. To su bili izrazi na tim jezicima i pojam županija nije postojao u Bosni i Hercegovini kao taj izraz.

kv99 wrote:

Što se tiče Vaših prigovora:
a) za Ustav BiH tek trebate dati dokaz,
b) o hrvatskom jeziku očito ne znate dovoljno, ako miješate riječi župa i županija,
c) povijesni vidik Vam je reduciran na razdoblje od osmanske okupacije Bosne kasnije, tako da sam Vašu primjedbu lako opovrgnuo.

Sto se tice vaseg odgovora:

a) Kršenje Ustava ne legitimiše samo kršenje Ustava a to govori i Ustavni Sud koji je donio presudu o tome 2001.
b ) hrvatski jezik ne poznaju oni koji tvrde da je županija hrvatska riječ za kanton.
c) istorijski vidik vam je reduciran kada miješate hrvatski jezik i latinski koji se tada koristio.

heckler wrote: Nego evo par presuda, ako treba jos nije problem javite samo da dopunim

Inace vec deset godina cekam da se neko nakani podnijeti krivicne prijave protiv onih koji nisu sproveli ove odluke do kraja. Sreca ovo ne zastarjeva tako prvi put kad neko ocjeni da je dobra prilika, glave ce da lete

Umirovljenik wrote:

heckler wrote: Nego evo par presuda, ako treba jos nije problem javite samo da dopunim

Inace vec deset godina cekam da se neko nakani podnijeti krivicne prijave protiv onih koji nisu sproveli ove odluke do kraja. Sreca ovo ne zastarjeva tako prvi put kad neko ocjeni da je dobra prilika, glave ce da lete

Već je 14. godina od presude Ustavnog suda Federacije BiH, a više od desetljeća od presude Ustavnog suda BiH.

Očito je da su presude do te mjere besmislene i uvredljive po Hrvate, da se odustalo od njihova provođenja.

Budući da je Zlatko Lagumdžija kapitulirao pred Draganom Čovićem u vezi sastavljanja Vijeća ministara BiH, više ne postoji politička klima u kojoj bi hrvatske glave mogle letjeti.

Vaš,
Umirovljenik

Max Bunker wrote:Termin zupanija i termin kanton, nisu dva ista termina. Kanton ima jednu organizaciju, zupanija drugu organizaciju i ako cemo iskreno, ja bih sada pristao da imamo zupanije a ne kantone.

Mozda se mi ne razumijemo u Hrvatski jezik ali se ni ti ne razumije u isti ali ni u pravo.
Ustavni sud BiH je potvrdio odluku Ustavnog suda F BiH o neustavnosti termina zupanija i guverner.

Max Bunker wrote:

Vjerovatno jedna od najpoznatijih odluka Ustavnog suda BiH koju državni službenici svakodnevno ignorišu je ona o neustavnosti naziva županija i guverner. Naime još 2001. godine Ustavni sud BiH je potvrdio presudu Ustavnog suda FBiH i odlučio da je ustavni naziv za administrativnu jedinicu kanton i da njime upravlja predsjednik. Istom odlukom su nazivi županija i guverner, koje preferiraju kantoni sa hrvatskom većinom, proglašeni neustavnim.

Ipak i danas su ti nazivi česti kako u medijima tako i u službenoj korespondenciji u kantonima s hrvatskom većinom.

Umirovljenik wrote:

heckler wrote: Nego evo par presuda, ako treba jos nije problem javite samo da dopunim

Inace vec deset godina cekam da se neko nakani podnijeti krivicne prijave protiv onih koji nisu sproveli ove odluke do kraja. Sreca ovo ne zastarjeva tako prvi put kad neko ocjeni da je dobra prilika, glave ce da lete

Već je 14. godina od presude Ustavnog suda Federacije BiH, a više od desetljeća od presude Ustavnog suda BiH.

Očito je da su presude do te mjere besmislene i uvredljive po Hrvate, da se odustalo od njihova provođenja.

Budući da je Zlatko Lagumdžija kapitulirao pred Draganom Čovićem u vezi sastavljanja Vijeća ministara BiH, više ne postoji politička klima u kojoj bi hrvatske glave mogle letjeti.Vaš,
Umirovljenik

Hodidid wrote:

Umirovljenik wrote:

heckler wrote: Nego evo par presuda, ako treba jos nije problem javite samo da dopunim

Inace vec deset godina cekam da se neko nakani podnijeti krivicne prijave protiv onih koji nisu sproveli ove odluke do kraja. Sreca ovo ne zastarjeva tako prvi put kad neko ocjeni da je dobra prilika, glave ce da lete

Već je 14. godina od presude Ustavnog suda Federacije BiH, a više od desetljeća od presude Ustavnog suda BiH.

Očito je da su presude do te mjere besmislene i uvredljive po Hrvate, da se odustalo od njihova provođenja.

Budući da je Zlatko Lagumdžija kapitulirao pred Draganom Čovićem u vezi sastavljanja Vijeća ministara BiH, više ne postoji politička klima u kojoj bi hrvatske glave mogle letjeti.Vaš,
Umirovljenik

Gdje nece kapitulirati pred takvim genijem. Ne radja se takav kapacitet i potencijal svaki dan.

vee-jay wrote:

Goco wrote:

Bosnolog wrote:SDP treba u buduce da iz svoje stranke kandiduje iz svakog naroda za sve nivoe vlasti ukljucucjuci clanove troglavog predsjednistva,..

Etnotorasi su sebi dali za pravo da kazu da svako ko je clan SDP-a ili slicne gradzanske neetnotorovske sekte ne moze biti legitimni kandidati i izabrani predstavnici tih naroda jer nisu clanovi svoje kako oni kazu cisto filtrirane i cetificirane etnotorovske sekte,....

..

Tako je.
SDP, da bi bio vjerodostojan u svojim tvrdnjama da je multietnička stranka, je trebao na izborima za člana Predsjedništva BiH svaki put kandidirat kandidate iz sve tri naroda ili svaki naredni put iz reda drugog naroda a ne svaki put Hrvata. Prvi put iza rat Gradimira Gojera pa dva puta Jozo Križanović pa dva Puta Željko Komšić. Šta zar je SDP hrvatska stranka. Nije nego majorizira Hrvate pa većinskim Bošnjačkim glasovima nameće Hrvatima prestavnika kojeg oni neće.

Jeste