Rekao je da je Lescott bolji tehnicar, a ne da je Terry los tehnicar jer da je los ne bi igrao.
Simple as that!
belafonte wrote:Pazi, Terry je neprikosnoven po pitanju liderstva, mentalne snage ali sto se tice fizickih i tehnickih predispozicija tu je Lescott jaci, frajer je u top 5 odbrambenih na svijetu, dzaba su ga kupili vjeruj mi, kad su za Terrija nudili 40 miliona, a njega uzeli za 24 miliona, extra su prosli
U raspravu ko je bolji tehnicar ne zelim ulaziti jer me prosto ne zanimaju te male ekipe tipa Chelskija i Citya.
Evo sta si ti rekao sto me je postaklo na reakciju.
Facasplaca wrote: sto se tice tehnike i tih sranja
pa stoperima to i ne treba, nit im se taj segment igre gleda...kad kupujes odbranbenog ne gledas mu tehniku i kreativnost, nego sto sta drugo, kao sto su pozrtvanost, skok igra, pozicioniranje igraca, tajming za ukluzavanja i td.itd.
tako da lagano mozes doci do zakljucka da je Lescot jednu klasu slabiji igrac od Terryja, uostalom, on da je bolji od Terryja on danas ne bi igrao u jednom Evertonu
Ovo je nevidena glupost!
..Arsenal solidan ali moze ovo i bolje, Denilson najgori cini mi se..
