HAHAHAHAHAHAwels wrote:Samo nek se kopa,rekoh hiljadu puta.
Medja,suhozid,rushevine starog grada ... nema veze.
veseoko_kukulamovic wrote:HAHAHAHAHAHAwels wrote:Samo nek se kopa,rekoh hiljadu puta.
Medja,suhozid,rushevine starog grada ... nema veze.
E ]ebiga, ako je Wels 'zaboravio' nabrojat piramidu, onda je cirkus fakat gotov
Podsjećenja radi, evo u kakvom stanju su bili ostaci starog grada prije početka ovih radova.veseoko_kukulamovic wrote:JAO KOJI CANCAPR
Prije godinu i po, Semir Osmanagić:
http://www.sarajevo-x.com/clanak/060508023:
Danas:Podsjećanja radi, kraljevski grad Visoki je zapaljen prilikom turske najezde prije 550 godina do temelja. Nakon toga tu niko nije živio. Propadao je vjekovima da bi se proces ruiniranja ubrzano nastavio zadnjih 50 godina i pored arheoloških dušebrižnika. Danas tamo nema, bukvalno, kamena na kamenu.
Počeli arheološki radovi na Srednjovjekovnom gradu Visoki
http://www.rtv-visoko.ba/news.php?readmore=539
seljak_cojek wrote:Podsjećenja radi, evo u kakvom stanju su bili ostaci starog grada prije početka ovih radova.veseoko_kukulamovic wrote:JAO KOJI CANCAPR
Prije godinu i po, Semir Osmanagić:
http://www.sarajevo-x.com/clanak/060508023:
Danas:Podsjećanja radi, kraljevski grad Visoki je zapaljen prilikom turske najezde prije 550 godina do temelja. Nakon toga tu niko nije živio. Propadao je vjekovima da bi se proces ruiniranja ubrzano nastavio zadnjih 50 godina i pored arheoloških dušebrižnika. Danas tamo nema, bukvalno, kamena na kamenu.
Počeli arheološki radovi na Srednjovjekovnom gradu Visoki
http://www.rtv-visoko.ba/news.php?readmore=539
Hodovic "dosao tobe" nakon sto je sa Semirom i zapoceo svu pricu oko piramida!HoustonPiramidiot wrote: Ono je prof. Hodovic, direktor Zavicajnog muzeja Visoko (ime zvuci poznato) na rusevinama starog grada na vrhu Visocice, a ne na vrhu Piramide Sunca.
Hm... arheolozima koji izvode radove?wels wrote:Zahvaljujuci, kome ?
veseoko_kukulamovic wrote:Hm... arheolozima koji izvode radove?wels wrote:Zahvaljujuci, kome ?
Dajte ljudi, prepatetični ste. Hajte spavat.
Idemo spavat.Ma saksije nisu ni vaznewels wrote: Ako zelite u dolini piramida viditi saksije od gline,na zalost necete imat tu srecu.
od majke svih piramida ocekujem da krije barem Bosnian Terracotta Army. Jos samo jedno pitanjce prije spavanja (Wels, nije samo za tebe, nego ko god zna).wels wrote:
Prepateticni!
? All bound for Mu Mu Land!HoustonPiramidiot wrote:Jos samo jedno pitanjce prije spavanja (Wels, nije samo za tebe, nego ko god zna).wels wrote:
Prepateticni!
Ide li se u Zadar, ili moram jos jedan izvjestaj pisat
Nema ništa sporno, al hajde da to gledamo ovako. Uzmimo za potrebe razmatranja da je osnovica piramide 200x200 metar i da joj je visina 200 metara. Zapremina takve piramide iznosi oko 2,5 miliona kubnih metara. Ako uzmemo da je izgrađena od krečnjaka, koji ima specifičnu težino od oko 2,7 tona po kubnom metru, njema težina bi iznosila oko 7,2 miliona tona. Ako tu težinu podijelimo sa površinom osnovice piramide dobijavo vrijednost pritiska na tlo koji izbosi oko 180 tona po kvadratnom metru. Uporedimo li to sa čvrstoćom na pritisak za recimo opeku ili beton (koja iznosi 1000-3500 tona po kvadratnom metru, za granit ova vrijednost iznosi oko 19000 t/m2) vidjećemo zašto profesor nije u pravu.Legolas wrote:I šta tu ima sporno? Pogledaj kako zidovi kuća vremenom pucaju, jer - vjerovao ti ili ne - tonu u zemlju. Šta bi bilo za 27 000 godina sa (ne postojećom) piramidom teškom milijarde tona, uz koju, uz to, protiče rijeka (dodiruje samo dno Visočice), zapitaj se, prije nego što slijedeći put budeš bljuvao g****a. Upravo zbog tih tvrdnji ste i kamenovali Fuada Šećerovića bagro bezobrazna beskrupulozna.Treba reći da težinu od tolikih milijardi tona koncentrisanih na tako malom prostoru ni tlo ne bi moglo da izdrži, te bi piramida, da je ikad i bilo, već davno potonula u zemlju, ili bila razrušena" kaže Govedarica.
One of the most interesting debates in the history of geology has to do with the origins of the Channeled Scabland region in eastern Washington State - so named by J Harlen Bretz because of the region's distinctive channels with intervening "scabs" of loess or soil covering the underlying basaltic rock. But how, exactly, were these channels and scabs formed? Were they formed over millions of years of time by process of erosion currently active in the region or were they formed by some other means?
By the time of the early twentieth century, the most prominent scientists of the day were decidedly "uniformitarian" in their thinking. That is, they believed that the regular observed processes of usual geologic events acting over vast periods of time were able to explain most if not all of the observed geologic record. J Harlen Bretz, who earned his Ph.D. in geology from the University of Chicago, was the first geologist to seriously challenge this notion, but it was by no means an easy. The process to change the prevailing dogma of the day was a tremendous struggle for Bretz despite his use of a great deal of very good evidence - and that is what is most interesting about this story.
http://www.detectingdesign.com/harlenbretz.html
The Channeled Scablands are unique geological erosion features in the U.S. state of Washington. They were created by the cataclysmic Missoula Floods that swept periodically across eastern Washington and down the Columbia River Plateau during the Pleistocene epoch. Geologist J Harlen Bretz coined the term in a series of papers in the 1920s. Debate over the origin of the Scablands raged for forty years and is one of the great battles in the history of earth science. "It was the biggest flood in the world for which there is geological evidence," writes Norman Maclean in A River Runs Through It.
Bretz conducted meticulous research and published many papers during the 1920s describing the Channeled Scablands. His theories of how they were formed required short but immense water flows, for which Bretz had no explanation (the source of the water was never the focus of his research). Bretz's theories met with vehement opposition from geologists of the day, who tried to explain the features with uniformitarianism theories.
J.T. Pardee first suggested in 1925 to Bretz that the draining of a glacial lake could account for flows of the magnitude needed. Pardee continued his research over the next 30 years, collecting and analyzing evidence that eventually identified Lake Missoula as the source of the Spokane Floods and creator of the Channeled Scablands.
Research on open channel hydraulics in the 1970s put Bretz's theories on solid scientific ground.
Pardee's and Bretz's theories were accepted only after decades of painstaking work and fierce scientific debate. It is worth noting that many of the most vocal critics of Bretz and Pardee never studied the Channeled Scablands with their own eyes. In 1979 Bretz received the highest medal of the Geological Society of America, the Penrose Medal, to recognize that he had developed one of the great ideas in the earth sciences.http://www.uwsp.edu/geo/projects/geoweb ... lands0.HTM
seljak_cojek wrote: Zar vi stvarno mislite da su i naučnici "bezgrešni", da i među njima nema sujete, zavisti,... Za Boga miloga, pa i oni su ljudi.
U startu ?seljak_cojek wrote:Što se tiče naučnog dokazivanja, kako angažovati bilo koga "priznatog" kada svi u startu apriori odbacuju bilo kakvu mogućnost da te ...
Princess Fiona!!!Princess Fiona wrote:
All bound for Mu Mu Land!
Mora da je i kamena krava stigla iz Mu Land.
http://www.youtube.com/watch?v=Q6YlBAs0Lfo
Kud se tog sjeti?! Genijalno!Samo se pitam hoće li nekad nekom u oči upasti i količina sujete, prepotencije i omalovažavanja dolazi od samog Osmanagića i njegovih 'stručnjaka' i saradnika. Evo, samo za najskoriji primjer, ova Egipćanin Swelim. Kad strani stručnjak dođe u novu zemlju, o čijoj prošlosti i arheologiji ne zna ništa, prvo ode u koji muzej i da se upozna sa stručnjacima te zemlje, da se malo upozna s nekim osnovnim stručnim kontekstom prostorau koji je došao. A ovi Egipćani deset dana tutnjali od jednog političkog sijela do drugog, i na kraju:HoustonPiramidiot wrote:seljak_cojek wrote: Zar vi stvarno mislite da su i naučnici "bezgrešni", da i među njima nema sujete, zavisti,... Za Boga miloga, pa i oni su ljudi.
Jesu ljudi i mogu biti sujetni.
Meni jako smeta sto Semir proziva sve redom za egocentricnost, a ne treba mnogo mudrosti da se uoci da je upravo ON stalno u centru svog vlastitog cirkusa, NJEGOV projekt najvzniji, najveci, piramide najstarije, runsko pismo najstarije itd., sve ovo bez i jedne truncice dokaza da podrzi ovakve tvrgnje.
Ja bih rekao da je bas on sujetan.
Vidite, ja ne znam šta oni znaju o dr. Barakatu i o piramidama; možda su jahali kamilu i uslikali se nekoliko puta ispred Keopsove piramide, ali to ne znači da su zbog toga postali stručnjaci za piramide.
Prvo, želim da kažem da dr. Aly Barakat zna mnogo više o piramidama od svih tih ljudi koje ste upravo spomenuli. On ima mnogo više znanja o piramidama nego svi ti ljudi zajedno. Nivo znanja dr. Barakata je mnogo veći od nivoa znanja tih ljudi iz Evrope koje ste maločas spomenuli, jer bih ja prepoznao njihova imena da ti ljudi znaju bilo što o piramidama. Još nikada nisam ni čuo za te ljude.
E pravi naučnik nikad tako ne priča o svojim kolegama, pogotovo o ljudima koje nikad nije ni upoznao. Postavlja se pitanje: šta on zna o Bosni i njezinoj historiji i arheologiji. Ništa. Niti se potrudio da sazna.Nemojte obraćati pažnju na takve ljude koji su puni pakosti, imate mnogo posla da uradite i važno je da ne odvraćate pažnju od onog što je zaista bitno, i to zbog takvih zlonamjernih ljudi.
Ocito da nisi razumio - pominjanjem starta mislilo se na suocavanje s terenom (geometrijski oblik, stepenasto ugradjivane kamene ploce - rucno obradjivane, vezivni materijal, 2 tunela sa do sad neznanom svrhom itsl.walkabout wrote:U startu ?seljak_cojek wrote:Što se tiče naučnog dokazivanja, kako angažovati bilo koga "priznatog" kada svi u startu apriori odbacuju bilo kakvu mogućnost da te ...
"Start" koji vec traje dvije godine ?
[/b]seljak_cojek wrote:Nema ništa sporno, al hajde da to gledamo ovako. Uzmimo za potrebe razmatranja da je osnovica piramide 200x200 metar i da joj je visina 200 metara. Zapremina takve piramide iznosi oko 2,5 miliona kubnih metara. Ako uzmemo da je izgrađena od krečnjaka, koji ima specifičnu težino od oko 2,7 tona po kubnom metru, njema težina bi iznosila oko 7,2 miliona tona. Ako tu težinu podijelimo sa površinom osnovice piramide dobijavo vrijednost pritiska na tlo koji izbosi oko 180 tona po kvadratnom metru. Uporedimo li to sa čvrstoćom na pritisak za recimo opeku ili beton (koja iznosi 1000-3500 tona po kvadratnom metru, za granit ova vrijednost iznosi oko 19000 t/m2) vidjećemo zašto profesor nije u pravu.Legolas wrote:I šta tu ima sporno? Pogledaj kako zidovi kuća vremenom pucaju, jer - vjerovao ti ili ne - tonu u zemlju. Šta bi bilo za 27 000 godina sa (ne postojećom) piramidom teškom milijarde tona, uz koju, uz to, protiče rijeka (dodiruje samo dno Visočice), zapitaj se, prije nego što slijedeći put budeš bljuvao g****a. Upravo zbog tih tvrdnji ste i kamenovali Fuada Šećerovića bagro bezobrazna beskrupulozna.Treba reći da težinu od tolikih milijardi tona koncentrisanih na tako malom prostoru ni tlo ne bi moglo da izdrži, te bi piramida, da je ikad i bilo, već davno potonula u zemlju, ili bila razrušena" kaže Govedarica.
Piramidos wrote:Znaci ova budalastina oko piramida u Bosni je gotova, guru nesmije da ode na kongres da se neprovaljuje, pobjegao u USA i ostavio ucviljenu djecicu da skamicu po forumima, cupo javi se kod Hodovica za ovaj novi projekt treba ljudi da lopata.
ebote , "pobjegao"Piramidos wrote: guru nesmije da ode na kongres da se neprovaljuje, pobjegao u USA
