Forum Klix.ba

John Cleese wrote: ↑20/11/2019 22:34

Bloo wrote: ↑20/11/2019 22:24 Šarmantno.
Šta je poenta bila se davno izgubilo i opet odlutalo prema čemu tačno? Stoga i moj komentar.
Sada ti je nadam se jasnije. Ako nije, mogu i decidno obrazložiti. A ovakav tok diskusije je već viđen - počne se sa nematerijalnim, a završi sa objašnjavanjem atomskog broja na 3 strane.
A kao što ti je poznato, neke teme, a koje se tiču "životnih stvari" se mogu razmatrati iz različitih uglova na više PF-ova, a sumnjam da je bilo koji drugi PF pogodniji za neki diskusiju o tome da li postoji Božja kazna, savjest, zlo, dobro et cetera od ovog.

Vec dugo je na mojim sobnim vratima fleka neobicnog oblika.
Ovih dana je iz najtamnijeg njenog dijela poceo kapati firnajz.
To me ponukalo da bolje pogledam i pogledao sam i shvatio...
To nije fleka nego lik Gospodinov.
Lije suze nad grijesima nasim.
Ne zelim diskutirati - dosao sam samo da vam kazem da se pokajete.
Kako ljudi i oni koji se tako osjecaju, tako i zecovi.
Hvala.

Ne priznajem ništa bez ukazanja na tostu.

Dozer wrote: ↑20/11/2019 22:27 Ali, ako u istoj prostoriji nastane potpuni vakuum..TV radi, zvucnici rade, ali na ekranu samo vidimo likove kako pomjeraju usta. Gdje je nestao zvuk i njegova energija?

aahhhh!, nije nigdje nestao, tu je, iz prostorije su nestale čestice na kojima se manifestuje

(što se štićenika Pazarića i Mjedenice tiče, mene zanima samo najbrži način na koji mogu dobiti najbolje njegovatelje i kako TO pogurati)

zijancer wrote: ↑20/11/2019 22:47 aahhhh!, nije nigdje nestao, tu je, iz prostorije su nestale čestice na kojima se manifestuje

Samo se vise ne moze "materijalizovati"? Da li ovo, konacno, znaci da zvuk nije materijalan?

I, da li ce mi neko od vjernika bar pokusati odgovoriti na ono pitanje s prethodne stranice? Evo jos jednom...

Primjer: zaustavlja policajac (muski) vozilo, a za volanom - nikab (ne hidzab, pogrijesih). Da li policajac ima pravo traziti da vidi lice vozacice i da li je vozacica duzna otkriti lice kako bi policajac utvrdio identitet u odnosu na vozacku dozvolu? Pricamo o BiH, logicno, ne o Saudiji.

obratno, to bi trebalo da znači da vakuum nije materijalan

Na temu nečovječnog postupanja, kao vjernik, citirat ću ipak jednog ateistu, poznatog neomarksističkog mislioca i filozofa, Maxa Horkheimera, koji kaže:
"Tendencija prema nečovječnosti raste skupa s iščezavanjem religioznog uvjerenja“.

Kenela Zuko i Sebija approve this.

Katolibanska verzija Irsara.

Sara03 wrote: ↑20/11/2019 23:34 Katolibanska verzija Irsara.

Mada, do sada nije, barem mislim, iskoristio riječ dekadencija više od jednom...

Loša kopija.

Pa to je nevjerojatno da se čak jednog Maxa Horkheimera proglašava katolibanom.

ah on, on je samo pozer, zajedno sa haverom...

Edouard wrote: ↑20/11/2019 23:48 Pa to je nevjerojatno da se čak jednog Maxa Horkheimera proglašava katolibanom.

Hodi amo moja sirotice, kad se nece smilovati na te ateisti srca kamenoga

I pokaj se.
(To ne bi trebao biti problem - vjerujem da si vec navikao.)

Ovdje treba policija ispitati Sabinu, kada je dobila informaciju, od koga... zašto taj koji je dostavio informaciju Sabini nije odmah taj snimak odnio u policijsku stanicu...

Ovako se stiče utisak da je ovo iskorišteno za ubiranje političkih poena? A možda i nisam u pravu?

Ne znam detalje slučaja. Samo sam pročitao naslov. Ali uvijek treba saslušati i drugu stranu.

Kakav je zakon? Da li je predvidio neka sredstva prinude, vezivanje...

Prije par godina je bio slučaj gdje je dječak nožem prosuo utrobu domaru u jednoj sličnoj ustanovi. A moguće da je to isti zavod? O tome se malo pisalo u medijima.

Dozer wrote: ↑20/11/2019 23:09

I, da li ce mi neko od vjernika bar pokusati odgovoriti na ono pitanje s prethodne stranice? Evo jos jednom...

Primjer: zaustavlja policajac (muski) vozilo, a za volanom - nikab (ne hidzab, pogrijesih). Da li policajac ima pravo traziti da vidi lice vozacice i da li je vozacica duzna otkriti lice kako bi policajac utvrdio identitet u odnosu na vozacku dozvolu? Pricamo o BiH, logicno, ne o Saudiji.

Mislim da je ovo riješeno zakonom? U slučaju koji si naveo, identifikaciju, pretres...vrši žena, policijac.

Bloo wrote: ↑20/11/2019 21:16 Da napravimo manji otklon od fizike (ima čitav PF za to).

Šta vjernici misle o ovoj novoj drami oko slučaja Zavoda u Pazariću?

Da li si se zapitala zašto je u Sarajevu čest nadimak domac?
Sabina je u pravu kada kaže da treba smijeniti rukovodstvo Zavoda. Treba dovesti stručne, moralne ljude, ali koji neće biti iz njene stranke ili koalicije. Nego profesionalci, koji nisu članovi ni jedne stranke.
Zavod treba ograditi da bude zatvorenog tipa. Da djeca ne mogu izlaziti bez pratnje u grad. Poznato je da djeca bježe na par sati iz tih domova. U gradu ih čekaju klošari, narkomani, kriminalci... koji ih regrutuju i obučavaju da kradu, drogiraju se, kockaju...

A da bi znala kako je tim njegovateljicama, morala bi volontirati jedno sedam dana u tim domovima?

I evo jedno pitanje? Kako bi ste reagovali da radite kao njegovateljica u slučaju kada vas jedno od djece ucijeni i zaprijeti da će izvršiti samopovređivanje ili da će zapaliti sobu ako ne udovoljite njegovom zahtjevu, a taj njegov zahtjev nije u skladu sa kućnim redom doma?

Mogao sam se jednostavno složiti sa Edinim odgovorom, ali evo materijala za raspravu.

Dozer wrote: ↑20/11/2019 23:09
I, da li ce mi neko od vjernika bar pokusati odgovoriti na ono pitanje s prethodne stranice? Evo jos jednom...

Primjer: zaustavlja policajac (muski) vozilo, a za volanom - nikab (ne hidzab, pogrijesih). Da li policajac ima pravo traziti da vidi lice vozacice i da li je vozacica duzna otkriti lice kako bi policajac utvrdio identitet u odnosu na vozacku dozvolu? Pricamo o BiH, logicno, ne o Saudiji.

Pogresno ciljas pitanjima pa se pravis pametan, ciljaj profesiju (čitaj pravnika)a ne religijsku pripadnost(čitaj vjernika).

Laički... tu se postavlja pitanje koji je zakon lex specialis... Zakon o slobodi vjere na osnovu kojeg su proizašli razni podzakonski akti, propisi itd. pa sve do posebnih propisa IZ, katoličke i pravoslavne crkve - ako su i hidžab i nikab time obuhvaćeni (iako je upitno koliko su osnovani u Islamu - naročito nikab), a Zakon o policijskim službenicima koji reguliše policijske ovlasti (nisam siguran je li ovo taj zakon) za sebe kaže da je lex specialis onda policajac ima puno pravo da od žene traži da vidi lice u cilju identifikacije. Inače se kose jedan sa drugim ako to nije definisano ili ako, npr, u Zakonu u slobodi vjere (ili nekom podzakonskom aktu) ne piše alineja sa izuzećem tipa "u slučaju da policijski službenik zatraži identifikaciju istom je to i dozvoljeno u skladu sa...". Ako hidžab i nikab nisu nikako propisani onda se nema o čemu razgovarati i sve je kristalno jasno.
Što se mene tiče ovaj drugi Zakon mora biti prioritet... sigurnost na prvom mjestu.

Edouard wrote: ↑20/11/2019 23:24 Na temu nečovječnog postupanja, kao vjernik, citirat ću ipak jednog ateistu, poznatog neomarksističkog mislioca i filozofa, Maxa Horkheimera, koji kaže:
"Tendencija prema nečovječnosti raste skupa s iščezavanjem religioznog uvjerenja“.

Upravo obratno. Ili mislis da su prije 500 godina postojali neki standardi ljudskih prava koji sad ne postoje?

Mosa humanizam

Saće garant opet red Staljina, Hitlera i Mao Ce Tunga i njihovo povezivanje sa ateizmom...

geralt wrote: ↑21/11/2019 10:55

Edouard wrote: ↑20/11/2019 23:24 Na temu nečovječnog postupanja, kao vjernik, citirat ću ipak jednog ateistu, poznatog neomarksističkog mislioca i filozofa, Maxa Horkheimera, koji kaže:
"Tendencija prema nečovječnosti raste skupa s iščezavanjem religioznog uvjerenja“.

Upravo obratno. Ili mislis da su prije 500 godina postojali neki standardi ljudskih prava koji sad ne postoje?

To je izvučeno iz onih pisama... razgovor Horkheimera i nekog katolika kojem sam zaboravio ime.
Ta gore izjava je izvučena iz konteksta... Horkheimer je svo vrijeme kritikovao kršćanstvo. Izražavao je brigu o njegovoj budućnosti, jer je u tom vremenu još uvijek trebalo upaliti svjetlo u Vatikanu.

allem_77 wrote: ↑21/11/2019 01:28 Mislim da je ovo riješeno zakonom? U slučaju koji si naveo, identifikaciju, pretres...vrši žena, policijac.

Koliko zena policajaca imamo u patrolama na cesti, realno?

Sta ako nema zene u patroli i ako su samo muski? Onda treba da pozovu policajku da dodje, ili da ovu sprovedu do stanice da je pogleda neka zena? Mislim da ovo ne stoji nigdje u zakonu.

Ovo je sekularna drzava, ne serijatska/islamska. Samim tim SVI moraju postovati vazece zakone, a po tim zakonima nigdje ne pise da neki pripadnik/ca bilo koje religijske skupine ima pravo na poseban tretman samo radi svoje religijske pripadnosti/opredjeljenja, jer licni izbori po tom pitanju nemaju nikakvu vaznost u odnosu na vazece zakone.

geralt wrote: ↑21/11/2019 10:55

Edouard wrote: ↑20/11/2019 23:24 Na temu nečovječnog postupanja, kao vjernik, citirat ću ipak jednog ateistu, poznatog neomarksističkog mislioca i filozofa, Maxa Horkheimera, koji kaže:
"Tendencija prema nečovječnosti raste skupa s iščezavanjem religioznog uvjerenja“.

Upravo obratno. Ili mislis da su prije 500 godina postojali neki standardi ljudskih prava koji sad ne postoje?

"Et creavit Deus hominem ad imaginem suam..."
Iz ove Mojsijeve rečenice iz knjige Postanka napisane prije skoro 3500 godina proizlaze ljudska prava, ljudsko dostojanstvo, slobode..., a ne iz revolucionarne krilatice: Liberté, égalité, fraternité .

Bloo wrote: ↑20/11/2019 21:16 Da napravimo manji otklon od fizike (ima čitav PF za to).

Šta vjernici misle o ovoj novoj drami oko slučaja Zavoda u Pazariću?

Aj, jeste djeca. Podrazumijeva se da bilo ko, ako je za volanom, treba pokazati lice, omogućiti identifikaciju i sl. (ili neka ne sjeda za volan).
(Zna li neko, kakva je procedura u stanici nakon privođenja? Razlog je bio neslaganje sa parking čestitkom zarađenom prilikom kupovine mlijeka, koji je eskalirao u povišene tonove i najzad opiranje lisicama.)

geralt wrote: ↑21/11/2019 10:55

Edouard wrote: ↑20/11/2019 23:24 Na temu nečovječnog postupanja, kao vjernik, citirat ću ipak jednog ateistu, poznatog neomarksističkog mislioca i filozofa, Maxa Horkheimera, koji kaže:
"Tendencija prema nečovječnosti raste skupa s iščezavanjem religioznog uvjerenja“.

Upravo obratno. Ili mislis da su prije 500 godina postojali neki standardi ljudskih prava koji sad ne postoje?

Naravno da su postojali.
Na primjer, osudjeni heretici su imali neotudjivo pravo da izaberu javno pokajanje ili smrt na lomaci.
I tu ljudskim pravima nije kraj, jer oni tvrdoglavi su imali jos jedan izbor - da gore polako ili da im ljubazni uposlenik inkvizicije stavi vrecice baruta oko vrata, prije nego potpali granje ispod njih.
Ziva istina.