S4mpion wrote: ↑09/09/2020 13:30
broj dva wrote: ↑08/09/2020 10:06
Cak i ako predpostavimo dizajnera mozemo se zapitati koliko je inteligentan taj dizajner jer ruku na srce, dizajn je pun greskica, sto mali sto veliki.
Obicno je odgovor nesto u vezi nasih grijehova, tipa izbaceni smo iz raja pa zato djeca umiru od raka...
Sto nas lagano vodi do pojma "benevolent" i do moje teze da moras biti dobro selektivnog uma da bi bogu prepisao neku dobrotu...
Nije ovo dobro, jer polaziš od pretpostavke da si sposoban spoznati greške u dizajnu.
Evoluciju nije briga jel nesto dobro ili lose, optimalno ili ne. Ona gura samo ono sto funkcionise u datim okolnostima. Kad zakaze, ispadas iz genetskog bazena i vozdra. Inteligentni dizajn s druge strane, ne bi smio imati tih propusta. Inace nije inteligentan koliko mu se pripisuje. Ovo sto vidimo oko nas, ako bi bilo produkt inteligentnog dizajna, upucivalo bi na jednog prosjecnog ucenika. Ne najgoreg, ali ne ni najboljeg i onog sto je najvise informisan.
Evo primjer disanja kod ljudi. Mi disemo nesvjesno (uglavnom) i to zahvaljujuci refleksu disanja tj senzorima koji salju signale mozgu da mora aktivirati misice zaduzene za disanje. Zanimljiv "dizajn" se moze naci u tim senzorima. Naime, senzori reaguju na povecane vrijednosti CO2 u krvi i tek onda salju signal da treba udahnuti novi zrak. Ono sto je greska u tom dizajnu jeste cinjenica da u prirodi imas druga ziva bica koja reaguju na kolicinu O2 u krvi. Ova druga opcija je mnogo logicnija i prakticnija. Zasto? Zato sto je nama kisik potreban za zivot i ako ces odrzati zivot moras pojacati disanje kad se smanji kolicina kisika u krvi a ne kada se poveca kolicina CO2. To je isto kao da na automobilu napravis dizajn koji mjeri kolicinu zraka u rezervoaru i pali lampicu rezerve kad se poveca kolicina zraka, umjesto postojeceg dizajna koji mjeri kolicinu goriva. Naravno da ce i ova druga alternativa funkcionisati. Ukupna zapremina rezervoara je kolicina goriva + kolicina zraka = zapremina rezervoara. Svejedno je mjerio kolicinu goriva ili zraka, ako znas kolika je zapremina rezervoara u vecini slucajeva ces dobiti zadovoljavajuci rezultat. Lampica ce se upaliti kada treba.
No da li je to ispravan dizajn? Sta ako neko ubaci "kamen" u rezervoar? Ili ubaci vodu u rezervoar? Tada ce senzor osjecati da je manje zraka u istom i nece paliti lampicu da dopunis gorivo. Posto je gorivo kljucno za funkcionsanje automobila rizikujes da te senzor prevari. Upravo to se desava sa nasim senzorima za disanje. Posto oni reaguju na povecanu kolicinu CO2 a ne smanjenu kolicinu O2 u krvi, svaka situacija gdje postepeno nestaje kisik dovodi do gusenja a da osoba to ni ne primjeti. Udjes u pecinu, zapalis vatru i ugusis se. Senzori ne reaguju. Ostavis ukljucen automobil u garazi i ugusis se. Popnes se na visinu iznad 3000 metara i ugusis se. Udjes u bunar i ugusis se. Ja se nadam da si cuo slicne price gdje su ljudi umirali u ovakvim okolnostima. Umirali su zbog loseg dizajna senzora za disanje. Tijelo ne reaguje, mozak ne dobija pravilan signal. Misli da ima dovoljno kisika a nema, samo zato jer posmatra pogresan parametar. Kolicina kisika = zrak - kolicina CO2. To sto varijabla zrak moze imati CO u sebi, ili metan, ili neki drugi gas bez boje i mirisa DIZAJNER nije uzeo u obzir. U vecini slucajeva funkcionise ali imas situacije kada si zivotno ugrozen zbog tog dizajna. Slicne greske sa senzorima smo imali u avio industriji gdje je dosta aviona imalo nesrecu upravo zbog toga. Posljednji Boingov avion Max ima upravo takvu gresku sa senzorom za nagib i dva aviona padose. Umjesto da mjeri pravu stvar on izvodi vrijednost prave stvari kroz neku drugu vrijednost.
Sa aspekta evolucije to nije toliko bitno jer ako senzor radi u vecini slucajeva, OK. Bitno je preziviti. Od inteligentnog dizajna bi se moglo ocekivati da koriste direktne senzore. Sad se moze postaviti pitanje jel Boeingovi inzinjeri nisu inteligentni? Jesu, ali njihovi ekonomisti nisu jer senzor kojeg je trebalo ugraditi je mnogo skuplji od ovog koji je ugradjen. Sad ih je to kostalo mnogo vise novca nego da su ugradili preporucene senzore. Ako ces kazati da je inteligentni dizajn kreirao ovaj senzor za disanje kod nas (iako je koristio drugacije senzore u drugim zivotinjama) onda nemas izbora osim da kazes da smo mi njegov eksperiment da vidi jel funkcionise senzor. Ili je zao pa zeli da nas kontrolise. Ili jos uvijek nije ni skontao da je pogrijesio sto je malo vjerovatno. Ako je svemocan, mogao je brzinski zamjeniti ovaj senzor sa drugim vec otkrivenim za koje je znao da funkcionisu i ne dozvoliti medicinskim istrazivacima da mu otkriju ovu gresku.
Zamisli da ti senzor goriva u automobilu radi na principu mjerenja kolicine zraka u rezervoaru a ne kolicine goriva... FUnkcionisace naravno, al da li je to bas inteligentno?
