Forum Klix.ba

Smrcak15 wrote:

Connaisseur Karlin wrote:

Smrcak15 wrote:
Dok ti udaras po ovome arapi sa kojima suradjujem iz Dubaija gdje mi rade verifikacije pronalazaka i rade video na osnovu toga, upravo je izasao video na arapskom, a trnutno se radi na engleskoj verziji. Ako su zaista tolike nebuloze zasto bi organizaija iz Dubajia radila videa na osnovu tih pronalazaka gdje urade prvo verifikaciju pa onda se to prenese u video format, uostalom to je njihov jezik, valjda bi znali ljudi jesu li nebuloze ili nisu.

hajde, sad nam fino objasni , kakve metode racunanja koristis , nismo jos dobili tvoj odgovor na temi

jao cudna pitanja

racunanje cega pobogu si????

Brojcana cuda Kurana su raznolika preciziraj pitanja

Connaisseur Karlin wrote:
Smrcko , ne lagi , reci da sve kopiras sa apraksih stranica , nije fino lagiti godinu dana na temi

Smrcak15 wrote:

Connaisseur Karlin wrote:
Smrcko , ne lagi , reci da sve kopiras sa apraksih stranica , nije fino lagiti godinu dana na temi

kopriam kazes,

ovako

nesto sam pronadjem , nesto mi drugi dostave sto su nasli pa ja provjerim to, a nesto kopiram od drugih stranica sto su pronasli i to nakon sto ja potvrdim njihove nalaze da je tacno to sto su nasli....to ti je istina, a hoces li mi ti vjeruovati ili ne to me ni 1% nije briga.

Connaisseur Karlin wrote:

Smrcak15 wrote:

Connaisseur Karlin wrote:
Smrcko , ne lagi , reci da sve kopiras sa apraksih stranica , nije fino lagiti godinu dana na temi

kopriam kazes,

ovako

nesto sam pronadjem , nesto mi drugi dostave sto su nasli pa ja provjerim to, a nesto kopiram od drugih stranica sto su pronasli i to nakon sto ja potvrdim njihove nalaze da je tacno to sto su nasli....to ti je istina, a hoces li mi ti vjeruovati ili ne to me ni 1% nije briga.

LAZES!

Connaisseur Karlin wrote:

Smrcak15 wrote:

Connaisseur Karlin wrote:
Smrcko , ne lagi , reci da sve kopiras sa apraksih stranica , nije fino lagiti godinu dana na temi

kopriam kazes,

ovako

nesto sam pronadjem , nesto mi drugi dostave sto su nasli pa ja provjerim to, a nesto kopiram od drugih stranica sto su pronasli i to nakon sto ja potvrdim njihove nalaze da je tacno to sto su nasli....to ti je istina, a hoces li mi ti vjeruovati ili ne to me ni 1% nije briga.

LAZES!

Smrcak15 wrote:
eh ovako, hajde ti nama svima pokazi sad ocit dokaz da lazem po ovom pitanju i ja cu prioznati da lazem, moze li???

Bloo wrote:

Smrcak15 wrote:
eh ovako, hajde ti nama svima pokazi sad ocit dokaz da lazem po ovom pitanju i ja cu prioznati da lazem, moze li???

Nece ti niko nista pokazivati.
Tema.
Capisce?

Smrcak15 wrote:

Bloo wrote:

Smrcak15 wrote:
eh ovako, hajde ti nama svima pokazi sad ocit dokaz da lazem po ovom pitanju i ja cu prioznati da lazem, moze li???

Nece ti niko nista pokazivati.
Tema.
Capisce?

ali tvrdi da lazem i to tako samouvjereno kao da me osoba poznajem privatno

Bloo wrote: Suck it up i produzi dalje.

Smrcak15 wrote:
uz malo zove sve se moze progutat

Bloo wrote:

Smrcak15 wrote:
uz malo zove sve se moze progutat

Poziv je i dalje tu.

Smrcak15 wrote:

Bloo wrote:

Smrcak15 wrote:
uz malo zove sve se moze progutat

Poziv je i dalje tu.

zove imam kuci nabavio nekoliko litara zadnjih dana

Sok od ovako dobijenog sirupa priprema se tako što se sirup u količini od jedne trećine čaše sipa u čašu, a ostale dve trećine se doliju vodom. To se promeša i pije se kao sok od zove

Sok prekriti nekom dekom i ostaviti da se ohladi, te potom spremiti u ostavu.

dadinjo33 wrote:Pa kako da ne. Pa ajet 40:60 je o zovi. Kaze "Zovite me i ja cu se odazvati".
Odmah se vidi da je Allah taj ajet uredio kao razlomak 2/3, a svako ko imalo razumije islam zna sljedece:

Sok od ovako dobijenog sirupa priprema se tako što se sirup u količini od jedne trećine čaše sipa u čašu, a ostale dve trećine se doliju vodom. To se promeša i pije se kao sok od zove

Dakle, Allah je matematski kodirao broj ajeta u kojem spominje zovu sa nacinom pripremanja napitka od zove.

Najpoznatiji recept za sok od zove je onaj sa 40 cvjetova, a to je broj sure u kojoj se zova spominje.

Naziv 40. sure je Gafir, sto znaci onaj koji prekriva. A vidite sta pise za nacin pripremanja sirupa od zove:

Sok prekriti nekom dekom i ostaviti da se ohladi, te potom spremiti u ostavu.

Ako nekom nakon ovog nije jasno da je numerolosko gatanje za koje je nemoguce da se radi o slucajnosti Allahova istinita vjera, ostace u mraku nevjerstva citavog zivota i gorjece u dzehenemu, dok ce Smrle iz dzenetskog hlada u kojem pijucka sok od zove sa zadovoljstvom gledati kako taj ćafir gori, jer ce jedna od nagrada dzennetlija biti gledanje sa zadovoljstvom muka dzehenemlija.

dadinjo33 wrote:Pa kako da ne. Pa ajet 40:60 je o zovi. Kaze "Zovite me i ja cu se odazvati".
Odmah se vidi da je Allah taj ajet uredio kao razlomak 2/3, a svako ko imalo razumije islam zna sljedece:

Sok od ovako dobijenog sirupa priprema se tako što se sirup u količini od jedne trećine čaše sipa u čašu, a ostale dve trećine se doliju vodom. To se promeša i pije se kao sok od zove

Dakle, Allah je matematski kodirao broj ajeta u kojem spominje zovu sa nacinom pripremanja napitka od zove.

Najpoznatiji recept za sok od zove je onaj sa 40 cvjetova, a to je broj sure u kojoj se zova spominje.

Naziv 40. sure je Gafir, sto znaci onaj koji prekriva. A vidite sta pise za nacin pripremanja sirupa od zove:

Sok prekriti nekom dekom i ostaviti da se ohladi, te potom spremiti u ostavu.

Ako nekom nakon ovog nije jasno da je numerolosko gatanje za koje je nemoguce da se radi o slucajnosti Allahova istinita vjera, ostace u mraku nevjerstva citavog zivota i gorjece u dzehenemu, dok ce Smrle iz dzenetskog hlada u kojem pijucka sok od zove sa zadovoljstvom gledati kako taj ćafir gori, jer ce jedna od nagrada dzennetlija biti gledanje sa zadovoljstvom muka dzehenemlija.

Nurudin wrote: zašto otkrivaš Smrčkove misterije

Smrcak15 wrote:

Nurudin wrote: zašto otkrivaš Smrčkove misterije

Dobro je nadobudine dobro je.


Umjesto da se uhvatite u kostac sa ovim argumentima vi na foru zahebancije pokusajete omalovazit, a pametan i mudar covjek vidi da prosipate iz supljeg u prazno....

Tek kad pokusate osporiti na strucan i argumentovan nacin ova brojcana cuda kurana onda mozete dobit moju paznju a do tada pij te i dalje imaginarnu zovu na ovoj temi dok sam ja zaljevao pecenje sa zovom danas

The argument is simple. I have yet to see a successful prediction about the physical world that was inferred or extrapolated from the content of any religious document. Indeed, I can make an even stronger statement. Whenever people have tried to make accurate predictions about the physical world using religious documents they have been famously wrong. By a prediction, I mean a precise statement about the untested behavior of objects or phenomena in the natural world, logged before the event takes place. When your model predicts something only after it has happened then you have instead made a “postdiction.” Postdictions are the backbone of most creation myths and, of course, of the Just So Stories of Rudyard Kipling, where explanations of everyday phenomena explain what is already known. In the business of science, however, a hundred postdictions are barely worth a single successful prediction.

славянин wrote:

Smrcak15 wrote:

Nurudin wrote: zašto otkrivaš Smrčkove misterije

Dobro je nadobudine dobro je.


Umjesto da se uhvatite u kostac sa ovim argumentima vi na foru zahebancije pokusajete omalovazit, a pametan i mudar covjek vidi da prosipate iz supljeg u prazno....

Tek kad pokusate osporiti na strucan i argumentovan nacin ova brojcana cuda kurana onda mozete dobit moju paznju a do tada pij te i dalje imaginarnu zovu na ovoj temi dok sam ja zaljevao pecenje sa zovom danas

Jeo pecenje ajde zaradio si ga - fini su kauri pa ti dali slobodan dan

Pametan i mudar covjek kao ti vidi da se presipa iz supljeg u prazno..tragikomicno ... jos spominjes struku i argumentaciju ? Mogu li te pitati koje si strucne spreme ??Pa si tako mudar i strucan za sve od bilogije,fizike,astronomije,hemije itd ???

славянин wrote:@Smrcak
Svega pomalo pa uvjeravas ljude koji na fakultetima studiraju u svojim bransama ili su vec diplomirali da nemaju pojma.Prelistaj unazad ko ti je sta pisao i kako a sta si to odgovarao.
Ne shvatas da ljudi koji imaju znanja o sektorima nauke o kojima ti diskutujes sa svojim “cinjenicama” i “argumentima” se isto osjecaju kao ti sa tabanima i osmjehom u vezi zove.
Muha antibiotik jedna strana ovo ono ...

zforumas wrote:

The argument is simple. I have yet to see a successful prediction about the physical world that was inferred or extrapolated from the content of any religious document. Indeed, I can make an even stronger statement. Whenever people have tried to make accurate predictions about the physical world using religious documents they have been famously wrong. By a prediction, I mean a precise statement about the untested behavior of objects or phenomena in the natural world, logged before the event takes place. When your model predicts something only after it has happened then you have instead made a “postdiction.” Postdictions are the backbone of most creation myths and, of course, of the Just So Stories of Rudyard Kipling, where explanations of everyday phenomena explain what is already known. In the business of science, however, a hundred postdictions are barely worth a single successful prediction.

Neil deGrasse Tyson

Smrcak15 wrote:

славянин wrote:@Smrcak
Svega pomalo pa uvjeravas ljude koji na fakultetima studiraju u svojim bransama ili su vec diplomirali da nemaju pojma.Prelistaj unazad ko ti je sta pisao i kako a sta si to odgovarao.
Ne shvatas da ljudi koji imaju znanja o sektorima nauke o kojima ti diskutujes sa svojim “cinjenicama” i “argumentima” se isto osjecaju kao ti sa tabanima i osmjehom u vezi zove.
Muha antibiotik jedna strana ovo ono ...

Kazes muha antibiotik a neznas da su naucnici pronasli antibiotike na muhama??

To je nauka vec potvrdila samo sto ti nisi upoznat sa tim

http://www.abc.net.au/science/articles/ ... 689400.htm

Kuran i hadis su milenijima ispred tebe druze moj nedefinisani