Forum Klix.ba

Alfons Kauders wrote:

Novak20 wrote:

Alfons Kauders wrote:
Po ko zna koji put, BiH je sekularna drzava.

Nema emirata, dzemata, zupanija, metohija.

Nema niti ce biti dok se ja ista pitam.

Očito brkaš vjersku sa državnom organizacijom. Srednjovjekovni župani nisu bili vjerski službenici nego vlastela. Ali nebitno u odnosu na veće probleme koje imamo.

Župa(župnik) - dekanat - biskupija/nadbiskupija

MZ - općina - kanton (premijer)/županija (župan) - F BiH

Zupan Islam ef. Efendic

Zvuci ok...

Novak20 wrote:

Alfons Kauders wrote:

Novak20 wrote:
Očito brkaš vjersku sa državnom organizacijom. Srednjovjekovni župani nisu bili vjerski službenici nego vlastela. Ali nebitno u odnosu na veće probleme koje imamo.

Župa(župnik) - dekanat - biskupija/nadbiskupija

MZ - općina - kanton (premijer)/županija (župan) - F BiH

Zupan Islam ef. Efendic

Zvuci ok...

Na bosanskom, predsjednik kantona Islam ef. Efendić.

Alfons Kauders wrote:
Na bosanskom, kanton je ustavna kategorija i administrativna jedinica FBiH, a zupanija ono sto vide oko plaze u Dalmaciji.

Novak20 wrote:

decembar2017 wrote:

Znaci uvodimo teritorijalne jedinice iz srednjeg vijeka ??? Znaci pasaluci u Bosni, na madjarskom po Slavoniji a na italijanskom po Istri i Dalmaciji a njemacki po Zagrebu....ili to ide samo onako kako majorizarni hoce ?

I vidim da se trazi mijenje Ustava da bi se ubacio naziv koji je protiv Ustava , pa kada bi se vec mijenjao da li ste za to da se ubaci i da su katolici u BiH manjina a ne narod ?? Moze li to da bude kompromis ili je mijenjanje samo kako i kada ejropljani to zele ?

Ovo je bilo samo za one koji tvrde da je u Bosni nepoznat naziv župan. Pa i Bosna nije samo Bosna nego je i Hercegovina koja je ime dobila po srednjovjekovnoj plemićkoj tituli u Germana.

Ne treba promjena ustava nego samo prijevod na Hrvatski. Ko hoće da kaže kanton, nije problem. Isto važi za županiju.

decembar2017 wrote:

opet hdz-ovci ne mogu da shvate osnovne pojmove : županija nije hrvatska rijec za kanton. Koliko puta se treba to da ponovi.

To vam je franjo napismeno dokazao vec 1994 i ispada da vi sada znate bolje nego franjo hrvatski jezik ? Ili bolje znate hrvatski jezik nego zaposleni na HTV-u, ambasadori hr u Svicarskoj, hr ministar vanjskih poslova i svi oni koji sluzbeno i javno koriste rijec kanton kada se radi o kantonima ???

Opet ponavljam jer vidim da treba , kanton je kanton, srez je srez, entiet je entiet, pa cak i na hrvatskom jeziku.

I nisi mi odgovorio , ako se vec insistira na mijenjanju Ustava pa da u Bosni i Hercegovini treba da se koristi naziv kao i u hr , da li ste spremni da se u isto vrijeme i naziv katolika iz naroda promjeni u manjinu ??

Novak20 wrote:

decembar2017 wrote:

opet hdz-ovci ne mogu da shvate osnovne pojmove : županija nije hrvatska rijec za kanton. Koliko puta se treba to da ponovi.

To vam je franjo napismeno dokazao vec 1994 i ispada da vi sada znate bolje nego franjo hrvatski jezik ? Ili bolje znate hrvatski jezik nego zaposleni na HTV-u, ambasadori hr u Svicarskoj, hr ministar vanjskih poslova i svi oni koji sluzbeno i javno koriste rijec kanton kada se radi o kantonima ???

Opet ponavljam jer vidim da treba , kanton je kanton, srez je srez, entiet je entiet, pa cak i na hrvatskom jeziku.

I nisi mi odgovorio , ako se vec insistira na mijenjanju Ustava pa da u Bosni i Hercegovini treba da se koristi naziv kao i u hr , da li ste spremni da se u isto vrijeme i naziv katolika iz naroda promjeni u manjinu ??

Dobro. Ja živim u kantonu, govorim kanton i to nije sporno kao ni potpisi stavljeni na Ustav BiH i F BiH. Sporno je što ti sad-zasad ne možeš ništa onima što žive u županijama i/ili pišu županija umjesto kanton.
Isto tako, ti i ja ne možemo ništa protiv činjenice da se Hrvatska i BiH u mnogim stvarima pa i u samom karakteru države ne daju porediti. Što prije prihvatiš da su Hrvati politički jednakopravan narod u BiH i da to kane ostati dok ih ima i dvojica, bit će ti lakše.

Na ovu zadnju rečenicu nema smisla odgovarati. Možda da pitaš Srbe da li bi oni na nešto pristali.

decembar2017 wrote:
Sporno je da se insistira na nazivu koji nema veze ni za Ustavom, ni sa hrvatskim jezikom a ima jedino veze sa hrvatskom, i u tome je problem.

Pisu oni i da su praljak i ostala Haag bratija guznici ali to ne mijenja cinjenice da je zupanija neuztavan naziv a da su batija ratni zlocinci.

Sto nemas, pa sam si za mijenjanje Ustava da bi se ubacio naziv zupanija, zasto se Ustva ne bi mogao da mijenja sto se tice narod-manjina ?

A kada smo vec od srba neka pita vas predstavnik da se u ustav manjeg entieta uvede naziv zupanija pa onda mozemo i za ostalo da ih pitamo, prije ce coviceve zelje da ispune nego nase , zar ne ?

Vrhbosanska nadbiskupija dobila je spor što ga je pred Europskim sudom za ljudska prava pokrenula protiv vlasti u Bosni i Hercegovini koje joj već petnaest godina odbijaju vratiti u posjed zgradu gimnazije u Travniku unatoč postojanju odgovarajućih presuda lokalnih sudova, potvrđeno je u utorak iz ureda zastupnice Vijeća ministara BiH pri sudu u Strasbourgu.

Europski sud za ljudska prava tijekom dana objavio je presudu kojom je utvrdio kako vlasti u Federaciji BiH moraju odmah provesti odluku Doma za ljudska prava BiH donesenu još 2003. godine kojom je naloženo da se Vrhbosanskoj nadbiskupiji vrati vlasništvo nad zgradom travničke gimnazije a da se iz nje izmjesti mješovita srednja škola koja je tamo useljena bez suglasnosti i dopuštenja zakonitog vlasnika.

Dom je utvrdio kako je Vrhbosanskoj nadbiskupiji tada vlast u Federaciji BiH uskratila pravo na slobodu vjere.

Dom za ljudska prava utemeljen je Daytonskim sporazumom kao posebna i privremena pravosudna institucija a njene zadaće kasnije je preuzeo Ustavni sud BiH.

Odlukom po žalbi Vrhbosanske nadbiskupije travnička gimnazija morala je biti vraćena u posjed zakonitom vlasniku najkasnije tijekom 2006. godine no to se nije dogodilo a ta činjenica je potvrđena i presudom Ustavnog suda Federacije BiH iz 2012. godine.

U parničnom postupku vođenom pod Općinskim sudom u Travniku još je jednom potvrđena obveza vraćanja objekta gimnazije nadbiskupiji a istodobno joj je dosuđena materijalna odšteta u iznosu od 270 tisuća konvertibilnih maraka (138 tisuća eura).

Europski sud je dosudio Vrhbosanskoj nadbiskupiji dodatnu naknadu od četiri tisuće eura na ime nematerijalne štete.

Europski sud je istaknuo kako su na temelju njegove konačne presude vlasti u BiH dužne ne samo platiti dosuđene iznose na ime pravične naknade i troškova nego moraju pod nadzorom Vijeća Europe utvrditi opće i posebne mjere u domaćem pravnom poretku koje će dovesti do otklanjanja utvrđene povrede prava. Sud je stoga naložio tuženoj Bosni i Hercegovini da mora odmah osigurati potpuno izvršenje odluke iz 2003. godine./Hina/HMS/

Novak20 wrote:

decembar2017 wrote:
Sporno je da se insistira na nazivu koji nema veze ni za Ustavom, ni sa hrvatskim jezikom a ima jedino veze sa hrvatskom, i u tome je problem.

Pisu oni i da su praljak i ostala Haag bratija guznici ali to ne mijenja cinjenice da je zupanija neuztavan naziv a da su batija ratni zlocinci.

Sto nemas, pa sam si za mijenjanje Ustava da bi se ubacio naziv zupanija, zasto se Ustva ne bi mogao da mijenja sto se tice narod-manjina ?

A kada smo vec od srba neka pita vas predstavnik da se u ustav manjeg entieta uvede naziv zupanija pa onda mozemo i za ostalo da ih pitamo, prije ce coviceve zelje da ispune nego nase , zar ne ?

Eto uzmi Ustav pa odmah promijeni da su Hrvati kao konstitutivni narod - manjina. Valjda se neće uvrijediti tamo gdje su većina.

Šta će Čović da pita Srbe kad im Izetbegović ispuni želje i potpisa RS.

JEZIVE PRIJETNJE ČOVIĆEVIH MEDIJA NAKON HDZ-OVOG NEUSPJEHA: "Raspast će se BiH, samo da bude što manje žrtava"

Jučer je u Sarajevu bez ikakvog uspjeha i rješenja okončan još jedan sastanak predstavnika pet stranaka iz FBiH sa ekspertima Venecijanske komisije o izmjenama Izbornog zakona BiH. Pregovori će, najavljuje se biti nastavljeni, no za sada se ne nazire nikakvog rješenje.

Glavnog krivca treba tražiti u HDZ-u koji traži potpuno ispunjavanje svog zahtjeva za izbor kandidata kroz uspostavu etničkih čistih izbornih jedinica u FBiH, te ne pristaje ni na kakav kompromis, uključujući ni to da se političko predstavljanje vrši na osnovu popisa iz 1991. godine. I predstavnici međunarodne zajednice sve otvorenije upiru na HDZ kao glavnog krivca za nerješavanje pitanja izbornog zakona, pa je tako i visoki predstavnik Valentin Inzko otvoreno označio Dragana Čovića kao jednog od rušilaca institucija u BiH.

Sve to unosi enormnu nervozu u taboru HDZ-a, pa prijetnje postizbornim haosom i političkim nasiljem postaju sve učestalije. Najnovija se pojavila na portalu HMS-a (Hrvatski medijski servis), blisko povezanog sa HDZ-om. U autorskom tekstu Milana Šutala međunarodna zajednica se poziva na primjenu politike pritiska i ucjene prema probosanskim strankama, kako bi se natjerale da u potpunosti prihvati HDZ-ov prijedlog za izmjenu izbornog zakona. Šutalo navodi kako postoji široka lepeza mogućih diplomatskih pritisaka međunarodne zajednice na predstavnike Bošnjaka, od kojih autor, valjda u duhu najviših europskih i civilizacijskih vrijednosti na koje se voli pozivati, navodi montirane sudske procese i zatvaranja:

"Sjetimo se, kako je nekada tzv. međunarodna zajednica, “zavrtala ruke” našim političarima. Uglavnom hrvatskim i srpskim. Kada je trebalo nametnuti ustavne amandmane ili amandmane na Izborni zakon, kojima su slabljeni elementi konstitutivnosti Hrvata, a jačani elementi dominacije Bošnjaka u FBiH ili oduzimane daytonske nadležnosti entitetima i prenošene na državnu razinu, političarima ( uglavnom hrvatskim i srpskim) je u “četiri oka” prijećeno Haškim sudom, pokretani su montirani sudski procesi, zatvarani su, smjenjivani, stavljani na “crne liste”, proglašavani kriminalcima, osobama koji opstruiraju i ugorožavaju Daytonski mirovni sporazum…"

Šutalo ide i dalje od prizivanja montiranih optužnica i zatvora za bošnjačke predstavnike, pa otvoreno najavljuje blokadu institucija u BiH 2019., ukoliko ne bude pod HDZ-ovoj volji:

" Otprilike u ožujku 2019. isteći će mandat aktualnom sazivu Doma naroda federalnog, a potom i bh parlamenta, pa više neće postojati zakonodavno tijelo na državnoj razini koje bi moglo usvojiti izmjene zakona, a na federalnoj razini neće biti moguće izabrati predsjednika i dopredsjednike Federacije BiH, niti federalnu vladu. A onda će pregovori biti besmisleni".

No ni tu Šutalo ne staje sa svojim slavodobitnim predviđanjima haosa i blokade države, nego navodi da će sve to zapravo biti samo uvod u raspad Bosne i Hercegovine kao države:

"Ako ništa ne čine da se dogovor postigne, je li im onda uopće važno hoće li BiH opstati ili se raspasti? Čini se da nije. Sve ukazuje na to da je Zapad namjerno odabrao pristup kojim će se testirati samoodrživost Bosne i Hercegovine. Ako “strane” postignu dogovor vlak zvani BiH može do sljedeće postaje, ako ne- iskočit će iz tračnica. I to je ishod. Važno je samo da bude što manje žrtava. Da iskakanje iz tračnica bude kontrolirano, da ne izazove domino efekat na regiju i Europu".

Na kraju je ključno pitanje jesu li Šutalova pisanja tek plod njegove novinarske kreativnosti i maštovitosti ili pak otvoreno najava "plana B", odnosno planiranog haosa i pokušaja rastakanja države od strane HDZ-a nakon izbora?


(D.H.)

Mogu ovako do sudnjeg dana. Pretjerujem. Do ožujka iduće godine. Glumiti kako pomažu “stranama u pregovorima” da dođu do “kompromisnog, domaćeg, rješenja”. Otprilike u ožujku 2019. isteći će mandat aktualnom sazivu Doma naroda federalnog, a potom i bh parlamenta, pa više neće postojati zakonodavno tijelo na državnoj razini koje bi moglo usvojiti izmjene zakona, a na federalnoj razini neće biti moguće izabrati predsjednika i dopredsjednike Federacije BiH, niti federalnu vladu. A onda će pregovori biti besmisleni.

Piše: Milan Šutalo, Hrvatski Medijski Servis

Da su predstavnici tzv. međunarodne zajednice preciznije, SAD i Europske unije uistinu zabrinuti za sudbinu BiH i žele ju očuvati onda bi umjesto opetovanog obmanjivanja javnosti o “napretku u pregovorima” nakon svakog sastanaka političkih predstavnika Hrvata (HDZ BiH) sa političkim predstavnicima Bošnjaka (SDA, SBB, SDP i DF), diplomatski govoreći, kako posrednici u pregovorima, “uložili kredibilan napor” da se dogovor postigne. A to podrazumjeva pritiske na stranu koja predlaže rješenja koja nisu u skladu s presudom Ustavnog suda BiH po apelaciji Bože Ljubića. A lepeza diplomatskih pritisaka, ukoliko je medijatorima uistinu stalo do postizanja dogovora, uistinu je široka.

Sjetimo se, kako je nekada tzv. međunarodna zajednica, “zavrtala ruke” našim političarima. Uglavnom hrvatskim i srpskim. Kada je trebalo nametnuti ustavne amandmane ili amandmane na Izborni zakon, kojima su slabljeni elementi konstitutivnosti Hrvata, a jačani elementi dominacije Bošnjaka u FBiH ili oduzimane daytonske nadležnosti entitetima i prenošene na državnu razinu, političarima ( uglavnom hrvatskim i srpskim) je u “četiri oka” prijećeno Haškim sudom, pokretani su montirani sudski procesi, zatvarani su, smjenjivani, stavljani na “crne liste”, proglašavani kriminalcima, osobama koji opstruiraju i ugorožavaju Daytonski mirovni sporazum…

Danas kada treba izmjeniti odredbe Izbornog zakona, nametnute od te iste međunarodne zajednice, za koje je Ustavni sud BiH presudio da su neustavne, međunarodne diplomate, ne žele ni “prstom mrdnuti” da se to dogodi. Jer da žele onda bi bar javno identificirali stranu koja predlaže rješenja koja nisu u skladu s presudom Ustavnog suda BiH. I to bi bio nekakav pritisak. Kada bi barem to učinili mogli bi smo im povjerovati kao “ulažu napor” da se dođe do rješenja, kako su “zabrinuti za sudbinu zemlje”, za “stabilnost regije”.

I politički nepismenima jasno je, naime, kako se dogovor među stranama u sporu, koji je od značaja za međunarodnu zajednicu, mir i stabilnost, nikada ne postiže bez tzv. diplomatskih pritisaka.

U slučaju angažmana zapadnih diplomata, predstavnika SAD i EU oko postizanja dogovora o izmjenama Izbornog zakona BiH više je nego očit izostanak bilo kakvog pritiska, i više nego uočljiv hinjeni napor zapadnih diplomata. Sve što čine Cormack, povremeno Palmer i Wigemark je da sazivaju sastanke hrvatskih i bošnjačkih političkih predstavnika, ponude im prostor za pregovore i po isteku vremena predviđenom za pregovore daju izjave kojima zamajavaju javnost.

Ako ništa ne čine da se dogovor postigne, je li im onda uopće važno hoće li BiH opstati ili se raspasti? Čini se da nije. Sve ukazuje na to da je Zapad namjerno odabrao pristup kojim će se testirati samoodrživost Bosne i Hercegovine. Ako “strane” postignu dogovor vlak zvani BiH može do sljedeće postaje, ako ne- iskočit će iz tračnica. I to je ishod. Važno je samo da bude što manje žrtava. Da iskakanje iz tračnica bude kontrolirano, da ne izazove domino efekat na regiju i Europu./HMS/

Novak20 wrote:Mislim ima ovoga na svim stranama ali je tema o bošnjačka politika prema BiH Hrvatima. Presude se poštuju samo tako.

http://hms.ba/europski-sud-za-ljudska-p ... biskupije/

Vrhbosanska nadbiskupija dobila je spor što ga je pred Europskim sudom za ljudska prava pokrenula protiv vlasti u Bosni i Hercegovini koje joj već petnaest godina odbijaju vratiti u posjed zgradu gimnazije u Travniku unatoč postojanju odgovarajućih presuda lokalnih sudova, potvrđeno je u utorak iz ureda zastupnice Vijeća ministara BiH pri sudu u Strasbourgu.

Europski sud za ljudska prava tijekom dana objavio je presudu kojom je utvrdio kako vlasti u Federaciji BiH moraju odmah provesti odluku Doma za ljudska prava BiH donesenu još 2003. godine kojom je naloženo da se Vrhbosanskoj nadbiskupiji vrati vlasništvo nad zgradom travničke gimnazije a da se iz nje izmjesti mješovita srednja škola koja je tamo useljena bez suglasnosti i dopuštenja zakonitog vlasnika.

Dom je utvrdio kako je Vrhbosanskoj nadbiskupiji tada vlast u Federaciji BiH uskratila pravo na slobodu vjere.

Dom za ljudska prava utemeljen je Daytonskim sporazumom kao posebna i privremena pravosudna institucija a njene zadaće kasnije je preuzeo Ustavni sud BiH.

Odlukom po žalbi Vrhbosanske nadbiskupije travnička gimnazija morala je biti vraćena u posjed zakonitom vlasniku najkasnije tijekom 2006. godine no to se nije dogodilo a ta činjenica je potvrđena i presudom Ustavnog suda Federacije BiH iz 2012. godine.

U parničnom postupku vođenom pod Općinskim sudom u Travniku još je jednom potvrđena obveza vraćanja objekta gimnazije nadbiskupiji a istodobno joj je dosuđena materijalna odšteta u iznosu od 270 tisuća konvertibilnih maraka (138 tisuća eura).

Europski sud je dosudio Vrhbosanskoj nadbiskupiji dodatnu naknadu od četiri tisuće eura na ime nematerijalne štete.

Europski sud je istaknuo kako su na temelju njegove konačne presude vlasti u BiH dužne ne samo platiti dosuđene iznose na ime pravične naknade i troškova nego moraju pod nadzorom Vijeća Europe utvrditi opće i posebne mjere u domaćem pravnom poretku koje će dovesti do otklanjanja utvrđene povrede prava. Sud je stoga naložio tuženoj Bosni i Hercegovini da mora odmah osigurati potpuno izvršenje odluke iz 2003. godine./Hina/HMS/

Novak20 wrote:I 90-ih su novine imale veliku ulogu u sra..ima koja su nas snašla. Nekada Slobodna Bosna je na dobrom tragu da diže kolektivnu histeriju i mržnju prema Hrvatima na nivo srpske štampe 90-ih. Staviti navodnike u naslovu znači da se doslovno citira neki medij, novinar ili političar. Koga briga što je to konstrukcija nekog D.H. i bošnjačke nacionalističke medijske palice posrnulog novinarstva.

http://www.slobodna-bosna.ba/vijest/830 ... rtava.html

JEZIVE PRIJETNJE ČOVIĆEVIH MEDIJA NAKON HDZ-OVOG NEUSPJEHA: "Raspast će se BiH, samo da bude što manje žrtava"

Jučer je u Sarajevu bez ikakvog uspjeha i rješenja okončan još jedan sastanak predstavnika pet stranaka iz FBiH sa ekspertima Venecijanske komisije o izmjenama Izbornog zakona BiH. Pregovori će, najavljuje se biti nastavljeni, no za sada se ne nazire nikakvog rješenje.

Glavnog krivca treba tražiti u HDZ-u koji traži potpuno ispunjavanje svog zahtjeva za izbor kandidata kroz uspostavu etničkih čistih izbornih jedinica u FBiH, te ne pristaje ni na kakav kompromis, uključujući ni to da se političko predstavljanje vrši na osnovu popisa iz 1991. godine. I predstavnici međunarodne zajednice sve otvorenije upiru na HDZ kao glavnog krivca za nerješavanje pitanja izbornog zakona, pa je tako i visoki predstavnik Valentin Inzko otvoreno označio Dragana Čovića kao jednog od rušilaca institucija u BiH.

Sve to unosi enormnu nervozu u taboru HDZ-a, pa prijetnje postizbornim haosom i političkim nasiljem postaju sve učestalije. Najnovija se pojavila na portalu HMS-a (Hrvatski medijski servis), blisko povezanog sa HDZ-om. U autorskom tekstu Milana Šutala međunarodna zajednica se poziva na primjenu politike pritiska i ucjene prema probosanskim strankama, kako bi se natjerale da u potpunosti prihvati HDZ-ov prijedlog za izmjenu izbornog zakona. Šutalo navodi kako postoji široka lepeza mogućih diplomatskih pritisaka međunarodne zajednice na predstavnike Bošnjaka, od kojih autor, valjda u duhu najviših europskih i civilizacijskih vrijednosti na koje se voli pozivati, navodi montirane sudske procese i zatvaranja:

"Sjetimo se, kako je nekada tzv. međunarodna zajednica, “zavrtala ruke” našim političarima. Uglavnom hrvatskim i srpskim. Kada je trebalo nametnuti ustavne amandmane ili amandmane na Izborni zakon, kojima su slabljeni elementi konstitutivnosti Hrvata, a jačani elementi dominacije Bošnjaka u FBiH ili oduzimane daytonske nadležnosti entitetima i prenošene na državnu razinu, političarima ( uglavnom hrvatskim i srpskim) je u “četiri oka” prijećeno Haškim sudom, pokretani su montirani sudski procesi, zatvarani su, smjenjivani, stavljani na “crne liste”, proglašavani kriminalcima, osobama koji opstruiraju i ugorožavaju Daytonski mirovni sporazum…"

Šutalo ide i dalje od prizivanja montiranih optužnica i zatvora za bošnjačke predstavnike, pa otvoreno najavljuje blokadu institucija u BiH 2019., ukoliko ne bude pod HDZ-ovoj volji:

" Otprilike u ožujku 2019. isteći će mandat aktualnom sazivu Doma naroda federalnog, a potom i bh parlamenta, pa više neće postojati zakonodavno tijelo na državnoj razini koje bi moglo usvojiti izmjene zakona, a na federalnoj razini neće biti moguće izabrati predsjednika i dopredsjednike Federacije BiH, niti federalnu vladu. A onda će pregovori biti besmisleni".

No ni tu Šutalo ne staje sa svojim slavodobitnim predviđanjima haosa i blokade države, nego navodi da će sve to zapravo biti samo uvod u raspad Bosne i Hercegovine kao države:

"Ako ništa ne čine da se dogovor postigne, je li im onda uopće važno hoće li BiH opstati ili se raspasti? Čini se da nije. Sve ukazuje na to da je Zapad namjerno odabrao pristup kojim će se testirati samoodrživost Bosne i Hercegovine. Ako “strane” postignu dogovor vlak zvani BiH može do sljedeće postaje, ako ne- iskočit će iz tračnica. I to je ishod. Važno je samo da bude što manje žrtava. Da iskakanje iz tračnica bude kontrolirano, da ne izazove domino efekat na regiju i Europu".

Na kraju je ključno pitanje jesu li Šutalova pisanja tek plod njegove novinarske kreativnosti i maštovitosti ili pak otvoreno najava "plana B", odnosno planiranog haosa i pokušaja rastakanja države od strane HDZ-a nakon izbora?


(D.H.)

Uporedbe radi, evo i teksta iz HMS-a.

http://hms.ba/zapad-namjerno-nista-ne-c ... spasi-bih/

Mogu ovako do sudnjeg dana. Pretjerujem. Do ožujka iduće godine. Glumiti kako pomažu “stranama u pregovorima” da dođu do “kompromisnog, domaćeg, rješenja”. Otprilike u ožujku 2019. isteći će mandat aktualnom sazivu Doma naroda federalnog, a potom i bh parlamenta, pa više neće postojati zakonodavno tijelo na državnoj razini koje bi moglo usvojiti izmjene zakona, a na federalnoj razini neće biti moguće izabrati predsjednika i dopredsjednike Federacije BiH, niti federalnu vladu. A onda će pregovori biti besmisleni.

Piše: Milan Šutalo, Hrvatski Medijski Servis

Da su predstavnici tzv. međunarodne zajednice preciznije, SAD i Europske unije uistinu zabrinuti za sudbinu BiH i žele ju očuvati onda bi umjesto opetovanog obmanjivanja javnosti o “napretku u pregovorima” nakon svakog sastanaka političkih predstavnika Hrvata (HDZ BiH) sa političkim predstavnicima Bošnjaka (SDA, SBB, SDP i DF), diplomatski govoreći, kako posrednici u pregovorima, “uložili kredibilan napor” da se dogovor postigne. A to podrazumjeva pritiske na stranu koja predlaže rješenja koja nisu u skladu s presudom Ustavnog suda BiH po apelaciji Bože Ljubića. A lepeza diplomatskih pritisaka, ukoliko je medijatorima uistinu stalo do postizanja dogovora, uistinu je široka.

Sjetimo se, kako je nekada tzv. međunarodna zajednica, “zavrtala ruke” našim političarima. Uglavnom hrvatskim i srpskim. Kada je trebalo nametnuti ustavne amandmane ili amandmane na Izborni zakon, kojima su slabljeni elementi konstitutivnosti Hrvata, a jačani elementi dominacije Bošnjaka u FBiH ili oduzimane daytonske nadležnosti entitetima i prenošene na državnu razinu, političarima ( uglavnom hrvatskim i srpskim) je u “četiri oka” prijećeno Haškim sudom, pokretani su montirani sudski procesi, zatvarani su, smjenjivani, stavljani na “crne liste”, proglašavani kriminalcima, osobama koji opstruiraju i ugorožavaju Daytonski mirovni sporazum…

Danas kada treba izmjeniti odredbe Izbornog zakona, nametnute od te iste međunarodne zajednice, za koje je Ustavni sud BiH presudio da su neustavne, međunarodne diplomate, ne žele ni “prstom mrdnuti” da se to dogodi. Jer da žele onda bi bar javno identificirali stranu koja predlaže rješenja koja nisu u skladu s presudom Ustavnog suda BiH. I to bi bio nekakav pritisak. Kada bi barem to učinili mogli bi smo im povjerovati kao “ulažu napor” da se dođe do rješenja, kako su “zabrinuti za sudbinu zemlje”, za “stabilnost regije”.

I politički nepismenima jasno je, naime, kako se dogovor među stranama u sporu, koji je od značaja za međunarodnu zajednicu, mir i stabilnost, nikada ne postiže bez tzv. diplomatskih pritisaka.

U slučaju angažmana zapadnih diplomata, predstavnika SAD i EU oko postizanja dogovora o izmjenama Izbornog zakona BiH više je nego očit izostanak bilo kakvog pritiska, i više nego uočljiv hinjeni napor zapadnih diplomata. Sve što čine Cormack, povremeno Palmer i Wigemark je da sazivaju sastanke hrvatskih i bošnjačkih političkih predstavnika, ponude im prostor za pregovore i po isteku vremena predviđenom za pregovore daju izjave kojima zamajavaju javnost.

Ako ništa ne čine da se dogovor postigne, je li im onda uopće važno hoće li BiH opstati ili se raspasti? Čini se da nije. Sve ukazuje na to da je Zapad namjerno odabrao pristup kojim će se testirati samoodrživost Bosne i Hercegovine. Ako “strane” postignu dogovor vlak zvani BiH može do sljedeće postaje, ako ne- iskočit će iz tračnica. I to je ishod. Važno je samo da bude što manje žrtava. Da iskakanje iz tračnica bude kontrolirano, da ne izazove domino efekat na regiju i Europu./HMS/

Mirza007 wrote:
Iz originalnog teksta su citirana tri paragrafa i sva tri su ista u dlaku sa clankom objavljenim na HNS.Ne znam sta bi tu moglo biti sporno.
Ovoliki post si napravio da napravis problem ni iz cega.
To sa naslovom je standardna novinarska praksa da se po navodnike stavi sazetak ili poruka teksta.
Evo recimo naslov iz danasnjeg Jutarnjeg:

Tapkaju u mjestu

VIŠE NEMA SUMNJE, I NAJJAČA EUROPSKA EKONOMSKA SILA POSUSTAJE Industrijska proizvodnja snažno pala, primaju sve manje narudžbi, a izvoz stagnira: 'Tapkamo na mjestu, nikako da ubrzamo!'
Onda otvoris clanak i nigdje ne mozes naci tu recenicu. Evo citata iz samog clanka:
"Gospodarstvo nedvojbeno tapka u mjestu, nikako da ubrza", konstatira analitičar banke ING Diba Carsten Brzeski. Mada je pod navodnicima, nije 100% citirano. Je li tako?
Ali je smisao clanka takva kako se navodi u naslovu.
I sada ako neko kaze metaforu da ce "vlak zvani BiH" iskociti iz "tracnica" i da je vazno da "bude sto manje zrtava" kako to shvatiti osim onako kako je sazeto u naslovu.
Samo sto Sutalo treba znati da ove njegove prijetnje zvuce k'o da ti hadum prijeti da ce ti j.... sve po spisku.

JEZIVE PRIJETNJE ČOVIĆEVIH MEDIJA NAKON HDZ-OVOG NEUSPJEHA: "Raspast će se BiH, samo da bude što manje žrtava"

Ovo su rezultati istraživanja javnog mnjenja u Federaciji BiH koje je krajem prošlog mjeseca provela agencija "House of Win" koja se bavi ispitivanjem javnog mnijenja u zemljama regiona. Rezultate ovog istraživanja treba uzimati sa dosta rezervi, jer nije poznata metodologija kojom je istraživanje provedeno, kao ni uzorak na kojem je vršeno.

Mirza007 wrote:1) naslov je iz Jutarnjg a ne Informera
2) Ako neko kaze odprilike: ili ce se prihvatiti ono sto HNS trazi ili ce se BiH raspasti, nadam se uz sto manje zrtava, normalan covjek se najezi, pa neka je receno i u metafori vlaka i tracnica. Psihopati je mozda uzbudljivo.

Novak20 wrote:

Mirza007 wrote:1) naslov je iz Jutarnjg a ne Informera
2) Ako neko kaze odprilike: ili ce se prihvatiti ono sto HNS trazi ili ce se BiH raspasti, nadam se uz sto manje zrtava, normalan covjek se najezi, pa neka je receno i u metafori vlaka i tracnica. Psihopati je mozda uzbudljivo.

1) Naslov sam pročitao u Slobodnoj Bosni, a rekao sam da naslov dolikuje Informeru. Originalni naslov Šutalovog članka je "Hinjeni napor Zapada na spašavanju BiH !?"

2)Najobičniji novinski članak i sasvim korektna analiza uloge MZ u BiH sa predviđanjem mogućih ishoda ove krize povodom presude Ustavnog suda. Meni je jeziva i otvorena prijetnja recimo ovo, a ne Šutalov članak.

https://net.hr/danas/svijet/jezive-prij ... inezinima/

Hafis wrote:Ovi delegati izgleda ne kontaju. U nas je to sasvim normalno zastupljen izraz i trudimo se da na svim općinskim i županijskim institucijama postoji dvojezični naslov - HNŽ/K ili HNK/Ž, tako da nitko ne bude zakinut.
Dalje, sve odluke, propisi, zakoni, uredbe....općenito sva moguća zvanična dokemntacija izdata od strane suda, vlade, MUP-a, ZZO, bilo kojeg organa u županiji ima taj izraz u zaglavlju institucije. Neovisno je li to udruženje liječenih alkoholičara, pčelara i medara....
I nitko se živ ne buni. E sad što što u sarajevskom političkom sećijaškom mentalitetu ne pogoduje to činjenično stanje i koristi sva zakonska sredstva da zabrani zvanično uvođenje tog izraza i u Ustav FBiH, o tome bi se dalo polemizirati.
Samo da opet ponovim - ne postoji zakon koji će jednom narodu zabraniti korištenje jednog izraza kojeg smatra da je prikladniji njegovom jeziku. Problem je što se više brani, on se sve više ističe. Valjda će se i to jednog dana i zvanično riješiti.



Na temelju odredbi članka 37. stavak 2 . Zakona o sudovima u Federaciji Bosne i Hercegovine ( « Službene novine Federacije BiH « , broj : 38 / 05 i 22 / 06 ) , predsjednik Županijskog – Kantonalnog suda Mostar , uz suglasnost Federalnog ministara pravde , donosi

P R A V I L N I K O UNUTARNJOJ ORGANIZACIJI ŽUPANIJSKOG – KANTONALNOG SUDA MOSTAR

I . OPĆE ODREDBE

Članak l.

Pravilnikom o unutarnjoj organizaciji (u daljnjem tekstu: Pravilnik ) Županijskog – Kantonalnog suda Mostar ( u daljnjem tekstu : Sud ), utvrđuju se , naročito , slijedeća pitanja :
- unutarnja organizacija Suda sa organizacijskim jedinicama i njihov djelokrug rada ;
- sistematizacija radnih mjesta u Sudu sa opisom poslova i zadataka za svako radno mjesto , uvjetima za njihovo vršenje u pogledu stupnja i vrste stručne spreme , položenog stručnog odnosno pravosudnog ispita , radnog iskustva i drugih uvjeta vezanih obavljanje poslova i zadataka , službenog zvanja , broja izvršitelja , oznake vrste poslova i naziva grupe u koju poslovi spadaju te njihove složenosti ;
- rukovođenje Sudom i organizacionim jedinicama , ovlasti u rukovođenju i odgovornosti za obavljanje poslova ;

.....i bla bla bla

Mirza007 wrote: Vrlo slicne prijetnje uz bitnu razliku da se u jednom slucaju radi o grupi lunatika a u drugom o ozbiljnoj organizaciju, potpomognutoj od strane susjedne drzave koja ima teritorijalne pretenzije na BiH.