Forum Klix.ba

Sara03 wrote:Vještačenje telefona je traženo i prije.

...ali nije izvršeno.

Pretpostavljam, da onda gospođica nije ni posjedovala mobilni telefon. Rijedak primjer.

Taj poligraf svi prodju izgleda
Radil to uopste kako treba

Fascinira me upornost ovog Mensura, non stop dize temu, dok je svima manje vise postalo i dosadno ovo lik je uporan...svaka cast, uzorit gradjanin u borbi za istinu i pravdu, borba za nezavisno tuzilastvo, zelja da se nevina djevojka sa teskom bolescu amnezije odbrani od napada razularene javnosti i daljeg sikaniranja...covjece ti si heroj!

Hvala lijepo na objasnjenju koji je vezan za clanak o izjavi svjedoka koji sam trazila od Mensura, procitala sam ali nisam stigla odgovoriti odmah, a sad ne mogu traziti. Uglavnomm, Mensure, izgleda da je Tuzilastvo ovdje kucka i izdajica? Dodje im covjek, posvjedoci nesto, a oni umjesto da to istraze obavijeste javnost o toj izjavj sa sve inicijalima svjedoka koji je trazio zastitu. I kako se mogu pozivati na izjavu svjedoka kada je svjedok Murizu rrkao jednu stvar, a tuzilastvu drugu stvar, pa na to dodao da sr salio? Tuzilastvo ko Zahiragic, ima potrebu da demantuje nesto sto po defaultu nije tacno.

O ovim malverzacijama sa pisanim verzijama izvjestaja nema potrebe da se izjasnjavam, sve je jasno.
Zapravo, Murizu i ne treba cvrsci dokaz od pitanja zasto je toliko problema oko dokazivanja obicne nesrece, zasto se prvi i osnovni potezi nisu uradili odmah, zasto se kriju snimci i ko ih je obrisao, zasto Alisa ocigledno laze, zasto povrede na Dzenanu rahmetli ni u snu ne odgovaraju ostecenjima na vozilu, itd.?

Eto, nek daju smislene odgovore na ova pitanja i ja cu pomisliti da Muriz stvarno pretjeruje.

Hendrix wrote:Fascinira me upornost ovog Mensura, non stop dize temu, dok je svima manje vise postalo i dosadno ovo lik je uporan...svaka cast, uzorit gradjanin u borbi za istinu i pravdu, borba za nezavisno tuzilastvo, zelja da se nevina djevojka sa teskom bolescu amnezije odbrani od napada razularene javnosti i daljeg sikaniranja...covjece ti si heroj!

Hvala ako tako zaista misliš

malakh wrote:

MensurM wrote: "Zašto ste gospodine Memiću sakrili od javnosti da je Alisa odmah bila na poligrafskom testiranju? Čak ste tvrdili u prisustvu nama bliskih osoba, da je poligraf položila zato što joj je dozvoljeno da psiholog prisustvuje testiranju? Niko ne može prisustvovati navedenom testiranju i koji psiholog može zaustaviti prirodne ljudske reakcije?"

zašto se na sudjenju nije iznijelo da je bila na poligrafu? medijsko prepucavanje je jedno, a sudnica drugo. ono sto se desi u sudnici pije vode, a van nje bas i ne

je li odbrani prezentiran poligraf alise mutap i jesu li oni mogli direktno ispitati alisu mutap? pretpostavlja da je odgovor ne.

Znači ti misliš da nije bila? Oćeš da ti sredim kontakt od Memića pa nek ti oni kažu jel bila ili nije? Njima, pretpostavljam, vjeruješ.

Pazite ovo, iz izvjestaja Tuzilastva

Svjedok je rekao da nije vidio ni Muamera Budnju, što je suprotno navodima Asada Foče koji je naveo da je svjedok vidio Muamera Budnju. Kretao se ulicom Jasike, a ne kako je naveo Asad Fočo ulicom Karla Maja.

a zatim,

Iskaz ovog svjedoka potvrđuju i snimci s nadzornih kamera s kuće u vl. Šerifa Konjevića u ul. Jasike, kao i Kuvajtske rezidencije, što znači da ni prije ni poslije kritičnog događaja, svjedok nije bio na mjestu događaja

Neko je ovdje lud. Tuzilastvo prihvati Izjavu E.M da se kretao ul.Jasike, a nema ga na snimku nadzorne kamere iz te ulice?!

Da li nadzorna kamera sa kuće Š.Konjevića pokriva ulicu Karla Maja?

PeraDzetic wrote:Pazite ovo, iz izvjestaja Tuzilastva

Svjedok je rekao da nije vidio ni Muamera Budnju, što je suprotno navodima Asada Foče koji je naveo da je svjedok vidio Muamera Budnju. Kretao se ulicom Jasike, a ne kako je naveo Asad Fočo ulicom Karla Maja.

a zatim,

Iskaz ovog svjedoka potvrđuju i snimci s nadzornih kamera s kuće u vl. Šerifa Konjevića u ul. Jasike, kao i Kuvajtske rezidencije, što znači da ni prije ni poslije kritičnog događaja, svjedok nije bio na mjestu događaja

Neko je ovdje lud. Tuzilastvo prihvati Izjavu E.M da se kretao ul.Jasike, a nema ga na snimku nadzorne kamere iz te ulice?!

Da li nadzorna kamera sa kuće Š.Konjevića pokriva ulicu Karla Maja?

Kuća Šerifa Konjevića je u ulici Jasike.

MensurM wrote:
zašto se na sudjenju nije iznijelo da je bila na poligrafu? medijsko prepucavanje je jedno, a sudnica drugo. ono sto se desi u sudnici pije vode, a van nje bas i ne

je li odbrani prezentiran poligraf alise mutap i jesu li oni mogli direktno ispitati alisu mutap? pretpostavlja da je odgovor ne.

Znači ti misliš da nije bila? Oćeš da ti sredim kontakt od Memića pa nek ti oni kažu jel bila ili nije? Njima, pretpostavljam, vjeruješ.[/quote][/quote]

pa ako je bila, kao sto ti kazes, mislis li da je prosla na pitanju o amneziji. evo sredi mi kontakt dao neko kaze kako je odgovorila na pitanje ima li amneziju ili ne....

da je alisa bila na poligrafu, davno bi se ovo rijesilo. a to rekla kazala ne pije vode.

i da, niko osim njene porodice to nije rekao, a smušeno tuzilastvo to nije ni demantovalo ni potvrdilo.

PeraDzetic wrote:Pazite ovo, iz izvjestaja Tuzilastva

Svjedok je rekao da nije vidio ni Muamera Budnju, što je suprotno navodima Asada Foče koji je naveo da je svjedok vidio Muamera Budnju. Kretao se ulicom Jasike, a ne kako je naveo Asad Fočo ulicom Karla Maja.

a zatim,

Iskaz ovog svjedoka potvrđuju i snimci s nadzornih kamera s kuće u vl. Šerifa Konjevića u ul. Jasike, kao i Kuvajtske rezidencije, što znači da ni prije ni poslije kritičnog događaja, svjedok nije bio na mjestu događaja

Neko je ovdje lud. Tuzilastvo prihvati Izjavu E.M da se kretao ul.Jasike, a nema ga na snimku nadzorne kamere iz te ulice?!

Da li nadzorna kamera sa kuće Š.Konjevića pokriva ulicu Karla Maja?

Pa ja sam to shvatio kao da Tužilaštvo govori da kamere pokazuju da je bio u Jasikama, a ne u Karla Maja.

malakh wrote:

MensurM wrote:
zašto se na sudjenju nije iznijelo da je bila na poligrafu? medijsko prepucavanje je jedno, a sudnica drugo. ono sto se desi u sudnici pije vode, a van nje bas i ne

je li odbrani prezentiran poligraf alise mutap i jesu li oni mogli direktno ispitati alisu mutap? pretpostavlja da je odgovor ne.

Znači ti misliš da nije bila? Oćeš da ti sredim kontakt od Memića pa nek ti oni kažu jel bila ili nije? Njima, pretpostavljam, vjeruješ.

[/quote]

pa ako je bila, kao sto ti kazes, mislis li da je prosla na pitanju o amneziji. evo sredi mi kontakt dao neko kaze kako je odgovorila na pitanje ima li amneziju ili ne....

da je alisa bila na poligrafu, davno bi se ovo rijesilo. a to rekla kazala ne pije vode.

i da, niko osim njene porodice to nije rekao, a smušeno tuzilastvo to nije ni demantovalo ni potvrdilo.[/quote]

Da, da. Rekla je njena porodica, a to nije niko demantovao od 90 000 onih koji podržavaju porodicu Memić u borbi za istinu.

Misliš da bi oni propustili taj zicer? Ma hajte molim vas...

MensurM wrote:

PeraDzetic wrote:Pazite ovo, iz izvjestaja Tuzilastva

Svjedok je rekao da nije vidio ni Muamera Budnju, što je suprotno navodima Asada Foče koji je naveo da je svjedok vidio Muamera Budnju. Kretao se ulicom Jasike, a ne kako je naveo Asad Fočo ulicom Karla Maja.

a zatim,

Iskaz ovog svjedoka potvrđuju i snimci s nadzornih kamera s kuće u vl. Šerifa Konjevića u ul. Jasike, kao i Kuvajtske rezidencije, što znači da ni prije ni poslije kritičnog događaja, svjedok nije bio na mjestu događaja

Neko je ovdje lud. Tuzilastvo prihvati Izjavu E.M da se kretao ul.Jasike, a nema ga na snimku nadzorne kamere iz te ulice?!

Da li nadzorna kamera sa kuće Š.Konjevića pokriva ulicu Karla Maja?

Pa ja sam to shvatio kao da Tužilaštvo govori da kamere pokazuju da je bio u Jasikama, a ne u Karla Maja.

što znači da ni prije ni poslije kritičnog događaja, svjedok nije bio na licu mjesta.

a ovaj dio?

Udaljenost izmedu te dvije ulice je negdje oko 50 m? Mjesto zlocina je negdje izmedu?

PeraDzetic wrote:

što znači da ni prije ni poslije kritičnog događaja, svjedok nije bio na licu mjesta.

a ovaj dio?

Pa da nije bio na licu mjesta - mjestu gdje se dogodilo ubistvo. Da su to kamere pokazale.


Mislim, ja sam tako shvatio. Može biti i da griješim, da oni žele reći da ga nigdje nema na kamerama.

MensurM wrote:

PeraDzetic wrote:

što znači da ni prije ni poslije kritičnog događaja, svjedok nije bio na licu mjesta.

a ovaj dio?

Pa da nije bio na licu mjesta - mjestu gdje se dogodilo ubistvo. Da su to kamere pokazale.


Mislim, ja sam tako shvatio. Može biti i da griješim, da oni žele reći da ga nigdje nema na kamerama.

Ako ga nema na kamerama u ul. Jasike onda Tuzilastvo nema dokaz i kamera nista ne dokazuje? I cemu onda potreba za izvjestajem?

Tuzilastvo kaze "kretao se ulicom Jasike" a onda ga nema na snimku je li

PeraDzetic wrote:

MensurM wrote:

PeraDzetic wrote: a ovaj dio?

Pa da nije bio na licu mjesta - mjestu gdje se dogodilo ubistvo. Da su to kamere pokazale.


Mislim, ja sam tako shvatio. Može biti i da griješim, da oni žele reći da ga nigdje nema na kamerama.

Ako ga nema na kamerama u ul. Jasike onda Tuzilastvo nema dokaz i kamera nista ne dokazuje? I cemu onda potreba za izvjestajem?

Tuzilastvo kaze "kretao se ulicom Jasike" a nemaga na kameri

Gdje su oni rekli da ga nema na kameri? Rekli su da ga nema na mjestu događaja, a ne na kameri.

Ja mislim da hoće reći da su mu nakon njegovog iskaza prezentovali snimak s kamera iz ulice Jasike i dokazali da je bio tu, a ne u Karla Maja. Te da je on tada rekao da se samo šalio.

MensurM wrote:
Gdje su oni rekli da ga nema na kameri? Rekli su da ga nema na mjestu događaja, a ne na kameri.

Ja mislim da hoće reći da su mu nakon njegovog iskaza prezentovali snimak s kamera iz ulice Jasike i dokazali da je bio tu, a ne u Karla Maja. Te da je on tada rekao da se samo šalio.

A onda Tzilastvo kaze da ni prije ni poslije nije bio na mjestu zlocina kao da su te dvije ulice jedna na kraju druga na pocetku grada a ne na udaljenosti od 50 m a mjesto zlocina izmedu te dvije ulice.

PeraDzetic wrote:

MensurM wrote:
Gdje su oni rekli da ga nema na kameri? Rekli su da ga nema na mjestu događaja, a ne na kameri.

Ja mislim da hoće reći da su mu nakon njegovog iskaza prezentovali snimak s kamera iz ulice Jasike i dokazali da je bio tu, a ne u Karla Maja. Te da je on tada rekao da se samo šalio.

A onda Tzilastvo kaze da ni prije ni poslije nije bio na mjestu zlocina kao da su te dvije ulice jedna na kraju druga na pocetku grada a ne na udaljenosti od 50 m a mjesto zlocina izmedu te dvije ulice.

Nebitno. Svjedok svakako kaže da se šalio.

MensurM wrote:

PeraDzetic wrote:

MensurM wrote:
Gdje su oni rekli da ga nema na kameri? Rekli su da ga nema na mjestu događaja, a ne na kameri.

Ja mislim da hoće reći da su mu nakon njegovog iskaza prezentovali snimak s kamera iz ulice Jasike i dokazali da je bio tu, a ne u Karla Maja. Te da je on tada rekao da se samo šalio.

A onda Tzilastvo kaze da ni prije ni poslije nije bio na mjestu zlocina kao da su te dvije ulice jedna na kraju druga na pocetku grada a ne na udaljenosti od 50 m a mjesto zlocina izmedu te dvije ulice.

Nebitno. Svjedok svakako kaže da se šalio.

Naprotiv, jako bitno.
Iz kojeg pravca je svjedok E.M dosao u ulicu Jasike i kuda je dalje isao i u koje vijeme je to bilo? I da li je mogao proci pored mjesta zlocina? Ili su pored njega mogli proci saucesnici ili sta vec...
Tuzilastvo je ostalo jako nedoreceno po pitanju ovog svjedoka. Mozda se salio ... a mozda i nije. Jedno je sigurno ovom izjavom Tuzilastvo nista nije negiralo. Sve i da je viden na snimkama nadzornih kamera u ulici Jasike, odakle je dosao u tu ulicu?

MensurM wrote:

Hendrix wrote:Fascinira me upornost ovog Mensura, non stop dize temu, dok je svima manje vise postalo i dosadno ovo lik je uporan...svaka cast, uzorit gradjanin u borbi za istinu i pravdu, borba za nezavisno tuzilastvo, zelja da se nevina djevojka sa teskom bolescu amnezije odbrani od napada razularene javnosti i daljeg sikaniranja...covjece ti si heroj!

Hvala ako tako zaista misliš

HAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAH
oplakah

fali još jedna prebitna floskula. "u atmosferi linča"

Na snimku sa kuvajtske rezidencije u 22:42 prolazi dzip? Dva puta kombi i dva puta golf IV?
Za golfa rekose da je u vlasnistvu rent a car firme Zijada Mutapa, sta je sa dzipom?

PeraDzetic wrote:Na snimku sa kuvajtske rezidencije u 22:42 prolazi dzip? Dva puta kombi i dva puta golf IV?
Za golfa rekose da je u vlasnistvu rent a car firme Zijada Mutapa, sta je sa dzipom?

U zahtjevu za smjenu kantonalne tužiteljice Dalide Bruzić koji je Memić danas uputio Kantonalnom tužilaštvu, on navodi da se na snimku jasno vidi Golf IV koji u kritičnom vremenu u nekoliko navrata te noći prolazi Velikom alejom, a na golfu su vidljiva oštećenja fara. On tvrdi da se zna u čijem je posjedu navedeno vozilo.


Znači, Memić je jedno vrijeme mislio i da je Dženana udario Golf? I Golf je bio ubojica?

Nemoj bolan vrsiti zamjenu teza. JSL

MensurM wrote:
Da, da. Rekla je njena porodica, a to nije niko demantovao od 90 000 onih koji podržavaju porodicu Memić u borbi za istinu.

Misliš da bi oni propustili taj zicer? Ma hajte molim vas...

datum 25.10.2016. godine: https://www.klix.ba/vijesti/bih/otvoren ... /161025081

porodica alise mutap tvrdi da je bila na poligrafu.

datum 25.01.2017. godine: https://www.radiosarajevo.ba/vijesti/bo ... raf/251779

ljubo seferović traži da se alisa mutap podvrgne poligrafu.


da je bila na poligrafu, onda se ne bi ni tražio poligraf. sve i da je bila na poligrafu, kakav je to poligraf o kojem ni optuženi ni odbrana optuženog, ni oštećeni pojma nemaju.

kome ti ovdje šuplje priče bacaš?

okani se ćorava posla.

Pitanje za sve, zasto su budnje pobrisale videosnimke ako sa ovim slucajem bas nikakve veze nemaju? Nije li to pruzanje pomoci izvrsiocu nakon pocinjenog krivicnog djela?

@mensure, siguran sam da ce gazda budnjo cijeniti tvoju lavovsku borbu i ionako ti visoku platu povecati sa 300 na 301KM. Cestitke.