Forum Klix.ba

jeza u ledja wrote:
Naravno da su trajale predugo.

Connaisseur Karlin wrote:

jeza u ledja wrote:
Naravno da su trajale predugo.

Pa sto nisu skinnuli sankcije?

jeza u ledja wrote:

Connaisseur Karlin wrote:

jeza u ledja wrote:
Naravno da su trajale predugo.

Pa sto nisu skinnuli sankcije?

Pa zbog politike koju forsira kubanska dijaspora. Drugi i treci republikanski predsjednicki kandidat su porijeklom Kubanci. Samo to govori koliko jak im je uticaj.

Hakiz wrote: S tim što Amerika, za razliku od drugih država, može zaobići svoj Ustav.

Pa, tako, otvarati tajne zatvore od Afganistana, preko Egipta do Poljske i gdje sve ne, stasus zatvora u Gvantanamu itd. Pa čak uskratiti pravnu zaštitu nekim ljudima na svojoj kopnenoj, uskoj, teritoriji time što će im izmišljati statuse koji ne potpadaju pod Ustavne odredbe.

U pravu si sa posljednjom rečenicom citata.

A šta znači kada najnaprednija demokratija traži načine da zaobiđe demokratske procese kada joj treba? Da li je to onda najnaprednija demokratija? Ili su, u suštini, isti kao i najveće diktature. CIlj opravdava sredstvo, a ako je sredstvo neustavno, nismo diktatura pa ne možemo direktno, ali nije problem, zaobići ćemo nekako Ustav.

Mene, recimo, interesuje slijedeće: Ako sada razne službe u demokratskim zemljama same ili preko internet i GSM provajdera prate i špijuniraju sve, kako ih to razlikuje od, recimo, STASI-ja u komunističkoj Istočnoj Njemačkoj koji je to isto radio, samo drugačijim, primitivnijim, metodama?

Pročitajte prijedlog novog zakona u UK što se tiče praćenja internet i GSM prometa, pa će vam 1984. izgledati kao šala.

Sve je farsa.

jeza u ledja wrote:Tacno i slazem se.

_BataZiv_0809 wrote:

Hakiz wrote: S tim što Amerika, za razliku od drugih država, može zaobići svoj Ustav.

Pa, tako, otvarati tajne zatvore od Afganistana, preko Egipta do Poljske i gdje sve ne, stasus zatvora u Gvantanamu itd. Pa čak uskratiti pravnu zaštitu nekim ljudima na svojoj kopnenoj, uskoj, teritoriji time što će im izmišljati statuse koji ne potpadaju pod Ustavne odredbe.

U pravu si sa posljednjom rečenicom citata.

A šta znači kada najnaprednija demokratija traži načine da zaobiđe demokratske procese kada joj treba? Da li je to onda najnaprednija demokratija? Ili su, u suštini, isti kao i najveće diktature. CIlj opravdava sredstvo, a ako je sredstvo neustavno, nismo diktatura pa ne možemo direktno, ali nije problem, zaobići ćemo nekako Ustav.

Mene, recimo, interesuje slijedeće: Ako sada razne službe u demokratskim zemljama same ili preko internet i GSM provajdera prate i špijuniraju sve, kako ih to razlikuje od, recimo, STASI-ja u komunističkoj Istočnoj Njemačkoj koji je to isto radio, samo drugačijim, primitivnijim, metodama?

Pročitajte prijedlog novog zakona u UK što se tiče praćenja internet i GSM prometa, pa će vam 1984. izgledati kao šala.

Sve je farsa.

Ne treba zaboraviti ni vrlo mastovito izbjegavanje Zenevskih konvencija izmisljanjem termina "enemy combatants".

jeza u ledja wrote:Al ta UDBA se nije pravila da radi za drzavu koja propagira prava njenih gradjana, bratstvo, jedinstvo. Nije radila za drzavu koja je propagirala borbu protiv neo-kolonijalizma, prava malih naroda, slala svoje emisare, savjetnike pa i vojnu pomoc sirom svijeta...a cekaj.

jeza u ledja wrote:

jefferson wrote: Americki ustav

Ma dobro, malo brkamo ustavne i statutorne zakone, al nije bitno.

Kladim se da ce na ovu zadnju recenicu iz mog prethodnog posta neko odgovoriti sa "pa nije daleko od toga". Da zatvorim i forum i internet i kompjuter i kazem ustani Orvele da ja legnem.