Forum Klix.ba

Hakiz wrote:

Connaisseur Karlin wrote:

Hakiz wrote:
Već sam postavljao pitanje na koje mi niko ne može dati odgovor, a to je da ne postoje pravila o oblačenju (konkretno u islamu) koliko vjernika, a naročito vjernica, bi se oblačilo kako se trenutno oblači? A pravial su stroža za vjernice.

Problem je što vjernica ne može razmišljati šta bi bilo da nema pravila jer njena religija ima ta pravila ona se ne dovode u sumnju.

Tak oda se vjernica, htjela ne htjela, mora oblačiti kako se oblači. Ako će joj biti lakše da sebi kaže da je to uradila slobodnom voljom a ne diktatom, ako ima unutrašnji sukob izmeću svoje prirode i pravila, pa joj je lakše da misli da je svojom voljom odabrala taj način oblačenja, da ne bi bilo unutrašnjeg razdora, onda je treba ostaviti u tom uvjerenju.

Dakle, ne treba osuđivati i napadati vjernice što poštuju pravila religija o oblačenju, to je bezobrazno.

Ljudi koji poštuju neka pravila nisu legitiman predmet kritike, ismijavanja i vrijeđanja.

Ono šta treba napadati je samo pravilo. To je legitiman predmet i kritike i ismijavanja i vrijeđanja.

Ljudi se ne smiju vrijeđati. Pravila smiju.

takva pravila ne postuju vlastite vjernike,a ista pravila nisu nepromnjeljiva jer su nastala pod razlicitm uslovima,vremenima i lokaciji,zato se takva pravila ne bi trebala postovati

I u demokratiji pravila bi se morala poštovati dok se ne promijene. A naročito u teokratiji.

Sva pravila, pa i vjerska nastaju u zadatim uslovima. Problem sa vjerskim pravilima je što ih je teško promijeniti, čak i kada se uslovi promijene, pa u novim uslovima postanu ili teška za provoditi ili besmislena.

A teško ih je promijeniti zato što je teško naći vjernika koji bi promijenio pravilo koje je prihvatio pod iluzijom i/ili uvjerenjem da je došlo od boga.

Treba i vjernike razumjeti, nije im lako živjeti u sukobu modernog vremena i predmodernih pravila.

Zato sam i napisao da ljudi koji poštuju pravila ne smiju biti predmet vrijeđanja. Pravila smiju.

Zato mnogi prestanu biti vjernici u skladu sa pravilima relgija,a mnoge zene su skinule marame,jer religijske orgnaiacije ne teze da promjene pravila.

Vjernici u 21 stoljecu imaju znatno veci prisutp,nisu izolirani,i znatno vise su svjesni svog polozaja u danasnjim drustvima. Treba obratiti paznju,u kojim drustvima se danas najvise prakticiraju relgijska pravila. Zasto je danas,npr. u BiH postala potreba zena da nose maramu? Da li je to posljedica tranzicije iz jednog drustvenog sistem u novi? U BiH danas se relgiija dozivljava sa dozom agresivne emocionlanosti. Zasto je vaznost relgije u BiH na prvom mjestu,da li se to djelomicno desavakao rezultat politizacije religije? Istovremeno,nizak standard zivota za vecinu populacije, i visok nivo emigracije stanovnistva su svakodnevan pojava takvog drustva. Danas,vjernici nisu izbarali svoj idnetet iz iskljucivo vjeriksih ralzoga,ali i kao uzrocno-posljedican veza drustvenih nepogoda u drzavi.
Religjeska pravila se ne zele promjeniti od strane religijskih isntitucija,ali se vjernici mogu promjeniti.Crkva nije doborvoljno mjenjala pravila,vec su se promjene desile nakon rekacija veceg broja populacije. Religijska pravila se mogu promjeniti ako vjernici promjene stav.

nemezis wrote:
Pa je li se pozivas na Lejlu ili forumasa, odluči se?A hidzab nije obiljezje.

I na Lejlu i na forumasa, njemu sam odgovarala pa smo spominjali burkini, al hajd ako ce ti biti lakse da pratis ogranicimo se samo na Lejlu...burkini je zapravo modifikovani hidzab prilagodjen plazi i vodi, pa kad kazes hidzab u to svakako spada i burkini
A kako to sad odjednom hidzab nije obiljezje? Ovo su neki novi momenti u raspravi..

zeina wrote:

nemezis wrote:
Pa je li se pozivas na Lejlu ili forumasa, odluči se?A hidzab nije obiljezje.

I na Lejlu i na forumasa, njemu sam odgovarala pa smo spominjali burkini, al hajd ako ce ti biti lakse da pratis ogranicimo se samo na Lejlu...burkini je zapravo modifikovani hidzab prilagodjen plazi i vodi, pa kad kazes hidzab u to svakako spada i burkini
A kako to sad odjednom hidzab nije obiljezje? Ovo su neki novi momenti u raspravi..

burkini je modificirana burka,a ne hidzab

burkini=burka+bikini

Connaisseur Karlin wrote:

zeina wrote:

nemezis wrote:
Pa je li se pozivas na Lejlu ili forumasa, odluči se?A hidzab nije obiljezje.

I na Lejlu i na forumasa, njemu sam odgovarala pa smo spominjali burkini, al hajd ako ce ti biti lakse da pratis ogranicimo se samo na Lejlu...burkini je zapravo modifikovani hidzab prilagodjen plazi i vodi, pa kad kazes hidzab u to svakako spada i burkini
A kako to sad odjednom hidzab nije obiljezje? Ovo su neki novi momenti u raspravi..

burkini je modificirana burka,a ne hidzab

burkini=burka+bikini

Odes na google pa ukucas pojmove burkini, burka, hidzab...pa onda dodji reci sta si vidjela
Treba imati bar toliko dostojanstva pa nauciti osnovne pojmove prije nego se upusti u neku raspravu

Dosadno mii wrote:

Connaisseur Karlin wrote:
burkini je modificirana burka,a ne hidzab

burkini=burka+bikini

nije

dobro,sad isto reci dizajnerki burkinija:

Zanetti says the move to create the burkini was inspired by an article she read that contained a description of Muslim women wading into the water wearing burqas. She decided to look up the definition of the burqa in the dictionary, which described it as a garment that covers the head and the body.

She then looked up the meaning of "bikini". It was described as a small two-piece bathing suit. Zanetti decided there was no reason not to combine the burqa and the bikini. "It's just a name that I invented. It doesn't mean anything," she says of the burkini. "It's really an Islamic two-piece bikini, but that sounds stupid."

zeina wrote:

Connaisseur Karlin wrote: burkini je modificirana burka,a ne hidzab

burkini=burka+bikini

Odes na google pa ukucas pojmove burkini, burka, hidzab...pa onda dodji reci sta si vidjela
Treba imati bar toliko dostojanstva pa nauciti osnovne pojmove prije nego se upusti u neku raspravu

Zanetti says the move to create the burkini was inspired by an article she read that contained a description of Muslim women wading into the water wearing burqas. She decided to look up the definition of the burqa in the dictionary, which described it as a garment that covers the head and the body.

She then looked up the meaning of "bikini". It was described as a small two-piece bathing suit. Zanetti decided there was no reason not to combine the burqa and the bikini. "It's just a name that I invented. It doesn't mean anything," she says of the burkini. "It's really an Islamic two-piece bikini, but that sounds stupid."

tebi je ljudsko dostojanstvo postovati nelogicna religijska pravila Kad si se pokrila zeino?

Connaisseur Karlin wrote:

zeina wrote:

Connaisseur Karlin wrote: burkini je modificirana burka,a ne hidzab

burkini=burka+bikini

Odes na google pa ukucas pojmove burkini, burka, hidzab...pa onda dodji reci sta si vidjela
Treba imati bar toliko dostojanstva pa nauciti osnovne pojmove prije nego se upusti u neku raspravu

Zanetti says the move to create the burkini was inspired by an article she read that contained a description of Muslim women wading into the water wearing burqas. She decided to look up the definition of the burqa in the dictionary, which described it as a garment that covers the head and the body.

She then looked up the meaning of "bikini". It was described as a small two-piece bathing suit. Zanetti decided there was no reason not to combine the burqa and the bikini. "It's just a name that I invented. It doesn't mean anything," she says of the burkini. "It's really an Islamic two-piece bikini, but that sounds stupid."

tebi je ljudsko dostojanstvo postovati nelogicna religijska pravila Kad si se pokrila zeino?

Sta tebe zanima kad sam se pokrila i sta ta informacija predstavlja za ovu temu, a tek sta predstavlja tvome zivotu, da li ce to dati bilo kakav smisao tvome zivotu?

Nego jesi li izguglala osnovne pojmove o kojima pricamo na ovoj temi?

zeina wrote:

Connaisseur Karlin wrote:

Zanetti says the move to create the burkini was inspired by an article she read that contained a description of Muslim women wading into the water wearing burqas. She decided to look up the definition of the burqa in the dictionary, which described it as a garment that covers the head and the body.

She then looked up the meaning of "bikini". It was described as a small two-piece bathing suit. Zanetti decided there was no reason not to combine the burqa and the bikini. "It's just a name that I invented. It doesn't mean anything," she says of the burkini. "It's really an Islamic two-piece bikini, but that sounds stupid."

tebi je ljudsko dostojanstvo postovati nelogicna religijska pravila Kad si se pokrila zeino?

Sta tebe zanima kad sam se pokrila i sta ta informacija predstavlja za ovu temu, a tek sta predstavlja tvome zivotu, da li ce to dati bilo kakav smisao tvome zivotu?

Nego jesi li izguglala osnovne pojmove o kojima pricamo na ovoj temi?

poenta je da nisi znala kako je sklopjen termin burkini,a osnovni pojmovi su vecini populacije poznati,ne treba google

meni je samo cudno,da mnoge zene,narocito zene ,koje nisu pokrivene,podrzavaju pravilo pokrivanja hidzabom

Connaisseur Karlin wrote: meni je samo cudno,da mnoge zene,narocito zene ,koje nisu pokrivene,podrzavaju pravilo pokrivanja hidzabom

Žene koje su obrezane, obrezuju naredne generacije i tako unedogled.
Mnogi podržavaju vehabije iako se ne pridržavaju osnovnih religijskih pravila.
Itd.
I mene to zanima.

Connaisseur Karlin wrote:
poenta je da nisi znala kako je sklopjen termin burkini,a osnovni pojmovi su vecini populacije poznati,ne treba google

meni je samo cudno,da mnoge zene,narocito zene ,koje nisu pokrivene,podrzavaju pravilo pokrivanja hidzabom

Ma sta kazes, tesko skontati kako je nastao termin burkini, ti skontala pa sva sretna otkrila toplu vodu

Poenta je da ti raspravljas o necemu o cemu ne znas ni osnovne stvari, svaka iole normalna osoba sa trunom dostojanstva to sebi nikad ne bi dozvolila

zagortenej wrote:

Connaisseur Karlin wrote: meni je samo cudno,da mnoge zene,narocito zene ,koje nisu pokrivene,podrzavaju pravilo pokrivanja hidzabom

Žene koje su obrezane, obrezuju naredne generacije i tako unedogled.
Mnogi podržavaju vehabije iako se ne pridržavaju osnovnih religijskih pravila.
Itd.
I mene to zanima.

oh,to je za nove teme na pdf sociologija

Bodkin wrote:

piupiu wrote:

Bodkin wrote:Ako tu svetu knjigu smatras pocetkom i krajem svega, onda su racionalni. Van toga, nema ni sekunde racionalnog u vjeri. Zato se i zove vjera. Slijepo vjerovanje.

belfy wrote: a?
ova "izreka" govori da ne mozes pristupiti racionalno "vjerovanju", jer ono samo nije racionalno. i astrologija je sistematizovana, pa je ne bih nazvao racionalnim argumentom...

Aiiii, al' ste se upalili.

Dajte malo postmodernističko-filozofsko-empatičnog pristupa stvarima.

Za mene je nekako nepristojno tvrditi da 6 milijardi ljudi na planeti 'iracionalno' iliti 'nerazumno' prihvata religijska učenja. To je njihov način sagledavanja svijeta i samim tim, s njihove tačke gledišta, racionalan.

Za mene nije. Svako ko tvrdi da je covjek hodao po vodi, pretvarao vodu u vino ili da je knjiga napisana prije 2000 godina tacnija od nauke danas meni nije racionalan

neki i dalje vole vjerovati u bajke

Jedno pitanje za ove sto su zagovornici burkinija


Mozete li mi objasnit zasto je doslo do te zabrane, zasto se ljudi neosjecaju prijatno , zasto je u porastu strah od radikalnog islama ?

zeina wrote:

nemezis wrote:
Pa je li se pozivas na Lejlu ili forumasa, odluči se?A hidzab nije obiljezje.

I na Lejlu i na forumasa, njemu sam odgovarala pa smo spominjali burkini, al hajd ako ce ti biti lakse da pratis ogranicimo se samo na Lejlu...burkini je zapravo modifikovani hidzab prilagodjen plazi i vodi, pa kad kazes hidzab u to svakako spada i burkini
A kako to sad odjednom hidzab nije obiljezje? Ovo su neki novi momenti u raspravi..

Je li hoćeš da kazes da hidzab jeste obiljezje?

piupiu wrote:

Bodkin wrote:Ako tu svetu knjigu smatras pocetkom i krajem svega, onda su racionalni. Van toga, nema ni sekunde racionalnog u vjeri. Zato se i zove vjera. Slijepo vjerovanje.

belfy wrote: a?
ova "izreka" govori da ne mozes pristupiti racionalno "vjerovanju", jer ono samo nije racionalno. i astrologija je sistematizovana, pa je ne bih nazvao racionalnim argumentom...

Aiiii, al' ste se upalili.

Dajte malo postmodernističko-filozofsko-empatičnog pristupa stvarima.

Za mene je nekako nepristojno tvrditi da 6 milijardi ljudi na planeti 'iracionalno' iliti 'nerazumno' prihvata religijska učenja. To je njihov način sagledavanja svijeta i samim tim, s njihove tačke gledišta, racionalan.

ovo je bio moj prvi i jedini post na temu i "upalio" je, prema tome, jako pogresan opis. Bodkin neka kaze za sebe...

broj ljudi koji imaju odredjeni nacin sagledavanja svijeta ga ne cini tacnim niti racionalnim. koliko ljudi samo vjeruje u astrologiju? eto, nju sam dao u prvom primjeru. koliko licno ljudi znas da ne znaju koji im je astroloski znak? da li je njihov pogled racionalan, ili je jos racionalniji ako znaju koji su podznak i u kojoj "kuci" im se nalazi planeta (ili sta vec)?

to sto su ljudi nekada sagledavali svijet dodjeljujuci uloge bogovima (ono: grmljavina - Zeus, Atena - mudrost, pa trgovina, pa umjetnost) ili zivotinjama bi onda trebalo takodjer biti racionalno jer je to njihov nacin sagledavanja svijeta, jel tako? pa nije. da je tako onda bi cak i ljudi koji misle da su Napoleon, Isus ili Elvis bili u pravu jer je to njihovo poimanje. no, tu imamo jasnu distinkciju sta je racionalno, jelda? pa ako tu jasno razlikujemo sta je racionalno, a sta nije, sta nas sprecava da to primjenimo i na ostale (i)racionalnosti?

Ma jasno. Problem je sto u danasnjem svijetu fakti ne znace nista. Imas grupu ljudi koja vjeruje da je elvis ziv. Sad trebamo to uzeti kao racionalno jer odredjen broj ljudi vjeruje u to

Freamon Lester wrote:Da je Bog zelio uvesti nacin oblacenja onda bi se i radjali sa pripadajucom odjecom. Medjutim i dalje nije uredu da tudja uvjerenja nazivamo pogrdnim imenima ili nudimo da platimo silovanje jer se ne slazemo sa tim. Medjutim zivimo u drzavi gdje mozes mirno ponuditi da platis silovanje i nakon toga nikome nista. Mene vise zulja slaba reakcija drzave nego ove uvrede.

Ali tako se testira vjera. Jer nista ne govori da si dobar vjernik kao postovanje pravila oblacenja.

Dobro bodkin, al sto ti spominjes racionalnost? A usput, mozes mi i sad odgovoriti na prijasnji post.

Niemand wrote:

Bodkin wrote:
Ne kontam

Mislim da itekako kontas. Na ovoj temi bar, svako moze napisati sta hoce i treba da napise sta hoce, jer nase rijeci koje svojevoljno biramo govore najvise o nama, a ti si eto napiso to sto si napiso. Sve u stanju "bolibrige", koja je kod drugih, od tvog pera okarakterisana kao glupost. Da li su i tvoje rijeci "bolibrige" shodno tome glupost ili ?

Nako pitam, fakat.

Ja bih ti rado odgovorio ako malo pojasnis.

Naravno da za neke ja valjam gluposti. Naravno da ima ljudi koji se ne slazu. Do mene je hocu li se ja trzati na takve komentare. Evo ova cura koja se obracala lejli na statusu. Uporno pise da ako hoce da joj se misljenje postuje bla bla. Zat to nije glupo? Jel stvarno mislis da ta lejla ocekuje da joj neko ko je pokriven postuje misljenje?

Pazi, nisam ja nesto odusevljen niti se slazem sa onim sto je lejla napisala. Ali reakcije na njeno MISLJENJE? Prijetnje? Silovanje?

Ljudi ne znaju razliku izmedju misljenja i uvrede. Projiciraju sve vidjenje na cijeli svijet pa je tako religija sveta ali sve drugo je ok i ne vrijedi se uzrujavati

Bodkin wrote:

Niemand wrote:
Mislim da itekako kontas. Na ovoj temi bar, svako moze napisati sta hoce i treba da napise sta hoce, jer nase rijeci koje svojevoljno biramo govore najvise o nama, a ti si eto napiso to sto si napiso. Sve u stanju "bolibrige", koja je kod drugih, od tvog pera okarakterisana kao glupost. Da li su i tvoje rijeci "bolibrige" shodno tome glupost ili ?

Nako pitam, fakat.

Ja bih ti rado odgovorio ako malo pojasnis.

Naravno da za neke ja valjam gluposti. Naravno da ima ljudi koji se ne slazu. Do mene je hocu li se ja trzati na takve komentare. Evo ova cura koja se obracala lejli na statusu. Uporno pise da ako hoce da joj se misljenje postuje bla bla. Zat to nije glupo? Jel stvarno mislis da ta lejla ocekuje da joj neko ko je pokriven postuje misljenje?

Pazi, nisam ja nesto odusevljen niti se slazem sa onim sto je lejla napisala. Ali reakcije na njeno MISLJENJE? Prijetnje? Silovanje?

Ljudi ne znaju razliku izmedju misljenja i uvrede. Projiciraju sve vidjenje na cijeli svijet pa je tako religija sveta ali sve drugo je ok i ne vrijedi se uzrujavati

Ja nisam govorila ni o misljenju lejle nit o misljenju one djevojke sto joj je odgovorila, vec sam tebi odgovorila, koji si napisao da je to "glupost" i "sta nju briga sta neka lejla misli". Ne ulazim u to da li nju treba biti briga sta neka lejla misli nit u to sta sama lejla kaze ili misli. Pitala sam tebe da li su i tvoje rijeci "bolibrige" glupost, kao sto si rekao za tudje. Pa eto, jesu li?

Djevojka je javno objavila svoje "boli me briga za tvoje misljenje", za koje si ti rekao da "kad bi ti zabranili da javno kazes da te boli briga za njihovo misljenje.. bla bla.. navijo bi za raspad takve drzave".

Dakle, njeno javno "boli me briga" je za tebe glupost, al ukoliko bi tebi neko uskratio da ocitujes isto to svoje "boli me briga", navijao bi cak za raspad drzave.

Meni je ovo svakako zanimljivo. Tvoje "boli me briga" je toliko bitno da se i drzava moze raspasti ukoliko je ono ugrozeno, al tudje "boli me briga" je glupost. Ovo nije racionalno. Ne znam da li je to zbog netolerancije, mrznje il neceg desetog, i ne zelim vala ni ulaziti u to koji su razlozi. Medjutim, s obzirom da ti rijeci nisu racionalne, samim tim, ti nisi racionalan, sto bas ti onda spominjes racionalnost?

Vid' male što se svađa

Niemand wrote:

Bodkin wrote:

Niemand wrote:
Mislim da itekako kontas. Na ovoj temi bar, svako moze napisati sta hoce i treba da napise sta hoce, jer nase rijeci koje svojevoljno biramo govore najvise o nama, a ti si eto napiso to sto si napiso. Sve u stanju "bolibrige", koja je kod drugih, od tvog pera okarakterisana kao glupost. Da li su i tvoje rijeci "bolibrige" shodno tome glupost ili ?

Nako pitam, fakat.

Ja bih ti rado odgovorio ako malo pojasnis.

Naravno da za neke ja valjam gluposti. Naravno da ima ljudi koji se ne slazu. Do mene je hocu li se ja trzati na takve komentare. Evo ova cura koja se obracala lejli na statusu. Uporno pise da ako hoce da joj se misljenje postuje bla bla. Zat to nije glupo? Jel stvarno mislis da ta lejla ocekuje da joj neko ko je pokriven postuje misljenje?

Pazi, nisam ja nesto odusevljen niti se slazem sa onim sto je lejla napisala. Ali reakcije na njeno MISLJENJE? Prijetnje? Silovanje?

Ljudi ne znaju razliku izmedju misljenja i uvrede. Projiciraju sve vidjenje na cijeli svijet pa je tako religija sveta ali sve drugo je ok i ne vrijedi se uzrujavati

Ja nisam govorila ni o misljenju lejle nit o misljenju one djevojke sto joj je odgovorila, vec sam tebi odgovorila, koji si napisao da je to "glupost" i "sta nju briga sta neka lejla misli". Ne ulazim u to da li nju treba biti briga sta neka lejla misli nit u to sta sama lejla kaze ili misli. Pitala sam tebe da li su i tvoje rijeci "bolibrige" glupost, kao sto si rekao za tudje. Pa eto, jesu li?

Djevojka je javno objavila svoje "boli me briga za tvoje misljenje", za koje si ti rekao da "kad bi ti zabranili da javno kazes da te boli briga za njihovo misljenje.. bla bla.. navijo bi za raspad takve drzave".

Dakle, njeno javno "boli me briga" je za tebe glupost, al ukoliko bi tebi neko uskratio da ocitujes isto to svoje "boli me briga", navijao bi cak za raspad drzave.

Meni je ovo svakako zanimljivo. Tvoje "boli me briga" je toliko bitno da se i drzava moze raspasti ukoliko je ono ugrozeno, al tudje "boli me briga" je glupost. Ovo nije racionalno. Ne znam da li je to zbog netolerancije, mrznje il neceg desetog, i ne zelim vala ni ulaziti u to koji su razlozi. Medjutim, s obzirom da ti rijeci nisu racionalne, samim tim, ti nisi racionalan, sto bas ti onda spominjes racionalnost?

Ali govorimo o zabranama. Niko nikome ne brani da se ocituje. Gdje sam ja rekao da bih branio ikome da se izjasni? Ja sam samo rekao da je glupost, a nikako da bih branio iznosenje misljenja. Meni je to svetinja.

Mislim wtf, poredis to sto sam protiv zabrane sa tim sto smatram da je necija izjava glupost...

Bodkin wrote:
Ali govorimo o zabranama. Niko nikome ne brani da se ocituje. Gdje sam ja rekao da bih branio ikome da se izjasni? Ja sam samo rekao da je glupost, a nikako da bih branio iznosenje misljenja. Meni je to svetinja.

Mislim wtf, poredis to sto sam protiv zabrane sa tim sto smatram da je necija izjava glupost...

Dobro, prvo da li je tvoje "bolimebriga" glupost i da li je to racionalano? Jer ne vidim zasto bih odgovorila na ta pitanja, kad ti meni vec ne odgovaras. To nije bas racionalno za ocekivati, da ja odgovaram na pitanja a ti ne. Spram toga, nadam se da ces odgovoriti.