Forum Klix.ba

Challenger__ wrote:

Bratov brat wrote:

Challenger__ wrote:- Ta priča o rusko-američkoj (otvorenoj ili prećutnoj) saradnji je apsolutno deplasirana. To je prahistorija. Od Gruzije (2008) više nema dogovora (ne računam sporedne stvari, tipa tranzit za trupe do Afganistana).

Sta je sa Sirijom ?

Šta sa Sirijom? RF podržava vladu u Damasku, a SAD podržava primate, Nusrine i slične "revolucionare"...

daxon wrote:@Renta

daxon wrote:

General War wrote:A ha, znaci ruska preventivna upotreba sile bez ikakve najave na tudjoj teritoriji to sto ti tvrdis je OK?

Dobro, a gdje su to Rusi, tj. ruska vojska upotrijebili silu, naročito u Ukrajini?
To što ti impliciraš, značilo bi da je ruska vojska prešla rusko - ukrajinsku granicu i upotrijebila silu?
To ne da nije tačno, to je laž u koju ni sam vjerovatno ne vjeruješ.
Ovo što se dešava u Ukrajini, nije nikakva ruska agresija, niti to može biti, ovo je plebiscit naroda Ukrajine, dakle volja naroda, najdemokratskiji čin koji demokratija poznaje.

Znači, ako već trabunjaš o ruskoj agresiji, onda daj dokaze da je iti jedan Ruski vojnik prešao rusko - ukrajinsku granicu, odnosno, da je iti jedan ruski vojnik opalio iti jedan metak na teritoriji Ukrajine*

Naravno, niko mi nije odgovorio, na ove upite i konstatacije, stoga, ovo stoji kao odgovor i na ovaj tvoj zadnji post.

Bratov brat wrote:Citajuci i slusajuci razne poznavaoce geopolitickih prilika shvatio sam da zbog novonastale situacije u Ukrajini , Rusija i USA imaju dogovor da Basar sto pre resi to u Siriji , jer zbog "problema" koji sam naveo Sirija i jednima i drugima predstavlja " teret" ? Iako je USA " do juce" podrzavala ove " revolucionare" , vidimo da se okolnosti menjaju veoma brzo.

japin_mutapi wrote:pronašao sam tj. sjetio sam se događaja koji u potpunosti "opravdava" ruske akcije u ukrajini kao i aneksiju krima
koliko sam upratio niko to nije pomenuo a radi se o ultimativnom par exellence opravdanju i dokazu da je rusija u pravu pogotvo jer je najjači argument do sada bio tipa "kad mogu ameri mogu i rusi" ...
doduše ne radi se o amerikancima u pitanju je turska invazija na kipar

Challenger__ wrote:Kao prvo - LAŽEŠ, jer mi imputiraš nešto što nije istina. Kao drugo - sam si ispisao svoje viđenje događaja (pohod na rusku granicu), što je akt dvostruke agresije (Ukrajina, RF), a onda lažno morališeš.

Double, fail: ethic and logical.

Svi smo pročitali što si napisao - da nisi impresioniran tim ruskim potezom.

Renta wrote:Kako god želiš! Možeš li nam malo pojasniti u rečenicu dvije zašto "nisi impresioniran ruskim odgovorom"?

Renta wrote:Ti si onaj koji nije nikad čuo za Hitlerovu aneksiju Austrije

Challenger__ wrote:

Renta wrote:Kako god želiš! Možeš li nam malo pojasniti u rečenicu dvije zašto "nisi impresioniran ruskim odgovorom"?

Mogu, ali neću.

daxon wrote:

Renta wrote:Ti si onaj koji nije nikad čuo za Hitlerovu aneksiju Austrije

Smješno kako rusofobi vrište da je Rusija anektirala Krim, iako su stanovnici krima na demokratskom plebiscitu sa 96 % glasova ZA, sami tražili da se pripoje Rusiji.

A još je veća smijurija činjenica, da niko od današnjih demokrata i poštivaoca granica suverenih država, ni riječ nije rekao kada je Hruščov 1954. otrgnuo, oduzeo Krim Rusiji, bez ikakve demokratske procedure, bez da išta pita građane Krima ili Rusije šta misle o tome, to je kao bilo Ok.
Dakako, to je za današnje demokrate bilo demokratski i neupitno, ali im je itekako upitno i nedemokratski, kada građani Krima demokratski, referendumom, narodnim plebiscitom odluče da se vrate u sastav Rusije odakle su i nasilno otrgnuti, e tada vrište i urlaju, lažu i petljaju o nekakvoj agresiji i aneksiji, iako za takve tvrdnje ne postoji ni osnova ni najmanji dokaz.

Ono što raduje mnoge koji misle svojom glavom, to je činjenica da Rusija nije ni Irak, ni Afganistan, ni Libija... tako da ga "demokrate" mogu samo glabati, mogu do prekosutra lajati na mjesec i ništa više, uostalom, nikoga i nije briga o čemu oni kenjaju.

Renta wrote:

Challenger__ wrote:

Renta wrote: Ovdje je očito kao dan da odvajanjam CIJELE Ukrajine puno više gubi Rusija nego što bi SAD izgubile da CIJELA Ukrajina ostane pod ruskom kontrolom, kao što je donedavno i bila s Janukovičem kao predsjednikom.
SAD ne gube ništa jer NIŠTA NISU NI IMALE. Svaki američki kilometar bliže Rusiji za SAD je dobitak a trenutno su dalje od Kijeva pa prema Ruskoj granici. Prema tome, ZA SADA još uvijek vode Ameri s povećom prednosti i tendencijom status quoa.
I ako ostane ovako a ostati će jer Kijev neće pasti pod prorusku vlast, pobjednici su AMERI! Zašto? Dovoljno je pogledati granicu NATO prije Majdana i poslije. Jer, Kijev je već u NATO savezu, ostalo (svečanost pristupanja i sl.) je samo formalnost.

Dakle, pučirali vlast koju je narod izabrao, instalirali svoje marionete i "približavaju se granicama Rusije". Sam si - svjesno ili ne ispisao - dvostruka američka agresija, prema Ukrajini i prema Rusiji. Slažem se. Pa šta onda morališeš oko Krima?

To se zove licemjerje.

Da ti ja odgovorim umjesto Chellija.
SAD okupira i ne aneksuje teritorije, vec postavlja svoje marionete da vladaju tim teritorijama za njih.
Pogledas nasa podrucja (ex YU) onda odes malo po jugoistocnoj Aziji, pa malo proucis sta znaci "pet ociju", pa se bacis na bliski istok i pogledas kako SAD siri demokratiju po saudiskoj arabiji, bahreinu, kataru, aue, jemenu, omanu, jordanu.....da nepricamo za avganistan, libiju, irak, IRAN . SIRIJA .
I onda se vratis malo na finansijski sustav koji se zove $$ i ko ga kontrolise i zasto...pa kad to sve svaris malo se fati NWO i procitaj doktrinu..............pa onda se vrati na Evropsku Uniju i malo istrazi ko je finansijski kontrolise i zasto......ima jos SAD-e demokratije "vijetnam, granada, panama, honduras, salvador, kuba...itddd
Samo da kazem da nisam Srbin vec Bosnjak musliman.....iz razloga po vasem (tvom i pojedinih forumasa) zakljucku ko je za Ruse on je srbin-cetnik, a ko je za SAD on je cool.........nisam za ruse niti za sad vec gledam realno



Nije isti par rukava. Miješaš kruške i jabuke. Pričamo samo o interesnim sferama. Kad mi dokažeš da je SAD okupirala i aneksirala bilo koji dio teritorije Ukrajinske države onda ove dvije super sile možemo poistovjećivati u ovoj krizi. Dok to ne uspiješ jedini agresor i okupator ovdje je samo majčica Rusija.

sluga_okupatora wrote:SSSR je bio jedna drzava kada je Krim "otrgnut" od rusa - nije Hruscov poklonio Krim Poljskoj ni Turskoj nego je ostao unutar SSSR-a.

sluga_okupatora wrote:SSSR je bio jedna drzava kada je Krim "otrgnut" od rusa - nije Hruscov poklonio Krim Poljskoj ni Turskoj nego je ostao unutar SSSR-a.

Epic fail

daxon wrote:

Renta wrote:Ti si onaj koji nije nikad čuo za Hitlerovu aneksiju Austrije

....e tada vrište i urlaju, lažu i petljaju o nekakvoj agresiji i aneksiji, iako za takve tvrdnje ne postoji ni osnova ni najmanji dokaz.

Challenger__ wrote:

Svi smo pročitali što si napisao - da nisi impresioniran tim ruskim potezom.

Falsifikuješ upis, ide: 1. niti američkim pučem, 2. niti ruskim odgovorom.

daxon wrote:

sluga_okupatora wrote:SSSR je bio jedna drzava kada je Krim "otrgnut" od rusa - nije Hruscov poklonio Krim Poljskoj ni Turskoj nego je ostao unutar SSSR-a.

Epic fail

CCCP je bio savez republika, dakle, to što su te republike bile u savezu, nikome ne daje pravo da otrgne teritoriji jedne republike i pripoji ga drugoj, a bez da pita stanovnike te republike što misle o tome.

Ili možda sugerišeš, npr. da je Tito 1975. BiH ili Hrvatsku pripojio Srbiji, po tebi u tom slučaju, stanovnici BiH ili Hrvatske ne bi imali pravo da traže da izađu iz Srbije i steknu samostalnost?