Forum Klix.ba

Vozač A je morao pogledati u retrovizor. Mogao je biti motorista iza njega, vozilo pod rotacijama, itd.
Znači morao je.

za motoristu vazi isti zakon kao i za vozaca auta a vozila pod rotacijama su, u konkretnom slucaju, duzna upotrebiti i zvucne znakove

kafanski_covjek wrote:za motoristu vazi isti zakon kao i za vozaca auta a vozila pod rotacijama su, u konkretnom slucaju, duzna upotrebiti i zvucne znakove

Svejedno, dužan je uvjeriti se da može bezbjedno promijeniti traku. Tu nema spora.
BTW. i motorista u ovom slučaju je mogao da poštuje propise i da se nađe u lijevoj traci prije ili istovremeno kad i on.

ako se prestrojava odmah u tu traku nema sanse da motorista ili bilo koje drugo vozilo bude u toj traci

Ne bih se naduravao jel može ili ne može.
Ono što nije sporno je: vozač je dužan da se uvjeri da može bezbjedno promijeniti voznu traku.

drugi profil wrote:Ne bih se naduravao jel može ili ne može.
Ono što nije sporno je: vozač je dužan da se uvjeri da može bezbjedno promijeniti voznu traku.

cemo tolika tvrdoglavost

Član 50.

(3) Vozač je dužan, pred raskrsnicom, vozilom zauzeti položaj na dovoljnoj udaljenosti na onoj saobraćajnoj traci kojom mora proći kroz raskrsnicu.

kafanski_covjek wrote:

drugi profil wrote:Ne bih se naduravao jel može ili ne može.
Ono što nije sporno je: vozač je dužan da se uvjeri da može bezbjedno promijeniti voznu traku.

cemo tolika tvrdoglavost

Član 50.

(3) Vozač je dužan, pred raskrsnicom, vozilom zauzeti položaj na dovoljnoj udaljenosti na onoj saobraćajnoj traci kojom mora proći kroz raskrsnicu.

Ne razumijem sta dokazuje ovaj clanak? Da je kriv B? To nije sporno, kriv je za bar dva prekršaja. Ali nije sva krivica na njemu. I A je pridonio udesu jer je promijenio traku prije nego se uvjerio da je to bezbjedno.

Da ne duljimo.
Pročitaj član 36.

sta ce se uvjeravati kad on ulazi u tu traku koja pocinje tek od tog mjesta ovo ostrvo zamisli kao zid kroz koji niko ne moze proci

Donje ciglane (sa tog crteza) - kada izlazis iz lijeve ulice potrebno je da zaobidjes to ostrvo i ides u desnu traku. Nakon te desne trake se odmah mozes prebaciti lijevo.
Ja cesto vozit tu i idem iz donjeg pravca i cim prolazim ostrvo prebacujem se lijevo. Cesto mi sviraju i psuju ovi koji iz trake za lijevo idu pravo ali boli me briga Doduse, mnogo je manji broj auta koji idu pravo iz lijeve trake otkako su napravili ostrvo. Prije su svi isli pravo iako je bila ista strelica i sva ostala pravila. valjda je ovo 'tezi' prekrsaj

supercali wrote:sta ce se uvjeravati kad on ulazi u tu traku koja pocinje tek od tog mjesta ovo ostrvo zamisli kao zid kroz koji niko ne moze proci

E tu leži problem. Nema zamišljanja i pretpostavki, nego ono što piše u ZOBS-u.

Drugim riječima, pojednostavljeno, da je bilo koji od njih dvojice strogo poštovao propise, do udesa ne bi došlo, ovako su obojica načinili prekršaje, jedan više drugi manje.

drugi profil wrote:

supercali wrote:sta ce se uvjeravati kad on ulazi u tu traku koja pocinje tek od tog mjesta ovo ostrvo zamisli kao zid kroz koji niko ne moze proci

E tu leži problem. Nema zamišljanja i pretpostavki, nego ono što piše u ZOBS-u.

Kada pogledas u retrovizor i vidis nekoga tu, logicno je da skrecu lijevo jer je to jedino dozvoljeni smjer. Samim tim nema potrebe sa uvjeravanjem.

xamp wrote:

drugi profil wrote:

supercali wrote:sta ce se uvjeravati kad on ulazi u tu traku koja pocinje tek od tog mjesta ovo ostrvo zamisli kao zid kroz koji niko ne moze proci

E tu leži problem. Nema zamišljanja i pretpostavki, nego ono što piše u ZOBS-u.

Kada pogledas u retrovizor i vidis nekoga tu, logicno je da skrecu lijevo jer je to jedino dozvoljeni smjer. Samim tim nema potrebe sa uvjeravanjem.

Ako je toliko daleko iza tebe da misliš da će lijevo, do udesa nije moglo doći.
zašto ne želite da pročitate član 36?

Uostalom, nema veze. Neka bude kako vi kažete. Meni je inače ovo natezanje glupost.

drugi profil wrote:

supercali wrote:sta ce se uvjeravati kad on ulazi u tu traku koja pocinje tek od tog mjesta ovo ostrvo zamisli kao zid kroz koji niko ne moze proci

E tu leži problem. Nema zamišljanja i pretpostavki, nego ono što piše u ZOBS-u.

Drugim riječima, pojednostavljeno, da je bilo koji od njih dvojice strogo poštovao propise, do udesa ne bi došlo, ovako su obojica načinili prekršaje, jedan više drugi manje.

pa upravo u zobs-u su stvari tako postavljene tu je zid nema tuda ako prodjes kriv si jer iz ugla vozaca a ne moze doci auto iz tog smjera

drugi profil wrote:
Kada pogledas u retrovizor i vidis nekoga tu, logicno je da skrecu lijevo jer je to jedino dozvoljeni smjer. Samim tim nema potrebe sa uvjeravanjem.

Ako je toliko daleko iza tebe da misliš da će lijevo, do udesa nije moglo doći.
zašto ne želite da pročitate član 36?

Uostalom, nema veze. Neka bude kako vi kažete. Meni je inače ovo natezanje glupost.[/quote]

Procitao. Ima smisla jedino da traka nije obavezno skretanje lijevo.

kako rekoh, neka bude kako vi kažete.
A ako se događaj desio, molim forumaša da nas izvjesti o odluci sudije.

drugi profil wrote:kako rekoh, neka bude kako vi kažete.
A ako se događaj desio, molim forumaša da nas izvjesti o odluci sudije.

http://www.polozivozacki.ba/oznake-na-k ... ovrsinama/

(VI-27)

da, radi se o ciglanama, tamo kod skretanja za trg mehremća
često prolazim tuda, ja idem ravno prema pijaci i čim mi završi ostrvo ja idem u lijevu traku
e sada, često se nađu stručnjaci koji iz trake za skretanje za lijevo prođu pravo i preko ostrva, i nedavno se tako nismo zamalo sudarili

sudara nije bilo, pa tako da nije bilo niti odluke struke koja bi rekla ko je kriv a ko ne, samo bi volio znati za ubudće

Za ubuduce b je kriv

hopi wrote:da, radi se o ciglanama, tamo kod skretanja za trg mehremća
često prolazim tuda, ja idem ravno prema pijaci i čim mi završi ostrvo ja idem u lijevu traku
e sada, često se nađu stručnjaci koji iz trake za skretanje za lijevo prođu pravo i preko ostrva, i nedavno se tako nismo zamalo sudarili

sudara nije bilo, pa tako da nije bilo niti odluke struke koja bi rekla ko je kriv a ko ne, samo bi volio znati za ubudće

Nije bilo jer si pazio. Isto i ja radim, pazim na budale, a da ih ima i da se zalijecu, ima ih i zalijecu se.
I sta god ti kazu ovdje sudeci po derivatima zakona, a ne po clanu koji jasno kaze sta je tvoja duznost, nikad se ti ne bi izvukao od dijela krivnje ako kontakt bude bokom. Ako te stigne otpozada, to je nesto sasvim drugo.

Zakon u ovakvim slucajevima "ispod zita" ide na generalno opste dobro. Kao ono "ok ko je kriv ali trebao je i drugi paziti da svojim postupkom ne bude sudara". To ti je isto kao kad bi krknuo pjesaka negdje kod ina pumpe prema ilidzi i rekao "jebi ga prelazi na neoznacenom" ili neko ti svjesno oduzme prednost a ti se zaletisi roknes ga. Ako dodje do suda, takve stvari se obaraju. Ali onako na prvu ce ti fiknuti kaznu obostranu. Lakse policiji, lakse sudstvu, ne cimas vjestake, advikate.....itd
Meni su kaznu napisali obostranu kad me krknuo frajer u uskoj ulici jer je debil proklizao na ledu. obostrana krivica jer u momentu sudara se moje auto kretalo kad je on poceo klizati prema meni. Zasto nisam zaustavio u tako uskoj ulici da ne dodje do sudara. Jebi ga tada kupio skolu. Danas bi znao: "Ukopan sam bio i pod rucnom i imao dva kloca pod tockovima kad je proklizao i udario me"

Da i meni je tako jednom cak i sudija presudio da sam "po svaku cijenu koristio prednost prolaza".
Nisam dobio nikakvu kaznu, ali me je osiguranje zajebavalo za odstetu. Srecom sve zajedno je bilo 200 maraka stete, ali eto i ja kupio skolu i pokusavm druge da nesto poucim umjesto da ih pustim da se skoluju sami.

pa sad je druga prica kad se pocne ma ajd da se nagodimo
ako cemo po zakonu na koji se pozivate b je kriv bez sumnje

a kao sto rekoh posto to u praksi inace bude ma ajde dogovorite se da policajac nema obaveza sudije advokati i sl je nas mentalitet tipa zakino me u radnji za marku ma ajde haram mu bilo umjesto da se prijavi da opet nekoga ne zakine

UraniJO to Zoru prevariJo, samo da ti Zora ne zamjeri!

muha_sa wrote:https://www.klix.ba/vijesti/crna-hronik ... /171021002

Da se nije zabio u stablo, mogao je hladno završiti u onim tamo radnjama.