Forum Klix.ba

sheilak wrote:Jeste, jer smo im dragi i nako merakli, a i sevap je.

Pa dobro, mozda je samo neka vrsta interesa,
A sto smo im ponudili da skrse govnare pa da vise ne moras kroz tunel u Sarajevo?

Mislim da je americki interes na Balkanu poprilicno jasan.


....samo je pitanje koji je nivo tog interesa, tj. da li im se i koliko im se isplati "ulagati".

jeza u ledja wrote:Mislim da je americki interes na Balkanu poprilicno jasan.


....samo je pitanje koji je nivo tog interesa, tj. da li im se i koliko im se isplati "ulagati".

Pa cekaj, ako je u pitanju puki profit, sta su izdobrili?
Skrsili milijarde svojih para da...sta?

Fudo387 wrote:

jeza u ledja wrote:Mislim da je americki interes na Balkanu poprilicno jasan.


....samo je pitanje koji je nivo tog interesa, tj. da li im se i koliko im se isplati "ulagati".

Pa cekaj, ako je u pitanju puki profit, sta su izdobrili?
Skrsili milijarde svojih para da...sta?

Nije u pitanju puki profit bolan.

jeza u ledja wrote:

Fudo387 wrote:

jeza u ledja wrote:Mislim da je americki interes na Balkanu poprilicno jasan.


....samo je pitanje koji je nivo tog interesa, tj. da li im se i koliko im se isplati "ulagati".

Pa cekaj, ako je u pitanju puki profit, sta su izdobrili?
Skrsili milijarde svojih para da...sta?

Nije u pitanju puki profit bolan.

Ja, stratesko pozicioniranje Rumuniji iza ledja. Haj dobro.

Eno ga kenja o cumuru, sjebo deficit s Vijetnamom, natjerao ih da kupuju cumur iz Virdzinije.

Znam, ali imas ove sto ne pokazu sta nose.

Fudo387 wrote:
Ja, stratesko pozicioniranje Rumuniji iza ledja. Haj dobro.

Eno ga kenja o cumuru, sjebo deficit s Vijetnamom, natjerao ih da kupuju cumur iz Virdzinije.

Pah...trebalo je 3 godine da ih ljudi poput Bidena nagovore da im je to u interesu. Vjecita borba sa ruskim interesima i tako to. Tako da, slazem se, nije im bas neki specijalan interes, ali donekle jeste - i zato imamo to sto imamo. Povuci - potegni, pa dok se boje ne rastope.

Ovdje svako svoju pricu prica...

GandalfSivi wrote:Ovdje svako svoju pricu prica...

Mislis, na forumu?

jeza u ledja wrote:

GandalfSivi wrote:Ovdje svako svoju pricu prica...

Mislis, na forumu?

Pogledaj ba zadnje tri stranice, jedno pet razlicitih tema, ali niko ni sa kim ne prica, par citata i onda padobranac, pa opet, pa opet...

GandalfSivi wrote:

jeza u ledja wrote:

GandalfSivi wrote:Ovdje svako svoju pricu prica...

Mislis, na forumu?

Pogledaj ba zadnje tri stranice, jedno pet razlicitih tema, ali niko ni sa kim ne prica, par citata i onda padobranac, pa opet, pa opet...

Jebo ga ja, sta ocekujes?
Nismo u Davosu.

Jutros kada je prijatelj odveo djecu u skolu pricao sa njihovom uciteljicom i njen komentar u vezi pistolja u ucionici je 'oni nama nedaju da kontrolisemo temperaturu u nasim ucionicama, ali zato mozemo dobiti vlastiti pistolj''

jeza u ledja wrote:@ vivaldi, kako ba nije ideja suluda??

Polazis od pogresne pretpostavke da su jedino americke skole pune ludaka i nasilnika. Nisu. Takvih ima svugdje.
Razlog sto u Americi ma toliko masakara nije nevjerovatan broj ludaka, vec taj sto ti ludaci mogu doci do de facto automatskog oruzja.
PRISTUP ORUZJU masovnog unistenja je problem.
Korelacija je jasna i vrapcima na grani.

Stoga - rjesenje nije VISE ORUZJA u skolama, vec MANJE oruzja u drustvu uopste.

I ne razmisljaju svi roditelji tako kako ti mislis - da bi se osjecao sigurnije da ti dijete ide u skolu gdje nastavnici posjeduju oruzje - vec mislim da je obratno - da bi se vecina roditelja osjecala jos manje sigurno da im dijete ide u skolu sa naoruzanim nastavnicima.

Inace neke srednje skole u zajebanim naseljima u urbanim sredinama imaju metal-detektore, jer djeca u tim godinama u takvim gradovima vec upadaju u kojekakve bande. Ali takvi obicno ne idu na to da cine masovne pokolje - koji se po pravilu desavaju u dobrostojecim predgradjima. Ova skola od neki dan je u poprilicno imucnom gradicu.

U Americi se broj automatskog i automatizovanog oruzja s velikim magicinima treba drasticno, ali DRASTICNO smanjiti. Vec sada ga ima previse i to bi trebalo proci decenije da se vidi njihov efekat. Bez pristupa njima bi se broj zrtava u masovnim ubistvima smanjio na 5% od ovog sto imamo zadnjih 20 godina, pogotovo zadnjih par.

Ne mogu da shvatim kako se ljudi mogu hvatati drugih argumenata, stvarno? Toliko je ocito sta se desava, mi i dalje trazimo izgovore. Mozemo zaredati po svakom od ovakvih zlocina u zadnjih 20 godina pa vidjeti koliko je njih kupilo automatizovano oruzje legalno. Bez tog oruzja ne bi bilo ni ovih ubistava.

PS: Eh, da, da ne zaboravim, ideja da bi ludak izvrsio zlocin cak i da jeste oruzje ilegalno, tj. da bi on nasao nacina da do njega dodje je netacna. Ne radi se o krimosima, vec u 99% slucajeva o obicnim ljudima, ili djeci, sa previse laganim pristupom ovakvom oruzju, a to je ono sto je problem.
Da toga nema, ovakvi ludaci bi se u gro slucajeva ogranicavali na gadjanje vrabaca vazdusnom ili tako nesto.

potrebno je manje oruzja u drustvu? damn, kako se toga ne sjetih

pa dragi jezu ovo ko da je pisala kandidatkinja za miss alabame. vodite ljubav,a ne rat, mir u svijetu, trla baba lan...

pa ne treba ja iz bosne da te podsjecam da zivis u najmilitarizovanijoj zemlji na planeti. ameri po kucama drze oruzja dovoljno da 80% zemalja na svijetu mogu satrat u blitz kriegu za 48 sati. prije ce se ameri odreci isusa, crkve i tenksgiving curke nego kubure ispod jastuka.

predlaganje rjesenja koja su unaprijed osudjena na propast su totalna besmislica. to mi je otprilike u rangu ko kad telece glave u bosni predlazu mrtvi ozbiljni gradjanske koncepte, u drzavi gdje je krv tekla u potocima samo zbog imena i prezimena, gdje je etnicka pripadnost usla u svaku mikroporu drustva, u zemlji u kojoj je ko si i sta si vaznije od krvne grupe...onda neko iznese te epohalne ideje. ma sjajno! rok realizacije 200-400 godina.

stvarno ne mogu da shvatim da ako postoje air marshali gdje je bukvalno jedan jedini metak na visini od 10 kilometara dovoljan da u smrt odvede 200-300 ljudi plus xy na zemlji u zavisnosti gdje padne, da jedan profesor koji je prosao sve psiho provjere i obuku za rukovanjem oruzjem sa malim i nevidljivim pistoljem ispod sakoa ili negdje uz nogu ispod pantola predstavlja nesto toliko shokantno i potencijalno toliku opasnot koja je znatno veca od par desetina ili stotina klinaca iz razjebanih narko-kriminalni nazzi ili ms-13 ili nekih slicnih familija koji pohadjaju tu skolu.

ja stvarno ne mogu da razumijem kako bilo sta moze biti shokantija od klinaca koji udju u skolu i povaljaju 20-30 djece. meni je to kao da odes na onkologiju i pricas ljudima da je hemoterapija stetna za ljudski organizam.

Veci je problem da je doslo do te mjere da profesoor fizike mora nosati pistolj u ucionici. Trositi pare na takve stvari, kada je svima poznato da mnoge skole moraju moliti roditelje da doniraju nesto para da bi nabivili olovke, papair itd.

Razjebali zdrastveno, razjebali pristup mentalnom zdravlju, dali svakome sansu da kupi polu automatsko oruzje i onda je problem sto nastavnica nema pistolja. Glupo je, ali bi bilo bolje da svaka skola ima jednog ili dva marsala. Da svaki ulaz ima metalni detektor kroz koji moras proci.

Nece pistolj ili dva zaustaviti nekoga da udje u skolu i pocne pucati. Ovo je prvi put da su ga uhvatili zivog. Obicno ulaze u skolu sa znanjem da im je ostalo 10 minuta zivota, u to vrijeme ubij sto vise mozes i onda sami sebe ubiju ili sacekaju obracun sa policijom. Umjesto suicide by cop, bice suicide by teacher.

Zalosno je da ova drzava raspravlja koliko pistolja treba da bude u skoli da bi se djeca zastitila.

Jack Be Nimble wrote:Veci je problem da je doslo do te mjere da profesoor fizike mora nosati pistolj u ucionici. Trositi pare na takve stvari, kada je svima poznato da mnoge skole moraju moliti roditelje da doniraju nesto para da bi nabivili olovke, papair itd.

Razjebali zdrastveno, razjebali pristup mentalnom zdravlju, dali svakome sansu da kupi polu automatsko oruzje i onda je problem sto nastavnica nema pistolja. Glupo je, ali bi bilo bolje da svaka skola ima jednog ili dva marsala. Da svaki ulaz ima metalni detektor kroz koji moras proci.

Nece pistolj ili dva zaustaviti nekoga da udje u skolu i pocne pucati. Ovo je prvi put da su ga uhvatili zivog. Obicno ulaze u skolu sa znanjem da im je ostalo 10 minuta zivota, u to vrijeme ubij sto vise mozes i onda sami sebe ubiju ili sacekaju obracun sa policijom. Umjesto suicide by cop, bice suicide by teacher.

Zalosno je da ova drzava raspravlja koliko pistolja treba da bude u skoli da bi se djeca zastitila.

slazem se s tobom u poptunosti. sam kazes da skole skupljaju pare za neke elementarne stvari iako amerika godisnje sirom svijeta donira milijarde dolara svega i svacega od oruzja do obnova skola . kuce pune oruzja, bande pune oruzja, naoruzana vojska, policija, zastitari...oruzja na sve strane, a sad je odjednom skandal jedan profesor sa skrivenim pistoljem i 8 metaka. u moru paradoxa sad ispade to najskandaloznja stvar

Da, zato sto ti ne razmisljas sta to znaci, da nastavnik u skoli nosa pistolj sa sobom, tj. vise njih tokom nastave. To znaci da je skola puna pistolja dok nastava traje. Ja svoju djecu ne bi slao u takvu skolu, jer bi me bilo strah ne od kakvog idiota sa automatskom, vec kakvog nastavnika kojemu je puko zivac taj dan, ili nije upratio gdje je izgubio svoj pistolj.

Kako ne shvatas da je ovo samo jos jedan nacin da se proda prica o sto vise oruzja? Sto vise oruzja, to je veca prodaja, to je veca zarada onih koji tu pricu promoviraju pod izgovorom zastite 2nd amendment. Neko nekog upuca, rjesenje - daj ovim drugima jos oruzja, i tako dalje i tako dalje. Ovima iz NRA sad jos zinula guzica jer kontaju Trumpu prodat pricuda federalna vlada sponzorise program naoruzavanja nastavnika. Halo bolan.

Btw u ovoj skoli neki dan je bio zastitar koji se izgleda povuko ko picka.

Ima u Americi i uticajnijih ljudi od prodavaca 'small arms' (pistolja, pusaka). Kako to da se njihov glas ne cuje?
Broj ubistava je zapravo u padu cijelo vrijeme ali su se pojavili ovi pucaci. U iscekivanju smak svijeta valjda.

http://www.gq.com/story/on-rudeness

Over two decades ago, I waited tables on Henry Kissinger. I was just a teenager at the time, so all I knew was that he was a famous dude with an accent. Kissinger had a nice meal that day. No one bothered him about being an unrepentant warmonger who, as Anthony Bourdain has famously noted, belongs in prison. Kissinger still enjoys all the benefits of being an elder statesman to this day. Few people are rude to him, even though they ought to be. If Brooks has his way, the likes of Trump and Ryan will get to enjoy a similar twilight as a new batch of scoundrels pick the bones of America clean.

But I hope they don’t. I hope they are hounded to hell. I hope those Parkland kids don’t listen to any of what these supposed grownups are telling them. I hope they keep being loud and rude, and I hope they don’t stop until they have left lawmakers and their media stooges so startled and uncomfortable that they have little choice but to act. Because when you are rude to those who expect nothing less than fealty, I think you’ll find they crumble straight away. I’ll be behind those kids all the way, with double middle fingers raised high up in the air for James Bennet to see.

Saian wrote:http://www.gq.com/story/on-rudeness

Over two decades ago, I waited tables on Henry Kissinger. I was just a teenager at the time, so all I knew was that he was a famous dude with an accent. Kissinger had a nice meal that day. No one bothered him about being an unrepentant warmonger who, as Anthony Bourdain has famously noted, belongs in prison. Kissinger still enjoys all the benefits of being an elder statesman to this day. Few people are rude to him, even though they ought to be. If Brooks has his way, the likes of Trump and Ryan will get to enjoy a similar twilight as a new batch of scoundrels pick the bones of America clean.

But I hope they don’t. I hope they are hounded to hell. I hope those Parkland kids don’t listen to any of what these supposed grownups are telling them. I hope they keep being loud and rude, and I hope they don’t stop until they have left lawmakers and their media stooges so startled and uncomfortable that they have little choice but to act. Because when you are rude to those who expect nothing less than fealty, I think you’ll find they crumble straight away. I’ll be behind those kids all the way, with double middle fingers raised high up in the air for James Bennet to see.

Odličan tekst s pravim porukama.

Da se vratimo malo na temu u fokusu i rekapituliramo dokle je dosla istraga o Rusiji.



Ovih dana je specijalni tuzitelj Robert Mueller izbacio cijeli niz novih tuzbi protiv Paula Manaforta i Ricka Gatesa. Manafort je, da podsjetim, bio sef Trumpove kampanje od maja do negdje augusta 2016-e godine, pred izbore, a Rick Gates je njegov dugogodisnji pomocnik. Za vrijeme predizborne kampanje, kada je objavljeno da ce Manafort biti sef Trumpove kampanje, vec tada je to povuklo mnogo pitanja jer je Manafort bio poznat po dugogodisnjem radu u lobiranju u inostranstvu, zaradivsi milione u radu sa sumnjivim likovima. Njegov najpoznatiji (i najlukrativniji) rad je bio u Ukrajini, gdje je radio kao glavni lobista za pro-ruskog predsjednika Viktora Yanukovycha. To je lik ogrezao u korupciji, kriminalu i napadima na njegove protivnike, potpomognutim od strane Rusije. Nakon sto je brisnuo u Rusiju, ostavio je iza sebe ekstravagantno uredjene vile, sa sve egzoticnim zivotinjama i skupim autima, te brdo dokumenata - medju kojima su pronadjeni i papiri koji direktno inkriminiraju Paula Manaforta i milione koje je dobio nelegalnim putevima, a sve u okviru lobi kampanje za Yanukovycha. Treba podsjetiti da je njegov protivkandidat Viktor Yushchenko otrovan tokom kampanje, sto mu je deformiralo i paralizovalo lice, a da je druga politicka protivnica Yulia Timoshenko provela 5-6 godina u zatvoru tokom Yanukovycheve vladavine, odakle je izasla u kolicima. Zbog toga je Ukrajina izdala optuznicu protiv Manaforta. Helem, nakon sto je pun kurac sumnjivih stvari izaslo u javnost u vezi Manaforta, Trump mu je najzad u augustu 2016-e dao nogu. Medjutim, njegov pomocnik Rick Gates je ostao da radi za kampanju i poslije, sve do izbora.
Kada je Manafort zaposlen u toj kampanji, on je zaposlen bez ikakvog iskustva u americkim izborima, bez ikakvog znanja o politickim strujama kod Republikanaca (tad su jos trajali republikanski predizbori) i, sto je najinteresantnije - zaposlen je pro bono, znaci dobrovoljno, bez ikakve naknade(?!) Zasto je lik koji nema nikakvog iskustva u Americi, a toliko povezan sa ruskim interesima odlucio da besplatno radi kao sef Trumpove kampanje, i zasto ga Trump zaposlio?

U ovim novim optuznicama, detaljno se opisuju sumnjivi dilovi i seme koje su radili Manafort i Gates. Optuzeni su da su kroz godine oprali preko 30 miliona dolara, za koje nisu platili takse. Optuzeni su da su lazirali racunovodstvene knjige da bi dobijali nove zajmove. Optuzeni su takodje (mislim to jos ranije), da nisu izjasnili da su bili na platnom spisku stranih aktera (sto je nelegalno ako ces raditi na izborima u Americi, valjda). Onda su uzimali neke zajmove iz vrlo malih banaka, a zauzvrat obecavali pozicije u Bijeloj Kuci , i tom lovom placali evropske politicare da bi zauzeli stavove koji su odgovarali tadasnjoj Ukrajini (pod Yanukovychem). Takodje, oni su u to vrijeme organizovali pro-Yanukovychevo lobiranje u Americi....Uglavnom, Muellerov tim je nabacao cijeli niz optuznica na jednog i drugog, iako su vec ranije imali lako dokazive optuznice - s jednim ciljem, a to je da ovi propjevaju, tj. prihvate deal, smanje kaznu, a zauzvrat daju informacije. I, Rick Gates je "pao" neki dan. Manafort se jos drzi i tvrdi da je nevin. Sada se spekulira da ce Mueller koristiti Gatesa da bi dosao do Manaforta.

Zasto je Manafort bitan? On je bio sef Trumpove kampanje samo nekoliko mjeseci, ali u tih nekoliko mjeseci desile su kljucne stvari u vezi kontakata Trumpove kampanje i - Rusa. Vec je odavno poznat sastanak izmedju Trumpa Juniora, Kushnera, Manaforta i Rusa u Trumpovom hotelu, ciji je cilj bio prosljedjivanje inkriminirajucih informacija o Hillary Clinton Trumpovoj kampanji. Ovo je poznata informacija koja je prije 3-4 mjeseca izasla u javnost i koju je na kraju sam Trump Jr. priznao, objavivsi svoje emailove u vezi ovog slucaja. Trump Jr. je cak rekao Rusima da bi bilo idealno da se te nove info objave u augustu (sastanak je bio u junu/julu). Malo nakon tog sastanka (u stvari sljedeci dan) Donald Trump je na jednom mitingu najavio "bombu" u vezi Clintoninih emailova o kojoj ce se uskoro cuti. Helem, onda je pocelo izbacivanje hakiranih emailova iz Demokratske stranke, te ljudi iz Clintonine kampanje, od strane WikiLeaks. Tu smo saznali razne pikanterije o tome kako su namjestali Sandersu do raznih dilova kojim se Clinton bogatila na osnovu kampanje. Svi ti skandali su bili "dozirani" svakih sedmicu-dvije sve do pred izbore, i sve od strane WikiLeaks, ciji je sef Julian Assange u dugogodisnjoj kampanji protiv Clintonovih vec odavno poceo saradjivati sa Rusima. (U medjuvremenu je dokazano da su hakiranje radile ruske sluzbe, a informacije su dalje proslijedjivali WikiLeaksu da ih objavi. Takodje se ispostavilo da su WikiLeaks pred same izbore kontaktirali Trumpa Jr. i predlagali negiranje rezultata izbora, koje bi promovirao WikiLeaks, jer su i oni ocekivali da ce ovi izgubiti.) Paralelno s ovim, tadasnji FBI direktor James Comey je vodio istragu protiv Hillary Clinton u vezi njenog brisanja emaila sa privatnog servera, i to ponovo otvorenu bas u jeku kampanje, i to na osnovu ruskih obavjestajnih izvora. U julu 2016-e je Comey objavio da se istraga o Clintoninim izgubljenim emailovima zavrsava, bez ikakvog zakljucka, da bi onda opet samo 10 dana pred izbore objavio da istragu ponovo otvara "na osnovu novih informacija".
Ukratko, svaka kontroverza u vezi izborne kampanje i Trumpa i Clinton je imala veze s Rusima i gotovo uvijek preko hakiranih informacija od strane Rusa. Muellerov tim je prosle sedmice podigao optuznice i protiv 13 Rusa i jednog holandskog advokata ozenjenog za cerku ruskog oligarha. Ispostavlja se da su Rusi jos od 2014-e ciljano krenuli u kampanju protiv Hillary Clinton. Ta kampanja se ogledala u hakiranju i sirenju dezinformacija o Clinton preko online fiktivnih grupa i clanova. Ostaje doduse nejasno da li im je cilj bio odabir Trumpa, ili im je cilj bio da Clinton ne bude izabrana (jer postoje dokazi da su ciljali i da pomognu Sandersovu kampanju, a Jill Stein je svakako mutna ko Volga)? Ostaje takodje nejasno koliko je taj ruski program djelo nekih oligarha koji mozda imaju biznis-veze sa Trumpom, ili su pod nekim sankcijama Obama-Clinton administracije, i koliko oni imaju veze sa Putinom, tj. ruskom drzavom, te u kojem trenutku se u tu kampanju stvarno ukljucuje Putin i ruska drzava.

Trumpova administracija i Trumpova kampanja su okruzeni ljudima koji su povezani s Rusima. Evo malo ilustracija o tome:















Treba napomenuti par stvari. Republikanski zvanicni stav o Ukrajini sa promjenio od kad je Manafort postao zvanicni sef Trumpove kampanje. Sankcije prema Rusiji, zbog hakovanja tokom izbora, iako je Kongres izglasao, Trump ne zeli da sprovede u djelo. Trump je opetovano odbijao da kaze bilo sta negativno u vezi Putina.

Sve ovo sto sam gore napisao su fakti, ne spekulacije.

E sada, postavlja se nekoliko pitanja.

Od kud ovoliko veza Trumpa s Rusijom, i koliko je to povezano sa predizbornom kampanjom 2016-e i sa odlukama koje Trump donosi?
U kojoj mjeri je Trumpova kampanja radila sinhronizovano sa Rusima, tokom kampanje, i konkretno u vezi njihovog hakiranja Clintoninih i DNC email racuna?
Da li je Trump od pocetka krenuo u kampanju uz rusku pomoc, i ako je tako, da li je od pocetka znao za to ili je cijelo vrijeme bio njihov lutak bez da je on to shvatao?
Da li je cijela njegova kampanja u stvari projekat ruskih sluzbi?
Da li Rusi imaju inkriminirajuce informacije o Trumpu, cime ga drze pogodnim za ucjenjivanje?
I u vezi Rusa, ali u sustini nebitno za SAD, koliko je ruski uticaj direktno kontrolisan od strane Kremlja, a koliko od privatnih aktora sa vezama sa Kremljom?

Od odgovora na ova pitanja ovisice sudbina Trumpa. Ovaj Robert Mueller suti i radi evo vec godinu dana. Do sad mu nisu pera mogli odbiti. Sve vise i vise se optuznica priblizava Trumpovoj porodici i samom Trumpu i postavlja se pitanje ko je sljedeci?
Rick Gates ce propjevati, a Paul Manafort mozda zna da ce dobiti pomilovanje od predsjednika, ako bude osudjen (a sudski proces bi trajao godinama vjerovatno). Spekulise se i da bi Rod Rosenstein, Muellerov sef, mogao biti primoran od strane Trumpa da da Muelleru nogu.
Najzad, postavlja se pitanje sta ako, i kada, Bob Mueller podigne optuznicu protiv nekoga iz Trumpove porodice ili samog Trumpa?

U svakom slucaju ceka nas jos veci haos nego do sad. Kulminacija cijele ove sage o trulom kandidatu Donaldu Trumpu. Kad bude satjeran u cosak, postavlja se pitanje sta ce uraditi. Sta ce uraditi on, sta ce uraditi Kongres. Izbori su u novembru ove godine, ako na njima Demokrate preuzmu Kongres, a pogotovo ako Mueller udari sa optuznicama Trumpa, tesko je zamisliti da ce Trump opstati do kraja mandata.

Watch it all this Fall in the new season of The Epic Battle of Deep State vs Rogue President.





PS: Malo je necitko, ali mrsko mi sad ispravljat interpunkcije.

jeza u ledja wrote:Da, zato sto ti ne razmisljas sta to znaci, da nastavnik u skoli nosa pistolj sa sobom, tj. vise njih tokom nastave. To znaci da je skola puna pistolja dok nastava traje. Ja svoju djecu ne bi slao u takvu skolu, jer bi me bilo strah ne od kakvog idiota sa automatskom, vec kakvog nastavnika kojemu je puko zivac taj dan, ili nije upratio gdje je izgubio svoj pistolj.

Kako ne shvatas da je ovo samo jos jedan nacin da se proda prica o sto vise oruzja? Sto vise oruzja, to je veca prodaja, to je veca zarada onih koji tu pricu promoviraju pod izgovorom zastite 2nd amendment. Neko nekog upuca, rjesenje - daj ovim drugima jos oruzja, i tako dalje i tako dalje. Ovima iz NRA sad jos zinula guzica jer kontaju Trumpu prodat pricuda federalna vlada sponzorise program naoruzavanja nastavnika. Halo bolan.

Btw u ovoj skoli neki dan je bio zastitar koji se izgleda povuko ko picka.

meni je apsurdno da ti sumnjas u psihicku labilnost nastavnika koji ti obrazuju dijete i da ti je on, jedan jedini s pistoljem, potencijalno veca opasnost od komsiluka naoruzanog do zuba, od hiljada naoruzanih policajaca koje sreces u svom gradu svaki dan, narouzanih securitya po bankama i sl, naoruzanih ptsp veterana iz iraka i afganistana koji su pritom vrlo dobri u likvidiranjima, desetina ili stotina klinaca sa ko zna kakvim porodicnim backgroundom koji idu u istu skolu...opet ispade jadni mali profesor najveca opasnost jer sto rece onaj kolega neku noc, ako ufati zenu s drugim puknut ce mu film pa ce pobit djecu u skoli . sreca pa od svih ovih ostalih nema takve opasnosti

ali dosta o ovome, ti tamo zivis, odakle meni pravo da te ubjedjujem sta je dobro za tebe

vivaldi wrote:
meni je apsurdno da ti sumnjas u psihicku labilnost nastavnika koji ti obrazuju dijete i da ti je on, jedan jedini s pistoljem, potencijalno veca opasnost od komsiluka naoruzanog do zuba, od hiljada naoruzanih policajaca koje sreces u svom gradu svaki dan, narouzanih securitya po bankama i sl, naoruzanih ptsp veterana iz iraka i afganistana koji su pritom vrlo dobri u likvidiranjima, desetina ili stotina klinaca sa ko zna kakvim porodicnim backgroundom koji idu u istu skolu...opet ispade jadni mali profesor najveca opasnost jer sto rece onaj kolega neku noc, ako ufati zenu s drugim puknut ce mu film pa ce pobit djecu u skoli . sreca pa od svih ovih ostalih nema takve opasnosti

ali dosta o ovome, ti tamo zivis, odakle meni pravo da te ubjedjujem sta je dobro za tebe

Nastavnikova profesija je da obrazuje djecu, ne da ih brani oruzjem. Za to postoje drotovi, securitiji, kurcu palci.
Nastavnik s pistoljem (u stvari nastavnici s pistoljima) bi u tom slucaju 99.9999999999% vremena u 99.999999999% skola bili jedini s oruzjem u i oko skole (ne racunajuci kakvog zastitara ako ga skola ima). Ti polazis od apsurdne pretpostavke da se svaki dan u svakoj skoli u Americi haman pa nije desio kakav mass shooting. Naravno da je 3, 4 ili 5 nastavnika za vrijeme nastave, svaki dan, u svakom trenutku naoruzano OPASNIJE od mogucnosti da ti kakav kreten uleti i pobije djecu. (Naravno, ovdje ne racunam skole u kojima se redovno desavaju pucnjave jer su u kakvom getu i gdje svakako vrijede druga pravila i za nastavnike). Bez obzira na pomamu raznoraznih budala s oruzjem u zadnjih 5-10 godina, mogucnost je ipak drasticno manja da ce u skolu uletiti manijak u odnosu na to da nastavnikovo oruzje bude zloupotrebljeno.

Novine su pune clanaka o statistici slucajno ubijenih ili ranjenih ukucana zbog pogresnog rukovanja oruzjem ili lazne opasnosti. Postoje i istrazivanja koja vrlo jasno dokazuju da ako imas oruzje u kuci ti si X puta u vecoj opasnosti da stradas od oruzja u poredjenju s osobom koja ga nema. Itd itd....Jednostavno, gdje ima oruzja ima i stradalih od njega, i sto je veca fire power potencijalno je i veci broj nastradalih.

Ovo isto vazi i za drotove, koji su sve vise naourani do zuba - zbog cega je i broj smrtno stradalih od strane policije povecan. Znaci ljudi koji su obuceni kako da rukuju oruzjem i kako da se ponasaju u odredjenim situacijama.

Kada imas oruzje na sebi, ili blizu sebe, kada si u situaciji da mislis da neko oko tebe ima oruzje - ti se ponasas drukcije. Neki ljudi su oprezniji, nekima radi zivac, neke je jednostavno strah. U takvim situacijama neki ne znaju da se racionalno ponasaju, u strahu su velike oci i ljudi lako naprave fatalne greske. Sto vise oruzja - to vise smrti. Smanji broj oruzja, smanji njihovu ubojitost - smanjices broj smrtno stradalih. Vrlo jednostavna logika.

Samo skontaj kakav je ovo spin, umjesto da pricamo o zabrani prodaje (polu)automatskog oruzja, sva se rasprava prebaci na naoruzavanje ucitelja. I onda kada demokrate odbiju uraditi to, republikanci i NRA ce reci, eto vidite, demokrate nece sigurne skole.

Nevjerovatno, ali im svaki put uspjeva...

Ma meni se cini@jeze da tebe @vivaldi trola, nema druge.Ovo sto uporno tvrdis jasno je ko dan.
A onaj post gore iznad svaka cast

De jednu onakvu analizu posalji u Titovu 38b, ocito da tamo treba pametnih ideja a i ljudi

video wrote:Ma meni se cini@jeze da tebe @vivaldi trola, nema druge.Ovo sto uporno tvrdis jasno je ko dan.
A onaj post gore iznad svaka cast

De jednu onakvu analizu posalji u Titovu 38b, ocito da tamo treba pametnih ideja a i ljudi

E jebiga sad ti mene trolas.

Ne trola ba vivaldi, samo se ne slazemo i cao.

A sto kaze Gandalf, eto sad ubismo se pricajuci o dodatnom naoruzavanju umjesto razoruzavanju. Nije ovo prvi put. Jebiga tako radi propaganda lobija. Neko rece ranije, kao eto kako njima uspjeva da lobiraju, kao kako nema ljudi koji su vece fele? Pa tako ti funkcionise lobi - na zaradi. Ko zaradjuje, on je u to najvise ukljucen, ko nema od toga zarade - e njemu treba mnogo mnogo vise da pokrene guzicu.
Mala grupa koja od toga zaradjuje milijarde - njima je to posao, oni se od toga bogate. Svi ostali, oni ne dobijaju nikakvu lovu od odluka koje bi bile suprotne tome, a kontaju zasto bi se ja zavaljivao...Tako funkcionisu lobiji, baci kost, razjedini nOrod i ubiri lovu od toga. Isto je, samo u 10 puta vecem obimu, kad su pitanju Big Pharma kompanije, naftne kompanije, vojno-industrijski kompleks, itd itd..