Forum Klix.ba

Joj Dzebre jest se naostrio

News, political update:



- Gvido Vestervele (Guido Westerwelle), njemački ministar vanjskih poslova protivi se:

1. vojnoj intervenciji;
2. dodatnom naoružavanju rebelsa;

- a podržava mirovne napore u pravcu Mirovne konferencije.

IZVOR 1
IZVOR 2


POINT: Još jedan glas razuma, nasuprot izbezumljene ratnohuškačke osovine. Bravo Njemačka!

hxm wrote:Znamo mi sta je siizam i na sta pozivaju,na psovanje ashaba,na muta brak(prostitucija)

Gnusne laži i tipična cionistička škola.
Vehabije (pripadnici sunitske sekte) psuju ashabe i uništavaju njihove kabure. Muta brak je jednako rasprostranjen u sunitskoj Saudijskoj Arabiji kao i u Šijtskom Iranu, samo što to vehabijama nisu rekli da ih nebi razočarali "čistotom" vjere koju slijede

U Saudiji taj ugovoreni brak zovu misyar i potpuno je identičan muta braku koji ti spominješ.

Izvoli pa pročitaj koliko je zemlja koja je majka vehabijske ideologije moralna i islamska:

A proposal Saudis can't refuse
It may be the world's most puritanical kingdom but there are still legal ways to have sex on the side

Saudi Arabia's conservative society stands divided on the issue of misyar, a no-strings marriage of convenience that has become increasingly popular in the kingdom.

Misyar is a form of marriage that allows couples to live separately but come together for sexual relations. For the women who accept it – spinsters, divorcees and widows – it's a something-is-better-than-nothing option, though they waive almost all the rights that a normal Muslim marriage entitles them to. For men it offers an opportunity for a bit of fun on the side, in secret, and at a huge discount.

Reasons for popularity of misyar include the high cost of marriage – the dowry, several dinners, parties, decoration of a flat or a villa and the honeymoon. All this may set back the groom by several hundred thousand riyals. Misyar for cash-strapped men is a boon.
http://www.guardian.co.uk/commentisfree ... a-marriage


Misyar Marriages
http://saudiwoman.me/2008/06/20/misyar-marriages/

Zašto misliš da je to glas razuma?

cocinbubanj wrote:...Ovaj klix.ba treba ukinuti.

Dobra je ova tema, predobra. Vraća nas u realnost. Npr da pojedince podsjeti da ne žive u S. Arabiji ili imaginarnim "halifatima", nego u Bosni i Hercegovini u kojoj su na snazi bili, jesu i ostaće:

- Ustav BiH
- zakonodavstvo BiH.

Kome se to ne sviđa ima dva izbora:

- da ruši postojeći ustavni poredak i suoči se sa represijom kakve-takve države, ili
- da ide tamo gdje su limitirane slobode i gdje nema Klix-a i "Klixova".

Čuj ti molim te, ono bi da zabranjuje...

miki.ba wrote:Zašto misliš da je to glas razuma?

Mene pitaš?

Challenger__ wrote:

miki.ba wrote:Zašto misliš da je to glas razuma?

Mene pitaš?

Da

miki.ba wrote:

Challenger__ wrote:

miki.ba wrote:Zašto misliš da je to glas razuma?

Mene pitaš?

Da

Zato što po pitanju Sirije dijelim mišljenje njemačke administracije (eventualna intervencija ili naoružavanje će samo dodatno zakomplikovati situaciju u Siriji i u regiji).

evo spanci promjenili misljenje, podrzavaju naoruzavanje opozicije.

imam 2 pitanja pa ako ko zna

zadnjih dana se vrti neka prica o upozorenju amera prema nama da se "okanemo" iranaca u kontkestu nekakvih 200 likova koji su bili u nekoj navodonoj ekonomskoj delegaciji.

e sad ako su iranci sije, a bosnjaci u bih suniti, te nekakve sheme su mi malo nelogicne pogotovo ako se zna da ovi nasi sto su otisli u siriju ratuju sa rebelsima.

drugo pitanje. cini mi se da je Opetja033 u par navrata spominjao (ako se dobro sjecam naveo je hafizovica) osobe koje u bih propagiraju sitsko tumacenje islama ili kako li se to vec kaze.

to mi bas nije najjasnije jer zasto bi on to radio ako je sunit, koji su mu motivi, interesi...

[quote="cocinbubanj"]malo je reći da bih zabranio. http://www.youtube.com/watch?v=WSBWSTgsXHU objašnjeno vam je. Nije halifat, al biće. Nismo mi srbi pa da nam propadne projekat [/quote]
Prc Milojka

trajni

»cocinbubanj

» hxm

zigs7 wrote:Mi imamo demokratsko pravo pricat ovdje sta hocemo(,a jedino kod onog cmolje to pravo ne vrijedi cini mi se),ali ko ce na kraju pobijediti i ko je rulja.to ce se tek pokazati ,jer 1,5 % stanovnistva da se opire basaru al balagi ovoliko vremena,paradoks, i to VELIKI

nemaš.

Isključen/a korisnik/ca iz razloga “komentarisanje moderacije”
» zigs7

trajni

Preklinjem vas, držimo se teme, a vjerski aspekt na drugi PDF (religija) ili ode tema zauvijek...

__________

Uhapšeni u pokušaju infiltracije prerušeni kao žene



(izvor: "Support for Bashar al-Assad from the Balcan people's" , Facebook

Challenger__ wrote:...

(izvor: "Support for Bashar al-Assad from the Balcan people's" ....

kako ofiran pokušaj reklame

donja_crtica wrote:

Challenger__ wrote:...

(izvor: "Support for Bashar al-Assad from the Balcan people's" ....

kako ofiran pokušaj reklame

A uz sve to su jos nevjerovatno nepismeni.

vivaldi wrote:drugo pitanje. cini mi se da je Opetja033 u par navrata spominjao (ako se dobro sjecam naveo je hafizovica) osobe koje u bih propagiraju sitsko tumacenje islama ili kako li se to vec kaze.

Nisam ja uzimao site u usta u tom kontekstu a Hafizovica nikako.

Mada moje licno misljenje o Hafizovicu je pozitivno. Naravno, ima stvari sa kojima se ne slazem i koje kod njega ne mogu prihvatiti ali sve u svemu smatram ga izvrsnim teologom. I opet - moje licno misljenje je da je ta prica o tome kako on siri siizam - samo suplja prica.

Klavikula wrote:

Jedna slika 1000 riječi, tako kažu.
Obzirom da ovdje imamo dvije slike karikature to je 2000 riječi. Zaista potpuno oslikava stanje današnjice.

Challenger__ wrote:Preklinjem vas, držimo se teme, a vjerski aspekt na drugi PDF (religija) ili ode tema zauvjek

Nisam siguran da li kršim kojeakva pravila ali diskutovati po ovoj temi na iole validan način je nemoguće bez kontekstualnog nominiranja realne podjele protivničkih strana na interreligijskom osnovu a i najveći broj postova ovdašnjih uzima pomenuti parametar kao osnov za raspravu.Stoga bilo kakvo izoliranje i sterilisanje ove teme na jednosmjeran pravac postavljajući kojekakve delimitacije je vrijedan koliko i pomenuta inicijativa.

Stoga bilo kakvo izoliranje i sterilisanje ove teme na jednosmjeran pravac postavljajući kojekakve delimitacije je vrijedan koliko i pomenuta inicijativa.

Istina...

Ali, isto tako, svođenje rasprave samo na religijsku komponentu stvara sasvim nepotpunu slika konflikta u Siriji, koji je između ostalog i geopolitički sukob, recimo.

BTW, u pitanju je upozorenje administracije, a ne moja inicijativa.

_________

Da se vratimo samoj temi:



"Israel fires back at Syria after gunshots at its troops", odnosno pogranični incidenti na granici Sirije i Izraela između SAA i IDF-a:

LINK 1
LINK 2

hneuron wrote:

Challenger__ wrote:Preklinjem vas, držimo se teme, a vjerski aspekt na drugi PDF (religija) ili ode tema zauvjek

Nisam siguran da li kršim kojeakva pravila ali diskutovati po ovoj temi na iole validan način je nemoguće bez kontekstualnog nominiranja realne podjele protivničkih strana na interreligijskom osnovu a i najveći broj postova ovdašnjih uzima pomenuti parametar kao osnov za raspravu.Stoga bilo kakvo izoliranje i sterilisanje ove teme na jednosmjeran pravac postavljajući kojekakve delimitacije je vrijedan koliko i pomenuta inicijativa.

zamislite da ste u Americi devedesetih i forumate o ratovima na Balkanu. pa onda krenete od selidbe Slavena... u konačnici se najmanje priča o Siriji, a više o "kontekstu". da ne govorim o teškim riječima koje prate sve to.

je li toliko teško odvojiti politički kontekst od religijskog? jesu međusobno protkani, ali sumnjam da bi ovoj temi išta doprinijelo činjenica da li neko psuje ashabe ili ne

Opetja033 wrote:

vivaldi wrote:drugo pitanje. cini mi se da je Opetja033 u par navrata spominjao (ako se dobro sjecam naveo je hafizovica) osobe koje u bih propagiraju sitsko tumacenje islama ili kako li se to vec kaze.

Nisam ja uzimao site u usta u tom kontekstu a Hafizovica nikako.

Mada moje licno misljenje o Hafizovicu je pozitivno. Naravno, ima stvari sa kojima se ne slazem i koje kod njega ne mogu prihvatiti ali sve u svemu smatram ga izvrsnim teologom. I opet - moje licno misljenje je da je ta prica o tome kako on siri siizam - samo suplja prica.

onda je neko drugi, nije to bilo tako davno. nema veze. ionako je malo izvan teme, al haj rekoh da u moru ove propagande nesto i naucim..

DzeBra wrote:

Co0l wrote:Nevezano za taj snimak (a znam na koji mislis i nema veze sa tim sta impliciras)-jel to nisu mogli Asadovi krvoloci snimit i da zavrsi na netu?

Assadovi teroristi koji proklinju Assada i tekbiraju ?
Mislim Moše, prevazilaziš samoga sebe.

Ne razumijem arapski pa da mogu reci da li zaista proklinju Asada na tom snimku ali to je i logicno jer su snimak ocito napravile pristalice sirijske opozicije snimajuci granatiranje dzamije od strane SAA.Glupost da je snimatelj na tom snimku na istoj lokaciji odakle se ispaljuju te granate (sto si ti,kao,po zvuku zakljucio) je samo to,glupost.

A ovaj pokusaj provokacije,uvrede,sta li vec,oslovljavanjem mene jevrejskim imenom je vrhunac tvoje plitkoce u raspravama,da ne kazem sta je jos i ne zasluzuje dalje komentarisanje kao ni tvoje histericno piskaranje na ovoj temi i tragikomicni pokusaji da svakom loncu budes poklopac.

miki.ba wrote:Zašto misliš da je to glas razuma?

E dobra ti je ta
Covjek se protivi naoruzavanju terorista i podrzava zaustavljanje sukoba i sjedanje za pregovaracki stol a ti pitas zasto je to glas razuma

Chmoljo wrote:

hneuron wrote:

Challenger__ wrote:Preklinjem vas, držimo se teme, a vjerski aspekt na drugi PDF (religija) ili ode tema zauvjek

Nisam siguran da li kršim kojeakva pravila ali diskutovati po ovoj temi na iole validan način je nemoguće bez kontekstualnog nominiranja realne podjele protivničkih strana na interreligijskom osnovu a i najveći broj postova ovdašnjih uzima pomenuti parametar kao osnov za raspravu.Stoga bilo kakvo izoliranje i sterilisanje ove teme na jednosmjeran pravac postavljajući kojekakve delimitacije je vrijedan koliko i pomenuta inicijativa.

zamislite da ste u Americi devedesetih i forumate o ratovima na Balkanu. pa onda krenete od selidbe Slavena... u konačnici se najmanje priča o Siriji, a više o "kontekstu". da ne govorim o teškim riječima koje prate sve to.

je li toliko teško odvojiti politički kontekst od religijskog? jesu međusobno protkani, ali sumnjam da bi ovoj temi išta doprinijelo činjenica da li neko psuje ashabe ili ne

A taman su konacno poceli pricat o zanimljivim vjerskim temama.Ono taslacenje mimo braka i tako to

Chmoljo wrote:

hneuron wrote:

Challenger__ wrote:Preklinjem vas, držimo se teme, a vjerski aspekt na drugi PDF (religija) ili ode tema zauvjek

Nisam siguran da li kršim kojeakva pravila ali diskutovati po ovoj temi na iole validan način je nemoguće bez kontekstualnog nominiranja realne podjele protivničkih strana na interreligijskom osnovu a i najveći broj postova ovdašnjih uzima pomenuti parametar kao osnov za raspravu.Stoga bilo kakvo izoliranje i sterilisanje ove teme na jednosmjeran pravac postavljajući kojekakve delimitacije je vrijedan koliko i pomenuta inicijativa.

zamislite da ste u Americi devedesetih i forumate o ratovima na Balkanu. pa onda krenete od selidbe Slavena... u konačnici se najmanje priča o Siriji, a više o "kontekstu". da ne govorim o teškim riječima koje prate sve to.

je li toliko teško odvojiti politički kontekst od religijskog? jesu međusobno protkani, ali sumnjam da bi ovoj temi išta doprinijelo činjenica da li neko psuje ashabe ili ne

Ako se osvrnete na moje predhodne postove po temi vidjećete da principielno diskutujem na fer i racionalnoj osnovi poštujući pricipe civilizovanosti kao i pravila ovdašnja. Ergo, ako želite u pravila uvijeno odstaniti realni live motiv ovog sukoba bez mogućnosti analiziranja razloga istog kao i efekte ove podjele, onda osim nama svosjtvenih i karakterističnih "razmjena mišljenja" je nemoguće bilo šta susvislo napisati a pojmovi šije i sunije toliko promovisani od forumaša ovdašnjih dobijaju surealnu dimenziju.

cocinbubanj wrote:...Ovaj klix.ba treba ukinuti.

Ono po principu Halal internet - kao u Saudiji - ako se efendiji ne svidja ukini ?

E moj ti