#11776 Re: ISIS zauzeo Mosul
Posted: 16/11/2015 18:44
japin_mutapi wrote:hahaha hau jes no ... to defaet ISIS, we need to bomb FSA - putin![]()
Ko je bolan šta osporio i sa kojim argumentima? Razni portali na koje se ti, Saxx i co. pozivate? Oružje i lova pobunjenicima padaju sa neba, od početka rata pa na ovamo?Co0l wrote:Ovo sto si napisao se sve svodi na vec osporenu spiku rezima i njegovih sponzora u Siriji a to je da su svi koji se bore protiv njih isti.Samo sto ti to malo ublazis pa kazes da je dobar dio ovih koji,kao,nisu isti,presao u ove iste.A istina je da je bilo tih prelazaka ali da uopste nisu toliki kao sto se pokusava prikazati.Daleko vise ima prebjega sa rezimske strane.dragma wrote:Bravo, vidiš da možeš kad hoćeš, potrebno je samo da se malo više potrudiš i napredak (ne baš velik) je vidljiv.Co0l wrote: Napisao si nesto poput ovog: 'Isto kao Asadovo pomaganje teorista u Iraku,itd.'Znaci,isto kao nesto o cemu smo pricali a pricali smo o ovom sranju u Parizu. Znaci ipak se jesi referisao na ovo veceras ali bitnije od toga je paralela sa pomaganjem terorista.Ovo sa Asadovom ulogom u pomaganju terorista u Iraku i pustanju ekstremista iz zatvora su poznate stvari.I to nisu moje tvrdnje nego cinjenice. Sta ti tu nije jasno?
Dalje,napisao sam da oni koji su tvrdili da se ovo desava u Parizu zato sto teroristi tako pokazuju svoju zahvalnost za francusku podrsku na BI bi onda trebali principijelno imati isti stav kada su i teroristi u Siriji i Asadova ranija podrska njima u pitanju.A sto znamo da nije slucaj.Sta ti tu nije jasno?
Tačno je to da sam se referisao na ovo što se desilo u Parizu ali nisam uopšte parafrazirao (kao što si rekao da jesam) rečenicu koju ti nisi napisao nego si na nju samo odgovorio kako je smiješna ili šta već tvrdnja da su se teroristi koje je pomagala Francuska sada okrenuli protiv nje.
Ja sam rekao (ti shvati kako hoćeš) baš ono što sam želio da kažem, pozivajući na vaše ranije upise a ne tvrdeći ništa, da je teorija o teroristima u Francuskoj jednako moguća kao i ona o teroristima u Siriji jer činjenice o kojima govoriš jednako su poznate kao i one da je u Siriji dio takozvane MZ zajedno sa Francuskom, a sa Amerikom na čelu, u početku tajno i indirektno a u zadnje vrijeme javno pomagao i naoružavao frakcije koje se bore protiv SAA. Dobar dio ljudstva iz tih frakcija je napustio FSA i pridružio se ekstremnim i terorističkim grupama kao što su ISIL, Nusra i co. protiv kojih sad ta ista MZ vodi kampanju u vidu borbe protiv terorizma.
Assad nije iz zatvora oslobodio Bagdadija, vođu ISIL-a, najopasnije i najbrutalnije terorističke organizacije na svijetu.
Prema tome mani me te seljačko-kabadahijske priče tipa kontaš, jel ti jasno, sumnjam itd ,kojom me tjeraš da ti na isti način (koji ne volim) odgovorim i da gubim vrijeme u natezanje sa tobom i na tebe uopšte.
Osim toga ima dobar film na tv-u.
Jah, treb'o je ostavit' na miru Tajipovu "raju iz Idliba".japin_mutapi wrote:hahaha hau jes no ... to defaet ISIS, we need to bomb FSA - putin![]()
jahsalik79 wrote:Black swan wrote:![]()

zar pešmerge potpisuju primirjafosna2014 wrote:Potpisano primirje izmedju Peshmergi i Hashda u Tuz Kornatu.


Vecinu u nabrojanim skupinama cine Sirijci.Sto ne znaci da su prije toga bili u FSA,ne znam kojom si logickom metodom zakljucio to.Nit je FSA od nastanka toliko bila masovna niti su svi koji su u ovim teroristickim grupama nuzno prije bili u nekoj drugoj formaciji.Mnogima su to i prvi vojni angazmani.dragma wrote:Ko je bolan šta osporio i sa kojim argumentima? Razni portali na koje se ti, Saxx i co. pozivate? Oružje i lova pobunjenicima padaju sa neba, od početka rata pa na ovamo?Co0l wrote:
Ovo sto si napisao se sve svodi na vec osporenu spiku rezima i njegovih sponzora u Siriji a to je da su svi koji se bore protiv njih isti.Samo sto ti to malo ublazis pa kazes da je dobar dio ovih koji,kao,nisu isti,presao u ove iste.A istina je da je bilo tih prelazaka ali da uopste nisu toliki kao sto se pokusava prikazati.Daleko vise ima prebjega sa rezimske strane.
Na osnovu čega si zaključio i gdje sam to ja napisao da su svi isti?
Jesam, ali samo jedanput, kada sam rekao da dole nema dobrih momaka, i jedni i drugi, svi su loši i svi su isti. Svi u pet deka. I to opet kažem, boli me briga sviđa li se to nekome ili ne. Prema tome, ništa ja ne ublažavam niti idem niz dlaku ni jednim (pro Assad) niti ovim drugim (pro rebels). Imam svoje mišljenje i stojim iza njega a ti sve što napišem sad i ubuduće shvati kako hoćeš.
A kad kažeš da u ove ekstremne grupe (ISIL, Nusra itd. koje su kako tvrdite nastale mnogo kasnije) nije bilo u tolikoj mjeri prelazaka iz FSA ko onda čini okosnicu istih i većinu u njima? Stranci možda?
Čudilo bi me pravo, jer ste uvjek pisali kako je minoran broj stranaca u odnosu na rođene sirijce u ovim frakcijama i inače...
Various reports that #HPG/#PKK fighters are arriving in #TuzKhormato to aid #Peshmerga
#VID: Kata'ib Hezbollah sending its special forces to Tuz Khormato to assist Shia Turkmen against #Peshmerga.
Jah...Co0l wrote:Vecinu u nabrojanim skupinama cine Sirijci.Sto ne znaci da su prije toga bili u FSA,ne znam kojom si logickom metodom zakljucio to.Nit je FSA od nastanka toliko bila masovna niti su svi koji su u ovim teroristickim grupama nuzno prije bili u nekoj drugoj formaciji.Mnogima su to i prvi vojni angazmani.dragma wrote:Ko je bolan šta osporio i sa kojim argumentima? Razni portali na koje se ti, Saxx i co. pozivate? Oružje i lova pobunjenicima padaju sa neba, od početka rata pa na ovamo?Co0l wrote:
Ovo sto si napisao se sve svodi na vec osporenu spiku rezima i njegovih sponzora u Siriji a to je da su svi koji se bore protiv njih isti.Samo sto ti to malo ublazis pa kazes da je dobar dio ovih koji,kao,nisu isti,presao u ove iste.A istina je da je bilo tih prelazaka ali da uopste nisu toliki kao sto se pokusava prikazati.Daleko vise ima prebjega sa rezimske strane.
Na osnovu čega si zaključio i gdje sam to ja napisao da su svi isti?
Jesam, ali samo jedanput, kada sam rekao da dole nema dobrih momaka, i jedni i drugi, svi su loši i svi su isti. Svi u pet deka. I to opet kažem, boli me briga sviđa li se to nekome ili ne. Prema tome, ništa ja ne ublažavam niti idem niz dlaku ni jednim (pro Assad) niti ovim drugim (pro rebels). Imam svoje mišljenje i stojim iza njega a ti sve što napišem sad i ubuduće shvati kako hoćeš.
A kad kažeš da u ove ekstremne grupe (ISIL, Nusra itd. koje su kako tvrdite nastale mnogo kasnije) nije bilo u tolikoj mjeri prelazaka iz FSA ko onda čini okosnicu istih i većinu u njima? Stranci možda?
Čudilo bi me pravo, jer ste uvjek pisali kako je minoran broj stranaca u odnosu na rođene sirijce u ovim frakcijama i inače...
FSA nije bio masovan kao sto su to danas sve formacije koje su protiv rezima da bi se moglo reci da su nastale prelaskom iz FSA,kao sto ti sugerises.dragma wrote:Jah...Co0l wrote:
Vecinu u nabrojanim skupinama cine Sirijci.Sto ne znaci da su prije toga bili u FSA,ne znam kojom si logickom metodom zakljucio to.Nit je FSA od nastanka toliko bila masovna niti su svi koji su u ovim teroristickim grupama nuzno prije bili u nekoj drugoj formaciji.Mnogima su to i prvi vojni angazmani.
Hajmo onda malo tvojom logikom.
Znači FSA u početku nije bila tako masovna a ISIL, nusra i co. iako formirane kasnije (i sačinjene od sirijaca) vrlo brzo postaju vodeće vojne formacije u ratu protiv SAA a samim tim i glavna alternativa režimu.
Aferim.
mirsek wrote:Znaci Kurdi ipak izabrali da budu proksi ratnici cionisticko zapadnjackim interesima kao protuteza Iranu a jos ni autonomiju nisu kvalitetno gustirali.
Koji debili.![]()
Ocigledno nisu ni zasluzili da imaju mir sa susjednim drzavama ili sunarodnjacima.
Dobro je Cheli procjenio da zapad karte prebacuje na Kurde a ISIL su ohalalili.
Jok, eto oni su sporedni a čine samu okosnicu u borbi protiv SAA, usput uzimaju teritorij i razoružavaju FSA ko malu djecu gdje god stignu i ti mi pričaš o nekakvom odnosu snaga između FSA i radikalnih formacija u Siriji.Co0l wrote:FSA nije bio masovan kao sto su to danas sve formacije koje su protiv rezima da bi se moglo reci da su nastale prelaskom iz FSA,kao sto ti sugerises.dragma wrote:Jah...Co0l wrote:
Vecinu u nabrojanim skupinama cine Sirijci.Sto ne znaci da su prije toga bili u FSA,ne znam kojom si logickom metodom zakljucio to.Nit je FSA od nastanka toliko bila masovna niti su svi koji su u ovim teroristickim grupama nuzno prije bili u nekoj drugoj formaciji.Mnogima su to i prvi vojni angazmani.
Hajmo onda malo tvojom logikom.
Znači FSA u početku nije bila tako masovna a ISIL, nusra i co. iako formirane kasnije (i sačinjene od sirijaca) vrlo brzo postaju vodeće vojne formacije u ratu protiv SAA a samim tim i glavna alternativa režimu.
Aferim.
I da,u odnosu na FSA, ostale formacije koje se bore protiv rezima (a neke od njih se bore i protiv FSA) su jace u mnogim dijelovima Sirije.To nije moja logika,takvo je trenutno stanje na terenu i nikad nisam tvrdio drugacije.A da su glavna alternativa rezimu je samo tvoj neuspio pokusaj ironije.
Sad vec pricas gluposti.Pa fino sam napisao da su na mnogim dijelovima Sirije jaci od FSA,nisam ni tvrdio drugacije,ne razumijem sta ti tu nije jasnodragma wrote:Jok, eto oni su sporedni a čine samu okosnicu u borbi protiv SAA, usput uzimaju teritorij i razoružavaju FSA ko malu djecu gdje god stignu i ti mi pričaš o nekakvom odnosu snaga između FSA i radikalnih formacija u Siriji.Co0l wrote:
FSA nije bio masovan kao sto su to danas sve formacije koje su protiv rezima da bi se moglo reci da su nastale prelaskom iz FSA,kao sto ti sugerises.
I da,u odnosu na FSA, ostale formacije koje se bore protiv rezima (a neke od njih se bore i protiv FSA) su jace u mnogim dijelovima Sirije.To nije moja logika,takvo je trenutno stanje na terenu i nikad nisam tvrdio drugacije.A da su glavna alternativa rezimu je samo tvoj neuspio pokusaj ironije.
Još me intelektualac optuži za neuspješan pokušaj ironije![]()
![]()
Haj se ti prvo dogovori sam sa sobom, svaki drugi upis ti je demant neke budalaštine iz prethodnog.
Da te nema morali bi te izmisliti