US presidential election - Trump vs Hillary

[tranquil]

pedoliberalni sotonski mediji

Po izboru epiteta nije teško pogoditi koji se mediji prate

[tranquil]

Hajde kada sam već zaredao sam komentarima na ovoj temi, da završim "u revijalnom tonu"

Mislim da ovo nije bilo na temi, ako jeste izvinjavam se

[jefferson]

Ova kampanja konstantno pravi probleme pollsterima.

Struktura uzorka je takva da odgovara ne strukturi stanovništva, nego strukturi stanovništva koje *obično* izlazi na izbore.

To znači da je, konkretno u USA, u uzorcima zastupljen veći broj bijelog stanovništva u odnosu na rasne i etničke manjine, jer su do sada bijelci bili više zainteresovani za izbore. Sada se to mijenja, a pollovi i dalje potcjenjuju udio Latino glasova, koji će glasati za HRC.

Efekat: trenutno je u toku "early voting" za Nevadu i Floridu, obje battle states koje Trump mora dobiti ako želi ove izbore. Udio Latino glasača je dosta skočio u odnosu na prethodne izborne cikluse, a sigurno neće glasati za čovjeka koji im želi deportovati članove porodice.

Latino glasovi na Floridi, 46% vise nego 2012!

Pitao sam se zašto Clintonica insistira toliko na prihvatanju i zadržavanju *nelegalnih* imigranata. Sada stvari postaju jasnije. Procjenjujem da će pobijediti sa više boba nego što pollovi to predviđaju.

Well played Hillary, well played.

Mislim da HRC kao i neki republikanci insistiraju na viza programu gdje bi ilegali imigranti dobili status, placali porez, imali zagarantovanu minimalnu satnicu. Ne mozes ti deportovati 11 miliona imigranata, prvo zbog logistike, a drugo zbog cinjenice da amerikanci, bez obzira sta republikanci pricali, jednostavno nece da rade te poslove. xxxxx studija je pokazalo da kada dodje do racija i ilegalni imigranti se protjeraju iz podrucja (poznat slucaj iz 2009 u predgradju Atlante) da firme ne mogu da zaposle amerikance na takvim poslovima (ovdje se radilo o proizvodnji tepiha i pilecim klaonicama).
Imigracija je konstantna tema u SAD jos od 1970-tih godina, i ne kontam otkud sad to HRC "well played." Nista ona nije "well played," nego je onaj narandzasti supak sebi zabio noz u srce onog dana kada je najavio da se kandiduje i nazvao meksikance silovateljima i ubicama.

[tranquil]

Imigracija je konstantna tema u SAD jos od 1970-tih godina, i ne kontam otkud sad to HRC "well played." Nista ona nije "well played," nego je onaj narandzasti supak sebi zabio noz u srce onog dana kada je najavio da se kandiduje i nazvao meksikance silovateljima i ubicama.

Nisam siguran da je ijedan političar, pogotovo ne u izbornom ciklusu kada je najrizičnije, ovako otvoreno kao ona podržao ostanak ILEGALNIH imigranata. Naravno da se slažem da je protjerivanje glupost, i naravno da dio USA ekonomije ovisi o tim ljudima, ali se, barem do sada, nije toliko otvoreno koristilo u kampanjama. Čak, koliko mi se čini, ni Hillary nije toliko isticala to pitanje dok Trump nije počeo baljezganje o zidu i silovateljima.

Moj lični stav je da ni jedno ljudsko biće nije ilegalno i naravno da sam protiv protjerivanja ljudi bilo da se radi o izbjeglicama ili ekonomskim migrantima. Dok dakle dijelim deklarisani stav po pitanju imigranata sa Hillary, izražavam sumnju u njenu potpunu iskrenost, i moguće da se, barem dijelom, radi o načinu da se demografija iskoristi u njenu korist. Zato ono "well played".

[omar little]

zalagao se i obama retorikom kada su mu trebali glasovi i podrska, isto kao i ona, pa ih je istjerao vise nego dvadeset predsjednika skupa.

ilegalna imigracija je uvijek, ali uvijek, velika stavka svakih americkih izbornih kampanja i politika. ilegalna imigracija je, opcenito, tema americkog politickog diskursa oduvijek, posebice u zadnjih 100tak godina.

[tranquil]

OK, možda nisam dobro upratio. Opet, i ako je to istina, i dalje sumnjam u njenu iskrenost.

[Fudo387]

OK, možda nisam dobro upratio. Opet, i ako je to istina, i dalje sumnjam u njenu iskrenost.

Nemas sta sumnjati, nesumnjati. Ona cim zine, slaze.

[omar little]

normalno da iz nje prica oportunizam, to nije sporno, samo kazem da ona nije nista vise ni manje vokalna na temu bila jer se o tome uvijek raspravlja.

[jeza u ledja]

Ima istine u tome tranquil sto govoris u vezi uzoraka Latinosa. Ima dosta cudnih brojki u ranom glasanju u drzavama sa velikim brojem Latinosa (Florida, Texas, Nevada, Arizona). Moguce da bude iznenadjenja u tom smislu.

A isto tako Republikanci su oportunisti na jos zlobnije nacine. Njima odgovara da manje ljudi glasa, da ljudi imaju kraci period mogucnosti glasanja i da sto manje obojenih ima mogucnost glasanja. Tako se u dijelovima gdje zivi vise crnaca pokusavaju zatvoriti neka glasacka mjesta, pokusavaju se poostriti kriteriji za mogucnost glasanja (npr da imas vozacku/licnu), itd. Isto kao sto su nekad trazili dokaz da si pismen da bi glasao.

Takodje je dokazano kad malo ljudi izadje na izbore da to pomaze Republikancima. Znamo ko u najvecem postotku glasa - stariji ljudi. I znamo da oni u vecini glasaju za R. Ja sam uvjeren da kad bi 100% ljudi izlazilo na izbore, Republikanci nikad sa ovakvim idejama ne bi imali ni blizu sansi.

[omar little]

two way street. dosta trumpovih glasaca nisu dio "obicnog" procesa,nemamo pojma koliko ce ih izaci, iako generalno ne glasaju, iznenadjenja mogu ici i u suprotnom smjeru.

[Fudo387]

Pokusavaju poostriti kriterije glasanja tako sto ce ti traziti ID?
Kakvo je to poostravanje?

[jefferson]

Pokusavaju poostriti kriterije glasanja tako sto ce ti traziti ID?
Kakvo je to poostravanje?

Dva oblika ID, kao i ukidanje glasackih mjesta, sto naravno najvise pogadja najsiromasnije.
Winston-Salem, Raleigh-Durham regija ce ove godine imati 140 glasackih mjesta manje nego 2012, sve zahvaljujuci Republikancima.
U Alabami prije dvije godine drzava (u potpunosti kontrolisana republikancima) je odlucila da zatvori 54 DMV kancelarije da bi sacuvali pare. Nekako se bas desilo da svih 54 DMV kancelarije bude u tkz. "crnom pojasu." Onda je federalni sudija rekao da to krsi voting rights act, pa su morali ponovo otvoriti 54 kancelarije, i onda su optuzili Obamu za trosenje para.
Trazenje ID-a potice jos od Jim Crow zakona i zato je kontraverzno. To sto smo mi bosanci navikli da moramo iamti licnu, vozacku, radnu knjizicu, rodni list mladji od 6 mjeseci itd. ne znaci da tako druge drzave funkcionisu. U SAD se uvijek glasalo sa jednom identifikacijom, koja je obicno bila racun za struju i slicn. I pored toga, 2012 samo su 33 slucaja pokusaja prevare registrovana.

[Fudo387]

Dva oblika ID

Vozacka, i sta jos?

[jefferson]

Dva oblika ID

Vozacka, i sta jos?

Racuni za struju, bilo sta sto ima istu adresu kao i vozacka. Naravno, kada si 90-godisnja starica iz crnog naselja vozacku nemas, racun za struju moze biti na sinu ili kcerci itd.

[Fudo387]

Dva oblika ID

Vozacka, i sta jos?

Racuni za struju, bilo sta sto ima istu adresu kao i vozacka. Naravno, kada si 90-godisnja starica iz crnog naselja vozacku nemas, racun za struju moze biti na sinu ili kcerci itd.

Hm, prvi put cujem da traze racun zbog potvrde adrese, al ima smisla.
Ako ove 90godisnje starice bez vozacke i racuna ne donesu prevagu, ja ne znam ko ce.

[jeza u ledja]

U drzavama poput North Caroline svaki glas je bitan. Naravno da takve stvari mogu donjeti prevagu, inace Republikanci ne bi insistirali na takvim pizdarijama.

Voter supression zakoni su smicalice kojim se na Jugu bave vec barem 100 godina.

[Mohamad Sissoko]

U drzavama poput North Caroline svaki glas je bitan. Naravno da takve stvari mogu donjeti prevagu, inace Republikanci ne bi insistirali na takvim pizdarijama.

Voter supression zakoni su smicalice kojim se na Jugu bave vec barem 100 godina.

Je li se tim smicalicama bave samo republikanci?

[Fudo387]

U drzavama poput North Caroline svaki glas je bitan. Naravno da takve stvari mogu donjeti prevagu, inace Republikanci ne bi insistirali na takvim pizdarijama.

Voter supression zakoni su smicalice kojim se na Jugu bave vec barem 100 godina.

Je li se tim smicalicama bave samo republikanci?

Bave.
Demokrate igraju posteno.

[jeza u ledja]

U drzavama poput North Caroline svaki glas je bitan. Naravno da takve stvari mogu donjeti prevagu, inace Republikanci ne bi insistirali na takvim pizdarijama.

Voter supression zakoni su smicalice kojim se na Jugu bave vec barem 100 godina.

Je li se tim smicalicama bave samo republikanci?

Tim konkretno smicalicama se bave koliko znam samo Republikanci.

Sada. Kako je bilo nekad davno, to je skroz druga prica.

Postoje i druge smicalice, kojim se bave i jedni i drugi, ali opet prednjace Republikanci, kao na primjer redistriktiranje. One nemaju bas veze sa predsjednickim izborima, ali imaju sa Kongresom i lokalnom politikom.

[jeza u ledja]

U drzavama poput North Caroline svaki glas je bitan. Naravno da takve stvari mogu donjeti prevagu, inace Republikanci ne bi insistirali na takvim pizdarijama.

Voter supression zakoni su smicalice kojim se na Jugu bave vec barem 100 godina.

Je li se tim smicalicama bave samo republikanci?

Bave.
Demokrate igraju posteno.

Ti nisi znao ni sta je to do maloprije, ali sad vec znas i ko se bavi s tim.

[Mohamad Sissoko]

U drzavama poput North Caroline svaki glas je bitan. Naravno da takve stvari mogu donjeti prevagu, inace Republikanci ne bi insistirali na takvim pizdarijama.

Voter supression zakoni su smicalice kojim se na Jugu bave vec barem 100 godina.

Je li se tim smicalicama bave samo republikanci?

Tim konkretno smicalicama se bave koliko znam samo Republikanci.

Sada. Kako je bilo nekad davno, to je skroz druga prica.

Postoje i druge smicalice, kojim se bave i jedni i drugi, ali opet prednjace Republikanci, kao na primjer redistriktiranje. One nemaju bas veze sa predsjednickim izborima, ali imaju sa Kongresom i lokalnom politikom.

Sto se tice smicalica,jbga Bernie ubleha je i izgubio zbog smicalica unutar same stranke.

Pretpostavljam dok je demokratska stranka bila rasisticka na Jugu nije bilo tih smicalica, ako mislimo na isti "Jug"

[Fudo387]

Ti nisi znao ni sta je to do maloprije, ali sad vec znas i ko se bavi s tim.

Ovo za ID i potvrdu adrese je meni ok, mada nisam znao da na tom insistiraju kod izbora, a skoro sam siguran da im to svakako nece proci.
Nikad mi to nisu trazili.
Meni su oni su oni isti, banda i jedni i drugi.
Razlika je samo u stepenu bahatosti.
Hillary te slaze sa smijeskom na licu, Trump to radi tako sto te posalje u tri pm bez ikakvog takta (mislim, ne sad tebe licno)...
Govna.

[jeza u ledja]

Sto se tice smicalica,jbga Bernie ubleha je i izgubio zbog smicalica unutar same stranke.

Kako je izgubio zbog smicalica unutar stranke?
Obrazlozi ako mozes u par recenica.

[Mohamad Sissoko]

Sto se tice smicalica,jbga Bernie ubleha je i izgubio zbog smicalica unutar same stranke.

Kako je izgubio zbog smicalica unutar stranke?
Obrazlozi ako mozes u par recenica.

Ja bogami cuo a i ovi e-mailovi govore da Bernie nije imao sanse, jbga nisam ja pisao te mejlove.

[jeza u ledja]

Opet o emailovima. Cijela kampanja protiv Hillary se svodi na emailove. Emailovi, emailovi, a kad pitas konkretno sta i kako ljudi ne mogu da objasne sta je to toliko strasno da trazimo da je zakolju.

Ocigledno je establishment Demokratske stranke vec davno krunisao Hillary i bio protiv Sandersa. Nisu nam trebali emailovi da bi nam otkrili tu toplu vodu. Siguran sam da su mu i podmetali na razne nacine. No to je politicka stranka, unutar nje postoje struje, i ono cim se stranka bavi unutar sebe ne podlijeze nuzno zakonima o glasanju, ili zakonima uopste.
Sanders je i pored toga imao strasnu organizaciju, a i oni su se bavili glupostima takodje. Svugdje gdje su bili "caucases", a ne izbori u kojim se normalno glasa, pobjedjivao je Sanders. Zasto? Zato sto je imao jaku organizaciju. U caucases glasa vrlo mali broj ljudi. U primaries glasa 10 puta veci broj. Znaci Sanders se itekako okoristio pravilima koja suzdrzavaju volju otvorene demokratske vecine.

Ovdje smo govorili o smicalicama koje se ticu zakonskih okvira u vezi glasanja, i onih koje se ticu rasnih manjina u zemlji.