Forum Klix.ba

salik79 wrote:Smrle, opet, po obicaju, lupas gluposti. Treba li da te opet razvaljujemo argumentima kao neki dan?! Nemoj da zapocinjemo, znas da si nafilovan fabrikovanim glupostima, koji veze s vezom nemaju.

Smrcak15 wrote:

salik79 wrote:Smrle, opet, po obicaju, lupas gluposti. Treba li da te opet razvaljujemo argumentima kao neki dan?! Nemoj da zapocinjemo, znas da si nafilovan fabrikovanim glupostima, koji veze s vezom nemaju.

pa reci sta je glupost, slobodno razvljuj , tu sam.

salik79 wrote:

Smrcak15 wrote:

salik79 wrote:Smrle, opet, po obicaju, lupas gluposti. Treba li da te opet razvaljujemo argumentima kao neki dan?! Nemoj da zapocinjemo, znas da si nafilovan fabrikovanim glupostima, koji veze s vezom nemaju.

pa reci sta je glupost, slobodno razvljuj , tu sam.

Nema potrebe, nakon sto te TeVsija demolir'o originalima, nakon citiranih falsifikata koje si nam postavljao...Sve dalje bi bilo uzaludno gubljenje vremena. Pogledaj, jos jednom, sta ti veli onaj saudijski sejh, kojeg su ti i akos, i saff, i n-um, i mimber i islambosna, redovno citirali i hvalospijeve mu pisali.

salik79 wrote:Ko mi? Ja se ne nazivam sijom. A, kao sto Imam Homeini k.s. veli, ako to znaci voljeti hazreti Aliju, onda sam taj...Lijepo od tebe, da konacno priznas da su i oni dio ummeta. Bas kao i sunije...

A tebe bi jedan sija mogao pitati kontra pitanjem - sta tebi znaci to da li je Ebu Bekr r.a. bio prvi halifa, ili nije?! Da li je uzurpirao hz Alijino pravo na hilafet, ili nije....da li, da li...Zasto si ti sunija? Ako to znaci da slijedis sunnet Poslanika s.a.v.a.v.s., pa i sijje ga slijede. A, ako kazes da slijedis sunnet, oni bi te mogli pitati zasto onda ne slijedis oporuku/naredbu Poslanika a.s. sa Gadir Huma. Itd, itd, u nedogled.

Najbitnije je jedni druge da prihvate za bracu i da se medjusobno ne tekfire. I, ako je ikako moguce, uz Jezida i Muaviju ne dodavati epitete poput r.a., ili hazreti. Iz svima razumljivih razloga, zar ne?

A, kao sto Imam Homeini k.s. veli, ako to znaci voljeti hazreti Aliju, onda sam taj

Lijepo od tebe, da konacno priznas da su i oni dio ummeta. Bas kao i sunije...

A tebe bi jedan sija mogao pitati kontra pitanjem - sta tebi znaci to da li je Ebu Bekr r.a. bio prvi halifa, ili nije?

Da li je uzurpirao hz Alijino pravo na hilafet, ili nije

Idemedosumom wrote:A otkud tebi, Smrcak, da Shi'a znači sekta? Ja koliko znam, oduvijek je prijevod "slijedbenik" bio opšte prihvaćen.

I jako je bitno kakav se stav zauzima prema neđasetu koji je pobio Poslanikove s.a.w.s. unuke, koji je naredio da se proklinje Alija a.s. itd. Ako neko poštuje, cijeni i voli Ehlul Bejt, ne mora odmah značiti da je Shi'a, da vjeruje u nepogrješivost imama...

salik79 wrote:

Idemedosumom wrote:A otkud tebi, Smrcak, da Shi'a znači sekta? Ja koliko znam, oduvijek je prijevod "slijedbenik" bio opšte prihvaćen.

I jako je bitno kakav se stav zauzima prema neđasetu koji je pobio Poslanikove s.a.w.s. unuke, koji je naredio da se proklinje Alija a.s. itd. Ako neko poštuje, cijeni i voli Ehlul Bejt, ne mora odmah značiti da je Shi'a, da vjeruje u nepogrješivost imama...

Naravno da termin Shi'a znaci sljedbenik i kao takav je upotrijebljen u Kur'anu.

Diwan wrote:

arzuhal wrote:I vi pratite te ljude šta objavljuju i onda ih bedački vrijeđate i pljujete? To je vr' duhovnosti u vašim sektama i tom satanizmu?





Ne d'o Allah nikome...

ne vidjeh večeg od tebe ovdje , osim toga imaš li nešto pametno da kažeš osim da iz nemoći i očaja napadaš i dijeliš neosnovane etikete. To je tek vrh

Gojeni H wrote:

salik79 wrote:

Idemedosumom wrote:A otkud tebi, Smrcak, da Shi'a znači sekta? Ja koliko znam, oduvijek je prijevod "slijedbenik" bio opšte prihvaćen.

I jako je bitno kakav se stav zauzima prema neđasetu koji je pobio Poslanikove s.a.w.s. unuke, koji je naredio da se proklinje Alija a.s. itd. Ako neko poštuje, cijeni i voli Ehlul Bejt, ne mora odmah značiti da je Shi'a, da vjeruje u nepogrješivost imama...

Naravno da termin Shi'a znaci sljedbenik i kao takav je upotrijebljen u Kur'anu.

Totalno je nebitno, ali zar Shiatul-Ali ne znaci Alijeva partija? Pitam.

Gojeni H wrote:

Diwan wrote:

arzuhal wrote:I vi pratite te ljude šta objavljuju i onda ih bedački vrijeđate i pljujete? To je vr' duhovnosti u vašim sektama i tom satanizmu?





Ne d'o Allah nikome...

ne vidjeh večeg od tebe ovdje , osim toga imaš li nešto pametno da kažeš osim da iz nemoći i očaja napadaš i dijeliš neosnovane etikete. To je tek vrh

Da bi iskren covjek postavio takvo pitanje, prvo bi trebao da odgovori na neka osnovna koja su mu postavljena.

Tebi su u vise navrata postavljena veoma direktna i cista pitanja na koja se nikada nisi udostojio da odgovoris.
S obzirom da si svom opusu dodao jos nekoliko detalja, ja cu uz ona koja su vec postavljena dodati jos jedno, i ponoviti stara:

1. Da li je u tvom ucenju Kur'an Bozija rijec, s obzirom da si u jednom postu rekao parafraziram, da nema sanse da Kur'an nije ostao neizmijenjen.
Ukoliko je to tvoj stav, sta je onda Kur'an, "Bogom nadahnuta rijec ispisana od strane ljudi" kao sto krscani danas govore o Bibliji, ili nesto drugo?

2. Da li smatras da je molitva obavezna, koliko puta na dan, i mozes li nam navesti primjer kako je obavljas?

3. Da li ti je post obavezan, koliko dana i u kojem mjesecu?

4. Da li ti je zekat obaveza, kome, koliko ... ?

Idemedosumom wrote:A otkud tebi, Smrcak, da Shi'a znači sekta? Ja koliko znam, oduvijek je prijevod "slijedbenik" bio opšte prihvaćen.

I jako je bitno kakav se stav zauzima prema neđasetu koji je pobio Poslanikove s.a.w.s. unuke, koji je naredio da se proklinje Alija a.s. itd. Ako neko poštuje, cijeni i voli Ehlul Bejt, ne mora odmah značiti da je Shi'a, da vjeruje u nepogrješivost imama...

arzuhal wrote: Neko može formalno biti sunija, pripadnik nekog sunijskog mezheba u fikhu, a akaidski da je šiija, zašto ne...

Diwan wrote:
Ja uopšte drug nisam dužan da odgovaram na pitanja, jer ovo nije kviz, a drug tko si ti da bih ti ja odgovarao na pitanja - nakon brojnih proganjanja po temama na ličnoj osnovi, ti eto još tražis da ti se da odgovor. Da nisi kakav istrazni organ pa si se malo zanio i ovdje, ili umišljaš, kao po običaju da si ti na pravom putu i da ja kao 'zabludio' trebam da kažem nešto pa da bi ti kao kakav kadija mogao donijeti neki usud, fetvu sa sedmih nebesa.

Pogresno si stvari postavio, stvari su obrnute. A to je upravo paradoks i komedija svega ovoga oko religije, da oni koji su sekta i zabludjeli, otpadnici (vašom terminologijom govoreći) svim drugima postavljaju norme šta je istina a šta je laž i vode utkamicu kako njima odgovara.

Diwan wrote: ... Iz istog razloga kao i druge postove a to je da pokažem da ljudi slijede budale, manijake, ljigavce, da ne upotrebljavam neke izraze iz ...

salik79 wrote:

arzuhal wrote: Neko može formalno biti sunija, pripadnik nekog sunijskog mezheba u fikhu, a akaidski da je šiija, zašto ne...

Sto je i zvanicni stav Al-Azhara.

Idemedosumom wrote:@Gojeni

Nije on ovu temu pokrenuo kako bi uputio, već kako bi fitnu sijao

a najveće zlo današnjice su Kurdic i Velic

arzuhal wrote:

Ima jedno kazivanje iz Mesnevije koje sam davno pročitao, kao neki izvadak u nekom tekstu ili knjizi, ali ću pouku tek puno kasnije početi da razumijevam. Bar mislim tako - da sam počeo razumjevati. A to kazivanje hazreti Dželaludina Rumija mi naumpade neki dan...

U toj priči se veli kako je šejtan budio Muaviju, radijallahu 'anhu, na sabah-namaz. Naime, Muavija je u neko doba osjetio nečije prisustvo u sobi, to ga je probudilo, pa se dohvatio sablje i tražio da se taj uljez otkrije. Iza zastora je izašao šejtan.

Hazreti Muavija je htio odmah da ga sasječe, ali je ovaj molio za razgovor i objašnjenje svog prisustva. Prvo je počeo sa uobičajenim pristupom, dakle lažima: rekao je kako on (šejtan) i nije tako loš kako se misli o njemu ( ), jer je, eto, došao maksuz da probudi Muaviju na sabah, inače bi ga Muavija prespavao.

I zaista bi.

Ali mu Muavija, naravno, ništa nije vjerovao. Tražio je istinu od njega i sve ga je više pritiskao.
Nakon duga dijaloga i svih pokušaja izvrdavanja - šejtan je priznao: razlog zbog kojeg je došao probuditi Muaviju na sabah-namaz je u činjenici da je šejtanu i njegovima drugovima lakše podnijeti Muavijino klanjanje sabah-namaza navakat, nego ono što bi se desilo da je Muavija promašio i prespavao taj namaz.

Da je prespavao namaz, to bi njega toliko pogodilo (Muaviju) da bi on cijeli dan proveo u skrušenom traženju oprosta od Allaha, u suznim dovama, u dijeljenju sadake kojom bi se tražila Allahova milost, itd. da bi hiljade šejtana zbog toga bili cijelo vrijeme na ogromnim mukama i to bi ih uništilo!
Zato je prokletnik izračunao da mu se više isplati i probudit Muaviju na namaz, pa eto...da ga klanja, možda, i bez neke posebne budnosti srca, nego da prespava pa, od straha i stida prema Allahu, napravi njima rusvaj.

arzuhal wrote:

salik79 wrote:

arzuhal wrote: Neko može formalno biti sunija, pripadnik nekog sunijskog mezheba u fikhu, a akaidski da je šiija, zašto ne...

Sto je i zvanicni stav Al-Azhara.

Ne razumijem ovo...

salik79 wrote: Ako ti je Muavija hazreti, onda me ne cudi...(ne mogu da vjerujem da si to napisao i da si hz Aliju zamijenio Muavijom ). Reci mi da nije istina!