hAZNADAR wrote:
Netacno, 1440-te je Bosnjak spomenut u cestitci krunisanju poljskog kralja Vladislava. Delegacija koju je poslao Tvrtko Drugi je tada izjavila i zapisala “Bosnjakom isti pradidovi bili kao i Poljakom”. Jezik se postepeno mijenjao i sufiks "ak" se vec udomacio prije osmanlija. Slovak, Poljak, Bosnjak, je slavenski jezik a ne turski. Osmanlije su samo preuzele postojeci naziv Bosnjak i uz to dodavali kavmi, mileti. A jezik se svugdje mijenjao. Stari izrazi prilagodjeni starom govoru su i Srblji/Serbi/Srbljem, Horvati/Hervati, Bneci,.. Danci recimo koji sebe zovu Denska u starim dokumentima su i po starom jeziku Tani i njima nije prenategnuto slaviti kontinuitet iako su promijelili tri vjere od Tana do Denska i nemaju kompleks.
I ovo je 1440. godina. A Osmanlije i njihovi trgovci u Bosnu pocinju dolaziti jos od 1390.. Ukratko, iako ti je to bio cilj, ipak nisi pobio ono sto sam i ja rekao, nego si to samo potvrdio. Prvo zvanicno spominjanje naziva "Bosnjak/ci" desava se u 15. vijeku, odnosno nakon dolaska Osmanlija na ove prostore. Da li je to iz poljskog ili nekog desetog jezika, nebitno je. CInjenica je da se ovaj naziv ovdje nije koristio do tada. Ako jeste, daj neki dokaz toga.
Bosnjak i Bosnjanin je isto, isti narod, isti jezik,.... medjutim nije neobicno citati mitomaniju gdje se sa osmanlijama mnogo toga ili prekida ili tek nastaje,... necu reci ko to jos na ovim prostorima tako tumaci. Bosanac je isto slavenska gramaticka izvedenica sa slavenskim sufiksom ali je interesantno da se rijetko javlja kao imenica. Po pravilima starog govora je bilo skroz normalno uz Bosnjanina ili Bosnjaka dodati bosanski prefiks. Primjerice ja Ban bosanski, po milosti Bozjoj gospodar vsim zemlam bosanskim, sa mojim vlasteli bosancmi, .. i u tekstu podanici Bosnjane. Po danasnjim pravilima bi to islo ovako ja Ban bosnjanski, po milosti Bozjoj gospodar vsim zemlam bosnjanskim - ali tako nije islo.
Bosanski vladari sebe nisu oslovljavali kao ban bosnjanski. U starim dokumentima redovno su stanovnici Bosnjane ali ban bosanski, zemlje bosanske, jezik bosanski, vlastela bosanska,.. ista praksa i za Osmanlija gdje je bosanski, bosanskoga, bosanskome,... islo uz Bosnjak. Nama danas u ovim gramatickim pravilima to moze zvucati nelogicno ali tako jeste nekada bilo. Evlija Celebija recimo stanovnike Sarajeva naziva i Bosnjacima i Bosancima sto je rijedak primjer bosanske imenice. Danas cemo uz bosnjacku imenicu upotrebljavati po pravilu bosnjacki, bosnjackog, bosnjackom, bosnjacka,.... nekada davno je uz Bosnjanin/Bosnjak islo bosanski, bosanskog, bosanskom, bosanska,...
Ja nisam ni rekao nista drugo. Nekada bili Bosnjani, pa onda to postalo Bosnjaci, ali su se oba naziva odnosila na jedan te isti multikonfesionalni narod.
Bosanac danas se upotrebljava i u nacionalnom smislu po internacionalnom pravu imenovanjem nacije po drzavi. U nasem slucaju imamo dvije imenice u imenu drzave al skraceno koristimo Bosanac. Bosanac moze znaciti i pripadanje odredjenoj kulturi uz koju ide bosanska kuhinja, jezik, muzika, folklor, bosanski nacin za ovo ili ono, a takodjer i regionalan pojam.
Kad se sve uzme - svi ti izrazi imaji isti korijen a to je Bosna. Pa s'toga nije ogromna razlika izmedju Bosnjanina, Bosanca, Bosnjaka. Problem sa Bosnjakom je taj sto je vracen taj stari naziv sa poentom verifikacije svog postojanja, kontinuiteta,.. - ali nije vracena i ta stara gramatika, stari govor. Pa danas neki teneki tvrde da ako si Bosnjak moras jezik nazvati bosnjackim a ne bosanskim. Sta je tu je - naslijedje i bastina je kakva jeste i ipak kao sto rekoh - svi ti izrazi imaju isti korijen.
I ovdje si samo potvrdio ono sto i ja pricam vec godinama ovdje. I svugdje.
U neku ruku ti je ovo i odgovor na zadnji post posto vidim da povlacis bosansku naciju da ti sad ne repliciram sve posebno. Jedna od gresaka, zabluda ljevice je to sto postavlja ogromnu razliku izmedju Bosnjaka i Bosanca. Prosjecan Bosnjak danas rado koristi i Bosanac u drzavno-nacionalnom, kulturoloskom, regionalnom smislu, itekako voli i postije tu imenicu,... i to nije nista pogresno. Svi mi sa BiH drzavljanstvom smo po defaultu i Bosanci ako cemo to uzeti kao oficijelnu skracenicu za ime drzave.
Sto se mene tice, slobodno me zaobidji s tom ljevicom i podmetanjem toga meni. Jebe mi se za ljevicu, a jos vise za desnicu.
A ovo je upravo ono sto ja uporno ponavljam - Bosanac (skraceno od Bosanac i Hercegovac, a sto je i opsteprihvaceno u medjunarodnom poimanju i definisanju nase BH nacionalnosti), jedina je medjunarodno priznata nacionalnost BH gradjana. U unutrasnjim granicama svi mogu srati kvake i interne etnije/narode nazivati nacijama, s teznjom da to zaista nekada i postanu, ali - to se nece desiti. BH narodi/etnije Bosnjaci, Hrvati i Srbi ce (za)uvijek biti samo to - narodi/etnije koje tvore BH naciju, zajedno sa svim ostalim gradjanima i drzavljanima koji se ne izjasnjavaju ovako.
Davno sam rekao da je razlika ljevice i ostalih politiuvijek svi biti nacionalnickih opcija izvan politickih okvira. Razlika je duboka, civilizacijska i mentalna i kamen spoticanja je islam. Samo zbog odbojnosti prema islamu se stvara romanticarski trend slave stare predosmanske Bosne, ogradjuje se od bosnjackog prefiksa i bosnjastva opcenito, samo bosnjastvo poklonilo SDA stranci kao njihov izum, po andricevskom sablonu zali sto nas islam unazadi, mjerilo emancipacije po ogradjivanju od islama,... skoro cijeli prosli vijek je bio sa tim standardom i eho toga je i danas.
Ovo sto ti nazivas "civilizacijskim i mentalnim razlikama" zapravo su istorijske cinjenice. SDA jeste predratne BH Muslimane preimenovala u Bosnjake 1993., tako da danasnji Bosnjaci i Bosnjaci iz perioda od sredine 15. do sredine 19. vijeka - nisu isto. Onda su Bosnjaci bili svi - i katolici, i pravoslavci, i bogumili (a postojala je nekada i Bosanska crkva), i muslimani (nakon dolaska Osmanlija, logicno), a danas su Bosnjaci samo muslimani. Ali, tada nisu ni postojale moderne drzave kakve su danas, kao ni nacije.
I ne radi se ovdje ni o kakvim odbojnostima, nego naprosto o istorijskim cinjenicama. A svi vi koji ih pokusavate predstaviti drugacijima nego sto zaista jesu, i time sebi dati na nekakvoj (sumanutoj) vaznosti, zapitajte se - u cemu ste onda to drugaciji od mitomanskih Srba ili Hrvata?
