Page 48 of 91
#1176 Re: True detective
Posted: 04/07/2015 12:01
by ExNihilo
1Dante1 wrote:Ne vidim cemu spamovanje tog smajlica, lijepo sam pitao kako znas da lik ne bi prezivio sacmaricu.
Pitanje je smiješno, zato što je glupo. Ako sam te već došao da te ubijem, opalio te sačmarom dva puta, od čega jednom s razdaljine od pola metra, nakon čega si izgubio svijest, sigurno ne bih otišao bez provjere da li sam završio posao. Ako to sačmaranje nije bilo smrtonosno, za šta su šanse komične, onda bih ti složio preventivno jedan u glavu.
Ali, ne. Ovdje se lik potrudio da provali u kuću, razoruža našeg lika, oduzme mu svijest, a potom ga ostavi na životu. Toliko o usporedbama sa realnošću. Međutim, nije smiješno samo s tog aspekta. Smiješno je i zbog toga što je, sa scenarističkog aspekta, riječ o majci svakog trash pisanja: cliffhanger na kraju, radi šok efekta, a potom magično poništavanje posljedica u epizodi koja slijedi.
#1177 Re: True detective
Posted: 04/07/2015 12:09
by dale cooper
ExNihilo wrote:1Dante1 wrote:Ne vidim cemu spamovanje tog smajlica, lijepo sam pitao kako znas da lik ne bi prezivio sacmaricu.
Pitanje je smiješno, zato što je glupo. Ako sam te već došao da te ubijem, opalio te sačmarom dva puta, od čega jednom s razdaljine od pola metra, nakon čega si izgubio svijest, sigurno ne bih otišao bez provjere da li sam završio posao. Ako to sačmaranje nije bilo smrtonosno, za šta su šanse komične, onda bih ti složio preventivno jedan u glavu.
Ali, ne. Ovdje se lik potrudio da provali u kuću, razoruža našeg lika, oduzme mu svijest, a potom ga ostavi na životu. Toliko o usporedbama sa realnošću. Međutim, nije smiješno samo s tog aspekta. Smiješno je i zbog toga što je, sa scenarističkog aspekta, riječ o majci svakog trash pisanja:
cliffhanger na kraju, radi šok efekta, a potom magično poništavanje posljedica u epizodi koja slijedi.
Šokantni cliffhangeri su standardna metoda filmske produkcije, posebno ove Holivudske. Nije nužno povezano sa trash pisanjem.
#1178 Re: True detective
Posted: 04/07/2015 12:15
by ExNihilo
Nisam riječ "trash" iskoristio u kontekstu vezanja za žanr, već kao atribut.
#1179 Re: True detective
Posted: 04/07/2015 12:25
by dezurni_ucenik
#1180 Re: True detective
Posted: 04/07/2015 13:05
by 1Dante1
ExNihilo wrote:1Dante1 wrote:Ne vidim cemu spamovanje tog smajlica, lijepo sam pitao kako znas da lik ne bi prezivio sacmaricu.
Pitanje je smiješno, zato što je glupo. Ako sam te već došao da te ubijem, opalio te sačmarom dva puta, od čega jednom s razdaljine od pola metra, nakon čega si izgubio svijest, sigurno ne bih otišao bez provjere da li sam završio posao. Ako to sačmaranje nije bilo smrtonosno, za šta su šanse komične, onda bih ti složio preventivno jedan u glavu.
Ali, ne. Ovdje se lik potrudio da provali u kuću, razoruža našeg lika, oduzme mu svijest, a potom ga ostavi na životu. Toliko o usporedbama sa realnošću. Međutim, nije smiješno samo s tog aspekta. Smiješno je i zbog toga što je, sa scenarističkog aspekta, riječ o majci svakog trash pisanja: cliffhanger na kraju, radi šok efekta, a potom magično poništavanje posljedica u epizodi koja slijedi.
Ja te nisam pitao sta bi ti uradio, pitam te kako znas da covjek ne moze prezivjet ona dva hica sacmarice jer si rekao da ne moze. Znam da ne znas al cisto me zanimalo kakav ce ti argument bit, al kao sto sam i mislio nemas ga, samo pucas bezveze u prazno i pises gluposti.
#1181 Re: True detective
Posted: 04/07/2015 13:39
by ExNihilo
1Dante1 wrote:ExNihilo wrote:1Dante1 wrote:Ne vidim cemu spamovanje tog smajlica, lijepo sam pitao kako znas da lik ne bi prezivio sacmaricu.
Pitanje je smiješno, zato što je glupo. Ako sam te već došao da te ubijem, opalio te sačmarom dva puta, od čega jednom s razdaljine od pola metra, nakon čega si izgubio svijest, sigurno ne bih otišao bez provjere da li sam završio posao. Ako to sačmaranje nije bilo smrtonosno, za šta su šanse komične, onda bih ti složio preventivno jedan u glavu.
Ali, ne. Ovdje se lik potrudio da provali u kuću, razoruža našeg lika, oduzme mu svijest, a potom ga ostavi na životu. Toliko o usporedbama sa realnošću. Međutim, nije smiješno samo s tog aspekta. Smiješno je i zbog toga što je, sa scenarističkog aspekta, riječ o majci svakog trash pisanja: cliffhanger na kraju, radi šok efekta, a potom magično poništavanje posljedica u epizodi koja slijedi.
Ja te nisam pitao sta bi ti uradio, pitam te kako znas da covjek ne moze prezivjet ona dva hica sacmarice jer si rekao da ne moze. Znam da ne znas al cisto me zanimalo kakav ce ti argument bit, al kao sto sam i mislio nemas ga, samo pucas bezveze u prazno i pises gluposti.
Majstore, doživljavaš ovo suviše lično. Nema potrebe da kritiku objektivno glupe scene doživljavaš kao lični napad i postavljaš se tako defanzivno. Ako sam rekao da je scena glupa, nisam rekao da si ti glup. Malo je tužno identificirati se sa tv serijom.
Nigdje nisam tvrdio da čovjek
ne može preživjeti. To si izmislio. Čak sam napisao:
ExNihilo wrote:Kraj neočekivan. Ne bih se iznenadio da rikne, pa da ostatak sezone gledamo tandem plavke i ovog impotentnog.
Šanse da se takvo šta, pak, preživi - jesu objektivno minimalne i na nivou statističke greške. Sačme ispaljene iz sačmarice, s takve udaljenosti, u torzo, rasprskavajući bi probile sve vitalne organe. Otuda moje isticanje da je scena glupa, primjer lošeg pisanja i jeftinih trikova. Ova serija zaslužuje bolje od toga. A tvoje pozivanje na 0,000000000000000000001% vjerovatnoće nimalo to ne mijenja.
#1182 Re: True detective
Posted: 04/07/2015 13:53
by 1Dante1
1Dante1 wrote:ExNihilo wrote:1Dante1 wrote:Ne vidim cemu spamovanje tog smajlica, lijepo sam pitao kako znas da lik ne bi prezivio sacmaricu.
Pitanje je smiješno, zato što je glupo. Ako sam te već došao da te ubijem, opalio te sačmarom dva puta, od čega jednom s razdaljine od pola metra, nakon čega si izgubio svijest, sigurno ne bih otišao bez provjere da li sam završio posao. Ako to sačmaranje nije bilo smrtonosno, za šta su šanse komične, onda bih ti složio preventivno jedan u glavu.
Ali, ne. Ovdje se lik potrudio da provali u kuću, razoruža našeg lika, oduzme mu svijest, a potom ga ostavi na životu. Toliko o usporedbama sa realnošću. Međutim, nije smiješno samo s tog aspekta. Smiješno je i zbog toga što je, sa scenarističkog aspekta, riječ o majci svakog trash pisanja: cliffhanger na kraju, radi šok efekta, a potom magično poništavanje posljedica u epizodi koja slijedi.
Ja te nisam pitao sta bi ti uradio, pitam te kako znas da covjek ne moze prezivjet ona dva hica sacmarice jer si rekao da ne moze. Znam da ne znas al cisto me zanimalo kakav ce ti argument bit, al kao sto sam i mislio nemas ga, samo pucas bezveze u prazno i pises gluposti.
Majstore, doživljavaš ovo suviše lično. Nema potrebe da kritiku objektivno glupe scene doživljavaš kao lični napad i postavljaš se tako defanzivno. Ako sam rekao da je scena glupa, nisam rekao da si ti glup. Malo je tužno identificirati se sa tv serijom.
Nigdje nisam tvrdio da čovjek
ne može preživjeti. To si izmislio. Čak sam napisao:
ExNihilo wrote:Kraj neočekivan. Ne bih se iznenadio da rikne, pa da ostatak sezone gledamo tandem plavke i ovog impotentnog.
Šanse da se takvo šta, pak, preživi - jesu objektivno minimalne i na nivou statističke greške. Sačme ispaljene iz sačmarice, s takve udaljenosti, u torzo, rasprskavajući bi probile sve vitalne organe. Otuda moje isticanje da je scena glupa, primjer lošeg pisanja i jeftinih trikova. Ova serija zaslužuje bolje od toga. A tvoje pozivanje na 0,000000000000000000001% vjerovatnoće nimalo to ne mijenja.
Postavio sam ono pitanje jer kritikujes nesto sto ni sam ne mozes znat. Ako uspije prezivjet sigurno ce postojat dobar razlog za to jer ne rade debili seriju jbga. Epizoda jos nije ni izasla a ti vec znas da ne valja. Prvi moj post si izvukao iz konteksta, jer nemam potrebu ista od ovog shvatat licno.
Gotovo svaki tvoj post koji je vezan za drugu sezonu je neka kritika, stoga sam pitao sto gledas nesto sto ti se ne svidja, jer ja sigurno ne bih.
#1183 Re: True detective
Posted: 04/07/2015 14:19
by ExNihilo
Pa imam pravo gledati i ako nisam zadovoljan, zar ne? Kao i kritikovati. A kvalitetno objašnjenje Brkinog preživljavanja jedva čekam da vidim.
#1184 Re: True detective
Posted: 04/07/2015 14:24
by karanana
1Dante1 wrote:ExNihilo wrote:Nije lik izginuo nakon sačmare s udaljenosti od pola metra.
Još na nogama stoji.
Sto ne bi prezivio ? Jel ti znas nekog ko je upucan sacmarom pa znas da ne bi prezivio ili ? Ne znam sto gledas ikako seriju ako samo kritikujes i nista ti ne valja.
haj da i ja isto neodgovorljivo i besmisleno kontra pitanje postavim: jel ti znas ikoga ko je upucan sacmarom dva puta, jednom sa 4-5 metara a drugi puta sa pola metra i da je prezivio?
eto nek i prezivi samo rokanje. toliko bi bio izbusen da bi u roku od sat iskrvario.
a ko zna da je on u ona doba tamo? niko ni ne zna za onu kucu da je bila od onog jebacha osim njega i vinca.
ali bumo vidjeli kako ce se izvuci. doci ce partnerica da ga spasi.
#1185 Re: True detective
Posted: 04/07/2015 14:38
by dale cooper
ExNihilo wrote:Nisam riječ "trash" iskoristio u kontekstu vezanja za žanr, već kao atribut.
Opet ne shvatam zašto riječ cliffhanger povezuješ sa trash pisanjem.
#1186 Re: True detective
Posted: 04/07/2015 15:00
by ExNihilo
dale cooper wrote:ExNihilo wrote:Nisam riječ "trash" iskoristio u kontekstu vezanja za žanr, već kao atribut.
Opet ne shvatam zašto riječ cliffhanger povezuješ sa trash pisanjem.
Jedini cilj koji cliffhanger ima jeste osigurati da gledaoci/čitatelji budu tu i za narednu porciju. Ne doprinosi kvalitetu djela, tu je samo radi stvaranja senzacije. Što je loš umjetnički cilj i trivijalzira djelo.
#1187 Re: True detective
Posted: 04/07/2015 15:05
by KPNCTNJAH
#1188 Re: True detective
Posted: 04/07/2015 15:07
by karanana
veliki potpis.
kakva machka.
#1189 Re: True detective
Posted: 04/07/2015 15:24
by Mali_Vuk
U pravu si bio karanana, u četvrtoj epizodi prve sezone - lom!
Samo se nadam da mu do kraja frend neće kresnut ženu.. mada, mensčini da su na dobrom putu da me razočaraju
#1190 Re: True detective
Posted: 04/07/2015 15:32
by 1Dante1
karanana wrote:1Dante1 wrote:ExNihilo wrote:Nije lik izginuo nakon sačmare s udaljenosti od pola metra.
Još na nogama stoji.
Sto ne bi prezivio ? Jel ti znas nekog ko je upucan sacmarom pa znas da ne bi prezivio ili ? Ne znam sto gledas ikako seriju ako samo kritikujes i nista ti ne valja.
haj da i ja isto neodgovorljivo i besmisleno kontra pitanje postavim:
jel ti znas ikoga ko je upucan sacmarom dva puta, jednom sa 4-5 metara a drugi puta sa pola metra i da je prezivio?
eto nek i prezivi samo rokanje. toliko bi bio izbusen da bi u roku od sat iskrvario.
a ko zna da je on u ona doba tamo? niko ni ne zna za onu kucu da je bila od onog jebacha osim njega i vinca.
ali bumo vidjeli kako ce se izvuci. doci ce partnerica da ga spasi.
Znam.
#1191 Re: True detective
Posted: 04/07/2015 15:33
by ExNihilo
Zaboravio si dodati, "...al u kurcu".
#1192 Re: True detective
Posted: 04/07/2015 15:35
by 1Dante1
Odgovorio sam cisto da se vidi da je pitanje smisleno i odgovorljivo.
#1193 Re: True detective
Posted: 04/07/2015 16:21
by Jack Be Nimble
Opis sljedece epizode na TV-u tvrdi da je Ray ziv, jer se Ani naljutila na njega sto je otisao sam i rekla mu da je odsada ona glavna sto se tice istrage.
Jebo ti ovu sezonu ako nakon dvije epizode rasprava se svodi da li moze da prezivi metke sacmarice.
#1194 Re: True detective
Posted: 04/07/2015 18:40
by Njanjavi
Jbote ko da je sacmarica vbr polemika se digla.
Normalno da je moguce prezivjet i prezivljavalo je masa ljudi i gore povrede.
Pa jbte insan bez pola lobanje ostane pa zivi, imam komsiju rasprskavajuci metak ga u ratu opalio u vugla, nema oka, ima roshu u glavi al eto dilfa i danas dan ziv.
Jbote sacma ko da je bogtepito sta.
Moguce je prezivit definitivno i nema se sta ibretit tolko toj mogucnosti i polemisat do beskonacnosti.
#1195 Re: True detective
Posted: 04/07/2015 20:10
by Jack Be Nimble
Njanjavi wrote:
Moguce je prezivit definitivno i nema se sta ibretit tolko toj mogucnosti i polemisat do beskonacnosti.
Pa sta ces drugo raditi za vrijeme ljeta bez fudbala
#1196 Re: True detective
Posted: 04/07/2015 22:54
by dale cooper
ExNihilo wrote:dale cooper wrote:ExNihilo wrote:Nisam riječ "trash" iskoristio u kontekstu vezanja za žanr, već kao atribut.
Opet ne shvatam zašto riječ cliffhanger povezuješ sa trash pisanjem.
Jedini cilj koji cliffhanger ima jeste osigurati da gledaoci/čitatelji budu tu i za narednu porciju.
Ne doprinosi kvalitetu djela, tu je samo radi stvaranja senzacije. Što je loš umjetnički cilj i trivijalzira djelo
Pretjeruješ. Cilj cliffhangera jeste da osigura da publika želi još, ali nikako ne znači da se ne može dobro uraditi i da
trivijalizira djelo.
Star Trek je imao par sjajnih cliffhanger epizoda, West Wing takođe, pa Breaking Bad. Jebote, Twin Peaks
se faktički završio na cliffhangeru. Nijedan od spomenutih nije pojeftinio niti trivilijazirao spomenute
serije.
#1197 Re: True detective
Posted: 04/07/2015 23:40
by ExNihilo
dale cooper wrote:ExNihilo wrote:dale cooper wrote:
Opet ne shvatam zašto riječ cliffhanger povezuješ sa trash pisanjem.
Jedini cilj koji cliffhanger ima jeste osigurati da gledaoci/čitatelji budu tu i za narednu porciju.
Ne doprinosi kvalitetu djela, tu je samo radi stvaranja senzacije. Što je loš umjetnički cilj i trivijalzira djelo
Pretjeruješ. Cilj cliffhangera jeste da osigura da publika želi još, ali nikako ne znači da se ne može dobro uraditi i da
trivijalizira djelo.
Star Trek je imao par sjajnih cliffhanger epizoda, West Wing takođe, pa Breaking Bad. Jebote, Twin Peaks
se faktički završio na cliffhangeru. Nijedan od spomenutih nije pojeftinio niti trivilijazirao spomenute
serije.
Jedna od odlika trivijalne umjetnosti jeste upravo centriranje fokusa na napetu radnju, iza koje ne stoji ništa. S obzirom da cliffhanger, kako sam kažeš, osigurava da publika želi još, nema efikasnog postizanja tog cilja bez cliffhangera. Cliffhangeri su prilično dobar indikator za detektovanje trivijalne umjetnosti, jer uglavnom dolaze u paketu s istom. To što se u današnjoj produkciji masovno koriste, ne mijenja stvar.
Da se ne lažemo, 90% serija koje se danas vrte jesu trivijalna umjetnost. Ne pokušavaju biti nešto drugo. Smisao je da se pola sata - sat opustiš, i to je to. Tako da ih cliffhanger nema šta trivijalizirati, kad su zamišljene i realizovane kao trivijalne.
#1198 Re: True detective
Posted: 05/07/2015 00:12
by dale cooper
ExNihilo wrote:
Jedna od odlika trivijalne umjetnosti jeste upravo centriranje fokusa na napetu radnju, iza koje ne stoji ništa. S obzirom da cliffhanger, kako sam kažeš, osigurava da publika želi još, nema efikasnog postizanja tog cilja bez cliffhangera. Cliffhangeri su prilično dobar indikator za detektovanje trivijalne umjetnosti, jer uglavnom dolaze u paketu s istom. To što se u današnjoj produkciji masovno koriste, ne mijenja stvar.
Da se ne lažemo, 90% serija koje se danas vrte jesu trivijalna umjetnost. Ne pokušavaju biti nešto drugo. Smisao je da se pola sata - sat opustiš, i to je to. Tako da ih cliffhanger nema šta trivijalizirati, kad su zamišljene i realizovane kao trivijalne.
Pa uvijek je bilo tako. Hollywood je prvenstveno u poslu pravljenja novca. Profit je uvijek na prvom mjestu.
Ni True Detective po tom pitanju nije drugačiji, bez obzira na neosporne umjetničke kvalitete.
#1199 Re: True detective
Posted: 05/07/2015 11:57
by karanana
A sta ovo, kao vec iduci dan nazad u akciju sa zavojom oko stomaka. Doduse, kad skontam sacmarica je vjerovatno ubojitija sa 2-3-4 metra nego sa pola metra jer sa malo vece daljine zrna se rasprse svuda i pogadjaju vise vitalnih organa. Mada.... Ne znam....jedva cekam da vidim objasnjenje kako je prezivio. Meni je cak veci problem to sto niko ne zna da je tamo u kuci a neko ce ga naci i spasiti.
#1200 Re: True detective
Posted: 05/07/2015 13:45
by Jimmy McNulty
Možda je napadač koristio gumene metke.
