It_is_a_Leclerc wrote:Ja Sam Odavle wrote:
Muslimani mi se cine jedan vrlo uvrijedljiv soj. Ne smije covjek nista reci, nacrtati
, snimiti film, komentarisati Kuran, pomisliti, ici u skolu, voziti automobil, hodati bez zara i feredze, a da se neko ne naljuti.
Evo da probam ponovo: Kuran je napisao Bog, a dokaz za to je -- u Kuranu pise da je Kuran napisao Bog.
Ne generaliziraj. Ja sam, recimo, vrlo liberalan. Podržavam apsolutno slobodu štampe, karikaturisanja, a o slobodi misli, slobodi žena da upravljaju svojim razumom, tijelom i voljom, da i ne govorim.
Samo ne volim kad neko nešto kaže i onda to potkrijepi logičkim slijepim crijevom - "Zato što je to tako", i tu rasprava završi, i sve izgleda kao provokacija.
Evo, da ja probam oporvgnuti tvoj argument. Kako je Kur'an mogao napisati Muhamed a.s. nepismeni trgovac koji je bio dibidus nepismen i ni slova nije mogao napisati ?
Kad tako postavis pitanje, onda je ocigledno da nije mogao napisati.
Pa valjda i po hadisima ili ne-znam-vec-koji-drugim izvorima se tvrdi da je bio nepismen, Kuran su pisali njegovi pismeni ahbabai, a mogao je kasnije i on -- pa valjda je nakon 23 godine pisanja i on nesto mogao nauciti.
Sama cinjenica da je bio trgovac vise govori u prilog tezi da je bio pismen. Trgovci ne cijepaju drva i ne oru zemlju, nego rade s ljudima, robom, brojevima, pismima.
Osim toga, u prijevodu bar, jer ne znam arapski, ne bih ni sumnjao previse da je bio neuk (ne nepismen), jer i ono malo prica koje se mogu naci izmedju nebrojenih prijetnji paklom i podmicivanja rajem su biblijske price ocigledno korumpirane vijekovima prepricavanja s koljena na koljeno.
Sto se tice "logickog slijepog crijeva", upravo je "Zato sto je to tako" argument branilaca raja, pakla, Sudnjeg dana, i porijekla Kurana.
