Forum Klix.ba

meni u svemu nije jasno kako je sud, na prvom mjestu, dozvolio podizanje te pogrešne optužnice za saobracajku?

zijancer wrote: ↑19/06/2021 11:33 meni u svemu nije jasno kako je sud, na prvom mjestu, dozvolio podizanje te pogrešne optužnice za saobracajku?

kakav sud?
tuzilastvo podize optuznicu tj tuzioc

pinkman wrote: ↑19/06/2021 11:29

vjeshalica wrote: ↑19/06/2021 11:26

pinkman wrote: ↑19/06/2021 11:23
Pa kako bi joj se onda sudilo bez advokata? Tako, koliko ja znam, ne moze. Osim za neka sitna djela. Kad bi svaki advokat odbio, ne bi je ni mogli osuditi.

Na kraju krajeva, nije ni Feraget u svojoj karijeri zastupao samo postene ljude.

moze sama sebe da brani iako je neuka stranka
seselj je sam sebe branio,doduse pravnik je
a za nju bi se naslo da je brane

Ne moze sam sebe braniti neko kome prijeti kazna dugotrajnog zatvora.

moze, zasto ne bi mogao

tezina djela ili duzina evt. kazne nemaju veze sa osnovinim pravom:
Pravo na odbranu (1) Osumnjičeni, odnosno optuženi ima pravo braniti se sam ili uz stručnu pomoć branioca koga sam izabere

(ili sud ako ne izabere sam)

oni koji su sudjelovali u ubistvu trenutno su iza resetaka, sad je samo stvar ko ce da popusti i dogovori se sa tuzilastvom i prijavi nalogodavca ili ce preuzet krivnju na sebe... trece je da Jopet padne sud na ispitu i oslobodi ih sve...

tramvajtrojka wrote: ↑19/06/2021 11:21

malakh wrote: ↑19/06/2021 11:19

Billy The Pljuc wrote: ↑19/06/2021 04:12

Pa koliko to ona advokata ima?

Sinoc gledamo dvoje razlicitih koji je zastupaju i nijedno od njih se ne zove Nina Kisic.

Edit: A mozda je ipak ona bila jedno od to dvoje pred kamerama, evo gledam njenu sliku a kako nisam ime upamtio postoji mogucnost da grijesim.

nina kisic 100%. imas na face tv njenu izjavu prije gostovanja arijane memic.

ista ta nina je pordici memic govorila kako suosjeca sa njima, a onda kako alisa nista nije kriva, kako pristaje na sve metode provjere amnezije itd itd.

razumijem sluzba je sluzba, ali zar su pare toliko drage, da se nekada ne moze reci ne?

i da, bila je clanica predsjednistva nase stranke, a mozda je jos uvijek. nisam uspio pronaci aktuelne clanove.

to je advokatski posao i karkin je svakakvu stoku branio za pare to je takva profesija
realno svako ko je advokat zeli raditi na ovako zvucnim slučajevima nebitno na kojoj strani se nalazili

vec sam napisao da razumijem da je to sluzba, ali se moze reci ne. pa neka je brani neki advokat iz npr. modrice, busovace.

osobno poznajem par dobrih i zvucnih advokata koji ni po cijenu zivota ne bi pristali da brane ovakve slucajeve. krivicari su u pitanju i dosta respektabilni. najbolji primjer takvog advokata je vasvija vidovic, koja redovito odbija slucajeve, a na istima moze ogromne pare zaraditi. a ova nina kisic je branila i joju tintora i na sudu tvrdila da joja nije odgovoran za spaljivanje onih bosnjaka u vogosci, da nije imao komandnu odgovornost, da nije ratni zlocinac i tako dalje.

ima advokata kojima se to gadi, a ima onih kojima je ipak para draza od emocija i obraza.

sada pitanje za one botove alise mutap. ako je alisa toliko cista i prava u ovom predmetu i ako porodica memic obmanjuje, sto ce joj onda dva advokata?

pinkman wrote: ↑19/06/2021 11:29

Ne moze sam sebe braniti neko kome prijeti kazna dugotrajnog zatvora.

zaboravih napisati njoj ne orijeti kazna dugotrajnog zatvora jer ako se ne varam ona je rodjena 1996 godine u vrijeme izvrsenja kd tj 2016 imala je 20 godina, a po zakonu osobi koja u vrijeme izvrsenja kd nije imala 21 godinu navrsenu ne moze se izreci kazna dugotrajnog zatvora tj od 21 do 45 godina

pici wrote: ↑19/06/2021 11:35 oni koji su sudjelovali u ubistvu trenutno su iza resetaka, sad je samo stvar ko ce da popusti i dogovori se sa tuzilastvom i prijavi nalogodavca ili ce preuzet krivnju na sebe... trece je da Jopet padne sud na ispitu i oslobodi ih sve...

iza resetaka su sada oni za koje se vjeruje da su OMETALI istragu

ovo nije istraga o ubistvu

vjeshalica wrote: ↑19/06/2021 11:34

zijancer wrote: ↑19/06/2021 11:33 meni u svemu nije jasno kako je sud, na prvom mjestu, dozvolio podizanje te pogrešne optužnice za saobracajku?

kakav sud?
tuzilastvo podize optuznicu tj tuzioc

ma nemoj, a ko to odlučuje da je ispravna? naročito ako je zaključak patologa među prilozima.

zijancer wrote: ↑19/06/2021 11:40

vjeshalica wrote: ↑19/06/2021 11:34

zijancer wrote: ↑19/06/2021 11:33 meni u svemu nije jasno kako je sud, na prvom mjestu, dozvolio podizanje te pogrešne optužnice za saobracajku?

kakav sud?
tuzilastvo podize optuznicu tj tuzioc

ma nemoj, a ko to odlučuje da je ispravna? naročito ako je zaključak patologa među prilozima.

tuzilastvo kad skupi dokaze podize optuznicu salje je sudu na potvrdjivanje, nemoj pausalno pricati poenta je u tome ko to.priprema procitaj zakon kad vec hoces nadmudriti sviju
idi redom jadan ne bio, nemoj se fatati kraja

uglavnomja wrote: ↑19/06/2021 11:38

pici wrote: ↑19/06/2021 11:35 oni koji su sudjelovali u ubistvu trenutno su iza resetaka, sad je samo stvar ko ce da popusti i dogovori se sa tuzilastvom i prijavi nalogodavca ili ce preuzet krivnju na sebe... trece je da Jopet padne sud na ispitu i oslobodi ih sve...

iza resetaka su sada oni za koje se vjeruje da su OMETALI istragu

ovo nije istraga o ubistvu

pa od pocetka svi znaju da nije istraga o ubojstvu. ne razumijem cemu spiniranje?

ljudi su rekli koja je strategija. voditi istragu kao organizirani kriminal u zataskavanju krivicnog djela ubojstva, pohapsiti sve, podici optuznicu, doci do glavnog, prosiriti istragu, prekvalificirati slucaj u ubojstvo i sve ih osuditi. i sama porodica memic kaze da je to dugotrajan proces i da ce dugo trajati.

ono sto ne ocekujem u ovom slucaju je hapsenje dalide burzic. nazalost.

vjeshalica wrote: ↑19/06/2021 11:41 [quote=zijancer post_id=17408005 time=<a href="tel:1624095611">1624095611</a> user_id=12772]
[quote=vjeshalica post_id=17407995 time=<a href="tel:1624095277">1624095277</a> user_id=412578]
[quote=zijancer post_id=17407994 time=<a href="tel:1624095220">1624095220</a> user_id=12772]
meni u svemu nije jasno kako je sud, na prvom mjestu, dozvolio podizanje te pogrešne optužnice za saobracajku?

kakav sud?
tuzilastvo podize optuznicu tj tuzioc
[/quote]

ma nemoj, a ko to odlučuje da je ispravna? naročito ako je zaključak patologa među prilozima.
[/quote]

tuzilastvo kad skupi dokaze podize optuznicu salje je sudu na potvrdjivanje, nemoj pausalno pricati poenta je u tome ko to.priprema procitaj zakon kad vec hoces nadmudriti sviju
idi redom jadan ne bio, nemoj se fatati kraja
[/quote]

Pa zašto je sud potvrdio pogresnu optužnicu?

uglavnomja wrote: ↑19/06/2021 11:28 epilog
alisa u pritvoru
2 policajca iz dkpt pustena da se brane sa slobode
ozegovic u pritvoru

pitanje: ko je on, sta je uradio ... dosad nije spominjan koliko znam

optuznica kaze: radio te noci, ima znanje da obrise video na osnovu ovoga dobio mjesec pritvora?
(video je obrisan 10-ak dana kasnije)

"Budnjo: Ima ta Jasminka neka, znam. Muamer kao direktor ide na suđenja ako ih ima, ja ne. Mogu se na ovu vodu zakleti . Nemam se šta pravdati. 18. 02. su došla dva policajca, nisu imali nikakav nalog, tražili su snimak. Rekli su da će doći forenzičari. Sutradan su došli, Ibro Stambolić je kopao kanal, prekinuo je glavni kabl, nestalo je struje, policajci su se pokupili i otišli. Nisu imali nikakav nalog. U ponedjeljak su rekli da je obrisano ono što su vidjeli. Oni su me tada nazvali i rekli da se mora izuzeti centralna jedinica, rekao sam da daju. Nikad me više nije pitao ni za ovo ni za ono.

Memić: Hajde da skratimo. Ja imam papire. Papir trpi. Imam zapisnik Elektroprivrede da je bila krađa kabla. Stambolić je saslušan, kaže da kabl nije prekinut. Ti isti policajci su došli kod mene kući, rekli su mi da imaju snimak od Šerifa Konjevića i da su ih otjerali iz hotela Kristal.

Budnjo: Ko može policiju otjerat?

Memić: Pa ti. Tebe se boje.

Budnjo: Ma ko me se boji?!

Memić: 18. 02. je rečeno da postoje operativna saznanja, rekli su da su vidjeli snimak. Na snimku se ne vidi mjesto događaja. Dženan je došao u aleju u 21.30, nama fali sat vremena. Eto ti policajaca, pa provjeravaj.

Budnjo: Dat ćeš mi imena.

Memić: Znaš ti imena. Vještak je utvrdio da je snimak namjerno obrisan.Vještak utvrdio, nije Muriz ni Ifet. Na snimku se vidi golf petica i šestica koji dolaze od Ilidžisa.

Budnjo: Pored Kristala ide jednosmjerna ulica.

Memić: Tebi čudno što je auto išlo u suprotnom smjeru od Ilidžisa?! Meni je bitnije ko je šetao ispred hotela.

zijancer wrote: ↑19/06/2021 11:43

vjeshalica wrote: ↑19/06/2021 11:41 [quote=zijancer post_id=17408005 time=<a href="tel:1624095611">1624095611</a> user_id=12772]
[quote=vjeshalica post_id=17407995 time=<a href="tel:1624095277">1624095277</a> user_id=412578]
[quote=zijancer post_id=17407994 time=<a href="tel:1624095220">1624095220</a> user_id=12772]
meni u svemu nije jasno kako je sud, na prvom mjestu, dozvolio podizanje te pogrešne optužnice za saobracajku?

kakav sud?
tuzilastvo podize optuznicu tj tuzioc

ma nemoj, a ko to odlučuje da je ispravna? naročito ako je zaključak patologa među prilozima.
[/quote]

tuzilastvo kad skupi dokaze podize optuznicu salje je sudu na potvrdjivanje, nemoj pausalno pricati poenta je u tome ko to.priprema procitaj zakon kad vec hoces nadmudriti sviju
idi redom jadan ne bio, nemoj se fatati kraja
[/quote]
[/quote]

nauci se citirati

....

Pa zašto je sud potvrdio pogresnu optužnicu- za saobracajku, obzirom na izvještaj patologa?

vjeshalica wrote: ↑19/06/2021 11:38

pinkman wrote: ↑19/06/2021 11:29

Ne moze sam sebe braniti neko kome prijeti kazna dugotrajnog zatvora.

zaboravih napisati njoj ne orijeti kazna dugotrajnog zatvora jer ako se ne varam ona je rodjena 1996 godine u vrijeme izvrsenja kd tj 2016 imala je 20 godina, a po zakonu osobi koja u vrijeme izvrsenja kd nije imala 21 godinu navrsenu ne moze se izreci kazna dugotrajnog zatvora tj od 21 do 45 godina

Da, to sve ok. Moja greska. Ali svejedno mora imati ako se podigne optuznica za djelo/a preko 10 godina, ili ako je osumnjicena, a Sud utvrdi da je slozen predmet u pitanju ili zbog drugih okolnosti u interesu pravde.

U svakom slucaju, meni pustanje ove dvojice meni govori da ima jos kockica da se poslozi u ovom predmetu i da ne treba sve uzimati "zdravo za gotovo", ali pricekajmo pravosnaznost jer ce se vjerovatno i odbrane i Tuzilastvo BIH zaliti.

Mjesec cuze
Dolijala je
Taman da ne ide na more i razmislja o svemu

vidjecemo za sta se tereti konkretno mala firaunska funjara

zijancer wrote: ↑19/06/2021 11:46 Pa zašto je sud potvrdio pogresnu optužnicu- za saobracajku, obzirom na izvještaj patologa?

Kadija te tuzi kadija ti sudi!

Jozo puscen

Elaborirajte?

Dao tocnini iskaz?

zijancer wrote: ↑19/06/2021 11:46 Pa zašto je sud potvrdio pogresnu optužnicu- za saobracajku, obzirom na izvještaj patologa?

nije sporan izvjestaj patologa jedini, na sudu se raspravljalo o tome i dokazalo se da nisu u pravu

uglavnomja wrote: ↑19/06/2021 11:38

pici wrote: ↑19/06/2021 11:35 oni koji su sudjelovali u ubistvu trenutno su iza resetaka, sad je samo stvar ko ce da popusti i dogovori se sa tuzilastvom i prijavi nalogodavca ili ce preuzet krivnju na sebe... trece je da Jopet padne sud na ispitu i oslobodi ih sve...

iza resetaka su sada oni za koje se vjeruje da su OMETALI istragu

ovo nije istraga o ubistvu

ometali istragu ubistva i bili ucesnici istog...

Toni12345 wrote: ↑19/06/2021 11:49

zijancer wrote: ↑19/06/2021 11:46 Pa zašto je sud potvrdio pogresnu optužnicu- za saobracajku, obzirom na izvještaj patologa?

Kadija te tuzi kadija ti sudi!

I kadija te oslobađa, a sto se onda žali na oslobađanje?

zijancer wrote: ↑19/06/2021 11:46 Pa zašto je sud potvrdio pogresnu optužnicu- za saobracajku, obzirom na izvještaj patologa?

Nije sudu bilo jasno o cemu se radi a moro je biti pokrenut proces.Ne moze se sud ravnati samo na procjenu patologa.Posto je moglo biti i ovo i ono onda se u toku sudjenja dokazuje sta je u pitanju. I na kraju presudi.

dzolix wrote: ↑19/06/2021 11:59

zijancer wrote: ↑19/06/2021 11:46 Pa zašto je sud potvrdio pogresnu optužnicu- za saobracajku, obzirom na izvještaj patologa?

Nije sudu bilo jasno o cemu se radi a moro je biti pokrenut proces.Ne moze se sud ravnati samo na procjenu patologa.Posto je moglo biti i ovo i ono onda se u toku sudjenja dokazuje sta je u pitanju. I na kraju presudi.

Jesu li zbog toga sada Seferovici na slobodi?