Forum Klix.ba

Ozimician wrote: ↑28/09/2023 15:48 Neko ovakve biografije, sa 30 god radnog staza u EU - ako nije mogao sebi priustiti stan, nek se rani.

Kakav primitivan komentar, mada ništa čudno od tebe.
Čovjek je umjetnik/fotograf.

Bloo wrote: ↑01/10/2023 22:16

Ozimician wrote: ↑28/09/2023 15:48 Neko ovakve biografije, sa 30 god radnog staza u EU - ako nije mogao sebi priustiti stan, nek se rani.

Kakav primitivan komentar, mada ništa čudno od tebe.
Čovjek je umjetnik/fotograf.

Zašto je primitivan komentar?

Primitivnije je da se podrazumijeva kako umjetnici nemaju para? Uostalom, to uopšte nije istina, gomila njih zarađuje veoma dobre novce, a nisu ni blizu kvaliteta Strašnog.

Mene lično bi bilo stid nakon toliko godina doći iz Njemačke, Švicarske, Francuske, Švedske i uzeti općinski stan u BiH.
Toliko porodica ima u potrebi koje žive u neuslovnim smještajima a ovamo dijaspora ulijeće u općinske stanove i neko to smatra normalnim.

Ne kontam, neko samo jer je umjetnik (jos iz dijaspore) treba da dobije po stare dane opcinski stan?

Kao sto didier rece - vrlo primitivno razmisljanje je da umjetnici nemaju para. Ove koje ja poznajem vecinom zive boljim zivotom nego sto cu ja ikad zivjeti, vjerovatno je i ovaj svojevremeno u Parizu zivio boljim zivotom nego 98% njegovih sunarodnjaka u BiH.

Upravo zbog ovakvih stvari ljudi se i odlucuju za odlazak, zbog nepravde.

Didier wrote: ↑01/10/2023 22:46

Bloo wrote: ↑01/10/2023 22:16
Kakav primitivan komentar, mada ništa čudno od tebe.
Čovjek je umjetnik/fotograf.

Zašto je primitivan komentar?

Primitivnije je da se podrazumijeva kako umjetnici nemaju para? Uostalom, to uopšte nije istina, gomila njih zarađuje veoma dobre novce, a nisu ni blizu kvaliteta Strašnog.

I Zijad Turkovic imao para

Bloo wrote: ↑01/10/2023 22:16

Ozimician wrote: ↑28/09/2023 15:48 Neko ovakve biografije, sa 30 god radnog staza u EU - ako nije mogao sebi priustiti stan, nek se rani.

Kakav primitivan komentar, mada ništa čudno od tebe.
Čovjek je umjetnik/fotograf.

A sto mi koji nesto stvaramo ne dobijemo stan. Po cemu je on(fotograf) bolji od nekog vozaca kamiona.

Ozimician wrote: ↑02/10/2023 07:51 Ne kontam, neko samo jer je umjetnik (jos iz dijaspore) treba da dobije po stare dane opcinski stan?

Kao sto didier rece - vrlo primitivno razmisljanje je da umjetnici nemaju para. Ove koje ja poznajem vecinom zive boljim zivotom nego sto cu ja ikad zivjeti, vjerovatno je i ovaj svojevremeno u Parizu zivio boljim zivotom nego 98% njegovih sunarodnjaka u BiH.

Upravo zbog ovakvih stvari ljudi se i odlucuju za odlazak, zbog nepravde.

Upravo tako, stari prdonja popio sve što je zaradio, i daj sad stan od opštine...

Fotograf je bio i pokojni Miloš Đurašević, radio u Oslobođenju preko 42 godine, i na kraju ostavio imovine toliko da mu unuci mogu živjeti kao kraljevi. A sve je zaradio svojim rukama, ništa ni od koga nije dobio.

skafiskafsnjak wrote: ↑02/10/2023 07:56 I Zijad Turkovic imao para

Ha?

Didier wrote: ↑02/10/2023 10:45

skafiskafsnjak wrote: ↑02/10/2023 07:56 I Zijad Turkovic imao para

Ha?

https://youtu.be/esjjq7eV86A?si=-rKyUpk6WoZb9Z6v

Njemu treba dati opštinski stan kao što i Deenu treba dati minimalnu platu iz budžeta,pio i mio uplaćen,topli obrok i regres. Pa pjevao je na Evroviziji dok smo učestvovali.

Taj covjek je prije rata i u ratu morao negdje zivjeti. Niko se ne pita da li su mu oduzeli stan??

moimoi wrote: ↑02/10/2023 11:35 Taj covjek je prije rata i u ratu morao negdje zivjeti. Niko se ne pita da li su mu oduzeli stan??

Oduzeli mu stan? U Sarajevu?

U Sarajevu su dobili stanove i oni koji su imali samo stanarsko pravo, a da neko nekome oduzima vlastiti stan.

Bajke su na 3. spratu.

https://www.klix.ba/vijesti/bih/sud-u-l ... /231002047

Eh, pored ove farse sa dodjelama opcinskih stanova, evo jos jedan razlog za iseljenje iz BiH.

Dakle imas sudstvo koje ne smije da pritvori lokalnog kabadahiju koji mlati zene.

Ozimician wrote: ↑02/10/2023 11:57

moimoi wrote: ↑02/10/2023 11:35 Taj covjek je prije rata i u ratu morao negdje zivjeti. Niko se ne pita da li su mu oduzeli stan??

Oduzeli mu stan? U Sarajevu?

U Sarajevu su dobili stanove i oni koji su imali samo stanarsko pravo, a da neko nekome oduzima vlastiti stan.

Bajke su na 3. spratu.

Da bi imao stanarsko pravo morao si negdje biti zaposlen, i da ta firma/institucija ima stanova za podjeliti. Je li moguće da lik nije nigdje radio?

Haris.ba wrote: ↑02/10/2023 12:00

Ozimician wrote: ↑02/10/2023 11:57

Oduzeli mu stan? U Sarajevu?

U Sarajevu su dobili stanove i oni koji su imali samo stanarsko pravo, a da neko nekome oduzima vlastiti stan.

Bajke su na 3. spratu.

Da bi imao stanarsko pravo morao si negdje biti zaposlen, i da ta firma/institucija ima stanova za podjeliti. Je li moguće da lik nije nigdje radio?

Nemam pojma, povrsno znam ko je lik, ali ovo je prevrsilo svaku mjeru zdravog razuma, da se nekome ko je 30 god. proveo u inostranstvu i odlucio da se u penziji vrati u Sarajevo (vjerovatno jer mu vani zaradjena penzija ne moze biti za zivot tamo gdje je zivio) - opcina daje stan na koristenje.

Taman da nije imao ama bas nista u Sarajevu, trebao i mogao i imao je vremena da se spremi za penziju.

Ja znam da je drzao fotografske radionice u Sarajevu za koje je dobijao masnu lovu, to je sve sto znam o njemu, bio je u bas mnogo projekata ukljucen. Tako da sirotinja sigurno nije. Sve su to bili projekti koji su se finansirali stranim (EU, UN, NGO) ili budzetskim parama.

Strašni je svojim radom zadužio Sarajevo, a Sarajevo mu je prošle godine dodijelilo Šestoaprilsku nagradu, kako i priliči. Međutim, dodjeljivanje stana jeste čudno, neovisno od toga može li on sebi stan priuštiti ili ne, jer se efektivno svodi na jako skupu reklamu za načelnika, preko leđa poreskih obveznika. Mislim da ovaj potez tako i treba tumačiti: predreferendumsko paradiranje nakon trogodišnje zimske hibernacije.

skafiskafsnjak wrote: ↑02/10/2023 07:56

Didier wrote: ↑01/10/2023 22:46

Zašto je primitivan komentar?

Primitivnije je da se podrazumijeva kako umjetnici nemaju para? Uostalom, to uopšte nije istina, gomila njih zarađuje veoma dobre novce, a nisu ni blizu kvaliteta Strašnog.

I Zijad Turkovic imao para

Uz to i vrhunski umjetnik

Ozimician wrote: ↑02/10/2023 12:04

Haris.ba wrote: ↑02/10/2023 12:00

Da bi imao stanarsko pravo morao si negdje biti zaposlen, i da ta firma/institucija ima stanova za podjeliti. Je li moguće da lik nije nigdje radio?

Nemam pojma, povrsno znam ko je lik, ali ovo je prevrsilo svaku mjeru zdravog razuma, da se nekome ko je 30 god. proveo u inostranstvu i odlucio da se u penziji vrati u Sarajevo (vjerovatno jer mu vani zaradjena penzija ne moze biti za zivot tamo gdje je zivio) - opcina daje stan na koristenje.

Ne znam. Meni su ti općinski stanovi upravo za odredjenu socijalu i za životno nesređene umjetnike.

Ozimician wrote: ↑02/10/2023 11:57

moimoi wrote: ↑02/10/2023 11:35 Taj covjek je prije rata i u ratu morao negdje zivjeti. Niko se ne pita da li su mu oduzeli stan??

Oduzeli mu stan? U Sarajevu?

U Sarajevu su dobili stanove i oni koji su imali samo stanarsko pravo, a da neko nekome oduzima vlastiti stan.

Bajke su na 3. spratu.

Niko nije imao vlastiti stan. Kuce, da. Stan, ne. Ako mu je npr roditeljima dodjeljen tudji stan nako 2.sv. rata ti stanovi su se vracali prvobitnim vlasnicima.

Druga stvar… gotovo svi umjetnici su dobijali stanove i ateljee na koristenje od gradova.. vecina je nakon rata vracena opstinama

n+1 wrote: ↑02/10/2023 12:05 Strašni je svojim radom zadužio Sarajevo, a Sarajevo mu je prošle godine dodijelilo Šestoaprilsku nagradu, kako i priliči. Međutim, dodjeljivanje stana jeste čudno, neovisno od toga može li on sebi stan priuštiti ili ne, jer se efektivno svodi na jako skupu reklamu za načelnika, preko leđa poreskih obveznika. Mislim da ovaj potez tako i treba tumačiti: predreferendumsko paradiranje nakon trogodišnje zimske hibernacije.

On ne moze taj stan prodati niti prepisati na nekog. Taj stan ostaje i dalje Opstinsko vlasnistvo.

moimoi wrote: ↑02/10/2023 12:09

Ozimician wrote: ↑02/10/2023 11:57

Oduzeli mu stan? U Sarajevu?

U Sarajevu su dobili stanove i oni koji su imali samo stanarsko pravo, a da neko nekome oduzima vlastiti stan.

Bajke su na 3. spratu.

Niko nije imao vlastiti stan. Kuce, da. Stan, ne. Ako mu je npr roditeljima dodjeljen tudji stan nako 2.sv. rata ti stanovi su se vracali prvobitnim vlasnicima.

Druga stvar… gotovo svi umjetnici su dobijali stanove i ateljee na koristenje od gradova.. vecina je nakon rata vracena opstinama

Znaci lik i nije imao nista - sto mu je moglo biti oduzeto.

Realno, lik je fotograf, to je umjetnost kao i muzika - koja moze itekako da se komercijalizira i dan danas, a kamoli tada i kamoli u uslovima kakve je ovaj imao (maksimalne medijske eksponiranosti) i iskoristio ju je kroz razne projekte.

Jbg isto kao da sutra Laka trazi stan od opcine.

moimoi wrote: ↑02/10/2023 12:11

n+1 wrote: ↑02/10/2023 12:05 Strašni je svojim radom zadužio Sarajevo, a Sarajevo mu je prošle godine dodijelilo Šestoaprilsku nagradu, kako i priliči. Međutim, dodjeljivanje stana jeste čudno, neovisno od toga može li on sebi stan priuštiti ili ne, jer se efektivno svodi na jako skupu reklamu za načelnika, preko leđa poreskih obveznika. Mislim da ovaj potez tako i treba tumačiti: predreferendumsko paradiranje nakon trogodišnje zimske hibernacije.

On ne moze taj stan prodati niti prepisati na nekog. Taj stan ostaje i dalje Opstinsko vlasnistvo.

Čovjek živi u Parizu decenijama, i čisto sumnjam da će se vratiti jer je dobio pravo korištenja stana. Ako je tako, najvjerovatnije će stan zjapiti prazan veći dio godine, i utoliko prije je riječ o reklami.

moimoi wrote: ↑02/10/2023 12:11

n+1 wrote: ↑02/10/2023 12:05 Strašni je svojim radom zadužio Sarajevo, a Sarajevo mu je prošle godine dodijelilo Šestoaprilsku nagradu, kako i priliči. Međutim, dodjeljivanje stana jeste čudno, neovisno od toga može li on sebi stan priuštiti ili ne, jer se efektivno svodi na jako skupu reklamu za načelnika, preko leđa poreskih obveznika. Mislim da ovaj potez tako i treba tumačiti: predreferendumsko paradiranje nakon trogodišnje zimske hibernacije.

On ne moze taj stan prodati niti prepisati na nekog. Taj stan ostaje i dalje Opstinsko vlasnistvo.

Može ga izdavati

Ozimician wrote: ↑02/10/2023 12:12

moimoi wrote: ↑02/10/2023 12:09

Niko nije imao vlastiti stan. Kuce, da. Stan, ne. Ako mu je npr roditeljima dodjeljen tudji stan nako 2.sv. rata ti stanovi su se vracali prvobitnim vlasnicima.

Druga stvar… gotovo svi umjetnici su dobijali stanove i ateljee na koristenje od gradova.. vecina je nakon rata vracena opstinama

Znaci lik i nije imao nista - sto mu je moglo biti oduzeto.

Ne znam da li je imao ili nije. Govorim samo kakvih slucajeva ima.

Evo jos jedan primjer
https://www.klix.ba/vijesti/bih/kako-je ... /070910023