Forum Klix.ba

Running wrote:Vjerovatno saobracajna nesreca, nekako mi to najlogicnije po ovom vremenu.

O'zone wrote:Ufffff

https://www.klix.ba/vijesti/crna-hronik ... /170218024

orinoco wrote:

O'zone wrote:Ufffff

https://www.klix.ba/vijesti/crna-hronik ... /170218024

Na putu s dvije široke kolovozne trake, s vožnjom u istom smjeru,kako se ovakav sudar mogao desiti?

orinoco wrote:

O'zone wrote:Ufffff

https://www.klix.ba/vijesti/crna-hronik ... /170218024

Na putu s dvije široke kolovozne trake, s vožnjom u istom smjeru,kako se ovakav sudar mogao desiti?

holowey wrote:[

zaobilaznica se ne placa pa sluzi da se motor rastegne do maksimuma

muha_sa wrote: ko sve vozi ništa ne treba cudit

https://www.facebook.com/ParkingPapakTM ... 992969812/

holowey wrote:

orinoco wrote:

O'zone wrote:Ufffff

https://www.klix.ba/vijesti/crna-hronik ... /170218024

Na putu s dvije široke kolovozne trake, s vožnjom u istom smjeru,kako se ovakav sudar mogao desiti?

voznjom po ogranicenju...not

zaobilaznica se ne placa pa sluzi da se motor rastegne do maksimuma

leti mecka

ali zakoni fizike ne prastaju greske

NARKODILER POKUŠAO POBJEĆI NAKON IZRICANJA PRESUDE
Filmska potjera po ulicama Sarajeva završena na ulazu u RS

Hronika19.02.17, 21:15h

Nakon što je čuo da mu je potvrđena presuda, izašao iz suda, spakovao i sjeo u vozilo. No, reagirala je i ekipa sudske policije. Delić je primijećen u Sarajevu, ali kada su ga policajci pokušali zaustaviti, on je dodao gas te je nastavio voziti prema Istočnom Sarajevu. Ali nije stigao do cilja.



Vlado Delić, odranije poznat policiji, pokušao je, javlja „Avaz“, pobjeći iz BiH, nakon što mu je potvrđena desetogodišnja zatvorska kazna u Sudu BiH, gdje je, prema potvrđenoj optužnici, terećen za organiziranu trgovinu narkoticima. Prvostepena presuda Kako saznajemo, Delić se nije pojavio na izricanju drugostepene presude koju mu je Apelaciono vijeće Suda BiH izreklo. Paralelno s tim istražitelji su došli do saznanja da Delić priprema bijeg iz države te je otkriveno da posjeduje i dupli pasoš!


On se odmah nakon što je čuo da mu je potvrđena presuda, spakovao i sjeo u vozilo. No, reagirala je i ekipa sudske policije. Delić je primijećen u Sarajevu, ali kada su ga policajci pokušali zaustaviti, on je dodao gas te je nastavio voziti prema Istočnom Sarajevu. Sistemom veze obaviješteni su i pripadnici CJB Istočno Sarajevo, koji su blokirali cestu i uhapsili Delića. Nakon privođenja Delić je odveden na izdržavanje zatvorske kazne.


Protiv Delića su u Državnom sudu vođena dva procesa. U prvom predmetu radi se o trgovini drogom i krijumčarenjem ljudi, dok je u drugom terećen za uvoz ukradenih građevinskih mašina, pranje novca i carinsku prevaru. Uvažene žalbe Delića je prvostepeno vijeće Suda BiH zbog trgovine drogom osudilo na deset godina. U međuvremenu je došlo do niza procesnih peripetija pa se našao na slobodi. Ubrzo su uslijedile žalbe odbrane te postupajuće tužiteljice Diane Kajmaković. Apelaciono vijeće uvažilo je obje žalbe te je predmet ponovo otvoren u drugostepenom postupku i Deliću je na kraju potvrđena presuda.


On je uhapšen u zajedničkoj akciji policije RS i Austrije, a s njim je tada privedeno još 26 osumnjičenih. Akcija je dobila kodni naziv „Maestral“, a dileri su se bavili međunarodnom trgovinom marihuanom, spidom i heroinom.



Optužnica ga je teretila i za krijumčarenje državljana Turske.

zateznistub wrote:Prozuja hitna I vatrogasci pod rotacijom Mimar sinanovom, zna li ko sta bi

Vrhbosansku nadbiskupiju je zastupao velečasni Miroslav Čavar koji je tokom parničnog postupka kazao da "smatra da su odgovorni u ovom slučaju u dijelu 82 posto koliko su suvlasnici zgrade, odnosno da su u tolikom dijelu dužni nadoknaditi Pavičiću nastalu štetu, te pretrpljenu fizičku i psihičku bol.

Dakle, tužena strana je priznala odgovornost, no i pored njihovog priznanja sutkinja Silvana Brković- Mujagić donosi presudu gdje navodi da nisu odgovorni.

Sutkinja u presudi navodi da tuženi nisu mogli predvidjeti da će u Sarajevu u februaru pasti snijeg, a da, iako su prema Zakonu bili dužni ukloniti snijeg koji je bio opasan za građane, ne moraju imati dokaze o tome da su to uistinu učinili odnosno pokušali angažirati nekog da očisti snijeg s krova.

Istovremeno, u presudi sutkinja navodi da Pavičić tog dana "sjeda u automobil i kreće na određeno mjesto kao da je sve uobičajno i normalno".

Dakle, prema ovoj presudi tuženi nisu mogli predvidjeti da će snijeg pasti s krova niti dokazati da su tu opasnost pokušali ukloniti, ali Pavičić je trebao biti vidovit i znati da će mu se nekoliko tona snijega sručiti na glavu, te se, prama mišljenju ove sutkinje, nije trebao taj dan kretati tom ulicom.

Prema ovoj presudi nijedan uposlenik FUP-a , OSA-e, Ambasade, taj dan nije trebao doći na posao i da se dogodilo da je snijeg pao policajcu na glavu i usmrtio ga, policajac bi bio kriv što je išao na posao, a ne onaj ko je trebao ukoniti snijeg na tako frekventnom mjestu.

JThomas wrote:iznosi su kod nas generalno mali, ali odgovornost je apsolutno nesporna. čak nesporna i za tuženu stranu...kakva je to razigrava bog zna.

Black swan wrote:

JThomas wrote:iznosi su kod nas generalno mali, ali odgovornost je apsolutno nesporna. čak nesporna i za tuženu stranu...kakva je to razigrava bog zna.

moji info kažu da ga je neko naložio da tuži crkvu jer "vatikan" ima para
što je najgore lik je neki polukatolik još i ćavarov župljanin kako sam čuo na stupu...

nuđeno mu je lupam 5000 točno koliko je vrijedilo auto ali da preda olupinu nadbiskupiji

glupo je govoriti jer ni ja ne vjerujem tim likovima koji su uvijek na licu mjesta
ali sam svojim LG cookijem uslikao tu nesreću jer sam bukvalno tuda prolazio jer sam išao prema caritasu
i vidio sam sve uslikao sam.. i kako su ga izvlačili
čak sam i viđen na portalima kako slikam mobitelom dok ga ljudi metalnim prečagama izvlače
bilo je strahovito

zgrada je nacionalizirana postoje ljudi koji imaju stanarsko pravo.. desetljećima nije ulagano... crijep nije bio crven nego crn od vlage i mahovine kad su ga skinuli...
nuđeno 5000 neko ga je naložio da se žali i da uzme lupam 25 000