Forum Klix.ba

Jordan1961 wrote: ↑17/04/2023 23:39

DonieBrasco wrote: ↑07/04/2023 14:45 Ako ova odluka koju nametne bude trajnja to mjenja za stvari za nove izbore, ali ako bude privremena ili nesto sto ce pogodovati samo HDZ to je porazno.

Pa zasto? Sve i da je donese, da je pameti, uz par glasova protiv nece proci u predstavnickom domu (NES i SBiH su rekli da je nece podrzati; spominjao je i DIno ali se usutio; za retarda Trenerka jedina je alternativa biro a tamo mu se bas i ne ide). I dzaba je Plenki lobirao.

Sanjarko wrote: ↑17/04/2023 23:41

Jordan1961 wrote: ↑17/04/2023 23:39
Pa zasto? Sve i da je donese, da je pameti, uz par glasova protiv nece proci u predstavnickom domu (NES i SBiH su rekli da je nece podrzati; spominjao je i DIno ali se usutio; za retarda Trenerka jedina je alternativa biro a tamo mu se bas i ne ide). I dzaba je Plenki lobirao.

Nikšić ima godina, mislim da je ili za penzije ili pred penzijom.

sime_cipol wrote: ↑17/04/2023 23:51 Pa i Bakir je vec penzioner

Neformalna grupa građana ReStart BiH se zalaže za modernu, liberalnu, građansku Bosnu i Hercegovinu...

agent_zero wrote: ↑18/04/2023 13:02 https://www.klix.ba/vijesti/bih/za-pone ... /230418052

Opet protesti?

sinuhe wrote: ↑18/04/2023 13:07 To nova runda.

Neformalna grupa građana ReStart BiH se zalaže za modernu, liberalnu, građansku Bosnu i Hercegovinu...

Izbori u BiH se odrzavaju redovno 30 godina i dozovljeno je politicko djelovanje.

statixx wrote: ↑07/04/2023 18:36

Konstitutivni narodi i Ostali imaju svoje mjesto po Ustavu FBiH i to je ono što se mora poštovati.

Sve receno.

Ivana Marić, saradnica pojedinih međunarodnih organizacija u Bosni i Hercegovini i osoba bliska "Trojki", koju mediji predstavljaju i kao "nezavisnu političku analitičarku", na društvenim mrežama je ustvrdila kako ima informacije da će Ured visokog predstavnika danas saopćiti odluku u vezi s formiranjem federalne izvršne vlasti.

kokakolas wrote: ↑25/04/2023 11:27 Schmidt rješenje državne imovine vidi u raspodjeli između države i entiteta

Jesmo li mi normalni?

geoxx wrote: ↑25/04/2023 11:34 Nimalo maliciozan i huskacki naslov od huskackog portala.

Venecijanska komisija je istaknula kako Ustav BiH ne sadrži izričite odredbe o podjeli državne imovine između nivoa vlasti. Država i entiteti nisu postigli dogovor oko svojih prava na korištenje, upravljanje i raspolaganje državnom imovinom. Navedeno je da u federalnim državama raspodjela državne imovine između centralne države i federalnih jedinica je obično regulirana izričitom ustavnom odredbom. Kada to nije
učinjeno, pitanje državne imovine se može regulirati na osnovu pravila o incidentalnim ovlaštenjima. Naime, javna vlast, za razliku od privatnih
osoba, u načelu ima vlasništvo samo nad onom imovinom koja je potrebna za pružanje javnih usluga ili za ostvarenje prihoda; državna se stoga može
posmatrati kao pitanje incidentalnih ovlaštenja.
U vezi s tumačenjem člana I/1. i člana I/3. Ustava Bosne i Hercegovine, Venecijanska komisija je istaknula da definicija Federacije BiH i Republike
Srpske kao entiteta države Bosne i Hercegovine znači da su oni dijelom unutrašnje strukture suverene Bosne i Hercegovine, te da prema tome
nemaju vlastite suverenosti. Komisija je također istaknula da je skladu sa Sporazumom o sukcesiji vlasništvo nad državnom imovinom na
području Bosne i Hercegovine preneseno na državu BiH. S tim u vezi podnositelj Zahtjeva i Narodna skupština imaju suprotna stajališta, te prema Venecijanskoj komisiji nijedno od stajališta nije u potpunosti utemeljeno. Naime, država Bosna i Hercegovina, kako bi izvršila svoje primarne funkcije, mora biti vlasnik i raspolagati (nekom) državnom imovinom. A tako i entiteti. Ustav BiH jasno ukazuje na izričito pravno postojanje države Bosne i Hercegovine kako u međunarodnom tako i u domaćem pravnom poretku, to jest postojanje koje se ne može svoditi samo na postojanje entiteta.
Prema Komisiji načelo pravnog kontinuiteta (u međunarodnom pravu) treba kombinirati s pravilima o raspodjeli ovlaštenja utvrđenih federalnim
ustavom. Podjela državne imovine je najvećim dijelom ustavno pitanje, koje je trebalo biti regulirano ustavom države BiH, ali zbog historijskih razloga to nije učinjeno, tako da postoji nedostatak eksplicitnog ustavnog prava. U skladu s tim, pitanje vlasništva i popratne zakonske nadležnosti moraju se rješavati na osnovu Ustava, na način koji je u skladu s raspodjelom ustavnih ovlaštenja.