Forum Klix.ba

BHCluster wrote: ↑07/07/2021 17:59

Humljanin wrote: ↑07/07/2021 17:50

Joj priče glupe i dosadne.
Kako godinama svaki dan možete telaliti jedno te isto.

Kojem to Hrvatu Republika Srpska nije trn u oku? Koji to Hrvat misli da Srbi imaju ekskluzivno pravo na pola BiH?

Ali to što pitaš jednog Hrvata forumasa upitaj rahmetli Aliju zašto je potpisao Repbuliku Srpsku i tako je amenovao.

Nema ti sta forumaš odgovarati na ta pitanja. Obrati se rahmetli Aliji i njegovim suradnicima neka ti razjasne.

Ni meni se ne sviđa RS, ali je to daytonska kategorija. To je nešto što je potpisano da se rat zaustavi.

Da Bosnjaci nisu svojom višedesetljetnom agresivnom politikom proiv Hrvata iste okrenuli kontra sebe, ima li bi neku nadu da se zajednickim dogovorom moze pritisnuti Srbe da se modificira RS i time izbrišu "asimetrična" rješenja koja se razlikuju u FBiH i RS.

Ovako je Alija potpisao eksluzivno RS Srbima a Federacija hrvata i muslimana njima dvoma.

Još pitanja?

Da ti slikovito prikazem posto pisanje neJma efekta.

Humljanin wrote: ↑07/07/2021 17:52

Login77777 wrote: ↑07/07/2021 17:22
Jel u manjem entitetu ima entitetski dom naroda? Jel tamo Hrvati i Bosnjaci imaju mogucnost vitalnog?

Pitaj Alije zašto je amenovao da Bošnjaci nisu konstitutivni u Srebrenici u kojoj je nad njima počinjen genocid.

Nije to potpisao Jozo nego Alija.
Zašto je Srebrenica pripala Srbima?
Pitaj Alije.

ovo_malo_duse wrote: ↑07/07/2021 19:40

Humljanin wrote: ↑07/07/2021 17:52

Pitaj Alije zašto je amenovao da Bošnjaci nisu konstitutivni u Srebrenici u kojoj je nad njima počinjen genocid.

Nije to potpisao Jozo nego Alija.
Zašto je Srebrenica pripala Srbima?
Pitaj Alije.

Moze i ovako. Zasto je IZ takv kakv jeste. Nije ga potpisao Bakir nego Tudzman. Nisu Bosnjaci napravili Washingtonski nego Ameri .
Jel legalno jeste, jel po zakonu, jeste. Jel posteno jebi ga ,Zalite se Tudzmanu.
Nama odgovara I dok ne ponudite nista bolje necemo ga mjenjat.

Humljanin wrote: ↑07/07/2021 19:48

ovo_malo_duse wrote: ↑07/07/2021 19:40

Moze i ovako. Zasto je IZ takv kakv jeste. Nije ga potpisao Bakir nego Tudzman. Nisu Bosnjaci napravili Washingtonski nego Ameri .
Jel legalno jeste, jel po zakonu, jeste. Jel posteno jebi ga ,Zalite se Tudzmanu.
Nama odgovara I dok ne ponudite nista bolje necemo ga mjenjat.

Prespavao si školsku godinu.
Ja baš odgovaram takvim ciničnim stavovima da su za sve u BiH krivi Hrvati, a za sve probleme Hrvata da je kriv ni manje ni više nego Tuđman.

Pa onda možemo mirne duše konstatirati da je Alija kriv za RS. Da je kriv za Srebrenicu sto je niie branio. Da je kriv što je Srebrenica pripala Srbima. Da je kriv što su Srbi ekskluzivno zapasali pola BiH kao da im je babovina.

Itd ...

Btw, je li ikad rahm.Alija bio na komemoraciji u Srebrenici? Ne nađoh taj podatak.

Humljanin wrote: ↑07/07/2021 19:38

BHCluster wrote: ↑07/07/2021 17:59
Da ti slikovito prikazem posto pisanje neJma efekta.

Hoces da ja tebi postavim sliku tko je potpisao Srbima pola BiH uključujući mjesto genocida?

Hoćeš sliku tko je sve od bošnjackih političkih i vjerskih predstavnika bio na proslavama dana republike srpske?

A?

Koliko vrijedi potpis i riječ Bakira Izetbegovića?

Oprezan čovjek, to nije nikakav čovjek – napisao je ruski nobelovac Aleksandar Solženjicin. Kod predsjednika SDA Bakira Izetbegovića na prvu bi se moglo reći da je riječ o iznimno opreznom čovjeku koji vaga što će reći, kako održati obećanu riječ i kako provesti ono što je potpisao. No zapravo riječ je o dojmu. I to pogrešnom dojmu. Kod Izetbegovića nije riječ o oprezu. Nipošto! U igri je dobro osmišljena strategija koju je naslijedio od svog oca Alije Izetbegovića.

Prisjetimo se. Još u teškim ratnim vremenima bošnjački lider bi znao potpisati mirovni sporazum, a onda se ponašati kao da se ništa nije dogodilo i vaditi se na to da su srpski i hrvatski fikusi u Predsjedništvu koje je sam postavio protiv. A, nakon rata, kada bi međunarodni predstavnici bili uvjereni da je nešto dogovoreno s Izetbegovićem tome bi se kao suprotstavio Silajdžić. I sve bi propalo. I u poslijeratnom razdoblju ta se politika nastavila, evo, do današnjih dana.

Sjećam se dok sam bio glasnogovornik Aluminija, ima od toga skoro dva desetljeća, kada bi se generalni direktor Mijo Brajković dogovorio s predsjednikom Vlade iz SDA da se napokon pokrene proces privatizacije, onda bi se tome usprotivio drugi bošnjački koalicijski partner Stranka za BiH. Nakon što je Silajdžićeva stranka potpuno marginalizirana i nestala s političke scene tu ulogu su preuzele druge dvije bošnjačke stranke, SDP i DF. Da ne bi bilo zabune, nije to nikakva demokratska praksa u višestranačju, kako bi neupućenima moglo izgledati, nego dobro utabana staza onoga što piše u Islamskoj deklaraciji Alije Izetbegovića, da BiH pripada - zna se kome.

Najnoviji primjer je potpisani mostarski sporazum koji sadrži i načela izmjena i dopuna izbornog zakona. Potpisali su ga predsjednik HDZ-a BiH Dragan Čović i predsjednik SDA Bakir Izetbegović. No nakon što je provedeno ono što Izetbegoviću odgovara – dio za Mostar, Bakir se opet sjetio da za drugi dio sporazuma treba suglasnost onih koji sporazum nisu ni potpisivali: Nermina Nikšića, Elmedina Konakovića i Željka Komšića.

No nisu samo Čović i Izetbegović u igri kod mostarskog sporazuma, pa i dijela koji se odnosi na izborni zakon. Ima tu još nekih koji se pitaju. Ne, nisu to Nikšić, Konaković i Komšić. Ovaj put riječ je o pokroviteljima mostarskog sporazuma. Veleposlanicima ozbiljnih zemalja kao što su SAD, Ujedinjena Kraljevina i Europska unija. Ne zavlači ovaj put Izetbegović samo Čovića i Hrvate nego i Amerikance, Britance i Europljane. Nakon posjeta specijalnog izaslanika SAD za zapadni Balkan Matthewa Palmera i njegove europske kolegice Angeline Eichhorst BiH, te izrazito negativnih i huškačkih reakcija na taj posjet u Sarajevu, jasno je da je Izetbegoviću poručeno – ne zavlači i provedi potpisano.

A igra se na ovaj način. Izetbegović informira kolege iz drugih bošnjačkih stranaka da mora potpisati određeni sporazum jer ga pritišću stranci. No istovremeno ih obavijesti da sadržaj sporazuma nije u skladu s unitarističkom politikom, da će odugovlačiti s njegovom provedbom i na kraju da ga neće nikada provesti. Istodobno od SDP-a i DF-a zatraži pomoć da se oni oštro suprotstave potpisanom. Nikšić i Komšić tu ulogu ponajbolje igraju. Dakle, vi budite protiv pa ćemo to zajedno srušiti. I tako godinama bez ikakvih sankcija.

Odugovlačiti, potpisivati, a ne provoditi potpisano, vaditi se na druge, baviti se smicalicama, uvlačiti u potpisano one koji nisu sudjelovali. I ta uloga Izetbegoviću stoji. Na stranu to što takva politika sve nas u BiH košta. Možda čak toliko da jednoga dana ove zemlje više ne bude. Jer Bakirova politika u kojoj radi sve da Hrvata u BiH kao političkog naroda nestane ne može ostati bez teških posljedica. Ne samo političkih. I ne samo po Hrvate. Rezultat je tragičan za sve u BiH. Zaostajanje u gospodarstvu, masovno iseljavanje, korupcija, siromaštvo, bezdušje… Destruktivne namjere je potvrdio i prije nekoliko dana kada je predstavio prijedlog SDA o izbornom zakonu u kojem potpuno satire hrvatsku poziciju u BiH.

Veliki španjolski sociolog Jose Ortega y Gasset u knjizi Pobuna masa napisao je da je retorika groblje ljudskih stvarnosti. Ako bi primijenili tu misao na politiku Bakira Izetbegovića moglo bi se reći da je njegovo djelovanje groblje sporazuma, dogovora, razgovora, povjerenja, riječi, zajedničkog života… Groblje za budućnost jedne pluralne zemlje kao što je BiH

Novak20 wrote: ↑09/07/2021 11:42 Nije Bakir budala kao što ni bošnjačka politika nije bez logike.

Budala je onaj tko sve ovo vidi, a osim iseljavanja iz vlastite domovine ne radi ništa da se otme iz ovog zagrljaja.

https://www.dnevnik.ba/teme/koliko-vrij ... etbegovica

Koliko vrijedi potpis i riječ Bakira Izetbegovića?

Oprezan čovjek, to nije nikakav čovjek – napisao je ruski nobelovac Aleksandar Solženjicin. Kod predsjednika SDA Bakira Izetbegovića na prvu bi se moglo reći da je riječ o iznimno opreznom čovjeku koji vaga što će reći, kako održati obećanu riječ i kako provesti ono što je potpisao. No zapravo riječ je o dojmu. I to pogrešnom dojmu. Kod Izetbegovića nije riječ o oprezu. Nipošto! U igri je dobro osmišljena strategija koju je naslijedio od svog oca Alije Izetbegovića.

Prisjetimo se. Još u teškim ratnim vremenima bošnjački lider bi znao potpisati mirovni sporazum, a onda se ponašati kao da se ništa nije dogodilo i vaditi se na to da su srpski i hrvatski fikusi u Predsjedništvu koje je sam postavio protiv. A, nakon rata, kada bi međunarodni predstavnici bili uvjereni da je nešto dogovoreno s Izetbegovićem tome bi se kao suprotstavio Silajdžić. I sve bi propalo. I u poslijeratnom razdoblju ta se politika nastavila, evo, do današnjih dana.

Sjećam se dok sam bio glasnogovornik Aluminija, ima od toga skoro dva desetljeća, kada bi se generalni direktor Mijo Brajković dogovorio s predsjednikom Vlade iz SDA da se napokon pokrene proces privatizacije, onda bi se tome usprotivio drugi bošnjački koalicijski partner Stranka za BiH. Nakon što je Silajdžićeva stranka potpuno marginalizirana i nestala s političke scene tu ulogu su preuzele druge dvije bošnjačke stranke, SDP i DF. Da ne bi bilo zabune, nije to nikakva demokratska praksa u višestranačju, kako bi neupućenima moglo izgledati, nego dobro utabana staza onoga što piše u Islamskoj deklaraciji Alije Izetbegovića, da BiH pripada - zna se kome.

Najnoviji primjer je potpisani mostarski sporazum koji sadrži i načela izmjena i dopuna izbornog zakona. Potpisali su ga predsjednik HDZ-a BiH Dragan Čović i predsjednik SDA Bakir Izetbegović. No nakon što je provedeno ono što Izetbegoviću odgovara – dio za Mostar, Bakir se opet sjetio da za drugi dio sporazuma treba suglasnost onih koji sporazum nisu ni potpisivali: Nermina Nikšića, Elmedina Konakovića i Željka Komšića.

No nisu samo Čović i Izetbegović u igri kod mostarskog sporazuma, pa i dijela koji se odnosi na izborni zakon. Ima tu još nekih koji se pitaju. Ne, nisu to Nikšić, Konaković i Komšić. Ovaj put riječ je o pokroviteljima mostarskog sporazuma. Veleposlanicima ozbiljnih zemalja kao što su SAD, Ujedinjena Kraljevina i Europska unija. Ne zavlači ovaj put Izetbegović samo Čovića i Hrvate nego i Amerikance, Britance i Europljane. Nakon posjeta specijalnog izaslanika SAD za zapadni Balkan Matthewa Palmera i njegove europske kolegice Angeline Eichhorst BiH, te izrazito negativnih i huškačkih reakcija na taj posjet u Sarajevu, jasno je da je Izetbegoviću poručeno – ne zavlači i provedi potpisano.

A igra se na ovaj način. Izetbegović informira kolege iz drugih bošnjačkih stranaka da mora potpisati određeni sporazum jer ga pritišću stranci. No istovremeno ih obavijesti da sadržaj sporazuma nije u skladu s unitarističkom politikom, da će odugovlačiti s njegovom provedbom i na kraju da ga neće nikada provesti. Istodobno od SDP-a i DF-a zatraži pomoć da se oni oštro suprotstave potpisanom. Nikšić i Komšić tu ulogu ponajbolje igraju. Dakle, vi budite protiv pa ćemo to zajedno srušiti. I tako godinama bez ikakvih sankcija.

Odugovlačiti, potpisivati, a ne provoditi potpisano, vaditi se na druge, baviti se smicalicama, uvlačiti u potpisano one koji nisu sudjelovali. I ta uloga Izetbegoviću stoji. Na stranu to što takva politika sve nas u BiH košta. Možda čak toliko da jednoga dana ove zemlje više ne bude. Jer Bakirova politika u kojoj radi sve da Hrvata u BiH kao političkog naroda nestane ne može ostati bez teških posljedica. Ne samo političkih. I ne samo po Hrvate. Rezultat je tragičan za sve u BiH. Zaostajanje u gospodarstvu, masovno iseljavanje, korupcija, siromaštvo, bezdušje… Destruktivne namjere je potvrdio i prije nekoliko dana kada je predstavio prijedlog SDA o izbornom zakonu u kojem potpuno satire hrvatsku poziciju u BiH.

Veliki španjolski sociolog Jose Ortega y Gasset u knjizi Pobuna masa napisao je da je retorika groblje ljudskih stvarnosti. Ako bi primijenili tu misao na politiku Bakira Izetbegovića moglo bi se reći da je njegovo djelovanje groblje sporazuma, dogovora, razgovora, povjerenja, riječi, zajedničkog života… Groblje za budućnost jedne pluralne zemlje kao što je BiH

Cerruti77 wrote: ↑10/07/2021 23:36 Interesantno kako u zadnje vrijeme ovakve splačine od članaka prolaze bez problema na ovom forumu. Do prije par godina u nazad neko s trunkom pristojnosti bih ovako nešto ekspresno izbrisao.
Draga administracijo, odlično vam ide trebljenje pojedinaca koji kroz svoja pisanja afirmišu i pozitivno pišu o ovoj državi.
Ne vjerujem da ćete moju dobronamjernu obzervaciju primiti na pravi način i zato moliću pristojno: trajni ovaj put.
Hvala!

Novak20 wrote: ↑09/07/2021 11:42 Nije Bakir budala kao što ni bošnjačka politika nije bez logike.

Budala je onaj tko sve ovo vidi, a osim iseljavanja iz vlastite domovine ne radi ništa da se otme iz ovog zagrljaja.

https://www.dnevnik.ba/teme/koliko-vrij ... etbegovica

Koliko vrijedi potpis i riječ Bakira Izetbegovića?

Oprezan čovjek, to nije nikakav čovjek – napisao je ruski nobelovac Aleksandar Solženjicin. Kod predsjednika SDA Bakira Izetbegovića na prvu bi se moglo reći da je riječ o iznimno opreznom čovjeku koji vaga što će reći, kako održati obećanu riječ i kako provesti ono što je potpisao. No zapravo riječ je o dojmu. I to pogrešnom dojmu. Kod Izetbegovića nije riječ o oprezu. Nipošto! U igri je dobro osmišljena strategija koju je naslijedio od svog oca Alije Izetbegovića.

Prisjetimo se. Još u teškim ratnim vremenima bošnjački lider bi znao potpisati mirovni sporazum, a onda se ponašati kao da se ništa nije dogodilo i vaditi se na to da su srpski i hrvatski fikusi u Predsjedništvu koje je sam postavio protiv. A, nakon rata, kada bi međunarodni predstavnici bili uvjereni da je nešto dogovoreno s Izetbegovićem tome bi se kao suprotstavio Silajdžić. I sve bi propalo. I u poslijeratnom razdoblju ta se politika nastavila, evo, do današnjih dana.

Sjećam se dok sam bio glasnogovornik Aluminija, ima od toga skoro dva desetljeća, kada bi se generalni direktor Mijo Brajković dogovorio s predsjednikom Vlade iz SDA da se napokon pokrene proces privatizacije, onda bi se tome usprotivio drugi bošnjački koalicijski partner Stranka za BiH. Nakon što je Silajdžićeva stranka potpuno marginalizirana i nestala s političke scene tu ulogu su preuzele druge dvije bošnjačke stranke, SDP i DF. Da ne bi bilo zabune, nije to nikakva demokratska praksa u višestranačju, kako bi neupućenima moglo izgledati, nego dobro utabana staza onoga što piše u Islamskoj deklaraciji Alije Izetbegovića, da BiH pripada - zna se kome.

Najnoviji primjer je potpisani mostarski sporazum koji sadrži i načela izmjena i dopuna izbornog zakona. Potpisali su ga predsjednik HDZ-a BiH Dragan Čović i predsjednik SDA Bakir Izetbegović. No nakon što je provedeno ono što Izetbegoviću odgovara – dio za Mostar, Bakir se opet sjetio da za drugi dio sporazuma treba suglasnost onih koji sporazum nisu ni potpisivali: Nermina Nikšića, Elmedina Konakovića i Željka Komšića.

No nisu samo Čović i Izetbegović u igri kod mostarskog sporazuma, pa i dijela koji se odnosi na izborni zakon. Ima tu još nekih koji se pitaju. Ne, nisu to Nikšić, Konaković i Komšić. Ovaj put riječ je o pokroviteljima mostarskog sporazuma. Veleposlanicima ozbiljnih zemalja kao što su SAD, Ujedinjena Kraljevina i Europska unija. Ne zavlači ovaj put Izetbegović samo Čovića i Hrvate nego i Amerikance, Britance i Europljane. Nakon posjeta specijalnog izaslanika SAD za zapadni Balkan Matthewa Palmera i njegove europske kolegice Angeline Eichhorst BiH, te izrazito negativnih i huškačkih reakcija na taj posjet u Sarajevu, jasno je da je Izetbegoviću poručeno – ne zavlači i provedi potpisano.

A igra se na ovaj način. Izetbegović informira kolege iz drugih bošnjačkih stranaka da mora potpisati određeni sporazum jer ga pritišću stranci. No istovremeno ih obavijesti da sadržaj sporazuma nije u skladu s unitarističkom politikom, da će odugovlačiti s njegovom provedbom i na kraju da ga neće nikada provesti. Istodobno od SDP-a i DF-a zatraži pomoć da se oni oštro suprotstave potpisanom. Nikšić i Komšić tu ulogu ponajbolje igraju. Dakle, vi budite protiv pa ćemo to zajedno srušiti. I tako godinama bez ikakvih sankcija.

Odugovlačiti, potpisivati, a ne provoditi potpisano, vaditi se na druge, baviti se smicalicama, uvlačiti u potpisano one koji nisu sudjelovali. I ta uloga Izetbegoviću stoji. Na stranu to što takva politika sve nas u BiH košta. Možda čak toliko da jednoga dana ove zemlje više ne bude. Jer Bakirova politika u kojoj radi sve da Hrvata u BiH kao političkog naroda nestane ne može ostati bez teških posljedica. Ne samo političkih. I ne samo po Hrvate. Rezultat je tragičan za sve u BiH. Zaostajanje u gospodarstvu, masovno iseljavanje, korupcija, siromaštvo, bezdušje… Destruktivne namjere je potvrdio i prije nekoliko dana kada je predstavio prijedlog SDA o izbornom zakonu u kojem potpuno satire hrvatsku poziciju u BiH.

Veliki španjolski sociolog Jose Ortega y Gasset u knjizi Pobuna masa napisao je da je retorika groblje ljudskih stvarnosti. Ako bi primijenili tu misao na politiku Bakira Izetbegovića moglo bi se reći da je njegovo djelovanje groblje sporazuma, dogovora, razgovora, povjerenja, riječi, zajedničkog života… Groblje za budućnost jedne pluralne zemlje kao što je BiH

General War wrote: ↑10/07/2021 23:43

Jest, bakir vam je i luminij sjebao...tito dragi, sa njim u koalicoji gdje god moze, a vamo islamska deklaracija...tacno, ili ludaci ili nevjesti manipulatori.

Novak20 wrote: ↑13/07/2021 14:33

General War wrote: ↑10/07/2021 23:43

Jest, bakir vam je i luminij sjebao...tito dragi, sa njim u koalicoji gdje god moze, a vamo islamska deklaracija...tacno, ili ludaci ili nevjesti manipulatori.

Meni su Bakir, njegov rahmetli babo i svi drugi "političari" zajedno s.jebali život ali ne toliko koliko tebi i većini u BiH.

Patimo se od '90.-ih, a nikako da nas krene. Jedan je Aluminij, a rudnika je 10. Kada to krene, gotovo je.

Black swan wrote: ↑13/07/2021 14:35 https://avaz.ba/vijesti/bih/665924/edhe ... obalni-mir


Tolika medijska hajka zbog aluminija a kad je HIDROGRADNJA prnula u fenjer niko ni mukajet
Isto je i sa ostalum bosnaskim gigantima

Samo je aluminij bitan

Black swan wrote: ↑13/07/2021 14:35 https://avaz.ba/vijesti/bih/665924/edhe ... obalni-mir


Tolika medijska hajka zbog aluminija a kad je HIDROGRADNJA prnula u fenjer niko ni mukajet
Isto je i sa ostalum bosnaskim gigantima

Samo je aluminij bitan

Black swan wrote: ↑13/07/2021 15:06 Bolan opcenito govorim
Sda pljacka tisina
Hdz pljacka...udar na drzavu ustase

Tonje narativ

Ako si za bih sve ti je dozvoljeno...bahir branko picakcic ahmetinedzad f0dil saja asim itd itd
Na kraju krajeva sve velike bazene industrije je sda konzroritala i unistila
Kontrorilala je i 4 puta vise stanovnistva i budjeti su ogromni i donacije jos vece gdje je sda vladala

I gdje je to sad?

Otislo u vjetar

sehohari wrote: ↑10/07/2021 23:37

Cerruti77 wrote: ↑10/07/2021 23:36 Interesantno kako u zadnje vrijeme ovakve splačine od članaka prolaze bez problema na ovom forumu. Do prije par godina u nazad neko s trunkom pristojnosti bih ovako nešto ekspresno izbrisao.
Draga administracijo, odlično vam ide trebljenje pojedinaca koji kroz svoja pisanja afirmišu i pozitivno pišu o ovoj državi.
Ne vjerujem da ćete moju dobronamjernu obzervaciju primiti na pravi način i zato moliću pristojno: trajni ovaj put.
Hvala!

Priključujem se zahtjevu.

Cerruti77 wrote: ↑10/07/2021 23:36 Interesantno kako u zadnje vrijeme ovakve splačine od članaka prolaze bez problema na ovom forumu. Do prije par godina u nazad neko s trunkom pristojnosti bih ovako nešto ekspresno izbrisao.
Draga administracijo, odlično vam ide trebljenje pojedinaca koji kroz svoja pisanja afirmišu i pozitivno pišu o ovoj državi.
Ne vjerujem da ćete moju dobronamjernu obzervaciju primiti na pravi način i zato moliću pristojno: trajni ovaj put.
Hvala!

Cerruti77 wrote: ↑10/07/2021 23:36 Interesantno kako u zadnje vrijeme ovakve splačine od članaka prolaze bez problema na ovom forumu.

House wrote: ↑13/07/2021 15:48

Cerruti77 wrote: ↑10/07/2021 23:36 Interesantno kako u zadnje vrijeme ovakve splačine od članaka prolaze bez problema na ovom forumu. Do prije par godina u nazad neko s trunkom pristojnosti bih ovako nešto ekspresno izbrisao.
Draga administracijo, odlično vam ide trebljenje pojedinaca koji kroz svoja pisanja afirmišu i pozitivno pišu o ovoj državi.
Ne vjerujem da ćete moju dobronamjernu obzervaciju primiti na pravi način i zato moliću pristojno: trajni ovaj put.
Hvala!