Forum Klix.ba

Alfons Kauders wrote:

madner wrote:Ima i drugih koji citiraju ponekad Kanta. Dok se Ajhman ipak koristi za malo drugacije slike i asocijacije.

Pa dobro... NS i NSDAP... Slicno je, pa prenese covjeka.

A jos pride ona jarka crvena na plakatima.

ma niste normalni

ps

hebote kako mezite čovjeka Peđa će najgori ispasti

Banksy wrote:To je očekivan odgovor.
Kao i obično, bez ijednog konkretnog odgovora, ništa ni o čemu, par kvalifikacija, par velikih okuka, malo magle, lamentiranja i općih stvari.
Ne znam šta bih ti novo rekla, sve piše u postovima iznad ...

moze li se konkretnije odgovoriti na optuzbe, nego ponuditi sudsko utvrdjivanje cinjenica? hajd makar probaj nesto novo.

VjecitiStudent wrote:

madner wrote:Ima i drugih koji citiraju ponekad Kanta. Dok se Ajhman ipak koristi za malo drugacije slike i asocijacije.

S jedne strane se citira Kant, s druge, izgleda da imamo Eskima u Domu naroda.

Podrzavam svakog Eskima, Pingvina koji podriva Deytonski ustav. Gratz je to otvoreno i jasno rekao, ljudi zele isti mjenjati i moraju to raditi iznutra.

Jos jednom, paralala sa Ajhmanom ti je izrazito maliciozna.

madner wrote: Podrzavam svakog Eskima, Pingvina koji podriva Deytonski ustav. Gratz je to otvoreno i jasno rekao, ljudi zele isti mjenjati i moraju to raditi iznutra.

Jos jednom, paralala sa Ajhmanom ti je izrazito maliciozna.

Kome se podriva sam princip naroda u nas taj ce onda biti Eskim do kraja, a ne samo 1991.
Ili je ono 1991. bio Jugosloven, nakon svadje sa popisivacem?
Imas li jos neki primjer, osim Pedje, da se neko u bavljenju politikom i svakodnevnim poslom pozivao na Kanta?
Ja pronadjoh samo Ajhmana.

Peđa, iako vas lično ne poznajem, cijenim to što radite. Ali zaista je tužna činjenica da ovdje ima toliko iskompleksiranih osoba koje iz aninomnosti pokušavaju obesmisliti vaš hrabar potez da ovdje imenom i prezimenom komunicirati sa svima.
Izuzetno je mali procenat korisnika ovog foruma koji zaista čine komunikaciju kvalitetnom (@ultima palabra je jedan od rijetkih). Moj vam je prijedlog da ovakve kao @banksy jednostavno ignorišete. Šteta je da svoje dragocjeno vrijeme rasipate na njih. Pozdrav

madner wrote: Bome na tom linku pise da ako nisi iz Beca placas puni iznos od 480 eurica, a ako jesi grad Bec placa 200 umjesto tebe.

tacno, ali iznad toga pise i da je predmetni vrtic subvencioniran od grada beca. sto znaci da ukupnu cijenu vrtica cini 280/480 eura, plus subvencija grada. mozes mi vjerovati na rjec, dvoje mi je djece proslo kroz becke vrtice.
dakle puna cijena od 600 km u sarajevu je jednaka dijelu cijene koji u becu placaju roditelji, a koja je puno veca. da je vrtic subvencioniran od grada/kantona/bilo koga, cijena bi vjerovatno bila uravnotezena sa cijenama drugih vrtica, sto govori da je i ovaj "argument" nistavan.
pominjem ovo samo u cilju raskrinkavanja tendencioznih i nekorektnih podmetanja. da je banksy zainteresirana za istinu, prihvatila bi pedjin poziv i oderala ga na sudu ko bekana.

VjecitiStudent wrote:

madner wrote:Ima i drugih koji citiraju ponekad Kanta. Dok se Ajhman ipak koristi za malo drugacije slike i asocijacije.

S jedne strane se citira Kant, s druge, izgleda da imamo Eskima u Domu naroda.

Ili Jugoslovena, molim. Nije najjasnije.

banksy

Tacno.
To sto tvrdite postoji, po meni, samo u vasim postovima.
Ako vi znate da je drugacije...
Moja ponuda i dalje stoji, kad god se odlucite, javite se, ja cu vam poslati svoj broj telefona i mozemo se naci kad god i gdje god hocete.(Ne bi bilo prvi put da se srecem uzivo sa forumasima u vezi necega sto je napisano na forumu).

Generalno, ja sam apsolutno za to da se politicari "drze pod lupom".
Svjestan sam i onoga "ko se na mlijeko opece i u jogurt duva".
Medjutim. Mislim da je neodgovorno i kontraproduktivno kada se ljude optuzuje bez osnova.
Sasvim je za ocekivati da ce u Nasu stranku, uprkos svim nasim nastojanjima, uci ljudi necasnih namjera. Moguce je da ce nam se "provuci" i na stranacke funkcije ili cak biti izabrani. Mi smo odlucni da u takvim slucajevima reagujemo i politickim i zakonskim mjerama.(Dakle, podizanjem krivicne tuzbe). To se na srecu jos nije dogodilo.

Mnogi od nasih clanova posjeduju ili se bave biznisom.
Neki od njih nude proizvode ili usluge koje su pristupacne samo onim ljudima koji jako dobro zaradjuju.
Ja sam za vrijeme boravka u inostranstvu navikao da zivim u drustvu koje nudi mnogo toga sto ja nuzno ne mogu sebi priustiti - odnosno morao bih mnogo vise raditi da bih to mogao. Isto tako zivim i ovdje, u Sarajevu.
Mi, oni koji su glasali na prvim demokratskim izborima, smo drustvo u kojem je sva roba na trzistu bila najvecem dijelu stanovnika i pristupacna, zamjenili ovim u kojem je, za veliku vecinu, od onoga sto se nudi pristupacan samo mali dio.

Poenta, i veza sa vasim postom, je sljedeca...
Danisova supruga ovdje u BiH radi ono sto je uvijek radila - i u Parizu i u Palestini, itd. - dakle otvara Montesori skole jer vjeruje da je to najbolji metod za obrazovanje djece. Radi se o specijalnim metodama koje zahtijevaju posebno licencirane ucitelje, skolski pribor, aktivnosti, pa cak i ishranu. Zahvaljujuci svojim roditeljima ona je bila u stanju da investira u otvaranje ove skole u Sarajevu. Njena zelja je kao i u prijasnjim slucajevima da nakon otplate kredita za izgradnju te prelijepe i adekvatne zgrade istu ostavi lokalnoj zajednici kao samoodrzivu Montesori skolu.
Mislim da sam ovim rekao sve sto imam reci o skoli.

Recite mjesto i vrijeme i idemo u ministarstvo po informacije.
Ako vi procjenite da je prekrsen zakon, izaberite advokata da pokrene tuzbu.
Ja placam advokata.


p.k.

Pedja, da nam das principijelan i tacan odgovor cime je izazvana promjena sa ovoga

Pedja Kojovic wrote:
„Svakome ko iole prati karijeru ovog čovjeka je jasno da će njegova tajkunsko-klerikalna stranka nastaviti širenje fašistoidne retorike koju njegove dnevne novine bljuju po bosanskohercegovačkoj javnosti od osnivanja do danas“,

stoji u saopštenju Naše stranke koje potpisuje Peđa Kojović, član Izvršnog odbora.

Kada bi gospodin Radončić češće govorio šta zaista misli i kada bi bolje baratao jezikom, građani i građanke BiH bi još jasnije vidjeli o kakvom se političaru zaista radi.

Ovako, iz njegovih polu-rečenica i polu-misli za sada samo naslućujemo primitivizam i strahote koje bi njegovo legalno i legitimno učešće u vlasti donijelo našoj zemlji.

na ovo

Pedja Kojovic wrote:
SBB može učiniti puno više nego SDA u rješavanju etnički neutralnih problema.

Iz dosadasnjeg rada sa njihovim poslanicima u kantonu i u Domu naroda ja sam stekao utisak da je mogucnost za promjene na ekonomskom i socijalnom planu s njima (SBB) puno veca nego sa SDA

pitanja o vrticu i eventualnim mutnim vezama izmedju clanova SBB-a i NS, nikada ne bi ni bilo, barem sa moje strane.
No, kad dobrog odgovora nema, a pogotovo kad se on presuti, sto se na ovoj temi cesto desava (npr. NS, Dujmovic, Zenica) ko i obicno, teorije zavjere se same kote.

Moze li sad odgovor na pitanje, cime je izazvana promjena vaseg stava prema SBB-u?

Zasto oni nisu i dalje " tajkunsko-klerikalna stranka koja nastavlja širenje fašistoidne retorike koju njegove dnevne novine bljuju po bosanskohercegovačkoj javnosti od osnivanja do danas" vec neko ko "može učiniti puno više nego SDA u rješavanju etnički neutralnih problema."?

JoseMujica wrote:

Alfons Kauders wrote:

madner wrote:Ima i drugih koji citiraju ponekad Kanta. Dok se Ajhman ipak koristi za malo drugacije slike i asocijacije.

Pa dobro... NS i NSDAP... Slicno je, pa prenese covjeka.

A jos pride ona jarka crvena na plakatima.

ma niste normalni

ps

hebote kako mezite čovjeka Peđa će najgori ispasti

Jasta nego najgori.

Prvo je NS ovoj skupini profesionalnih kriticara i nerealiziranih crvenih vehabija bila zanimljiva, da bi se okomili i na njih nakon sto su podrzali Suljagica i nakon sto su podrzali SDP u par navrata. Otprilike u isto vrijeme su neki na ovom forumu opisivali SDP kao nacionalsocijalisticku stranku. Nije da ih volim, ali nacisti ipak nisu - ako nista onda zato jer su nacisti imali muda do koljena i znali napraviti drzavu za razliku od SDP-a.

Imajuci sve to u vidu, bilo je samo pitanje vremena kada ce i NS poceti nazivati nacistickom strankom, ali eto makar nisu Pedja i Danis Hitler i Himmler, vec su samo do Eichmanna dogurali.

Naravno u medjuvremenu tim istim kriticarima nimalo ne smetaju pojedine slobodarske stranke kojima ne bih da pravim besplatnu reklamu na ovoj temi.

Uostalom mislim da su Maystor i cetmi sve rekli.

I jos nesto...
Banksy je na neki nacin javno rekla samo jednu od stvari o kojima se po gradu prica.
Priznajem da me je njen post malo izbacio iz cipela ali sam svjestan da je nje kao i do drugih ta prica dosla kao i sve druge price.
Jedan moj kolega iz skupstinskih klupa je nedavno - ne znajuci da sjedi sa prijateljima mojih roditelja - pricao kako je SDP kupio NS tako sto je "Pedji dao potkrovlje", "Danisu vrtic", a "Dininu zenu poslao na skolovanje u Ameriku".
Jutros me sretne prijatelj - na fizickom - i kaze, jel istina da je Danis uzeo 200 000 od TDR, a da ti (tj. ja) izlazis iz skupstinske sale cim prestane prenos na TVSA.

Dakle, ovo sto je banksy iznijela nije nista spektakularno ili nevjerovatno.

Mi nazalost zivimo u drustvu i u vremenu u kome politicari rade takve stvari - prodaju svoj glas za neku licnu materijalnu korist.Ja je zaista niti krivim niti optuzujem sto je javno iznijela ono sto je cula. (Krivo mi je kad mi kaze da lazem, ali...) Ali je vazno da stvari ne ostanu nedorecene i da se optuzbe ili dokazu ili povuku. I zato jer to smatram postenim sam je pozvao da to zajedno ispitamo.(Najgore je kad mediji objavljuju snimljene razgovore u vezi s korupcijom, tuzioci daju intervjue pod naslovom "Sve imamo na snimku" i onda se nista ne dogodi. Po meni, ili mora ici tuzilac koji je davao te intervjue ili slucaj mora biti pokrenut. Mislim na "Reket")

p.k.

Pedja Kojovic wrote: banksy

Recite mjesto i vrijeme i idemo u ministarstvo po informacije.
Ako vi procjenite da je prekrsen zakon, izaberite advokata da pokrene tuzbu.
Ja placam advokata.


p.k.

Ne pada mi na pamet ...
Prije par godina, drugi forum, ista tema, ista škola, ista priča ...
Vrlo dobro znaš da je postojao LINK na SAJT ove škole gdje su bili postavljeni svi podaci o finansiranju i sponzorajima. Pamtim dobro, a vjerujem i ti, stranicu na kojoj su navedeni finansijeri, sponzori i sl, između ostalih i navedena ministarstva. Nakon te teme i forumskih rasprava, linkovi, sajtovi, podaci na netu više NE POSTOJE i NE MOGU SE NAĆI, više NIGDJE NIČEGA NEMA.
Ili su o finansiranju lagali oni na svom sajtu, ili lažeš ti ili lažem ja. Istina je samo jedna i isplivaće jednom, vjerovatno kad nekome zatreba.
A ja o ovome više neću ni riječi, budi siguran.

edit: Eskima i Jugoslovena navela sam samo kao primjer da ti se nekad zna i pobrkati u glavi, da jednom kažeš jedno, drugi put drugo, da nisi uvijek najpouzdaniji izvor, ali žao mi je što sam te razjarila ...

Vratimo se nazad.
Dotakao si se ''prekršenog zakona''. Voljela bih da prokomentiraš ovu prijavu protiv Hadžibajrića, mislim da ti je promaklo.

vjeciti student

Prva izjava koju ste citirali je moj komentar o slucaju "Duska Jurisic".
On i dalje stoji s tim sto se u medjuvremenu i SDA vratila u milost IZ.
(Ako se sjecate SDA je u vrijeme Tihicevog pokusaja reforme stranke napravio otklon od IZ).
Druga izjava je skorijeg datuma.
Pokusacu da ih ujedinim...i to na nacin na koji sam to Radoncicu rekao u direktnom razgovoru.

SBB jeste stranka tajkuna ( bogatasa nastalih mutnim poslovima u tranziciji) i jeste stranka koja se dodvorava IZ ocekujuci pomoc kroz "dzematile" propagandu. Radonciceva izjava o Duski Jurisic jeste imala ekstremni nacionalisticki ton.("Ne mogu neBosnjaci uredjivati Bosnjacke medije" , otprilike).
Dnevni Avaz nije medij u informativnom smislu. U moralnom i stilskom smislu taj "medij" i njegov tiraz i uticaj svjedoce o duhovnom, moralnom i svakom drugom propadanju BiH drustva. (Oslobodjenje, nazalost, sustinski radi istu stvar - zastupajuci SDA i sluzeci kao platforma za napade na Radoncica.)

Ovaj dio o baratanju jezikom bih danas vjerovatno preskocio jer ga smatram nepolitickim komentarom. Vise se radi o zelji da protivnik uvrijedi.
Slutnje o kojima sa strahom govorim i dalje ostaju.

Sto se tice "vece efikasnosti u neetnickim pitanjima"...
Mislim da je taj moj utisak ispravan.
Razlog je, po meni, sljedeci.
Opstrukcije u sistemu postoje kako bi omogucile/ohrabrile korupciju.
Taj sistem i ta mjesta drze i insistiraju na njima stranke ciji ljudi to koriste za ilegalnu licnu, ali i stranacku finansijsku podrsku. Na neki nacin, borba protiv kriminala i korupcije je za stranke koje su dugo bile u vlasti napad na licni ili stranacki budzet. Oni su to spremni braniti na sve nacine, jer se bore za svoj opstanak. Stranke koje nisu bile u vlasti nemaju taj problem.(One mogu imati zelju da preuzmu isti mehanizam ali to ipak ostaje da se vidi).


p.k.

banksy

Svi dokazi nestali sa interneta?, ali vi znate da ja znam i da se sjecam.(Ali valjda necu da kazem?)
Nemam pojma o ovoj prijavi protiv Hadzibajrica, niti me zanima.
(Predlazem da kontaktirate nase vijecnike u Starom Gradu - Vedrana Grebu, recimo, mozete pronaci na FB - i trazite da postave to pitanje na sjednici)
Nije u redu da imate vremena i energije da napisete sve optuzbe, a "na pamet vam ne pada" da zajedno sa mnom sve provjerite.


p.k.

Drago mi je da rezultati istrazivanja pokazuju da "antiLagumdzija" i "antiSDP" glasaci - barem velikom vecinom - nece nama nego SDU dati glasove. Kada ti takvi clanovi inflitriraju stranku to ti je kao da se zabavljas sa curom koja ti stalno prica o svom bivsem momku.

Apsolutno pravilan stav. Profesionalni protivnici SDP-a i Zlatka, vec imaju stranku koja se tako ponasa. Ljudi koji su NS dali svoj glas iskljucivo i samo da bi kontrirali SDP-u koji ih je iz ovih ili onih razloga razocarao, svakako nisu skupina na kojima bi NS trebala graditi svoju pricu.

Ne tako davno i na ovom forumu se javljali pojedinci, a javljaju se i jos, koji su davali otvorenu podrsku NS ali su svaki put kada bi Ns podrzalo nesto sto je predlozio SDP oni horski negodovali i napadali i Pedju i sve ostale iz NS, jer -zasto podrzavaju SDP- ne shvatajuci da niko ne podrzava SDP nego konkretne i precizno definisae stvari, inicijative ili zakone.

E upravo je to ovo sto je Pedja prokomentarisao, a pojedinci to poceli da razvlace i seciraju. I to, skoro do posljednjeg, upravo pojedinci koji su isli nekim svojim rezonima i nerascicenim emocijama, a smatrali su da NS zapravo treba biti kontra SDP-u a ne zaseban i totalno nezavisan politicki subjekt, koji zeli da zadrzi slobodu odlucivanja, pa cak i podrske SDP-u ako je ta stranka pokusala ili uradila nesto konstruktivno i korisno.

A ta anti-protivna stranka svemu sto dolazi od SDP-a ili je blizu SDP-u zapravo vec i postoji . A moja je neka procjena iz
licnih poznanstava, prica i slicnih reakcija, da je upravo od tih anti-protivnih i plasirana ova prica o "Danisovom Obdanistu", "Pedjinom potkrovlju" i "Dininoj zeni na skolovanju negdje vani"...sto veze sa vezom nema.

Interesuje me jos, ko je pokrenuo postupak protiv Hadzibajrica, a vezano za prostor tog obdanista , a mislim da je u paketu, ili nesto malo kasnije, pokrenuta prica o Hadzibajricu i poplocavanju dijela Ferhadije.

E kada se vidi koja je zapravo stranka iza obije te price, vrlo lako ce se ustanoviti, zbog cega ta stranka je opasno krenula u napad na NS, jer su nicim izazvani utripovali da oni i NS otprilike dijele potencijalno glasacko tijelo. Sto po meni ne stoji ni sekunde. . Tu negdje lezi razlog pokusaja ovako jeftine i smiesne diskreditacije na licnoj osnovi tri najistaknutija, da se niko drugi iz NS ne uvrijedi , covjeka NS

Pedja Kojovic wrote: Njena zelja je kao i u prijasnjim slucajevima da nakon otplate kredita za izgradnju te prelijepe i adekvatne zgrade istu ostavi lokalnoj zajednici kao samoodrzivu Montesori skolu.

Moram priznati da nisam najbolje upucen u cijelu problematiku oko ove skole kao ni u zakone koji regulisu ovakve slucajeve,ali ako je tacno da se ima namjera istu nakon otplate kredita ostaviti lokalnoj zajednici onda ne vidim nista sporno i u mogucnosti da je bila finansirana iz budzeta.

VjecitiStudent wrote:

madner wrote: Podrzavam svakog Eskima, Pingvina koji podriva Deytonski ustav. Gratz je to otvoreno i jasno rekao, ljudi zele isti mjenjati i moraju to raditi iznutra.

Jos jednom, paralala sa Ajhmanom ti je izrazito maliciozna.

Kome se podriva sam princip naroda u nas taj ce onda biti Eskim do kraja, a ne samo 1991.
Ili je ono 1991. bio Jugosloven, nakon svadje sa popisivacem?
Imas li jos neki primjer, osim Pedje, da se neko u bavljenju politikom i svakodnevnim poslom pozivao na Kanta?
Ja pronadjoh samo Ajhmana.

Kao Eskim mozes samo podrivat snjezne zanose, u politickom smislu nemas jednake mogucnosti. Dakle, jedina mogucnost da se unisti iznutra jeste time sto se izjasnjavaju kao Bosnjaci Srbi i Hrvati. Posto to nije tajna, cestitam im na tom potezu i zao mi je sto taj dio vise ne isticu.

Samo se jos dublje uvaljujes.

ovo oko nac izjašnjavanja vam je šuplja...za nas koje libo tuki za ovim lokalnim plemenima svejedno je šta ćemo napisati...iskreno i sam napišem šta mi u tom trenutku ili koristi ili šta me više nasmije

a u svakom slučaju treba podržati sve što podriva troglavu diktaturu

U kojoj je stranci bio Hadžibajrić kad je donesena sporna odluka?

Možda sam ja neinformisan, ali ovo povezivanje SBB i NS mi izgleda dosta nategnuto.

ultima_palabra wrote:U kojoj je stranci bio Hadžibajrić kad je donesena sporna odluka?

Možda sam ja neinformisan, ali ovo povezivanje SBB i NS mi izgleda dosta nategnuto.

ns se ne povezuje, ona se pozicionira...

-LIBERO- wrote:

Drago mi je da rezultati istrazivanja pokazuju da "antiLagumdzija" i "antiSDP" glasaci - barem velikom vecinom - nece nama nego SDU dati glasove. Kada ti takvi clanovi inflitriraju stranku to ti je kao da se zabavljas sa curom koja ti stalno prica o svom bivsem momku.

Apsolutno pravilan stav. Profesionalni protivnici SDP-a i Zlatka, vec imaju stranku koja se tako ponasa. Ljudi koji su NS dali svoj glas iskljucivo i samo da bi kontrirali SDP-u koji ih je iz ovih ili onih razloga razocarao, svakako nisu skupina na kojima bi NS trebala graditi svoju pricu.

Ovdje se ne slažemo - nimalo. Neshvatljivo mi je da tako nešto možete prihvatiti - nemojte generalizirati .
Naša Stranka treba "graditi priču" na svakom građaninu Bosne i Hercegovine koji želi mijenjati sistem.
Koliko sam shvatila to je njena vizija. Promjena -korijenska i konstantna.
Etiketirati bilo koga samo zbog toga što je imao političko uvjerenje je vrlo opasno - dosta kontraproduktivno i nimalo pošteno. Ne bih upotrebljavala teže riječi mada se ITEKAKO mogu koristiti. Čuvam ih za druge.
Takvu vrstu "programske segragacije" nominalno nemaju ni stranke koje su od ove zemlje napravile ruinu.
Sve i da kreiraju "mašinu" koja bi čitala misli glasačima NS-a i selektovala "istinske" od "neistinskih" (čitaj socijaldemokrata) pitanje je da li bi bilo ok vrijednovati - glas?
Da nije Emina Ganić stopostotna pratiteljka i implementatorka programa NS ???

-LIBERO- wrote: A ta anti-protivna stranka svemu sto dolazi od SDP-a ili je blizu SDP-u zapravo vec i postoji . A moja je neka procjena iz licnih poznanstava, prica i slicnih reakcija, da je upravo od tih anti-protivnih i plasirana ova prica o "Danisovom Obdanistu", "Pedjinom potkrovlju" i "Dininoj zeni na skolovanju negdje vani"...sto veze sa vezom nema.

Fantastičan citat. Gluposti se pišu da bi se komentarisale. Ukoliko se ne komentarišu gluposti onda se komentarišu realne stvari. A ko kontroliše realne stvari ? Pa upravo oni koji su od ove zemlje napravili gluposti u političkom i privrednom smislu a u saradnji sa onima koji se kao protiv njih bore.
Zato su takve vrste budaleština česte i neophodne a svaka vrsta konkretnog ODGOVORA se zanemaruje i ignoriše.
No iako procjenjujete izvor iz ličnog iskustva, ne treba etiketirati one ljude koji ne plasiraju takve pamfletizme a koji pripadaju istoj političkoj opciji. Oni nisu i ne mogu biti krivi.Oni su samo ljudi a za njihove glasove se vrijedi boriti a na ovom podforumu se stvari kreću u pravom smjeru
Srdačan Pozdrav

Dobar dan.

Šta kaže KUD Naša Stranka na ovaj potez Željke Komšića? Suza u oku drhtaj u glasu?

mayorizator

Odlican potez. Plasio sam se da ce Komsic odustati od politike.
Sinosnji nastup mu je bio odlican, mozda najbolji koji sam gledao.
Drago mije da nije digao ruke od ideje, od politike, od zemlje,...od svega.
Cim budem u prilici cestitacu mu.
(S nestrpljenjem ocekujem vise infomacija o njegovoj partiji)

p.k.

Zar nisi malo ovo sve preuveličao.
Sinošnji nastup je bio sve samo ne odličan...od voditeljica koja ne zna ni šta treba da ga pita, pa do njegovih ponavljanja odgovora.
Naravno Željko je kao i uvijek bio iskren i pričao je narodskim jezikom, ali ništa konkretno nije rekao, osim da će osnovati stranku..ne bi bilo loše da mu se priključiš, NS sa ovakvim stavovima nema šansu nikakvu..

udrch

Moj utisak je, kao sto napisah.

p.k.