exliberal wrote:
Karadjica sam samo spomenuo u kontestu....ako je dogovor bio i nije postovan onda onaj koji nije postovao snosi posljedice....
Prvo, pitanje je da li je dogovor bio u tom obliku i da li je formalan, sto je upitno.
Drugo, i da je bio, nije obuhvacen zakonima o ratovanju, jer je izvrsen napad na naoruzane vojnike protivnicke vojske, koja je jos uz to kidnapovala predsjednika.
Dakle, ako je to ratni zlocin - nepostivanje dogovora (za koji jos ne vidimo dokaz da li je postojao) onda nek se procesuira od neutralne strane.
Sam cin napada na legitimni cilj - sto JNA jeste bila - nije ratni zlocin.
Moze se mozda dalje utvrditi da li je neko u toj koloni ubijen kao ratni zarobljenik. To je vec ratni zlocin, ali ponavljam samo krsenje po svemu sudeci nedefinisanog usmenog dogovora izmedju Ganica i tog nekog oficira iz JNA, uz posredstvo UNa - nije krsenje ratnih obicaja, odnosno nije ratni zlocin, barem po ovome sto sam ja do sad procitao.
Isto vazi i za Brcansku Maltu.
a vidim i na vikipediji se bilo ažurno pa se ubacivale notorne laži o 2 Maju ....tenkova nejma,nisu bili to smo zamislili tenkove il su bili na strani muslimanskih fanatika kao i helikopter 
.....šteta je napravljena dosta kasnije kad su dozvolili da se puste iz maršalke ,one iste iz koje se pucalo po tramvajima(valjda se mudjahedini vozali u tramvaju i pucali iz njih) po dječijem parku dje ubiše dječaka od 15 godina što je htjeo igrati košarke.....pa onda napustiše maršalku a jedan dio kolone ode na grbavicu pa je onako junački zauzeše i počiniše skupa sa batkom stravične zločine....ima toga kolko hoš o toj nevinoj naoružanoj do zuba "djeci" od 19 i kusur godina ....
