Forum Klix.ba

Vuk i Herak sutra stižu u sarajevski zatvor
Edin Vuk i Anel Herak osumnjičeni za ubistvo Amara Mistrića 13. avgusta u Sarajevu, sutra će biti izručeni pravosudnim organima BiH, potvrdila je Srni portparol Kantonalnog tužilaštva u Sarajevu Jasmina Iftić.

http://www.sarajevo-x.com/bih/clanak/090909079

Her Flick wrote:

karanana wrote:sta? skola naucila ovu dvojicu da ubiju treceg? pa sta to oni onda uce u skolama? ma dajte ba, krivite, policiju, krivite politicare, krivite sudstvo....sve donekle s pravom. a sad bezveze uplicete i 5-ogodisnje prvacice i njihove roditelje i nastavnike koji su krenuli u skolu, kojima ce se mozgovi isprati od strane seljaka i neobrazovanih ucitelja i nastavnika.....

mislim ja da sad spomenem pekaru as na chengic vili, vi bi se slozili da je i ta pekara kriva jer su ona dvojica kupili tu kifle i onda otisli u kafanu i napravili frku.

previse duboko odoste, a to her flick nije htio ni da kaze kad je spomenuo skolstvo i prvacice.

@karanana
u pravi si kada kazes da to nisam htjo da kazem, ali nije ni gostova za odbaciti ima i tu krivice

naime ja sam htjeo da kazem kako je nas narod savitljivih ledja tj., licemjeran
pola njih (tih roditelja) ce jedva nekako skupiti pare za knjige i udzbenike garderobu itd itd, niko od njih nije ni svjestan koliko su sretni pa mogu djete poslati u skolu, koliko ima slucajeva, u ruralnim sredinama gdej roditelji nemaju para da posalju djecu u skolu itd itd

ali svi ti problemi padaju u vodu kada treba dijete "napucati" za prvi dan skole, svima dati do znanja kako je njihovo dijete fino obuceno, kako ga oblace u turbo limacu, lupam, itd itd, ljepe kecelje

neko me upita sta uraditi, pa npr., da smo slozan narod, kao sto nismo, da se ti roditelji fino organiziraju i kazu necemo djecu slati u skolu dok im se ne obezbjede besplatni udzbenici itd itd., ali na prvi ce bosnjo rec, sta me briga ja sam svom malom kupio, nisam ja kriv sto ti nemas para, zali se drzavi ...

stani ti u stvari hoces da kazes da su roditelji krivi zato sto ne ostave djecu kuci?hoces da kazes da su licemjeri jer hoce da im djecica fino izgledaju za prvi dan skole?znaci postovi su ti obicno normalni ali ovo je toliko poremecena logika da to nije normalno.ti ostavio dijete kuci i ti ga ucio fizici,matematici ili biologiji?ili bi ga poslao u staroj odjeci jer je situacija u gradu katastrofa.a prijedlog necemo slati djecu u skolu dok se ne ispune neki uslovi je u najmanju ruku presmijesan..

Bodkin wrote:

Her Flick wrote:

karanana wrote:sta? skola naucila ovu dvojicu da ubiju treceg? pa sta to oni onda uce u skolama? ma dajte ba, krivite, policiju, krivite politicare, krivite sudstvo....sve donekle s pravom. a sad bezveze uplicete i 5-ogodisnje prvacice i njihove roditelje i nastavnike koji su krenuli u skolu, kojima ce se mozgovi isprati od strane seljaka i neobrazovanih ucitelja i nastavnika.....

mislim ja da sad spomenem pekaru as na chengic vili, vi bi se slozili da je i ta pekara kriva jer su ona dvojica kupili tu kifle i onda otisli u kafanu i napravili frku.

previse duboko odoste, a to her flick nije htio ni da kaze kad je spomenuo skolstvo i prvacice.

@karanana
u pravi si kada kazes da to nisam htjo da kazem, ali nije ni gostova za odbaciti ima i tu krivice

naime ja sam htjeo da kazem kako je nas narod savitljivih ledja tj., licemjeran
pola njih (tih roditelja) ce jedva nekako skupiti pare za knjige i udzbenike garderobu itd itd, niko od njih nije ni svjestan koliko su sretni pa mogu djete poslati u skolu, koliko ima slucajeva, u ruralnim sredinama gdej roditelji nemaju para da posalju djecu u skolu itd itd

ali svi ti problemi padaju u vodu kada treba dijete "napucati" za prvi dan skole, svima dati do znanja kako je njihovo dijete fino obuceno, kako ga oblace u turbo limacu, lupam, itd itd, ljepe kecelje

neko me upita sta uraditi, pa npr., da smo slozan narod, kao sto nismo, da se ti roditelji fino organiziraju i kazu necemo djecu slati u skolu dok im se ne obezbjede besplatni udzbenici itd itd., ali na prvi ce bosnjo rec, sta me briga ja sam svom malom kupio, nisam ja kriv sto ti nemas para, zali se drzavi ...

stani ti u stvari hoces da kazes da su roditelji krivi zato sto ne ostave djecu kuci?hoces da kazes da su licemjeri jer hoce da im djecica fino izgledaju za prvi dan skole?znaci postovi su ti obicno normalni ali ovo je toliko poremecena logika da to nije normalno.ti ostavio dijete kuci i ti ga ucio fizici,matematici ili biologiji?ili bi ga poslao u staroj odjeci jer je situacija u gradu katastrofa.a prijedlog necemo slati djecu u skolu dok se ne ispune neki uslovi je u najmanju ruku presmijesan..

ako ikad budem imao nejac u ovom klicku od grada
upravo o ovom boldiranom razmisljam. ako bude postojao zakon
koji ce to omogucavati. sta, falit ce mu socijalizacije?
pa igraonica, bazena, dramskih drustava za poslije
skole doma ima mali milijun.

to je mozda i najmanje bitno od citavog posta i u neku ruku se slazem sa tobom samo teorije nema da me mozes ubijediti da si ti dovoljno strucan da ga naucis o svakom predmetu.mozda do 4 osnovne a i ti sumnjam i sta ces onda?a i opet sam misljenja da skola jos neke stvari nauci osim onih iz knjiga a da to ipak nije kako obit auto ili izbosti nekoga..

sta ne mogu? u eri interneta, dvd-ova, satelitskih kanala
i dokumentaraca (sa titlovima ili sinhronizirani)
koji poderase sve nastavnike i nastavnice, profesore i
profesorice u zivotu koje sam imao (osim subhije
kamenice!!!). uglavnom debile iskompleksirane. dobro nam
je iko od nejaci normalan pored takvog "strucnog" nastavnickog
kadra. uostalom, u normalnim zemljama
to je sasma uhodana praksa pa ko voli neka izvoli.
kasnije ti nejac ode polagati i podere nastavnike same.
ha ja! a s obzirom na to kakve moronstine
slusam u gradskom prevozu od nejaci
s ruksacima na ledjima, vjeruj mi (cast izuzecima),
nisu daleko od nauciti samo i jedino
ono iza tvog ipak.

uvjek dobar gost wrote:

sarajevo63 wrote:Je li to onaj isti Terapija koji je pozivao na sastanak u parku kod Svjetlosti?
Domovina je i tad i sad bila relativan pojam, samo što su neki radili i rade nešto, a drugi pričaju i ne rade ništa. Tu je početak i kraj.
Šta misliš šta bi se desilo da samo 10.000 ljudi koji žive u ovom gradu da 1% sebe u rješavanju problema?
No opet, najlakše je reći: SADA NIJE TRENUTAK.
KADA JE TRENUTAK?

Svako ima svoj prag tolerancije..... neko se "pali" na ekologiju, neko na sigurnost, kokuzluk, lopovluk, korupciju, obrazovanje, zdrtavstvo, standard života..... no kod nas sve to je u qurcu i kod nas je vrrijeme da se svi upalimo, da malo u stranu stavimo trivijalnosti koje nas sada pale i uzbuđuju jer ukoliko budemo šutali još neko vrijeme nećemo imati zbog čega više ni galamiti.

Što se tiče ekstradicije... nisam pametan, nadam se da če monstrume izručiti mada gdje živim slabo me šta ima iznenaditi

Vidi. I ti i "sarajevo63". Mi pricamo ovdje godinama o tim problemima. Ali dzaba kada nema ideja. jbg. i ja priznam, da nemam ideju. Svi su nezadovoljni. Ali kako KAKO nesto popraviti?

Recimo trenutno imam "situaciju" dijete u jaslicama uslovi nisu toliko losi, i sve sto trazimo je da recimo razdvoje djecu u dvije starosne grupe, sto su pri upisu obecavali. Svi znamo ko i kako vodi JU djeca sarajeva. Grupa roditelja, culi ste za njih, i mu smo clanovi, pokusavamo nesto. To nije berlinski zid jarane. To je 15 kineskih. I onda pocnes da razmisljas "ko je ovdje lud"..

terapija wrote:

uvjek dobar gost wrote:

sarajevo63 wrote:Je li to onaj isti Terapija koji je pozivao na sastanak u parku kod Svjetlosti?
Domovina je i tad i sad bila relativan pojam, samo što su neki radili i rade nešto, a drugi pričaju i ne rade ništa. Tu je početak i kraj.
Šta misliš šta bi se desilo da samo 10.000 ljudi koji žive u ovom gradu da 1% sebe u rješavanju problema?
No opet, najlakše je reći: SADA NIJE TRENUTAK.
KADA JE TRENUTAK?

Svako ima svoj prag tolerancije..... neko se "pali" na ekologiju, neko na sigurnost, kokuzluk, lopovluk, korupciju, obrazovanje, zdrtavstvo, standard života..... no kod nas sve to je u qurcu i kod nas je vrrijeme da se svi upalimo, da malo u stranu stavimo trivijalnosti koje nas sada pale i uzbuđuju jer ukoliko budemo šutali još neko vrijeme nećemo imati zbog čega više ni galamiti.

Što se tiče ekstradicije... nisam pametan, nadam se da če monstrume izručiti mada gdje živim slabo me šta ima iznenaditi

Vidi. I ti i "sarajevo63". Mi pricamo ovdje godinama o tim problemima. Ali dzaba kada nema ideja. jbg. i ja priznam, da nemam ideju. Svi su nezadovoljni. Ali kako KAKO nesto popraviti?

Recimo trenutno imam "situaciju" dijete u jaslicama uslovi nisu toliko losi, i sve sto trazimo je da recimo razdvoje djecu u dvije starosne grupe, sto su pri upisu obecavali. Svi znamo ko i kako vodi JU djeca sarajeva. Grupa roditelja, culi ste za njih, i mu smo clanovi, pokusavamo nesto. To nije berlinski zid jarane. To je 15 kineskih. I onda pocnes da razmisljas "ko je ovdje lud"..

tacno tako.

terapija wrote:

uvjek dobar gost wrote:

sarajevo63 wrote:Je li to onaj isti Terapija koji je pozivao na sastanak u parku kod Svjetlosti?
Domovina je i tad i sad bila relativan pojam, samo što su neki radili i rade nešto, a drugi pričaju i ne rade ništa. Tu je početak i kraj.
Šta misliš šta bi se desilo da samo 10.000 ljudi koji žive u ovom gradu da 1% sebe u rješavanju problema?
No opet, najlakše je reći: SADA NIJE TRENUTAK.
KADA JE TRENUTAK?

Svako ima svoj prag tolerancije..... neko se "pali" na ekologiju, neko na sigurnost, kokuzluk, lopovluk, korupciju, obrazovanje, zdrtavstvo, standard života..... no kod nas sve to je u qurcu i kod nas je vrrijeme da se svi upalimo, da malo u stranu stavimo trivijalnosti koje nas sada pale i uzbuđuju jer ukoliko budemo šutali još neko vrijeme nećemo imati zbog čega više ni galamiti.

Što se tiče ekstradicije... nisam pametan, nadam se da če monstrume izručiti mada gdje živim slabo me šta ima iznenaditi

Vidi. I ti i "sarajevo63". Mi pricamo ovdje godinama o tim problemima. Ali dzaba kada nema ideja. jbg. i ja priznam, da nemam ideju. Svi su nezadovoljni. Ali kako KAKO nesto popraviti?

Recimo trenutno imam "situaciju" dijete u jaslicama uslovi nisu toliko losi, i sve sto trazimo je da recimo razdvoje djecu u dvije starosne grupe, sto su pri upisu obecavali. Svi znamo ko i kako vodi JU djeca sarajeva. Grupa roditelja, culi ste za njih, i mu smo clanovi, pokusavamo nesto. To nije berlinski zid jarane. To je 15 kineskih. I onda pocnes da razmisljas "ko je ovdje lud"..

Vako care, ja nemam dijete u jaslicama, da ga imam borila bih se. Kako? Na sve moguće načine. Do besvijesti uporno. Jer cilj svih iznad nas skupina je da te slude i da odustaneš.
E sad, ako sam ja u 2 slučaja, sama uspjela srušiti tih 15 kineeskih, onda grupa može puta 15. Al moram ti reći da je rušenje zidova trajalo u oba slučaja oko 3 godine.
Kako? Lako nema šanse. Jer nas ovdje sistem ubija (postoji sistem, a znaš i kakav je).
Zbijte redove ....za početak...i samo s pismenim tragom...
Ko je ovdje lud? Nastoje nas sluditi. Uporno, kontinuirano.
Al ovo je tema o još jednom izgubljenom životu.
Koji je ono danas? Datum?

ne mogu da vjerujem da nema informacije da su ova dva majmuna izrucena ???

avaz 10.09.2009. 14:09

Vuk i Herak izručeni Federalnoj policiji


Hrvatski policajci izvršili primopredaju oko 12.00 sati na graničnome prijelazu u Donjim Vinjanima...


Hrvatska policija je danas Federalnoj policiji BiH izručila dvojicu osumnjičenih za ubistvo Amara Mistrića u Sarajevu sredinom avgusta.

Neslužbeno se saznaje da su hrvatski policajci primopredaju pritvorenika obavili oko 12.00 sati na graničnome prijelazu Donjim Vinjanima, gdje je osumnjičenike preuzela Federalna policija, koja ih je odvela u Sarajevo.

Dvojica mladića iz Sarajeva, Edin Vuk i Anel Herak, osumnjičeni su da su ubili konobara Mistrića, koji im je, zbog isteka radnog vremena, odbio poslužiti piće u kafiću.

Uhapšeni su 16. avgusta u Omišu kada su u policijskoj postaji zatražili informaciju o tome kako ostvariti pravo na boravišnu dozvolu u Hrvatskoj.

S potjernice ih je prepoznao omiški policajac.

Istražni sudac Županijskoga suda u Splitu odredio im je 40-dnevni ekstradicijski pritvor u Okružnome zatvoru na Bilicama.

Ni u splitskoj policiji ni na Županijskome sudu glasnogovornici novinarima nisu mogli službeno potvrditi informaciju o izručenju.

Portparol Ravnateljstva policije Krunoslav Borovec je kazao da je ovo tajna aktivnost policije, dodajući da se javnim objavljivanjem može ugroziti život policajaca koji obavljaju takav zadatak, pa to policija ne čini.

Vuku i Heraku jednomjesečni pritvor



Kantonalni sud u Sarajevu je, na prijedlog kantonalnog tužioca, donio rješenje o određivanju pritvora od mjesec dana za Anela Heraka i Edina Vuka, koji će tokom dana biti izručeni pravosudnim organima u BiH.

Kako je Feni kazala glasnogovornica Kantonalnog tužilaštva u Sarajevu Jasmina Iftić, Vuku i Heraku pritvor počinje da teče od momenta kada budu izručeni BiH.

Nakon što budu privedeni, Vuka i Heraka će kantonalni tužilac ispitati o okolnostima izvršenja krivičnog djela te u skladu s tim poduzeti odgovarajuće istražne radnje.

Pritvor za Almira Bravu i Midhata Čehajića, koji se sumnjiče za pomaganje u bijegu Vuka i Heraka, prema rješenju Kantonalnog suda, ističe 13. septembra.

Kantonalni tužilac je stoga podnio prijedlog za produženje pritvora za još dva mjeseca, a o ovom prijedlogu će sutra odlučiti vijeće Kantonalnog suda u Sarajevu, kazala je glasnogovornica Iftić.

Zna li iko sta su ova dva kretena rekli na saslusanju????

CR9 wrote:Zna li iko sta su ova dva kretena rekli na saslusanju????

Jedan šuti, drugi negira (možeš pogađati ko ovo, ko ono...)

Zanimljivo bi bilo cuti izjave svjedoka. Ova mi Vukova izjava zvuci malo nategnuto.
Magacin ispao, a ostao metak u cijevi, pa pistolj opalio nesretnim slucajem okolnosti u glavu dok su se tukli? Hmmmmm....
U drugoj verziji koju su ranije negdje objavili (Oslobodjenje, Sa-X...ne znam tacno koji medij) se iznosi da je Amar vratio pistolj Vuku kojim je potom usmrcen hicem u glavu.
Da li je moguce da je prije vracanja pistolja (gostu koji nije bio uracunljiv) izbacio magacin (imalo bi smisla ne dati pijanoj i potencijalno nasilnoj osobi napunjen pistolj), ali mu je promakao metak u cijevi (stresna situacija, plus faktor umora - kraj radnog vremena, pa promaklo), pa je tim metkom ubijen?
Pistolj moze letati i po podu, ali nema puno sansi da "sam okine". Ne okida pistolj bas tako lako, iako se zna i to desiti. Ne mogu reci da se nije desilo, jer se moglo desiti, ali...sam da okine u komesanju, dok su se tukli, pa pogodak bas u glavu....kolike su realne sanse da se to sve poklopi?
Da li iko ima izjave svjedoka? Bas bi me zanimale.

Ma Vuk ce maksimalno dobiti 5 godina, kao da gledam. Bio sam na barikadi, bilo je
Amarovih prijatelja u kafani, pricali su sta se desilo, nadam se da ce i oni svjedociti.
Svejedno, sumnjam u visoku kaznu za dvojicu ubica.

Drage moje sarajlije, vi me ponekad posjecate na malu djecu, a siguran sam da ste sprdili barem 40 godina u prosjeku. Vi se stalno nesto ljutite. Ili pocnite mjenjati sebe i svu svoju okolinu, ili sutite i patite ( 16. brimer Luja Bonaparte, jal tako nekako ). Vas problem je sto spavate i niste spremni da se probudite. Niste vi tu na ekskurziji, to je vas grad !!! I prestanite pizditi. Jer se onda ugledaju mafijasi u cijeloj drzavi i kazu, kad mogu oni mozemo i mi. Vi morate biti primjer, jer ste glavni grad.
Ko se jednom napije vode sa bascarsije ...

Imali su dovoljno vremena da smisle pricu zajedno sa advokatom. Prica zvuci odlicno ali za naivne i za budale. Da mi je znati samo sto su onda pobjegli i krili se bez namjere da se predaju.

Nadam se da ce tuzilac dobro voditi slucaj i dokazati da su pocinili ubistvo a shodno tome da ce dobiti i visoke zatvorske kazne!

asimze wrote:Drage moje sarajlije, vi me ponekad posjecate na malu djecu, a siguran sam da ste sprdili barem 40 godina u prosjeku. Vi se stalno nesto ljutite. Ili pocnite mjenjati sebe i svu svoju okolinu, ili sutite i patite ( 16. brimer Luja Bonaparte, jal tako nekako ). Vas problem je sto spavate i niste spremni da se probudite. Niste vi tu na ekskurziji, to je vas grad !!! I prestanite pizditi. Jer se onda ugledaju mafijasi u cijeloj drzavi i kazu, kad mogu oni mozemo i mi. Vi morate biti primjer, jer ste glavni grad.
Ko se jednom napije vode sa bascarsije ...

Tvoja poruka sa ovakvim tonom na ovakvoj osjetljivoj temi je u namjanju ruku demonstracija nedostatka takta.
Da postavim kontra-pitanje? Nisi valjda ovca da cekas da te neko vodi?
Ako ti nesto smeta, sam se pokreni.

strong69 wrote:Imali su dovoljno vremena da smisle pricu zajedno sa advokatom. Prica zvuci odlicno ali za naivne i za budale. Da mi je znati samo sto su onda pobjegli i krili se bez namjere da se predaju.

Nadam se da ce tuzilac dobro voditi slucaj i dokazati da su pocinili ubistvo a shodno tome da ce dobiti i visoke zatvorske kazne!

Ma ne pije im prica vode. Ako je "magacin ispao" kako se nasao metak u cijevi?

Ko hoda sa metkom u cijevi?

Ako ne hoda sa metkom u cijevi, KADA ga je ubacio u cijev? Dok je sjedio u kafani?

Zasto bi ubacivao metak u cijev dok sjedi u kafani?

Hajde da se lazemo da "nije znao" da je ubacio metak u cijev. Nemoguce. Kojim potezom se ubacuje metak u cijev? Osim ako mu danima nije bio metak u cijevi, a da nije znao.

To onda govori o tome kako se olako bez razmisljanja koristi oruzjem.

Dalje, ako je pistolj imao metak u cijevi i bio zakocen, morao je u toku tuce prvo da ga otkoci, pa onda da potegne. Dva poteza. I to sve dok napada Amara sa cijevi pistolja?!

Dalje ako su obojica stajali kada je pistolj opalio, a tukao ga je sa cijevi po glavi, pa, nije li veca vjerojatnoca je da ce metak ici ka podu, zidu, plafonu??? Kad ga je udarao sa cijevi pistolja, da li je UBADAO njom u glavu ili udarao pokretom odozgor prema dole? Probajte to zamisliti.

Ili je ,sto mi se cini vjerojatnijim, Amar bio na podu, a Vuk iznad njega i uperio mu pistolj u glavu, pa je "slucajno" doslo do okidanja pistolja? A zasto bi klikao bezveze na covjeka koji lezi na podu ako znas da je pistolj prazan? Sta bi time postigao? Da izgubi strah, jer nakon toga zna da je pistolj prazan. Eto sta bi postigao.

A ako je ZNAO da je metak u cijevi pa okinuo "slucajno" to dokazuje namjeru.


U bilo kojem od slucajeva Vukova prica je previse nategnuta.

Koliko god mu dosude - premalo je. Od ovih treba napraviti primjer za ostale kabadahije koji oruzje koriste kao modni detalj i potezu bez ikakvog razmisljanja. DOSTA je dosta!

salter071 wrote:

strong69 wrote:Imali su dovoljno vremena da smisle pricu zajedno sa advokatom. Prica zvuci odlicno ali za naivne i za budale. Da mi je znati samo sto su onda pobjegli i krili se bez namjere da se predaju.

Nadam se da ce tuzilac dobro voditi slucaj i dokazati da su pocinili ubistvo a shodno tome da ce dobiti i visoke zatvorske kazne!

Ma ne pije im prica vode. Ako je "magacin ispao" kako se nasao metak u cijevi?

Ko hoda sa metkom u cijevi?

Ako ne hoda sa metkom u cijevi, KADA ga je ubacio u cijev? Dok je sjedio u kafani?

Zasto bi ubacivao metak u cijev dok sjedi u kafani?

Hajde da se lazemo da "nije znao" da je ubacio metak u cijev. Nemoguce. Kojim potezom se ubacuje metak u cijev? Osim ako mu danima nije bio metak u cijevi, a da nije znao.

To onda govori o tome kako se olako bez razmisljanja koristi oruzjem.

Dalje, ako je pistolj imao metak u cijevi i bio zakocen, morao je u toku tuce prvo da ga otkoci, pa onda da potegne. Dva poteza. I to sve dok napada Amara sa cijevi pistolja?!

Dalje ako su obojica stajali kada je pistolj opalio, a tukao ga je sa cijevi po glavi, pa, nije li veca vjerojatnoca je da ce metak ici ka podu, zidu, plafonu??? Kad ga je udarao sa cijevi pistolja, da li je UBADAO njom u glavu ili udarao pokretom odozgor prema dole? Probajte to zamisliti.

Ili je ,sto mi se cini vjerojatnijim, Amar bio na podu, a Vuk iznad njega i uperio mu pistolj u glavu, pa je "slucajno" doslo do okidanja pistolja? A zasto bi klikao bezveze na covjeka koji lezi na podu ako znas da je pistolj prazan? Sta bi time postigao? Da izgubi strah, jer nakon toga zna da je pistolj prazan. Eto sta bi postigao.

A ako je ZNAO da je metak u cijevi pa okinuo "slucajno" to dokazuje namjeru.


U bilo kojem od slucajeva Vukova prica je previse nategnuta.

Koliko god mu dosude - premalo je. Od ovih treba napraviti primjer za ostale kabadahije koji oruzje koriste kao modni detalj i potezu bez ikakvog razmisljanja. DOSTA je dosta!

Amar je repetirao pistolj i vratio mu ga. Samo jos nisam cuo informaciju da je magacin ispao prilikom naguravanja.
Sve u svemu, ovo sto Vuk prica je jedna velika bajka.

fixer wrote:Amar je repetirao pistolj i vratio mu ga. Samo jos nisam cuo informaciju da je magacin ispao prilikom naguravanja.
Sve u svemu, ovo sto Vuk prica je jedna velika bajka.

Ma, kako god okrenes prica mu je opet previse nategnuta. Ne pije vode.
Bilo da je magacin sam ispao ili ga je izbacio, ako je nakon toga repetirao pistolj, izbacio bi time i metak iz cijevi i tako vratio Vuku prazan pistolj bez metka u cijevi.
Odakle se kasnije stvorio taj metak u cijevi?
Kada izbacis magacin pa repetiras izbacis i metak iz cijevi. Pistolj je prazan i ostaje nategnut
(navlaka ostaje u zadnjem polozaju), zar ne?
Sada se odjednom pojavljuje metak u cijevi? Odakle????
Znaci, morao ga je Vuk ubaciti.
To dokazuje NAMJERU!
Za vecinu opisanih radnji potrebne su ti obe ruke. Ako su se vec tukli, odakle mu "viska ruku"?
Ne pije vode kako god okrenes.

Ako je Vukov advokat toliko siguran u pricu, da li bi bio spreman na malu demonstraciju?
Nek uzme pistolj sa navlakom u zadnjem polozaju bez magacina (okvira, sarzera, kako god ga nazvali) da ubaci metak u cijev. Pri tome bi ga druga osoba tek lagano gurkala, vukla za ruku, "igrala pucalace" sa njim i ometala ga u toj radnji.
Sta mislite koliko bi bio uspjesan u toj radnji i koliko bi mu vremena trebalo da ubaci metak u cijev i to skolski metak, bez punjenja, koji izgleda isto, ali ne moze opucati - da se ne vadi na opasnost od vatrenog oruzja?
Ne gubimo iz vida da ovdje govorimo tek o blagom gurkanju i bezazlenim pokretima koji ga ometaju u opisanoj nakani. Uz to, ne zaboravimo da bi advokat bio trijezan, za razliku od svog klijenta u trenutku kada se situacija desavala. A taj isti advokat brani pricu da je optuzeni uspio tu radnju izvesti tokom fizickog obracuna/tuce.
Malo morgen.
Ako je to toliko izvodljivo, neka nam to demonstrira pred kamerama.
Sto se ove suplje price tice, pada mi na pamet stara poslovica Ibre Linkolna naseg:"Bolje je sutati i pustiti da te smatraju budalom, nego zinuti i otkloniti svaku sumnju."

salter071 wrote:

strong69 wrote:Imali su dovoljno vremena da smisle pricu zajedno sa advokatom. Prica zvuci odlicno ali za naivne i za budale. Da mi je znati samo sto su onda pobjegli i krili se bez namjere da se predaju.

Nadam se da ce tuzilac dobro voditi slucaj i dokazati da su pocinili ubistvo a shodno tome da ce dobiti i visoke zatvorske kazne!

Ma ne pije im prica vode. Ako je "magacin ispao" kako se nasao metak u cijevi?

Ko hoda sa metkom u cijevi?

Ako ne hoda sa metkom u cijevi, KADA ga je ubacio u cijev? Dok je sjedio u kafani?

Zasto bi ubacivao metak u cijev dok sjedi u kafani?

Hajde da se lazemo da "nije znao" da je ubacio metak u cijev. Nemoguce. Kojim potezom se ubacuje metak u cijev? Osim ako mu danima nije bio metak u cijevi, a da nije znao.

To onda govori o tome kako se olako bez razmisljanja koristi oruzjem.

Dalje, ako je pistolj imao metak u cijevi i bio zakocen, morao je u toku tuce prvo da ga otkoci, pa onda da potegne. Dva poteza. I to sve dok napada Amara sa cijevi pistolja?!

Dalje ako su obojica stajali kada je pistolj opalio, a tukao ga je sa cijevi po glavi, pa, nije li veca vjerojatnoca je da ce metak ici ka podu, zidu, plafonu??? Kad ga je udarao sa cijevi pistolja, da li je UBADAO njom u glavu ili udarao pokretom odozgor prema dole? Probajte to zamisliti.

Ili je ,sto mi se cini vjerojatnijim, Amar bio na podu, a Vuk iznad njega i uperio mu pistolj u glavu, pa je "slucajno" doslo do okidanja pistolja? A zasto bi klikao bezveze na covjeka koji lezi na podu ako znas da je pistolj prazan? Sta bi time postigao? Da izgubi strah, jer nakon toga zna da je pistolj prazan. Eto sta bi postigao.

A ako je ZNAO da je metak u cijevi pa okinuo "slucajno" to dokazuje namjeru.


U bilo kojem od slucajeva Vukova prica je previse nategnuta.

Koliko god mu dosude - premalo je. Od ovih treba napraviti primjer za ostale kabadahije koji oruzje koriste kao modni detalj i potezu bez ikakvog razmisljanja. DOSTA je dosta!

Da ti olaksam:
"Nakon sto je repetirao pistolj i uperio ga u njih, Vuk ga je tada, kako je kazao, uhvatio za ruku u kojoj je drzao pistolj i tada je iz pistolja ispao okvir s mecima".

Da li si nasao odgovor na svoje pitanje 'Kako se metak nasao u cijevi'?

Vukova prica ima smisla ali sva desavanja poslije ubistva ne idu u prilog istoj mada niko od nas ne zna kako bi se ponijeli u datoj situaciji.

Nema smisla nagadjati tok desavanja prilikom ovog tragicnog dogadjaja dok se ne cuje prica od strane svjedoka.

NekoIzMase wrote:

salter071 wrote:

strong69 wrote:Imali su dovoljno vremena da smisle pricu zajedno sa advokatom. Prica zvuci odlicno ali za naivne i za budale. Da mi je znati samo sto su onda pobjegli i krili se bez namjere da se predaju.

Nadam se da ce tuzilac dobro voditi slucaj i dokazati da su pocinili ubistvo a shodno tome da ce dobiti i visoke zatvorske kazne!

Ma ne pije im prica vode. Ako je "magacin ispao" kako se nasao metak u cijevi?

Ko hoda sa metkom u cijevi?

Ako ne hoda sa metkom u cijevi, KADA ga je ubacio u cijev? Dok je sjedio u kafani?

Zasto bi ubacivao metak u cijev dok sjedi u kafani?

Hajde da se lazemo da "nije znao" da je ubacio metak u cijev. Nemoguce. Kojim potezom se ubacuje metak u cijev? Osim ako mu danima nije bio metak u cijevi, a da nije znao.

To onda govori o tome kako se olako bez razmisljanja koristi oruzjem.

Dalje, ako je pistolj imao metak u cijevi i bio zakocen, morao je u toku tuce prvo da ga otkoci, pa onda da potegne. Dva poteza. I to sve dok napada Amara sa cijevi pistolja?!

Dalje ako su obojica stajali kada je pistolj opalio, a tukao ga je sa cijevi po glavi, pa, nije li veca vjerojatnoca je da ce metak ici ka podu, zidu, plafonu??? Kad ga je udarao sa cijevi pistolja, da li je UBADAO njom u glavu ili udarao pokretom odozgor prema dole? Probajte to zamisliti.

Ili je ,sto mi se cini vjerojatnijim, Amar bio na podu, a Vuk iznad njega i uperio mu pistolj u glavu, pa je "slucajno" doslo do okidanja pistolja? A zasto bi klikao bezveze na covjeka koji lezi na podu ako znas da je pistolj prazan? Sta bi time postigao? Da izgubi strah, jer nakon toga zna da je pistolj prazan. Eto sta bi postigao.

A ako je ZNAO da je metak u cijevi pa okinuo "slucajno" to dokazuje namjeru.


U bilo kojem od slucajeva Vukova prica je previse nategnuta.

Koliko god mu dosude - premalo je. Od ovih treba napraviti primjer za ostale kabadahije koji oruzje koriste kao modni detalj i potezu bez ikakvog razmisljanja. DOSTA je dosta!

Da ti olaksam:
"Nakon sto je repetirao pistolj i uperio ga u njih, Vuk ga je tada, kako je kazao, uhvatio za ruku u kojoj je drzao pistolj i tada je iz pistolja ispao okvir s mecima".

Da li si nasao odgovor na svoje pitanje 'Kako se metak nasao u cijevi'?

Vukova prica ima smisla ali sva desavanja poslije ubistva ne idu u prilog istoj mada niko od nas ne zna kako bi se ponijeli u datoj situaciji.

Nema smisla nagadjati tok desavanja prilikom ovog tragicnog dogadjaja dok se ne cuje prica od strane svjedoka.

Kad nekom pistolj slucajno opali, a on u tom trenutku kaze - evo, sad glumi mangupa - e, onda to nema smisla