Forum Klix.ba

piupiu wrote: ↑06/04/2023 10:07 Ne znam. Kad pogledam bilans oko sebe, pranana, nepušač, živjela najduže. Ovi što su pušili umrli su redom od : 3 x rak pluća, 3 x hronična opstruktivna bolest pluća, 2 x moždani. Svi prerano.

piupiu wrote: ↑06/04/2023 01:38

Hakiz wrote: ↑05/04/2023 18:38

Hm...

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Life_expectancy

A i druge stranice sa edu i gov domenama se ne bi složile.

"Pušćaj" statistiku, ovdje oko nas, svaki drugi veli 'imao sam nanu/baku/đeda, živio/la sto godina'. A nisu pušili, nego su radili, hodali, jeli pomalo.

piupiu wrote: ↑06/04/2023 10:07

John Cleese wrote: ↑06/04/2023 04:19

Ja sam se bome naslusao i prica o precima (djedovima uglavnom) koji su pusili i dozivili duboku starost prilicno zivahni i zdravi

Doduse, karakteristicno je za te price da govore o ljudima koji su mnogo boravili na svjezem i zaista cistom zraku, nisu sjedili u zadimljenim cumezima i koji su pusili domacu krdzu umjesto industrijskih proizvoda i to neusporedivo manje, rjedje i s vecim uzitkom u samom ritualu nego suvremeni ovisnici koji, po vlastitom priznanju, najcesce dime bez veze i jednu za drugom.

Ne znam. Kad pogledam bilans oko sebe, pranana, nepušač, živjela najduže. Ovi što su pušili umrli su redom od : 3 x rak pluća, 3 x hronična opstruktivna bolest pluća, 2 x moždani. Svi prerano.

Hakiz wrote: ↑06/04/2023 14:52

piupiu wrote: ↑06/04/2023 10:07

Ne znam. Kad pogledam bilans oko sebe, pranana, nepušač, živjela najduže. Ovi što su pušili umrli su redom od : 3 x rak pluća, 3 x hronična opstruktivna bolest pluća, 2 x moždani. Svi prerano.

Moj daidža umro od moždanog, rano, nije puši ni pio. Tetak od srčanog, takođe ni pušio ni pio. Itd.

Ja sam nepušač i protivnik pušenja. Ali, ti anegdotalni primjeri se uvijek mogu opovrgnuti drugim anegdotalnim primjerima. Anegdotalan primjer je "Znam jednog, u familiji rođak" i slični.

Zato je statistika bitna. Ona i jeste razlog da države kažu: Izgubljeni profit i produktivnot zbog bolovanja, kao i troškovi liječenja izazvanih pušenjem su skuplji nego zarada od poreza na pušenje, zato ga zabranjujemo.

Sve ostalo je priča pored kamina uz porto, cigaru i čokoladu.

Hakiz wrote: ↑06/04/2023 14:52 Moj daidža umro od moždanog, rano, nije puši ni pio. Tetak od srčanog, takođe ni pušio ni pio. Itd.

Ja sam nepušač i protivnik pušenja. Ali, ti anegdotalni primjeri se uvijek mogu opovrgnuti drugim anegdotalnim primjerima. Anegdotalan primjer je "Znam jednog, u familiji rođak" i slični.

Zato je statistika bitna. Ona i jeste razlog da države kažu: Izgubljeni profit i produktivnot zbog bolovanja, kao i troškovi liječenja izazvanih pušenjem su skuplji nego zarada od poreza na pušenje, zato ga zabranjujemo.

Sve ostalo je priča pored kamina uz porto, cigaru i čokoladu.

Hakiz wrote: ↑06/04/2023 14:46 "The Way" odličnu scenu kada Joost i Sarah razgovaraju baš o tome kako svako ko puši ili pije ima nekog rođaka ili prijatelja koji je pušio i pio kao smuk pa doživio 100 i služi mu kao opravdanje da ne prestane pušiti ili piti

John Cleese wrote: ↑06/04/2023 13:27 Ma nije mi bila namjera dokazivati da pusenje i opcenito udisanje duhanskog dima nije stetno, jer itekako jeste stetno - to je ubjedljivo najgora stvar za srce i krvne sudove, od onih najfinijih pa do najvecih, kao i za disajne organe i sve sto s tim visekomponentnim otrovom dolazi u dodir

Ako i postoje izuzeci, to moze znaciti samo da su neki (i to rijetki) ljudi znatno otporniji, a ne da otrov nije otrov.

Trappist wrote: ↑06/04/2023 14:55

Hakiz wrote: ↑06/04/2023 14:52

Moj daidža umro od moždanog, rano, nije puši ni pio. Tetak od srčanog, takođe ni pušio ni pio. Itd.

Ja sam nepušač i protivnik pušenja. Ali, ti anegdotalni primjeri se uvijek mogu opovrgnuti drugim anegdotalnim primjerima. Anegdotalan primjer je "Znam jednog, u familiji rođak" i slični.

Zato je statistika bitna. Ona i jeste razlog da države kažu: Izgubljeni profit i produktivnot zbog bolovanja, kao i troškovi liječenja izazvanih pušenjem su skuplji nego zarada od poreza na pušenje, zato ga zabranjujemo.

Sve ostalo je priča pored kamina uz porto, cigaru i čokoladu.

"Cigarette smoking remains the leading cause of preventable disease and death in the United States.

Cigarette smoking kills more than 480,000 Americans each year.1 Cigarette smoking cost the United States more than $600 billion in 2018, including more than $240 billion in healthcare spending and nearly $372 billion in lost productivity."

480 hiljada amera umre svake godine od pusenja, a posljedice pusenja kostaju ameriku vise od 600 biliona godisnje. I treba nekome jos neko dodatno objasnjenje sto je u svakoj iole naprednoj drzavi zabranjeno pusenje u zatvorenim prostorijama ?

piupiu wrote: ↑06/04/2023 15:05

John Cleese wrote: ↑06/04/2023 13:27 Ma nije mi bila namjera dokazivati da pusenje i opcenito udisanje duhanskog dima nije stetno, jer itekako jeste stetno - to je ubjedljivo najgora stvar za srce i krvne sudove, od onih najfinijih pa do najvecih, kao i za disajne organe i sve sto s tim visekomponentnim otrovom dolazi u dodir

Ako i postoje izuzeci, to moze znaciti samo da su neki (i to rijetki) ljudi znatno otporniji, a ne da otrov nije otrov.

E, znam

Pušenje je strava, sistemsko, uporno, lagano trovanje. Ali je i sve ostalo - dim od loženja, zagadjenje vazduha, loša hrana, gomila kemikalija koje se koriste za pranje i čišćenje, loša voda, hormoni u mesu i mlijeku, sve. Treba pobjeći u Lukomir i ne silaziti.

Hakiz wrote: ↑06/04/2023 15:07

Trappist wrote: ↑06/04/2023 14:55
"Cigarette smoking remains the leading cause of preventable disease and death in the United States.

Cigarette smoking kills more than 480,000 Americans each year.1 Cigarette smoking cost the United States more than $600 billion in 2018, including more than $240 billion in healthcare spending and nearly $372 billion in lost productivity."

480 hiljada amera umre svake godine od pusenja, a posljedice pusenja kostaju ameriku vise od 600 biliona godisnje. I treba nekome jos neko dodatno objasnjenje sto je u svakoj iole naprednoj drzavi zabranjeno pusenje u zatvorenim prostorijama ?

Imaš u toj Americi i gradova u kojima je zabranjeno pušenje i na ulici. Smiješ pušiti samo u svom privatnom prostoru u kojem nema maloljetnika itd.

Pušenje je preskupo za državu i to je jedini razlog zabrane. Ne da ljudi budu zdravi. Kada bi ljudi i pored bolesti izazvanih pušenjem bili sposobni raditi kao kada ne puše, ne bi državu zabolio tješitelj što su bolesni.

Sve je u novcu. Feminizam je postao OK kada je Harrods izračunao koliko će imati vei profit kada bi žene imale svoj novac i trošile ga. Djeca, pogotovo tinejdžeri su dobili prava kada su trgovci skontali da djeca i tinejdžeti nemaju kontrolu i vrše pritisak na svoje roditelje da im kupuju, a kada imaju svoj novac, sami ga troše. Ta ko su i LGBT pokret i ekologija i svi postali društveni prihvatljivi kada se skontalo kako od toga zaraditi. Sve je u novcu, Ako nep ostoji očita veza nečega i zarade, ne znači da je nema, samo ej dobro skrivena. Čak se i od terorizma zarađuje, ima na TED dobar video koji govori kako terorističke grupe zarađuju. Doduše, terorizam ne može biti društveno prihvatljv jer direktno ubija "nedužne", ali neko iz pozadine zarađuje.

Tako da, ako želite otkriti zašto, samo pratite novac.

To važi i za zabranu pušenja.

Benefiti za zdravlje su samo slučajna nuspojava, svojevrsna ironična "kolateralna šteta".

sarajevsko_pivo wrote: ↑11/04/2023 08:19

Hakiz wrote: ↑06/04/2023 15:07

Imaš u toj Americi i gradova u kojima je zabranjeno pušenje i na ulici. Smiješ pušiti samo u svom privatnom prostoru u kojem nema maloljetnika itd.

Pušenje je preskupo za državu i to je jedini razlog zabrane. Ne da ljudi budu zdravi. Kada bi ljudi i pored bolesti izazvanih pušenjem bili sposobni raditi kao kada ne puše, ne bi državu zabolio tješitelj što su bolesni.

Sve je u novcu. Feminizam je postao OK kada je Harrods izračunao koliko će imati vei profit kada bi žene imale svoj novac i trošile ga. Djeca, pogotovo tinejdžeri su dobili prava kada su trgovci skontali da djeca i tinejdžeti nemaju kontrolu i vrše pritisak na svoje roditelje da im kupuju, a kada imaju svoj novac, sami ga troše. Ta ko su i LGBT pokret i ekologija i svi postali društveni prihvatljivi kada se skontalo kako od toga zaraditi. Sve je u novcu, Ako nep ostoji očita veza nečega i zarade, ne znači da je nema, samo ej dobro skrivena. Čak se i od terorizma zarađuje, ima na TED dobar video koji govori kako terorističke grupe zarađuju. Doduše, terorizam ne može biti društveno prihvatljv jer direktno ubija "nedužne", ali neko iz pozadine zarađuje.

Tako da, ako želite otkriti zašto, samo pratite novac.

To važi i za zabranu pušenja.

Benefiti za zdravlje su samo slučajna nuspojava, svojevrsna ironična "kolateralna šteta".

Bravo za komentar

Login77777 wrote: ↑30/04/2023 11:08 I sta ovo sad znaci? Hoce biti zabranjeno ili ne?
https://www.klix.ba/vijesti/bih/sta-pri ... /230429036

HelaS wrote: ↑30/04/2023 12:07

Login77777 wrote: ↑30/04/2023 11:08 I sta ovo sad znaci? Hoce biti zabranjeno ili ne?
https://www.klix.ba/vijesti/bih/sta-pri ... /230429036

Jedva čekam

Ko ne može ostaviti cigaretu, nek uzima apaurine

Login77777 wrote: ↑30/04/2023 14:12

HelaS wrote: ↑30/04/2023 12:07

Jedva čekam

Ko ne može ostaviti cigaretu, nek uzima apaurine

Da ali jel sad u svim zatvorenim prostorijama zabranjeno ili nije. Nije mi clanak jasan.

sarajevsko_pivo wrote: ↑30/04/2023 18:43

Login77777 wrote: ↑30/04/2023 14:12
Da ali jel sad u svim zatvorenim prostorijama zabranjeno ili nije. Nije mi clanak jasan.

Biće zabranjeno. Jedva čekam da mi supermarketu vise ne smrde na duhan

Login77777 wrote: ↑30/04/2023 18:52

sarajevsko_pivo wrote: ↑30/04/2023 18:43

Biće zabranjeno. Jedva čekam da mi supermarketu vise ne smrde na duhan

Znaci zabranjeno kompletno u svim zatvorenim prostorijama? Supermarket, restoran itd.