Forum Klix.ba

SkyLimit wrote:Ovi što su protiv tužbe da se ne bi velikosrbi naljutili vjerovatno misle i da se nije izabralo DA na referendumu za nezavisnost ne bi bilo stradanja. Meni je apsolutno neprihvatljivo da povlačim poteze sa strepnjom šta će velikosrbi o tome misliti, treba raditi što Mi mislo da je ispravno, a ne da nam oni budu mjerilo.

Ovi koji svu odgovornost prebacuju na Bakira samo mu dižu cijenu tako, ovo je pitanje Bosne i Hercegovine a ne jednog pojedinca.

PM72 wrote:

SkyLimit wrote:Ovi što su protiv tužbe da se ne bi velikosrbi naljutili vjerovatno misle i da se nije izabralo DA na referendumu za nezavisnost ne bi bilo stradanja. Meni je apsolutno neprihvatljivo da povlačim poteze sa strepnjom šta će velikosrbi o tome misliti, treba raditi što Mi mislo da je ispravno, a ne da nam oni budu mjerilo.

Ovi koji svu odgovornost prebacuju na Bakira samo mu dižu cijenu tako, ovo je pitanje Bosne i Hercegovine a ne jednog pojedinca.

Niko ovdje nije protiv tužbe nego smo sumnjičavi i prema Bakiru i prema metiljavom Softiću.Pristupilo se vrlo neozbiljno,amaterski i glupo.To nije zajebancija a ovi se naši smradovi ponašaju kao da je neka tužba oko međe.

Nego,uđel' ti u Šekoviće?

SkyLimit wrote:Ovi što su protiv tužbe da se ne bi velikosrbi naljutili vjerovatno misle i da se nije izabralo DA na referendumu za nezavisnost ne bi bilo stradanja. Meni je apsolutno neprihvatljivo da povlačim poteze sa strepnjom šta će velikosrbi o tome misliti, treba raditi što Mi mislo da je ispravno, a ne da nam oni budu mjerilo.

Ovi koji svu odgovornost prebacuju na Bakira samo mu dižu cijenu tako, ovo je pitanje Bosne i Hercegovine a ne jednog pojedinca.

SkyLimit wrote:

PM72 wrote:

SkyLimit wrote:Ovi što su protiv tužbe da se ne bi velikosrbi naljutili vjerovatno misle i da se nije izabralo DA na referendumu za nezavisnost ne bi bilo stradanja. Meni je apsolutno neprihvatljivo da povlačim poteze sa strepnjom šta će velikosrbi o tome misliti, treba raditi što Mi mislo da je ispravno, a ne da nam oni budu mjerilo.

Ovi koji svu odgovornost prebacuju na Bakira samo mu dižu cijenu tako, ovo je pitanje Bosne i Hercegovine a ne jednog pojedinca.

Niko ovdje nije protiv tužbe nego smo sumnjičavi i prema Bakiru i prema metiljavom Softiću.Pristupilo se vrlo neozbiljno,amaterski i glupo.To nije zajebancija a ovi se naši smradovi ponašaju kao da je neka tužba oko međe.

Nego,uđel' ti u Šekoviće?

Zna se koji je od nas dvojice rado viđen gost u četničkim jazbinama.

JoseMujica wrote:jebo velikosvrbe nije to problem niti se ko na to obazire, ali guranje tužbe samo da nekoga naljutiš je dozlaboga infantilno

mislim jebe se Saketu...maznuće 150 tisoča maraka whatever da se desi...jebe se i Don neonku nisu njegove pare, a reklamira se ko Kokakola

al realno djeca nam se smiju Reufe

emi_eft wrote:Citam i razocarana sam u manjak znanja o procesima medjunarodnog prava i time sto kako vidim, skoro pa niko ovdje ne uvidja da je 1. tuzba i sklopljena na nacin da se MORA izgubiti 2. da su namjerno koristeni termini koji su tesko dokazivi i s kojima je nemoguce dobiti ovaj spor 3. da vlasti u BiH namjerno 10 godina nista ne rade na ovom slucaju da bi odjednom 20 dana prije isteka roka kao pravili reviziju 4. da je ovo obicna Bakirova manipulacije glupog Bosnje da se opet zagrije za Bakira (eno vam clanaka klixa i komentara ispod " To Bakire" "Jest da je lopov, al svaka mu cast za ovo" itd 5. Da se vec koristeni dokazi NE SMIJU koristiti opet 6. da je u dva navrata na sudu dokazano da se genocid desio samo u Srebrenici (znamo svi da nije bas tako, ali je pojam genocid strasno sterilno definisan i tesko dokaziv, ako je u recimo u Prijedoru vecina muskaraca muslimana prezivjela , to je "dokaz da nije bio cilj istrijebiti jedan citav narod" - unatoc Trnopolju i sl, znam nije fer--ali je nazalost tako 7. U samoj tuzbi pise da hoce da dokazu da "Srbija vrsi genocid nad BOSANCIMA". Sta ovo konkretno znaci ? Da je kako bismo dobili tuzbu potrebno dokazati da je SRBIJA HTJELA DA ISTRIJEBI BOSANCE. Kao prvo, ko su danas de iure Bosanci? "Ostali", eto ko smo, u principu ne postojimo. Dalje - u ocima suda -ako je Srbija htjela da istrijebi "Bosance" po definiciji ljude koji zive u BiH -zar i Srbi nisu ljudi koji zive u BiH? Dalje - ako je Srbija htjela da istrijebi Bosance iz BiH, zasto su Bosanci u odredjenim dijelovima BiH pusteni na miru? Onda - gdje su dokazi da je de facto Srbija htjela da istrijebi muslimane i Hrvate, ili jos gore Bosance a ne samo da pripoji BiH sebi, ili stvori drzavu Srba u BiH? Zasto su ostavljani ljudi koji su se prikljucili VRS? Gdje je dolaz da su vojne akcije i naredbe o istim dolazile iz Srbije?

Znamo svi sta je bilo, ali u ocima suda, de facto dokazati da zemlja gdje u Sandzaku muslimani nisu dirani je gotovo pa nemoguce. Tvrdim da su namjerno koristene rijeci "genocid" i"Bosanci"kako bi se smanjila sansa da dobijemo presudu.

Da su koristili "zlocin protiv covjecnosti" ili "ratni zlocin" bilo bi jasno ko dan, i vec bi nasi politicari sjedili sa par milijardi u svicarskim bankama. Zast je koristena najgora i najteze dokaziva kvalifikacija zlocina? Zasto Bosanci? Zasto, vrag sam zna.

Poenta je da treba biti hladne glave i trezveno ovo gledati. Ovo je propao slucaj.

Slobodno recite da sam los patriota. Po meni je velika budala i neprijatelj ove zemlje neko ko se bori da se ovo pokrece kad pravno imamo 0 sanse, potrosicemo pare i ispasti budale.

Nazalost, malo je strucnih, a milion hobi istoricara i pravnika

aldinjo wrote:Taj iz Hrasnog "pljuje" ovdje na forumu po bosnjacima-muslimanima vec godinama a posebno po bosnjackim intelektualcima. A pogodi koje je nacionalnosti?

emi_eft wrote:Citam i razocarana sam u manjak znanja o procesima medjunarodnog prava i time sto kako vidim, skoro pa niko ovdje ne uvidja da je 1. tuzba i sklopljena na nacin da se MORA izgubiti 2. da su namjerno koristeni termini koji su tesko dokazivi i s kojima je nemoguce dobiti ovaj spor 3. da vlasti u BiH namjerno 10 godina nista ne rade na ovom slucaju da bi odjednom 20 dana prije isteka roka kao pravili reviziju 4. da je ovo obicna Bakirova manipulacije glupog Bosnje da se opet zagrije za Bakira (eno vam clanaka klixa i komentara ispod " To Bakire" "Jest da je lopov, al svaka mu cast za ovo" itd 5. Da se vec koristeni dokazi NE SMIJU koristiti opet 6. da je u dva navrata na sudu dokazano da se genocid desio samo u Srebrenici (znamo svi da nije bas tako, ali je pojam genocid strasno sterilno definisan i tesko dokaziv, ako je u recimo u Prijedoru vecina muskaraca muslimana prezivjela , to je "dokaz da nije bio cilj istrijebiti jedan citav narod" - unatoc Trnopolju i sl, znam nije fer--ali je nazalost tako 7. U samoj tuzbi pise da hoce da dokazu da "Srbija vrsi genocid nad BOSANCIMA". Sta ovo konkretno znaci ? Da je kako bismo dobili tuzbu potrebno dokazati da je SRBIJA HTJELA DA ISTRIJEBI BOSANCE. Kao prvo, ko su danas de iure Bosanci? "Ostali", eto ko smo, u principu ne postojimo. Dalje - u ocima suda -ako je Srbija htjela da istrijebi "Bosance" po definiciji ljude koji zive u BiH -zar i Srbi nisu ljudi koji zive u BiH? Dalje - ako je Srbija htjela da istrijebi Bosance iz BiH, zasto su Bosanci u odredjenim dijelovima BiH pusteni na miru? Onda - gdje su dokazi da je de facto Srbija htjela da istrijebi muslimane i Hrvate, ili jos gore Bosance a ne samo da pripoji BiH sebi, ili stvori drzavu Srba u BiH? Zasto su ostavljani ljudi koji su se prikljucili VRS? Gdje je dolaz da su vojne akcije i naredbe o istim dolazile iz Srbije?

Znamo svi sta je bilo, ali u ocima suda, de facto dokazati da zemlja gdje u Sandzaku muslimani nisu dirani je gotovo pa nemoguce. Tvrdim da su namjerno koristene rijeci "genocid" i"Bosanci"kako bi se smanjila sansa da dobijemo presudu.

Da su koristili "zlocin protiv covjecnosti" ili "ratni zlocin" bilo bi jasno ko dan, i vec bi nasi politicari sjedili sa par milijardi u svicarskim bankama. Zast je koristena najgora i najteze dokaziv a kvalifikacija zlocina? Zasto Bosanci? Zasto, vrag sam zna.

Poenta je da treba biti hladne glave i trezveno ovo gledati. Ovo je propao slucaj.

Slobodno recite da sam los patriota. Po meni je velika budala i neprijatelj ove zemlje neko ko se bori da se ovo pokrece kad pravno imamo 0 sanse, potrosicemo pare i ispasti budale.

Nazalost, malo je strucnih, a milion hobi istoricara i pravnika

hrasno38 wrote:

aldinjo wrote:Taj iz Hrasnog "pljuje" ovdje na forumu po bosnjacima-muslimanima vec godinama a posebno po bosnjackim intelektualcima. A pogodi koje je nacionalnosti?

........

statixx wrote:

JoseMujica wrote:jebo velikosvrbe nije to problem niti se ko na to obazire, ali guranje tužbe samo da nekoga naljutiš je dozlaboga infantilno

mislim jebe se Saketu...maznuće 150 tisoča maraka whatever da se desi...jebe se i Don neonku nisu njegove pare, a reklamira se ko Kokakola

al realno djeca nam se smiju Reufe

Ne jebe se Neonku, jer za vratom ima na stotine njih koji cekaju da kiksa ovdje i napiju mu se krvi, ukljucujuci mnoge iz SDA. Vjerovatno ga to brine, a ne reakcije iz RS-a.

Mislim da je vivaldi pogodio sa onom da je on zabrinut za vlastitu guzicu.

JoseMujica wrote:

statixx wrote:

JoseMujica wrote:jebo velikosvrbe nije to problem niti se ko na to obazire, ali guranje tužbe samo da nekoga naljutiš je dozlaboga infantilno

mislim jebe se Saketu...maznuće 150 tisoča maraka whatever da se desi...jebe se i Don neonku nisu njegove pare, a reklamira se ko Kokakola

al realno djeca nam se smiju Reufe

Ne jebe se Neonku, jer za vratom ima na stotine njih koji cekaju da kiksa ovdje i napiju mu se krvi, ukljucujuci mnoge iz SDA. Vjerovatno ga to brine, a ne reakcije iz RS-a.

Mislim da je vivaldi pogodio sa onom da je on zabrinut za vlastitu guzicu.

pa ovo mu nemre biti bolji PR...ala ko Guardian sa referendumom i Čirilica sa Trečim četnitetom...i Don Neonko to zna i proračunato ovo cijedi

evo emi je iznad dobro objasnio/la.

bh.tornjak wrote:
kao sto sam vec rekao....idealna prilika da se narod rijesi ridjobradog brabonjka...
za razliku druga dva naroda.....Bosnjaci znaju kazniti na izborima...

emi_eft wrote:
Da su koristili "zlocin protiv covjecnosti" ili "ratni zlocin" bilo bi jasno ko dan, i vec bi nasi politicari sjedili sa par milijardi u svicarskim bankama. Zast je koristena najgora i najteze dokaziva kvalifikacija zlocina? Zasto Bosanci? Zasto, vrag sam zna.

Poenta je da treba biti hladne glave i trezveno ovo gledati. Ovo je propao slucaj.

Slobodno recite da sam los patriota. Po meni je velika budala i neprijatelj ove zemlje neko ko se bori da se ovo pokrece kad pravno imamo 0 sanse, potrosicemo pare i ispasti budale.

Nazalost, malo je strucnih, a milion hobi istoricara i pravnika

emi_eft wrote:Citam i razocarana sam u manjak znanja o procesima medjunarodnog prava i time sto kako vidim, skoro pa niko ovdje ne uvidja da je 1. tuzba i sklopljena na nacin da se MORA izgubiti 2. da su namjerno koristeni termini koji su tesko dokazivi i s kojima je nemoguce dobiti ovaj spor 3. da vlasti u BiH namjerno 10 godina nista ne rade na ovom slucaju da bi odjednom 20 dana prije isteka roka kao pravili reviziju 4. da je ovo obicna Bakirova manipulacije glupog Bosnje da se opet zagrije za Bakira (eno vam clanaka klixa i komentara ispod " To Bakire" "Jest da je lopov, al svaka mu cast za ovo" itd 5. Da se vec koristeni dokazi NE SMIJU koristiti opet 6. da je u dva navrata na sudu dokazano da se genocid desio samo u Srebrenici (znamo svi da nije bas tako, ali je pojam genocid strasno sterilno definisan i tesko dokaziv, ako je u recimo u Prijedoru vecina muskaraca muslimana prezivjela , to je "dokaz da nije bio cilj istrijebiti jedan citav narod" - unatoc Trnopolju i sl, znam nije fer--ali je nazalost tako 7. U samoj tuzbi pise da hoce da dokazu da "Srbija vrsi genocid nad BOSANCIMA". Sta ovo konkretno znaci ? Da je kako bismo dobili tuzbu potrebno dokazati da je SRBIJA HTJELA DA ISTRIJEBI BOSANCE. Kao prvo, ko su danas de iure Bosanci? "Ostali", eto ko smo, u principu ne postojimo. Dalje - u ocima suda -ako je Srbija htjela da istrijebi "Bosance" po definiciji ljude koji zive u BiH -zar i Srbi nisu ljudi koji zive u BiH? Dalje - ako je Srbija htjela da istrijebi Bosance iz BiH, zasto su Bosanci u odredjenim dijelovima BiH pusteni na miru? Onda - gdje su dokazi da je de facto Srbija htjela da istrijebi muslimane i Hrvate, ili jos gore Bosance a ne samo da pripoji BiH sebi, ili stvori drzavu Srba u BiH? Zasto su ostavljani ljudi koji su se prikljucili VRS? Gdje je dolaz da su vojne akcije i naredbe o istim dolazile iz Srbije?

Znamo svi sta je bilo, ali u ocima suda, de facto dokazati da zemlja gdje u Sandzaku muslimani nisu dirani je gotovo pa nemoguce. Tvrdim da su namjerno koristene rijeci "genocid" i"Bosanci"kako bi se smanjila sansa da dobijemo presudu.

Da su koristili "zlocin protiv covjecnosti" ili "ratni zlocin" bilo bi jasno ko dan, i vec bi nasi politicari sjedili sa par milijardi u svicarskim bankama. Zast je koristena najgora i najteze dokaziva kvalifikacija zlocina? Zasto Bosanci? Zasto, vrag sam zna.

Poenta je da treba biti hladne glave i trezveno ovo gledati. Ovo je propao slucaj.

Slobodno recite da sam los patriota. Po meni je velika budala i neprijatelj ove zemlje neko ko se bori da se ovo pokrece kad pravno imamo 0 sanse, potrosicemo pare i ispasti budale.

Nazalost, malo je strucnih, a milion hobi istoricara i pravnika

spreca wrote:nem od tuzne nista
https://www.klix.ba/vijesti/bih/ivanicu ... /170210038

"Potvrđeno nam je iz Međunarodnog suda pravde u Hagu da je revizija potpuno novi postupak, a ne nastavak prethodnog. Da bi postupak revizije bio pokrenut, za to je potrebna nova odluka Predsjedništva BiH kojom bi bio ovlašten agent koji će podnijeti aplikaciju pred sudom u Hagu", rečeno nam je kabinetu Mladena Ivanića.

JoseMujica wrote:

"Potvrđeno nam je iz Međunarodnog suda pravde u Hagu da je revizija potpuno novi postupak, a ne nastavak prethodnog. Da bi postupak revizije bio pokrenut, za to je potrebna nova odluka Predsjedništva BiH kojom bi bio ovlašten agent koji će podnijeti aplikaciju pred sudom u Hagu", rečeno nam je kabinetu Mladena Ivanića.

evo Don Neonku plaćene vadione...ko ja sam hotio a anamoni mi nedaju isto ko Guardian s referendumom i Čililica sa Trečim


jaoo tito te ne jebo kako narodu ispiraju mozak i razvlače pamet