Forum Klix.ba

kakavdanakneiskustvu wrote:a da se promijeni naslov teme,jer nije zabranjen hidžab nego vjerska obilježja,isto ko da avaz citam

kakavdanakneiskustvu wrote:a da se promijeni naslov teme,jer nije zabranjen hidžab nego vjerska obilježja,isto ko da avaz citam

Dzaba ti... Ja cetiri puta pisao isto to na temi, prijavljivao prvi post sa tom namjerom i nista.

PeppermintSA wrote:

Towelie wrote: Kojom logikom cemo se pre opredeliti na francuski umesto engleskog primera? Narocito ako se uzme u obzir stanje u BiH, i koliko je ovde religija u sprezi sa politikom, te u kakvom je stanju bosanska demokratija i do kojeg stepena su se ljudi sekularizovali. Ti mozes zadrzati svoje misljenje, ali u nekim razvijenim demokratijama je ipak policajac kao predstavnik drzave vise od uniforme ili pendreka. I niko ne dize halabuku oko toga.

Engleska ni formalno nije sekularna država. Ima državnu crkvu, vjerski službenici sjede u kući lordova. Ne vidim zašto englesku uzimaš za primjer. Čak je ni Wikipedia ne navodi na listi sekularnih evropskih država.

Dakle, opredijeliti se za francuski model zato što je on, za razliku od engleskog, sekularan.

Iako ti je predstavljeno nekoliko primjera koji su u sukobu s tvojim nebulozama o primjeni sekularizma unutar drzave ti i dalje nastavljas po svom ... dakle, sekularizam ali samo na francuski ili eventualno turski nacin iz doba kemalizma.
To se zove agresivni sekularizam i ne vidim razlog zasto bismo mi trebali da primjenjujemo bas takav princip.
To kao da mi u svim ostalim sferama primjenjujemo francuski nacin funkcionisanja drzave i zajednice.

Bez obzira kako to drugi cinili ili odlucili, na kraju se princip svodi na to da jedna zajednica, shodno sa svojim obicajima, zeli da ustroji drzavu i nacin funkcionisanja drzavnih sluzbi.
Teza da osoba koja nosi maramu ne moze biti objektivna je suluda i rasisticka.
Na kraju, to nema nikakvu vezu sa francuskim pokusajem, a ima svaku sa tragovima komunisticke zaostavstine nasilnog ateizma.

I na kraju:

@gojeni to na kraju nema smisla. Hidzab je samo jos jedna ideologija koja se tice svih u drustvu. Bas me zanima koja bi reakcija bila da jevreji traze da rade u sudu obuceni po njihovim pravilima.
Tj vidio sam kad se istjerivao deda mraz iz skola jer je krscanska izmisljotina

shbc wrote:

kakavdanakneiskustvu wrote:a da se promijeni naslov teme,jer nije zabranjen hidžab nego vjerska obilježja,isto ko da avaz citam

Dzaba ti... Ja cetiri puta pisao isto to na temi, prijavljivao prvi post sa tom namjerom i nista.

isto da avaz citam

Connaisseur Karlin wrote:

Nisu stvari tako jednostavne kako ih predstavlja akademik Filipović. Kakve veze ima ime Bošnjaka sa vjerskim simbolima i obilježjima? Da li je identitet samo vjersko? Bilo bi dobro da se Bošnjačka akademija nauka o tome oglasi.

eks rejs, zuki i ostala klapa za skupljanje para i tunjo naravno. dupli hakademik

hebeni hautoritetI u hokvirovima NAHUKE

Bodkin wrote:@gojeni to na kraju nema smisla. Hidzab je samo jos jedna ideologija koja se tice svih u drustvu. Bas me zanima koja bi reakcija bila da jevreji traze da rade u sudu obuceni po njihovim pravilima.
Tj vidio sam kad se istjerivao deda mraz iz skola jer je krscanska izmisljotina

Ali, zasto nema smisla? Hidzab nije ideologija.

Tema i odluka i zakon su idiotski. Onoga ko je istinski privrzen islamu i shvata smisao njegovog postojanja na svijetu, ne moze od njegovog cilja odvratiti nikakva zabrana nosenja marame.

NIje uopste bitno da li se ti i ja slazemo s tim da li treba nositi maramu ili nije, da li je to zaista vjerski naredjeno ili nije.
Neki bi da kazu da izgled ili obicaj osobe automatski odstranjuje objektivnost kod donosenja neke sudske odluke.
Ako u ovome ne vidis ogroman problem za tebe, mene i cijelo drustvo, onda priznajem da ne znam da branim svoj stav.

U cemu je problem da Jevrej nosi kapicu u skladu sa svojim ubjedjenjima?
Sigurno bismo svi bili protiv uspostavljanja obaveznog nosenja marame cak i u podrucjima gdje su muslimani apsolutna vecina u BiH?
Naravno da bi, ukljucujuci moju malenkost.

Neki su odlucili da odredjene stvari prilagode pojedincu sto je vise moguce. Drugi bi, a neki vec jesu uspjeli, da narod prilagode drzavi ili idoelogiji.

Zabrane su ponekad neophodne, ali ih treba koristiti kao sredstvo samo onda kada je to zaista neophodno i kada postoji skoro apsolutni konsenzus u drustvu.

Zato, vjere u privatni zivot i u Bozije kuce! U javnom zivotu smo svi isti.

fosna2014 wrote: U javnom zivotu smo svi isti.

...a onda si odrast'o.

Mohamad Sissoko wrote:

fosna2014 wrote: U javnom zivotu smo svi isti.

...a onda si odrast'o.

Svima isto.

Treba uvesti i to da dvije žene moraju svjedočiti o istoj stvari da bi bilo priznato.

Goldenhand wrote:Treba uvesti i to da dvije žene moraju svjedočiti o istoj stvari da bi bilo priznato.

Gojeni H wrote:





I na kraju:

Why is problem, ASK SANTA

...Problem je nastao kad je izvjesna Arzija Mahmutović na poziciji direktorice Javne ustanove „Djeca Sarajeva“ zabranila veselom djedu ulazak u gradske vrtiće među „njenu“ djecu. Argument je bio da to nije u skladu s bošnjačkom tradicijom!

Možda je ovo neka prekretnica da li krenuti normalnim putem u budućnost ili se vratiti u srednji vijek i učvrstiti feudalizam koji je sada de facto BH društveno uredjenje.
Poslije raznoraznih izjava još čvršće sam ubjedjenja da se hidžab mora zabraniti u svim državnim institucijama i ostati čvrsto pri tome stavu i ne popustiti nikakvim pritiscima, najoštrije osuditi zloupotrebu djece, kao i zabraniti hidžab djevojčicama u osnovnoj školi i roditelje koji ih tjeraju na to, najoštrije kazniti.
Ako se to ne uradi u ovom trenutku, BiH je osudjena na propast, a najvjerovatnije i na raspad koji će biti podržan na kraju od EU.

Gojeni H wrote:

Bodkin wrote:@gojeni to na kraju nema smisla. Hidzab je samo jos jedna ideologija koja se tice svih u drustvu. Bas me zanima koja bi reakcija bila da jevreji traze da rade u sudu obuceni po njihovim pravilima.
Tj vidio sam kad se istjerivao deda mraz iz skola jer je krscanska izmisljotina

Ali, zasto nema smisla? Hidzab nije ideologija.

Tema i odluka i zakon su idiotski. Onoga ko je istinski privrzen islamu i shvata smisao njegovog postojanja na svijetu, ne moze od njegovog cilja odvratiti nikakva zabrana nosenja marame.

NIje uopste bitno da li se ti i ja slazemo s tim da li treba nositi maramu ili nije, da li je to zaista vjerski naredjeno ili nije.
Neki bi da kazu da izgled ili obicaj osobe automatski odstranjuje objektivnost kod donosenja neke sudske odluke.
Ako u ovome ne vidis ogroman problem za tebe, mene i cijelo drustvo, onda priznajem da ne znam da branim svoj stav.

U cemu je problem da Jevrej nosi kapicu u skladu sa svojim ubjedjenjima?
Sigurno bismo svi bili protiv uspostavljanja obaveznog nosenja marame cak i u podrucjima gdje su muslimani apsolutna vecina u BiH?
Naravno da bi, ukljucujuci moju malenkost.

Neki su odlucili da odredjene stvari prilagode pojedincu sto je vise moguce. Drugi bi, a neki vec jesu uspjeli, da narod prilagode drzavi ili idoelogiji.

Zabrane su ponekad neophodne, ali ih treba koristiti kao sredstvo samo onda kada je to zaista neophodno i kada postoji skoro apsolutni konsenzus u drustvu.

Naravno da je. Vjera tim zenama nalaze nosenje hidzaba, a sta je vjera ako nije idologija?

General War wrote:
...Problem je nastao kad je izvjesna Arzija Mahmutović na poziciji direktorice Javne ustanove „Djeca Sarajeva“ zabranila veselom djedu ulazak u gradske vrtiće među „njenu“ djecu. Argument je bio da to nije u skladu s bošnjačkom tradicijom!

Izvini, ali kakve ovo veze ima sa temom?
Vidis, uporno pokusavam da vam pokazem da vi ljudi imate ozbiljnih problema i da se trebate obratiti strucnim osobama, a vi ipak odlucujete da ratujete protiv vjetrenjaca i izmisljenih neprijatelja.

Milomir Stakic je doktor, ali i ratni zlocinac koji je osudjen na 40 godina zatvora zbog zlocina pocinjenih nad Bosnjacima.
Hocemo li zabraniti doktore?

95% bosanskih Srba je podrzalo ili pasivno gledalo ratni zlocin i genocid nad svojim sugradjanima.
Ta vaspitacica je jedna od hiljada zena koje nose hidzab.
Statisticki gledano, bolje je Srbe ukinuti iz suda, zar ne? Prije bi pogodili.

Ali Kemal wrote:Možda je ovo neka prekretnica da li krenuti normalnim putem u budućnost ili se vratiti u srednji vijek i učvrstiti feudalizam koji je sada de facto BH društveno uredjenje.
Poslije raznoraznih izjava još čvršće sam ubjedjenja da se hidžab mora zabraniti u svim državnim institucijama i ostati čvrsto pri tome stavu i ne popustiti nikakvim pritiscima, najoštrije osuditi zloupotrebu djece, kao i zabraniti hidžab djevojčicama u osnovnoj školi i roditelje koji ih tjeraju na to, najoštrije kazniti.
Ako se to ne uradi u ovom trenutku, BiH je osudjena na propast, a najvjerovatnije i na raspad koji će biti podržan na kraju od EU.

Volio bi ti Jovane zabraniti sve sto je bosnjacko i muslimansko, ali mozes samo dudlat'.
I ovaj pokusaj suda da prikrije svoj nerad te da trenira strogocu ce pasti, pa ti ostaje samo da kmecis.

Gojeni H wrote:

General War wrote:
...Problem je nastao kad je izvjesna Arzija Mahmutović na poziciji direktorice Javne ustanove „Djeca Sarajeva“ zabranila veselom djedu ulazak u gradske vrtiće među „njenu“ djecu. Argument je bio da to nije u skladu s bošnjačkom tradicijom!

Izvini, ali kakve ovo veze ima sa temom?
Vidis, uporno pokusavam da vam pokazem da vi ljudi imate ozbiljnih problema i da se trebate obratiti strucnim osobama, a vi ipak odlucujete da ratujete protiv vjetrenjaca i izmisljenih neprijatelja.

Milomir Stakic je doktor, ali i ratni zlocinac koji je osudjen na 40 godina zatvora zbog zlocina pocinjenih nad Bosnjacima.
Hocemo li zabraniti doktore?

95% bosanskih Srba je podrzalo ili pasivno gledalo ratni zlocin i genocid nad svojim sugradjanima.
Ta vaspitacica je jedna od hiljada zena koje nose hidzab.
Statisticki gledano, bolje je Srbe ukinuti iz suda, zar ne? Prije bi pogodili.

Pa i ti si vec odavno otisao sa teme, pa da podsjetim na dvostruke standarde od istih tih zamotanih i to mimo icega ...a ovdje cika i vriska.
Ljudi idu na sud po pravdu, sve sto covjeka putem njegovih osjetnih cula (vizuleno, auditorno ili cula mirisa) asocira da moze biti nekorektno tretiran treba iskljuciti. Zamisli sudiju u bijelom doktorskom mantilu i sa stetoskopom da radi na tvom procesu u sudnici, sta bi ti rekao? makar da je zalutao, tako ni Milomir nije u mantilu radio zlocine vec u odjelu/uniformi drugima naredjivao
onda kako srbe gledas, mozemo isto tako doci do zakljucka da niti bosnjaci nemaju sta da traze na sudu jer kod njih preovladava totalna indolentnost jer nije pokrenuta nikakva tuzba za zlocine pocinjene nad njima u cilju namirenja stete...valjda suruju sa srbima a i hrvatima sta li

Gojeni H wrote:

Ali Kemal wrote:Možda je ovo neka prekretnica da li krenuti normalnim putem u budućnost ili se vratiti u srednji vijek i učvrstiti feudalizam koji je sada de facto BH društveno uredjenje.
Poslije raznoraznih izjava još čvršće sam ubjedjenja da se hidžab mora zabraniti u svim državnim institucijama i ostati čvrsto pri tome stavu i ne popustiti nikakvim pritiscima, najoštrije osuditi zloupotrebu djece, kao i zabraniti hidžab djevojčicama u osnovnoj školi i roditelje koji ih tjeraju na to, najoštrije kazniti.
Ako se to ne uradi u ovom trenutku, BiH je osudjena na propast, a najvjerovatnije i na raspad koji će biti podržan na kraju od EU.

Volio bi ti Jovane zabraniti sve sto je bosnjacko i muslimansko, ali mozes samo dudlat'.
I ovaj pokusaj suda da prikrije svoj nerad te da trenira strogocu ce pasti, pa ti ostaje samo da kmecis.

Nametanje djevojčicama da nose hidžab nije ništa bošnjačko, nego krajnje zaostalo, necivilizacijsko, fedualno ugnjetavanje žene, kao ljudskog bića.
Ljudi kao ti žele da to prebace na neki nacionalni nivo, što je apsolutno netačno, dali zato što ne razumiju ili namjerno da obmanjuju, nije bitno, ali u suštini ovo je sukob izmedju pristalica progresa i zatucanih, izmedju onih koji žele da djeca imaju budućnost i onih koji žele da imaju prošlost, izmedju dobra i zla.
Za vjerski teror ne dajem ni pišljiva boba

J'bte ti nista ne mozes napisat bez otrcanih fraza bes sustine koje si ponovio stotinu puta samo sa malim kozmetickim izmjenama.
Mislis da ako nekog ili nesto nazoves zatucanim, zaostalim a druge naprednim da je to zaista tako.
I ta rijec napredan postala je nekakva neodređena fraza koja nekim cudom oznacava put ka utopiji do koje se nikad ne dođe al et treba je ponavljat do zla Boga jer na kraju ce dobit kvalitetan sadrzaj nazor, iako je uglavnom koriste "praznu" likovi poput tebe.

Ima li negdje link ili tako nešto gdje se tačno i decidno navodi šta je i kako zabranjeno ,a šta dozvoljeno /preporučeno

Mohamad Sissoko wrote:J'bte ti nista ne mozes napisat bez otrcanih fraza bes sustine koje si ponovio stotinu puta samo sa malim kozmetickim izmjenama.
Mislis da ako nekog ili nesto nazoves zatucanim, zaostalim a druge naprednim da je to zaista tako.

Ja ne nazivam nekoga ili nešto zatucanim, nego onoga i ono što jeste zatucano
Bosni i Hercegovini ne želim zatucanosti i feudalizam, nego prosperitet i bolju budućnost

General War wrote: Pa i ti si vec odavno otisao sa teme, pa da podsjetim na dvostruke standarde od istih tih zamotanih i to mimo icega ...a ovdje cika i vriska.
Ljudi idu na sud po pravdu, sve sto covjeka putem njegovih osjetnih cula (vizuleno, auditorno ili cula mirisa) asocira da moze biti nekorektno tretiran treba iskljuciti. Zamisli sudiju u bijelom doktorskom mantilu i sa stetoskopom da radi na tvom procesu u sudnici, sta bi ti rekao? makar da je zalutao, tako ni Milomir nije u mantilu radio zlocine vec u odjelu/uniformi drugima naredjivao
onda kako srbe gledas, mozemo isto tako doci do zakljucka da niti bosnjaci nemaju sta da traze na sudu jer kod njih preovladava totalna indolentnost jer nije pokrenuta nikakva tuzba za zlocine pocinjene nad njima u cilju namirenja stete...valjda suruju sa srbima a i hrvatima sta li

Rekoh ja ... imas problem.