Forum Klix.ba

Ja to nisam rekao. I ja kazem da POLICIJA TREBA DA RADI SVOJ POSAO. Ali u ovom slucaju ne radi svoj posao.

Duška vraća uslugu SDA što su je vratili na FTV. Komična emisija.....kako relativizirati činjenicu da postoje vrlo čvrsti dokazi da je Budimir nemoralan i glup....

Na BHT1 odlicna emisija.

OHR: Budimir je još uvijek predsjednik FBiH.

Ono sta meni daje razlog da vjerujem da je ovo predstava od koje nece biti nista je... Oleg Cavka.

Taj tip je neka vrsta ESTRADNOG tuzioca, haman voli bombasticne slucajeve koji su medijski dobro pokriveni. Sjetih se onog slucaja sa energetikom (Heco & Brankovic) nesto slicno ovome - krenuo ostro i pompezno pa kasnije ON SAM se povukao sa nekakvim budalastim objasnjenjem - zaustavili smo ih pa nema razloga da ih dalje gonimo!

E tako ce ti biti i sa Budimirom, zaustavili su ga u njegovom prcanju cetvorke, a ovo oko pomilovanja... ma jebiga red je pomilovati i covjeka koji je stotinu gorih pomilovao!

Nikakav pocetak ovo nicega nije. Ovo je samo nastavak naseg jada i cemera.

Rješenje o određivanju jednomjesečnog pritvora Živku Budimiru, Petru Barišiću, Saudu Kulosmanu, Ivanu Jurčeviću i Hidajetu Haliloviću, koje je potpisao sudac za prethodni postupak Branko Perić, još uvijek nije dostavljeno njihovim odvjetnicima, ali jeste medijima!!!

I mada još nije poznato kako je službeni sudski dokument, prije nego što je uručen braniteljima osumnjičenih, dospio do novinara, nema nikakve dvojbe kako je posrijedi prvorazredni skandal u Sudu BiH i otvoreni medijski pritisak, kojem su, inače, petorica uhapšenih izložena još od petka poslijepodne, kada su se našli u središtu pravosudnog reality šoua.

Pored toga, zbog činjenice da još nisu dobili Rješenje o određivanju pritvora, odvjetnicima Budimira, Barišića, Kulosmana, Jurčevića i Halilovića je značajno skraćeno vrijeme za ulaganje žalbi. Ukoliko im, naime, Rješenje bude dostavljeno sutra, izvjesno je da neće moći poslati žalbe prije kraja tjedna (dakle, osam dana nakon privođenja njihovih branjenika), jer su u srijedu i četvrtak neradni dani.


Tužiteljstvo BiH sumnjiči Živka Budmira, Petra Barišića, Sauda Kulosmana, Ivana Jurčević i Hidajeta Halilovića da su počinili kazneno djelo organiziranog kriminala, odnosno, zlouporabu službenog položaja ili ovlasti, protuzakonito posredovanje, davanje i primanje dara. (S.M.)


Isti onaj Peric koji ima svoju kolumnu u Avazu

Katamaran_Sa wrote:Rješenje o određivanju jednomjesečnog pritvora Živku Budimiru, Petru Barišiću, Saudu Kulosmanu, Ivanu Jurčeviću i Hidajetu Haliloviću, koje je potpisao sudac za prethodni postupak Branko Perić, još uvijek nije dostavljeno njihovim odvjetnicima, ali jeste medijima!!!

I mada još nije poznato kako je službeni sudski dokument, prije nego što je uručen braniteljima osumnjičenih, dospio do novinara, nema nikakve dvojbe kako je posrijedi prvorazredni skandal u Sudu BiH i otvoreni medijski pritisak, kojem su, inače, petorica uhapšenih izložena još od petka poslijepodne, kada su se našli u središtu pravosudnog reality šoua.

Pored toga, zbog činjenice da još nisu dobili Rješenje o određivanju pritvora, odvjetnicima Budimira, Barišića, Kulosmana, Jurčevića i Halilovića je značajno skraćeno vrijeme za ulaganje žalbi. Ukoliko im, naime, Rješenje bude dostavljeno sutra, izvjesno je da neće moći poslati žalbe prije kraja tjedna (dakle, osam dana nakon privođenja njihovih branjenika), jer su u srijedu i četvrtak neradni dani.


Tužiteljstvo BiH sumnjiči Živka Budmira, Petra Barišića, Sauda Kulosmana, Ivana Jurčević i Hidajeta Halilovića da su počinili kazneno djelo organiziranog kriminala, odnosno, zlouporabu službenog položaja ili ovlasti, protuzakonito posredovanje, davanje i primanje dara. (S.M.)


Isti onaj Peric koji ima svoju kolumnu u Avazu

i dalje smo znaci pri stavu da treba obavezno pustiti Budimira da miluje?

Krushna mrva wrote:

Katamaran_Sa wrote:Rješenje o određivanju jednomjesečnog pritvora Živku Budimiru, Petru Barišiću, Saudu Kulosmanu, Ivanu Jurčeviću i Hidajetu Haliloviću, koje je potpisao sudac za prethodni postupak Branko Perić, još uvijek nije dostavljeno njihovim odvjetnicima, ali jeste medijima!!!

I mada još nije poznato kako je službeni sudski dokument, prije nego što je uručen braniteljima osumnjičenih, dospio do novinara, nema nikakve dvojbe kako je posrijedi prvorazredni skandal u Sudu BiH i otvoreni medijski pritisak, kojem su, inače, petorica uhapšenih izložena još od petka poslijepodne, kada su se našli u središtu pravosudnog reality šoua.

Pored toga, zbog činjenice da još nisu dobili Rješenje o određivanju pritvora, odvjetnicima Budimira, Barišića, Kulosmana, Jurčevića i Halilovića je značajno skraćeno vrijeme za ulaganje žalbi. Ukoliko im, naime, Rješenje bude dostavljeno sutra, izvjesno je da neće moći poslati žalbe prije kraja tjedna (dakle, osam dana nakon privođenja njihovih branjenika), jer su u srijedu i četvrtak neradni dani.


Tužiteljstvo BiH sumnjiči Živka Budmira, Petra Barišića, Sauda Kulosmana, Ivana Jurčević i Hidajeta Halilovića da su počinili kazneno djelo organiziranog kriminala, odnosno, zlouporabu službenog položaja ili ovlasti, protuzakonito posredovanje, davanje i primanje dara. (S.M.)


Isti onaj Peric koji ima svoju kolumnu u Avazu

i dalje smo znaci pri stavu da treba obavezno pustiti Budimira da miluje?

Kojom logikom si to zakljucio iz gore navedenog

Katamaran_Sa wrote: Kojom logikom si to zakljucio iz gore navedenog

pa traba li ga spengat i poslat u zenicu ili ne treba? pitanje

Nego ljudi jesmo li mi konačno ustanovili proces pomilovanja ?

Pomilovanje ide samo jednom u životu:

Član 2.
Pomilovanje daje predsjednik Federacije Bosne i Hercegovine. Prije donošenja odluke, predsjednik će
obaviti konsultacije sa potpredsjednicima Federacije Bosne i Hercegovine.
Član 3.
Pomilovanje se ne može dati za krivična djela ratnog zločina, zločina protiv čovječnosti i zločina genocida,
niti za lica koja su ranije dobila pomilovanje po ranije izrečenoj i izdržavanoj kazni zatvora.

-------------

Član 11.
Molba se predaje Federalnom ministarstvu pravde (u daljem tekstu: Ministarstvo pravde). Ako je molba
predata drugom organu ili ustanovi za izvršenje krivičnopravnih sankcija, taj organ odnosno ustanova bez
odgađanja dostavit će molbu Ministarstvu pravde.
Osuđenik koji se nalazi na izdržavanju kazne zatvora molbu upućuje Ministarstvu pravde preko uprave
ustanove za izvršenje krivičnopravnih sankcija u kojoj osuđenik izdržava kaznu. Uprava je dužna pri
dostavljanju molbe Ministarstvu pravde priložiti izvještaj o tjelesnom i duševnom stanju, psihološkom
profilu i ponašanju osuđenika, uključujući i druge podatke koji bi mogli biti od značenja za odlučivanje po
molbi.

-------------------

Član 13.
Ministarstvo pravde utvrdit će nepostojanje razloga za vođenje postupka pomilovanja:
1) kada je nakon podnošenja molbe kazna ili mjera bezbjednosti već izvršena
u odnosu na osuđeno lice;
2) ako je lice koje je ovlašteno za podnošenje molbe povuklo podnesenu
molbu;
3) ako je osuđenik na kojeg se molba odnosi umro;
4) ako je donesena odluka suda u povodu vanrednog pravnog lijeka.
Ako se molba odnosi na brisanje osude, odredbe iz stava 1. tač. 1) i 3) ovog člana ne primjenjuju se.
Član 14.
Ministarstvo pravde će o molbi izvijestiti upravu ustanove za izvršenje krivičnopravnih sankcija i sud koji je
vodio prvostepeni krivični postupak, te od njih zatražiti podatke i informacije iz člana 15. ovog Zakona, te
druge podatke i informacije koji mogu biti od značenja za sačinjavanje izvještaja o molbi.
Uprava ustanove za izvršenje krivičnopravnih sankcija i sud koji je vodio prvostepeni krivični postupak
obavezni su bez odgađanja dostaviti podatke i informacije koje je zatražilo Ministarstvo pravde, a mogu
dostaviti i druge podatke i informacije koji mogu biti od značenja za odlučivanje o molbi.
Uz dostavu podataka, uprava ustanove za izvršenje krivičnopravnih sankcija i sud koji je vodio prvostepeni
krivični postupak dostavljaju i svoje obrazloženo mišljenje o pomilovanju, sa posebno naznačenim razlozima
za i protiv pomilovanja.
Ministarstvo pravde može podatke i informacije koje je podnosilac molbe naveo u molbi provjeriti i kod
drugih organa, ustanova, organizacija i drugih pravnih lica, te od njih zatražiti i druge podatke koji bi mogli
biti od značenja za odlučivanje o molbi.
Član 15.
Ministarstvo pravde sačinjava izvještaj o molbi koji sadrži:
1) lične podatke osuđenika (ime i prezime, uključujući i prijašnja imena i prezimena, imena i prezimena
roditelja, prebivalište, državljanstvo, datum i mjesto rođenja i sl.);
2) podatke o tjelesnom i duševnom stanju osuđenika i njegovom psihološkom profilu;
3) podatke o porodičnim prilikama osuđenika (broj djece, posebno maloljetne, obaveza izdržavanja i sl.);
4) podatke o radu i obrazovanju osuđenika;
5) činjenični opis krivičnog djela i njegov zakonski naziv uz navođenje člana krivičnog zakona;
6) podatke o presudi, podatke o pravosnažnosti izrečene krivičnopravne sankcije uz navođenje okolnosti koje
je sud uzeo u obzir prilikom izbora vrste i visine kazne, kao i olakšavajuće odnosno otežavajuće okolnosti;
7) podatke o izvršenju kazne i druge krivičnopravne sankcije, a za lica koja nisu upućena na izdržavanje
kazne, podatke o razlozima zbog kojih osuđenik nije upućen na izdržavanje kazne i za koji je period
odgođeno izvršenje, da li je osuđenik na uvjetnom otpustu i do kada;
podatke o ponašanju osuđenika (o pridržavanju pravila i naredbi uprave ustanove za izvršenje
krivičnopravnih sankcija, odnosu prema drugim osuđenicima i zaposlenicima, o pogodnostima i mjerama
disciplinskog kažnjavanja i sl.);
9) podatke o ranijoj osuđivanosti (za koja krivična djela, na kakvu kaznu i drugu krivičnopravnu sankciju i
da li je kazna i druga krivičnopravna sankcija izvršena);
10) podatke o naknadi ili umanjenju štete prouzrokovane krivičnim djelom i o oduzimanju imovinske koristi
pribavljene krivičnim djelom;
11) stručnu ocjenu o osobinama osuđenika, stručnu procjenu o sklonosti ponavljanju počinjenja krivičnih
djela i ocjenu o tome u kojoj je mjeri izvršeni dio kazne i druge krivičnopravne sankcije uticao na osuđenika;
12) obrazloženo mišljenje o pomilovanju ustanove za izvršenje krivičnopravnih sankcija i suda koji je vodio
prvostepeni krivični postupak (član 14. stav 3. ovog Zakona). 4
Član 16.
Ministarstvo pravde dostavlja predsjedniku Federacije Bosne i Hercegovine i potpredsjednicima Federacije
Bosne i Hercegovine molbu zajedno sa izvještajem o molbi iz člana 15. ovog Zakona, te obrazloženim
prijedlogom Ministarstva pravde za odluku o pomilovanju, najkasnije u roku od 60 dana od dana podnošenja
molbe.

------------------------

Član 21.
Radi efikasnog postupanja po molbi, federalni ministar pravde osniva Komisiju za pomilovanja.
Komisija za pomilovanja, u kojoj će biti ravnomjerno zastupljena sva tri naroda, kao i Ostali, broji pet
članova.
U članstvo Komisije za pomilovanja ne mogu biti imenovana lica koja su nosioci pravosudnih funkcija.
Mandat Komisije za pomilovanja traje četiri godine.
Komisija za pomilovanja bit će osnovana u roku od 30 dana od dana stupanja na snagu ovog Zakon.


Vrlo kratak zakon sve jasno - evo i link:

http://www.kpzzt.gov.ba/dokumenti/Zakon ... ovanju.pdf

Ako ne valja zakon hajde da ga mjenjamo ?????

Krushna mrva wrote:

Katamaran_Sa wrote: Kojom logikom si to zakljucio iz gore navedenog

pa traba li ga spengat i poslat u zenicu ili ne treba? pitanje

Naravno da treba, cim mu se dokaze krivica ali i dalje ne kontam kako moje pisanje ima veze sa tvojom prethodnom tvrdnjom??

Kako je smješna reakcija SDA , do prije nekoliko mjeseci su drvlje i kamenje bacali na SDP i dogovor s SNSD-om oko zakona o imenovanju tužioca i prosipali laprdancije da će stati na branik sistema koji su sami napravili. Sada se vidi o kakvim prozirnim lažima je riječ, jer im je od njih stvoreni sistem i omogučio političku blokadu antikoruptivnih aktivnosti. Sada su se počeli hvatati za glavu, jer su izgubili političku moć, a blokadama iznudili političku volju da se krene s mrtve tačke, ali selektivno što dugoročno nije dobro. Čim se jasno i nedvosmisleno pokazuje da samo postojanje političke volje ili pritisak izvana mogu pokrenuti talas antikorupcijskih istražnih radnji i otvaranje antikorupcijskih procesa. A s obzirom koliko oraha u džepovima imaju naši svi funkcioneri, SIPI i državnom tužilaštvu ne treba puno.

Živko Budimir je samo upozorenje, šta slijedi u slučaju dalje blokade.

I malo crnog humora na kraju posta:

SPP više nije STRANKA PRAVDE I POVJERENJA, već je STRANKA POMILOVANJA I PRIVOĐENJA

Katamaran_Sa wrote:

Krushna mrva wrote:

Katamaran_Sa wrote: Kojom logikom si to zakljucio iz gore navedenog

pa traba li ga spengat i poslat u zenicu ili ne treba? pitanje

Naravno da treba, cim mu se dokaze krivica ali i dalje ne kontam kako moje pisanje ima veze sa tvojom prethodnom tvrdnjom??

hm greska, permutacija sa drugim forumasem

KatarinaKosaca wrote:

Better Man wrote: Izborni sistem tada je bio takav da ako glasaš za tadašnjeg člana predsjedništva kandidata sa liste SDA automatsko glasaš i za kandidata sa liste SDS-a

Ovo i ne pročitah @Better ne prosipaj se, imaš svo pravo svijeta mrziti SDA, ali nemaš nikakvo pravo izvrtati istinu u cilju pravdanja te mržnje. Radi mlađih generacija, prije svega, jer ti može netko i povjerovati na prvu..

Ne izvrcem istinu, vec je zaista bilo tako kod izbora tadasnjih clanova predsjednistva! Ko je glasao za kandidata SDA, glaso je i za kandidata SDS-a! SDA, HDZ i SDS su tada napravili koaliciju i dogovorili sve kako da dodju na vlast i tako si instruisali svoje glasace! Jedini cilj im je bilo srusiti tadasnju vlast, tj. SKBiH, za cijenu se nije pitalo, a znamo da je cijena skupo placena, a to je krvavi rat u kojem su stradali nevini dok su se SDA, HDZ i SDS jurisnici obogatili i opljackali drzavu! Katarina rece da bi prvo trebalo pohapsiti odgovorne u aferi reket, jer je tu puno veca cifra, a ja tvrdim da bi prvo trebalo krenuti od pocetka rata i pohapsiti one koji su na samom pocetku rata opustosili, tj. popljackali sve radnje u Sarajevu koje su itekako bile dobro snadbjevene robom, a sin jednog od najodgovornijih za tu pljacku je danas vlasnik jedne tv kuce koja nas bombarduje svojim sundom! Dalje treba pohapsiti sve zive rukovodioce tadasnje SDA koji su svercovali oruzjem i isto za masne pare prodavali gradjanima umjesto da im podjele, pa prodaja humanitarne pomoci! Ono sto je valjalo se prodavalo, a ono sto nije djelilo! Da li je iko odgovarao za plajacku gradjana kroz prodaju osnovnih namirnica za zivot u vrijeme sukoba sa Hrvatima po astronomskim cijenama i kako su pojedinci bliski SDA imali vise prava i mogli da vrse sverc i prodaju namirnica, putem cuvenog tunela a ranjeni borci nisu mogli kroz taj isti tunel na operaciju na klnicki centar da bi spasili svoj zivot. Danas je sve vise teorija da je Sarajevo drzano u blokadi dok tadasnja vlast, tj. SDA nije opljackala i posljednji dinar svojim gradjanima, jer ne shvatljivo je da za 4 godine se nije moglo deblokirati i osloboditi! Sta je sa 9 milijardi USD od 10 milijardi USD koliko je prikupljeno za odbranu BiH? Alija je u jednom interviju rekao da je za odbranu prikupljeno bilo 10 milijardi USD,a da je potroseno 10%, tj. 1 milijarda USD! Ko je ukrao preostalih 9 milijardi USD? Koje pokrao silne milijarde donacija od kojih se mogla komplet zemlja renovirati, izgraditi autoput i vratiti sve izbjegle i raseljene na njihova mjesta? Sta cemo sa prevarom i pljackom novca SAB Banke ili novca Narodne Banke itd.? Glede afere reket tu stvari nisu nikako ciste i mislim da ima odgvornosti Lagumdzije i Hadzica, ali i Imamovica koji je reziser citave te afere. Mislim da nisu oni trazili njemu mito, vec da ga je on njima nudio, kao sto je i prije radio kad mu je trebalo kakav posao zavrsiti, pa je novcano podmazivao politicare koji su rado prihvatali ponudjeni novac! Kad je dosao na red pomenuti slucaj obzirom da rijec o stvari gdje se moralo opcinsko vijece da izjasni Hadzic i kompanija su vjerovatno morali odbtiti ponudjeni mito od Imamovica, a ovaj im se odlucio osvetiti tako sto im je namjestio slucaj reket! Svi znaju da je Imamovic bio clan SDA i da je zahvaljujuci tome bio na celu ASSA-e i da zavrsavao poslove sebi u korist i samo bi budala od takvog covjeka trazila mito, jer unaprijed znas da si tu donji! Dakle hajmo mi prvo rijestiti kriminal SDA tezak vise desetina milijardi, pa onda i aferu reket i Zivka Budimira!

tacno je 100% da su imali pakt i onda poslije i zajednicku vlast

Kad bi ovi iz SDP-a još kako donijeli i zakon/odluku/bilo koji pravni akt kojim se zabranjuje djelovanje SDA, glasao bih za njih na sljedećim izborima.

Bosanski_kralj wrote:Kad bi ovi iz SDP-a još kako donijeli i zakon/odluku/bilo koji pravni akt kojim se zabranjuje djelovanje SDA, glasao bih za njih na sljedećim izborima.

Pa ni SDP nije ništa bolji od zelenih

mleetavi wrote:

Bosanski_kralj wrote:Kad bi ovi iz SDP-a još kako donijeli i zakon/odluku/bilo koji pravni akt kojim se zabranjuje djelovanje SDA, glasao bih za njih na sljedećim izborima.

Pa ni SDP nije ništa bolji od zelenih

Sve bih im oprostio, samo kad bi gore navedeno ispunili.

mleetavi wrote:

Bosanski_kralj wrote:Kad bi ovi iz SDP-a još kako donijeli i zakon/odluku/bilo koji pravni akt kojim se zabranjuje djelovanje SDA, glasao bih za njih na sljedećim izborima.

Pa ni SDP nije ništa bolji od zelenih

Ako nije i gori

Da li će potpredsjednici FBiH moći u potpunosti mijenjati Budimira?
U Sarajevu se danas očekuje niz rasprava kako bi se utvrdilo koje to poslove mogu obavljati potpredsjednici FBiH iz domena predsjednika FBiH Živka Budimira, koji je od jučer u pritvoru.

Smatra se da postoji ustavna i pravna nedorečenost o tome kada i u kojim situacijama dvojica potpredsjednika mogu zamijeniti predsjednika Federacije Bosne i Hercegovine.

Uz domaće institucije i političare, svoj doprinos u rješavanju ovog važnog pitanja za funkcioniranje FBiH, vjerovatno će dati i OHR.

Budimir koji je uhapšen u petak u akciji SIPA-e, zajedno sa više osoba, osumnjičen je za primanje mita i kršenje Zakona o pomilovanju, uz konstataciju da je takvim postupcima ugrozio FBiH i i ugled države BiH.

Prema navodima pojedinih medija, Budimir je , nakon donesene odluke o pritvoru, jučer poslijepodne doveden u KPZ Mostar, kao i njegov pomoćnik Petar Barišić (savjetnik predsjednika FBiH za pitanja branitelja).

Također, postoje indicije da će Parlament FBiH nakon prvomajskih praznika odlučivati o oduzimanju mandata Budimiru.

Protiv Budimira i njegovog savjetnika izrečeni su brojni dokazi o počinjenju djela za koja se sumnjiče.

Hapšenje predsjednika Federacije Bosne i Hercegovine i predsjednika Stranke pravde i povjerenja Živka Budimira u toj političkoj partiji jučer je okarakterisano kao "demonstracija sile” i "predstava za javnost”.

Ragib Hadžić, advokat predsjednika Federacije BiH Živka Budimira, nakon odluke Suda BiH o jednomjesečnom pritvoru Budimiru, rekao je da je riječ o klasičnom državnom udaru i da će uložiti žalbu na odluku suda jer u dokazima koje je podnijelo Tužilaštvo BiH ima mnogo manjkavosti.

Strahota...

Better Man wrote:
Danas je sve vise teorija da je Sarajevo drzano u blokadi dok tadasnja vlast, tj. SDA nije opljackala i posljednji dinar svojim gradjanima, jer ne shvatljivo je da za 4 godine se nije moglo deblokirati i osloboditi!

Tako je, dok su humanitarci Karadzic i Mladic ulagali krajnje napore da gradjanima Sarajeva omoguce ugodan zivot, u isto vrijeme zlocinacka SDA ih je drzala u blokadi i masovno ubijala po pijacama i slicnim mjestima...

Ovako te je vladika ucio da treba pisati?

Društvo koje nezaustavljivo propada ušlo je u fazu instrumentalizacije državnog represivnog aparata po principu "Avaz te tuži, Avaz ti sudi"....Nakon ove farse Budimir će izaći još jači. Odavno nismo imali političara sa boljim dizajnom, pričom i probosanskim principima. Montaža je smješna i tragikomična jer je režiraju samozaljubljeni ljudi bez kvalifikacija. Onima koji svjesno lažu javnost o hapšenju Budimira kao početku borbe protiv korupcije , postavljam samo jedno pitanje...DA LI BI BUDIMIR BIO UHAPŠEN DA JE RECIMO ČLAN HDZ-a?

Better Man wrote:Ne izvrcem istinu, vec je zaista bilo tako kod izbora tadasnjih clanova predsjednistva! Ko je glasao za kandidata SDA, glaso je i za kandidata SDS-a! SDA, HDZ i SDS su tada napravili koaliciju i dogovorili sve kako da dodju na vlast i tako si instruisali svoje glasace!

Jedno je koalirati, drugo izborni zakon kako si napisao , a treće "instruirati" glasače...

Better Man wrote: Jedini cilj im je bilo srusiti tadasnju vlast, tj. SKBiH, za cijenu se nije pitalo, a znamo da je cijena skupo placena, a to je krvavi rat u kojem su stradali nevini dok su se SDA, HDZ i SDS jurisnici obogatili i opljackali drzavu!

SKJ je prvi rušio Yugu na svojim sjednica u živo i direktno, tako da mi nikako u tome nije moralna vertikala..Ali, posebna tema

Better Man wrote:Katarina rece da bi prvo trebalo pohapsiti odgovorne u aferi reket, jer je tu puno veca cifra

Još jedna u nizu tvojih izvrtanja. Katarina reče i napisa davno da mi je svejedno od koga se počne, samo neka se počne. Katarina napisa da ako treba od mene, jer sam dala cvaju muriji jednom pa od mene ako treba, ali samo neka krene.. Ovo ne doživljavam kao početak.. u tome je problem..

,

Better Man wrote:a ja tvrdim da bi prvo trebalo krenuti od pocetka rata i pohapsiti one koji su na samom pocetku rata opustosili, tj. popljackali sve radnje u Sarajevu koje su itekako bile dobro snadbjevene robom, a sin jednog od najodgovornijih za tu pljacku je danas vlasnik jedne tv kuce koja nas bombarduje svojim sundom! Dalje treba pohapsiti sve zive rukovodioce tadasnje SDA koji su svercovali oruzjem i isto za masne pare prodavali gradjanima umjesto da im podjele, pa prodaja humanitarne pomoci! Ono sto je valjalo se prodavalo, a ono sto nije djelilo! Da li je iko odgovarao za plajacku gradjana kroz prodaju osnovnih namirnica za zivot u vrijeme sukoba sa Hrvatima po astronomskim cijenama i kako su pojedinci bliski SDA imali vise prava i mogli da vrse sverc i prodaju namirnica, putem cuvenog tunela a ranjeni borci nisu mogli kroz taj isti tunel na operaciju na klnicki centar da bi spasili svoj zivot.

Neka druga tema... u svakom slučaju opet babe i žabe..

Better Man wrote: Danas je sve vise teorija da je Sarajevo drzano u blokadi dok tadasnja vlast, tj. SDA nije opljackala i posljednji dinar svojim gradjanima, jer ne shvatljivo je da za 4 godine se nije moglo deblokirati i osloboditi!

O, dže si vojni analitičar. Grad u kotlini, okružen sa dva kruga teške artiljerije... Nisu teorije, nego analize vojnih stručnjaka da bi to iznutra bilo nemoguće..

Better Man wrote:Sta je sa 9 milijardi USD od 10 milijardi USD koliko je prikupljeno za odbranu BiH? Alija je u jednom interviju rekao da je za odbranu prikupljeno bilo 10 milijardi USD,a da je potroseno 10%, tj. 1 milijarda USD! Ko je ukrao preostalih 9 milijardi USD? Koje pokrao silne milijarde donacija od kojih se mogla komplet zemlja renovirati, izgraditi autoput i vratiti sve izbjegle i raseljene na njihova mjesta? Sta cemo sa prevarom i pljackom novca SAB Banke ili novca Narodne Banke itd.? Glede afere reket tu stvari nisu nikako ciste i mislim da ima odgvornosti Lagumdzije i Hadzica, ali i Imamovica koji je reziser citave te afere. Mislim da nisu oni trazili njemu mito, vec da ga je on njima nudio, kao sto je i prije radio kad mu je trebalo kakav posao zavrsiti, pa je novcano podmazivao politicare koji su rado prihvatali ponudjeni novac! Kad je dosao na red pomenuti slucaj obzirom da rijec o stvari gdje se moralo opcinsko vijece da izjasni Hadzic i kompanija su vjerovatno morali odbtiti ponudjeni mito od Imamovica, a ovaj im se odlucio osvetiti tako sto im je namjestio slucaj reket! Svi znaju da je Imamovic bio clan SDA i da je zahvaljujuci tome bio na celu ASSA-e i da zavrsavao poslove sebi u korist i samo bi budala od takvog covjeka trazila mito, jer unaprijed znas da si tu donji! Dakle hajmo mi prvo rijestiti kriminal SDA tezak vise desetina milijardi, pa onda i aferu reket i Zivka Budimira!

KOjim će se redom ići, sasvim je svejedno. Neka se ide. Slučaj Živka Budimira, nije takav početak. a bolidrano "mislim" nije argument, nego mišljenje...

bambina78 wrote:

Better Man wrote:
Danas je sve vise teorija da je Sarajevo drzano u blokadi dok tadasnja vlast, tj. SDA nije opljackala i posljednji dinar svojim gradjanima, jer ne shvatljivo je da za 4 godine se nije moglo deblokirati i osloboditi!

Tako je, dok su humanitarci Karadzic i Mladic ulagali krajnje napore da gradjanima Sarajeva omoguce ugodan zivot, u isto vrijeme zlocinacka SDA ih je drzala u blokadi i masovno ubijala po pijacama i slicnim mjestima...

Ovako te je vladika ucio da treba pisati?

Svasta se moze procitati na raznim forumima. Svakojaki clanovi foruma pisu ....

Ali ovo sto je napisao clan "Better Man" ide u nesto sto je ili ne znanje ili krajnja provokacija ....

Btw - te 4 godine sam bio aktivan ucesnik odbrane Grada Sarajeva i Drzave Bosne i Hercegovine i zato sam i ovako reagirao ...