Forum Klix.ba

Jao spinera.

Ako niste za pausale, onda ste za robovlasnistvo.

Pa moze se i tako shvatiti, a moze i dugacije.
Mozda kao: dosta je vise onih koji svoju egzistenciju misle rjesavati time sto ce se prikaciti na sisu.

drug profi wrote:Pa moze se i tako shvatiti, a moze i dugacije.
Mozda kao: dosta je vise onih koji svoju egzistenciju misle rjesavati time sto ce se prikaciti na sisu.

da
ali onda se treba zalagati za smanjenje broja zaposlenih na budzetu, smanjenje placa budzetlijama, ukidanja regresa dokle god ima 40 nezaposlenih u drzavi i sl.

ali ko ce dirati u elitu, bolje udariti po sirotinji

Cek udarac na sirotinju je zalaganje za manje plate u OV?

Pa inicijativa nije toliko loša, ali zadnja rečenica je nepromišljena, u najmanju ruku.

madner wrote:Cek udarac na sirotinju je zalaganje za manje plate u OV?

ne, nego nekandidovanje "socijalnih slucajeva"

Ne kandidovanje socijalnih slucajeva kako bi isti rjesili svoje materijalne probleme. Sto znaci da ce jos uvijek moci kandidovati socijalne slucajeve da rjese opcinske probleme.

ultima_palabra wrote:Pa inicijativa nije toliko loša, ali zadnja rečenica je nepromišljena, u najmanju ruku.

U najmanju ruku.

Je li ovaj komentar, i spektakularna završna rečenica, dat prije ili poslije izbora?

madner wrote:Ne kandidovanje socijalnih slucajeva kako bi isti rjesili svoje materijalne probleme. Sto znaci da ce jos uvijek moci kandidovati socijalne slucajeve da rjese opcinske probleme.

Sta je kome materijalni problem?
Nekome je to svakodnevni kruh, nekome je mala jahta nevidjen materijalni problem.
Nikakvih garancija nema da neko ko uopste nije socijalni slucaj nece kroz bavljenje politikom nastaviti rjesavanje svojih materijalnih problema, politika nam je prepuna takvih primjera.

Elem, rijec je o tome kako istjerati korupciju iz politike, a ne kako siromasnima zabraniti ulaz.

Takodjer, nije uopste problem sto poslanici dobivaju novce, problem je sta (ne)cine s tim novcima, tj. problem je nizak kvalitet njihovog rada.

madner wrote:Ne kandidovanje socijalnih slucajeva kako bi isti rjesili svoje materijalne probleme. Sto znaci da ce jos uvijek moci kandidovati socijalne slucajeve da rjese opcinske probleme.

naravno
ako ces se od pausala zapiti u kafani ili otici na more, to je ok
ali ako ces hraniti porodicu, ondaK ne valjas

vrlo, vrlo lijepo

Corto Maltese wrote:

buzzer wrote:pedja u citiranom pasusu kaze da je zadovoljan svojim glasacima, drugima se ne obraca.

Ne kontam jesmo li čitali istu izjavu, jer sa mnom očito nije zadovoljan? Bio bi red da mi je to nezadovoljstvo unaprijed sugerirano, na način koji je Nosara gore predložio.
Mada, i dalje bih cijenio ukoliko bi se Lejla i Dina izjasnile po ovom pitanju. Već neko vrijeme ne glasam za stranke kao bogom dane, nego za osobe (koje su, gotovo redovno, na stranačkim listama)

kako je to ocigledno da da pedja nije s tobom zadovoljan? i sta to ima veze sa pedjinom izjavom:

Drago mi je da rezultati istrazivanja pokazuju da "antiLagumdzija" i "antiSDP" glasaci - barem velikom vecinom - nece nama nego SDU dati glasove. Kada ti takvi clanovi inflitriraju stranku to ti je kao da se zabavljas sa curom koja ti stalno prica o svom bivsem momku.

mislim, jasno je, da imas povrijedjen ego jer ns nije u bobu potrefila tvoje zamisli kako treba da radi i djeluje dok ti iza nicka mudrujes, ali fakat, sta to ima veze i kakav je to argument za kritiku?

ok, danis pogresno parkirao moped... to jeste za kritiku, ali misliim ... oshtatijeto?

VjecitiStudent wrote:

madner wrote:Ne kandidovanje socijalnih slucajeva kako bi isti rjesili svoje materijalne probleme. Sto znaci da ce jos uvijek moci kandidovati socijalne slucajeve da rjese opcinske probleme.

Sta je kome materijalni problem?
Nekome je to svakodnevni kruh, nekome je mala jahta nevidjen materijalni problem.
Nikakvih garancija nema da neko ko uopste nije socijalni slucaj nece kroz bavljenje politikom nastaviti rjesavanje svojih materijalnih problema, politika nam je prepuna takvih primjera.

Elem, rijec je o tome kako istjerati korupciju iz politike, a ne kako siromasnima zabraniti ulaz.

Takodjer, nije uopste problem sto poslanici dobivaju novce, problem je sta (ne)cine s tim novcima, tj. problem je nizak kvalitet njihovog rada.

Ovdje je to lako definisati, dakle neko za koga ce 300 KM biti vecina mjesecnih primanja i primarna motivacija rada.

Nije to pitanje, ovdje je pitanje kako doci do kvalitetnijeg kadra.

plain vanilla wrote:

madner wrote:Ne kandidovanje socijalnih slucajeva kako bi isti rjesili svoje materijalne probleme. Sto znaci da ce jos uvijek moci kandidovati socijalne slucajeve da rjese opcinske probleme.

naravno
ako ces se od pausala zapiti u kafani ili otici na more, to je ok
ali ako ces hraniti porodicu, ondaK ne valjas

vrlo, vrlo lijepo

Predlazem da onda svima damo tih 300 KM, ima se moze se.

generalno, otrovan nacin kojim se sluze pojedini u nastojanju diskreditiranja pedje i ns je ogavan. i po nacinu (od vadjenja iz konteksta, pa do besramnog laganja) i po (mogucim) motivima. jedini (polu)argument, onaj o uzdrzanosti na nepropisno sazvanoj sjednici i danisov moped je zaista nedovoljno za, stonorece dojucerasnji lagumdzijin jastreb, hrakanje politicara s kojim se ne slazete.
sreca vasa imate alternativu, neki su na pomenutoj sjednici potrefili vase zelje.

madner wrote:

plain vanilla wrote:

madner wrote:Ne kandidovanje socijalnih slucajeva kako bi isti rjesili svoje materijalne probleme. Sto znaci da ce jos uvijek moci kandidovati socijalne slucajeve da rjese opcinske probleme.

naravno
ako ces se od pausala zapiti u kafani ili otici na more, to je ok
ali ako ces hraniti porodicu, ondaK ne valjas

vrlo, vrlo lijepo

Predlazem da onda svima damo tih 300 KM, ima se moze se.

nije bolan stvar u socijalnoj pomoci nego demokratskom pravu covjeka da se kandiduje

eto Zlaja nije usao u politiku kao socijalni slucaj, naprotiv
i sta onda? moze on komotno odreci se svih legalnih prihoda kad je nakrao sa strane

Pa niko ne brani socijalnim slucajevima da se kandiduju, budu izabrani, vode i kreiraju politiku. Samo im se oduzima materijalna motivacija

buzzer wrote:

Corto Maltese wrote:

buzzer wrote:pedja u citiranom pasusu kaze da je zadovoljan svojim glasacima, drugima se ne obraca.

Ne kontam jesmo li čitali istu izjavu, jer sa mnom očito nije zadovoljan? Bio bi red da mi je to nezadovoljstvo unaprijed sugerirano, na način koji je Nosara gore predložio.
Mada, i dalje bih cijenio ukoliko bi se Lejla i Dina izjasnile po ovom pitanju. Već neko vrijeme ne glasam za stranke kao bogom dane, nego za osobe (koje su, gotovo redovno, na stranačkim listama)

kako je to ocigledno da da pedja nije s tobom zadovoljan? i sta to ima veze sa pedjinom izjavom:

Drago mi je da rezultati istrazivanja pokazuju da "antiLagumdzija" i "antiSDP" glasaci - barem velikom vecinom - nece nama nego SDU dati glasove. Kada ti takvi clanovi inflitriraju stranku to ti je kao da se zabavljas sa curom koja ti stalno prica o svom bivsem momku.

mislim, jasno je, da imas povrijedjen ego jer ns nije u bobu potrefila tvoje zamisli kako treba da radi i djeluje dok ti iza nicka mudrujes, ali fakat, sta to ima veze i kakav je to argument za kritiku?

ok, danis pogresno parkirao moped... to jeste za kritiku, ali misliim ... oshtatijeto?

Oooo, ko doso, ko doso...
nas @luzzer.

seln wrote: nas @luzzer.

i, jesu li i svi clanovi ns, uz kompletnu generaciju jednog konstitutivnog naroda koljaci u razvoju? ili imas jos nekih svjezih ideja winneru?

madner wrote:

VjecitiStudent wrote:

madner wrote:Ne kandidovanje socijalnih slucajeva kako bi isti rjesili svoje materijalne probleme. Sto znaci da ce jos uvijek moci kandidovati socijalne slucajeve da rjese opcinske probleme.

Sta je kome materijalni problem?
Nekome je to svakodnevni kruh, nekome je mala jahta nevidjen materijalni problem.
Nikakvih garancija nema da neko ko uopste nije socijalni slucaj nece kroz bavljenje politikom nastaviti rjesavanje svojih materijalnih problema, politika nam je prepuna takvih primjera.

Elem, rijec je o tome kako istjerati korupciju iz politike, a ne kako siromasnima zabraniti ulaz.

Takodjer, nije uopste problem sto poslanici dobivaju novce, problem je sta (ne)cine s tim novcima, tj. problem je nizak kvalitet njihovog rada.

Ovdje je to lako definisati, dakle neko za koga ce 300 KM biti vecina mjesecnih primanja i primarna motivacija rada.

Nije to pitanje, ovdje je pitanje kako doci do kvalitetnijeg kadra.

Vecini je primarna motivacija moc koja dolazi uz poslanicki glas (vidi npr. pod Ilidza i Tibra).
Nije problem 300km pausala, problem je kako istjerati korupciju iz poslanickih klupa i tu tih 300km ne igra ama bas nikakvu ulogu.

buzzer wrote:generalno, otrovan nacin kojim se sluze pojedini u nastojanju diskreditiranja pedje i ns je ogavan. i po nacinu (od vadjenja iz konteksta, pa do besramnog laganja) i po (mogucim) motivima. jedini (polu)argument, onaj o uzdrzanosti na nepropisno sazvanoj sjednici i danisov moped je zaista nedovoljno za, stonorece dojucerasnji lagumdzijin jastreb, hrakanje politicara s kojim se ne slazete.
sreca vasa imate alternativu, neki su na pomenutoj sjednici potrefili vase zelje.

Pogubio si se. Ne bih ni znao za taj moped da ga ti ne pominješ već četvrti put na dvije stranice.

Pedja Kojovic wrote:banksy

sa sigurnoscu mogu reci da nikakvih novaca od drzave ta vrtic/skola nije dobila.

p.k.

Sa sigurnošću mogu reći da lažeš, jer su na njihovoj web stranici između ostalog bile navedene i institucije koje ih podupiru, uprkos i za evropske prilike astronomskim cijenama od 600 KM mjesečno, pa tako između ostalih i Ministarstvo obrazovanja i nauke Kantona Sarajevo i Federalno ministarstvo obrazovanja. Nakon medijskih napisa i forumskih rasprava stranica je naprasno ugašena, a svi podaci nestali s neta.
I sve to ti znaš, jer su u pitanju poslovi tvog najboljeg prijatelja i jer je sva ova priča oko Danisovog privatno-budžetskog vrtića već prepričana i na drugim forumima ...

A biće da ti se nešto pobrkalo, ne bi bilo prvi put ...

Pedja Kojovic wrote:
Na popisu iz 91 se nisam tako nacionalno izjasnio.
(Eskim?, pingvin?, ne sjecam se vise, neki od tih folova).

Pedja Kojovic wrote:
91 sam se izjasnio kao Jugosloven. Tada se takvo izjasnjavanje nije priznavalo i upisivano je tek nakon "svadje" sa anketarom.

Vaša jedina sreća je što ste neuticajni, nevažni, pa niko i nema interesa da se ozbiljno pozabavi vama i vašim poslovima, čak ni mediji, ali doći će jednom i to na red ...

Je li Naša stranka osvojila ijedno vijećničko mjesto van Sarajeva?

Corto Maltese wrote: Pogubio si se. Ne bih ni znao za taj moped da ga ti ne pominješ već četvrti put na dvije stranice.

eto ja se pogubio, pa neces argumentima potkovati tvoje silovanje pedjine izjave koje sam prethodno komentarisao...
mozda bi bilo bolje da se okoristis danisovim parkiranjem, jer to se je stvarno desilo i mozda ces i uspjeti da im time naneses neku stetu. valja zapeti, od suplje nema hajra...

buzzer wrote:

seln wrote: nas @luzzer.

i, jesu li i svi clanovi ns, uz kompletnu generaciju jednog konstitutivnog naroda koljaci u razvoju? ili imas jos nekih svjezih ideja winneru?

Nemam pojma o cemu pricas. Promijeni dilera.