Forum Klix.ba

lajkujMe wrote: ↑11/09/2022 23:50

Usrali se i upravo shvacaju u koji belaj su se uvalili.

Kao da gledam RTS. Nikome nije krivo sto ratuju, nego samo zasto ne pobjedjuju
Cisti Mordor

Kakvi jebeni bolesnici. Udariti kineski zid prema Mordoru.

Reznikov za Financial Times kaže da je ukrajinska ofanziva „prošla bolje nego što je očekivano“ ali da se ne treba opuštati ni prerano slaviti.

However, Reznikov warned that Russia could go on a counterattack again, so it's too early to celebrate victory. It is necessary to carry out work on the de-occupation of territories.
According to him, Ukrainian troops were tired after a six-day attack, but morale was at its best because "Ukrainians wanted to launch this counterattack, we needed this counterattack, and this is a sign that Russia can be defeated."
Reznikov said that "Ukrainian blitzkrieg" as a "snowball rolling down a slope" was the biggest setback for Russia since the start of a full-scale invasion.

Jordan1961 wrote: ↑11/09/2022 12:32

doktor78 wrote: ↑11/09/2022 12:26 Pitanje za forumaše sa vojnim iskustvom: koliko logistički mogu da izdrže ukrajinske snage ovoliko napredovanje?
Mislim, i meni je drago što ovo sve ide ovako, ali bojim se da ne zagrizu više nego što mogu pojesti...

Ja vjerujem da im je NATO isplanirao ovu ofanzivu i da ti planovi ukljcuju logisticke planove prema novodosegnutim geografskim tackama.

Imaju Ukrajinci svoje sposobne generale, obavjestajnu sluzbu i sve sto im treba da sami isplaniraju. NATO je pomogao satelitima i to je to.

doktor78 wrote: ↑11/09/2022 12:26 Pitanje za forumaše sa vojnim iskustvom: koliko logistički mogu da izdrže ukrajinske snage ovoliko napredovanje?
Mislim, i meni je drago što ovo sve ide ovako, ali bojim se da ne zagrizu više nego što mogu pojesti...

U ovakve akcije se uvijek krece sa gebirom za nekoliko dana.
Municija i hrana.
A posto plijena ima svakojakog, logistika im i nije nuzna. Mozda samo da odvlaci plijen u pozadinu.

Veca je vaznost drugi i treci esalon koji trebaju osigurati zauzetu teritoriju i precesljati gradove i teren.

Nesto sto mene malo zabrinjava ili cudi. Ja pogledam kartu na Al Jazeera i sjeverno od Izyuma izgleda da Ukrajinci jos uvijek nemaju kontrolu. Nekako me cudi da li se tu jos uvijek vode borbe i zasto ih tu nisu slomili Ukrajinci. Da li neko zna kakva je tamo situacija?

drug_profi wrote: ↑12/09/2022 01:11

Jordan1961 wrote: ↑11/09/2022 12:32
Ja vjerujem da im je NATO isplanirao ovu ofanzivu i da ti planovi ukljcuju logisticke planove prema novodosegnutim geografskim tackama.

Imaju Ukrajinci svoje sposobne generale, obavjestajnu sluzbu i sve sto im treba da sami isplaniraju. NATO je pomogao satelitima i to je to.

nema te NATO službe koja može znati stanje na terenu i vojsci bolje od samih Ukrajinaca.

p.s. večeras u usputnom razgovoru upitam kolegu prati li zbivanja u ovom ratu i njegov prvi odgovor "misliš ovo Amerika i "

sumirprimus wrote: ↑11/09/2022 13:00
Op op ne misle stat ukri
Bice jos ganime hehe

A lijepo je i sto ruje kazu da sumnjaju na taj pravac....
Pa sad i ako su ukri mislili nesto, znaju da su provaljeni prije nego iko pogine..

U Izumu je zarobljeno toliko ruskih tenkova, transportera i kamiona da Ukrajinci nemaju dovoljno rezervnih tenkista i vozaca da to sve odvuku, vec zovu civilne kamiondzije da pomognu

plavi_E wrote: ↑11/09/2022 14:05 Zapadni drzavnici nemaju taj luksuz ovog foruma da mogu biti 100% sigurni da li ce Putko upotrijebiti takticko nuklearno oruzje ili ne. Oni odvagivaju rizike tj. dali se isplati nesto rizikovati ili ne. I sta donosi taj rizik kako pozitivnog tako i negativnog.

Zapadni drzavnici imaju tacno informacije kakve planove ima Putin i sta njegova nuklearna sila radi u kojem casu.
I tacno su odavno Putinu prenijeli sta je posljedica takve akcije.

Tako da ne brini, a prije svega sto ne bi postigli nista tim udarom jer taktika ukrajinaca nije veliko okupljanje trupa i tehnike za koje vrijedi preci crvenu liniju.
Mogu samo na Kijev da je bace, a onda su posljedice gore za rusiju nego za Ukrajinu.

sarajlija-x wrote: ↑11/09/2022 21:37

zigzag wrote: ↑11/09/2022 21:34

Treba takvog izabrati.

Ovdje bira vojska uhljeba.

Imamo li mi takvog?

Bokir

Pričali smo već da nije jasno kako bi nuklearno oružje moglo uticati na vojne kapacitete, ali svako malo tema.
neko je spominjao Izum, evo karta 35 x 16 km grada i okolice, šta gađati taktičkom nuklearnom da slomi Ukrajinsku vojsku i ofanzivu?



samo gradovi i civili mogu biti meta ako žele efekat, ali tako se više ne može igrati bez totalne katastrofe

sumirprimus wrote: ↑11/09/2022 21:21
Roljaj roki

Bas,prava rokada

Zarobljeni Rusi.

Propast ruskog svijeta užasa, ljepota za gledati

Slava Ukrajini

drug_profi wrote: ↑12/09/2022 01:11

Jordan1961 wrote: ↑11/09/2022 12:32
Ja vjerujem da im je NATO isplanirao ovu ofanzivu i da ti planovi ukljcuju logisticke planove prema novodosegnutim geografskim tackama.

Imaju Ukrajinci svoje sposobne generale, obavjestajnu sluzbu i sve sto im treba da sami isplaniraju. NATO je pomogao satelitima i to je to.

Puno toga mi jos pouzdano ne znamo ali logika ti kaze slijedece:
1) 2014 su ih Rusi pregazili k'o mraz paprike. Gdje su bili "sposobni generali, obavjestajna sluzba, i sve sto im treba da sami isplaniraju"?
2) U Feb 2022 su Rusi u par dana bili u predgradjima Kijeva (za pitanje vidi pod 1) gore)
3) Odakle im HIMARSi, Javelini itd. (to ne raste na grani u Ukrajini)? Silna municija ne raste iz plodne Ukrajinske zemlje.
4) Gdje su im se obucavale i obucavaju hiljade vojnika od Feb 22 do danas?
5) Kako iz uz ciju pomoc su potopili Moskvu?
6) Koliku financijsku pomoc su dobili od USA i EU od Feb 22?
Reci da je NATO dao samo satelite ne pije vode. Bez pomoci Zapada u svakom pogledu, ne zanemarujuci hrabrost i herojsku borbu Ukrajinaca, ovo bi davno bilo gotovo.

i ja sam mislio da je alan ford u pitanju al kad prevedes general ratko je prevod

skrbavi-admin wrote: ↑12/09/2022 05:17 i ja sam mislio da je alan ford u pitanju al kad prevedes general ratko je prevod

Objasnjeno je vec. Ko vjeruje u stripove. Ili ko cita postove.

Bezobrazno je porediti nas u 1995. sa Ukrajinom sada.
Mi smo imali embargo od ovog istog Zapada te direktne prijetnje udarima ako ne potpišemo.

apsidejzi wrote: ↑11/09/2022 13:01

Spoiler

Show

doktor78 wrote: ↑11/09/2022 12:26 Pitanje za forumaše sa vojnim iskustvom: koliko logistički mogu da izdrže ukrajinske snage ovoliko napredovanje?
Mislim, i meni je drago što ovo sve ide ovako, ali bojim se da ne zagrizu više nego što mogu pojesti...

Kilometarski gledano, linija je ista kao i ranije samo pomjerena prema istoku za nekih 100km tako da realno ne treba nesto vise vojske i opreme da se napravi linija. Naravno, treba malo vremena da se utvrdi ali srecom imaju rijeku kao prirodnu barijeru tako da ce ona olaksati mnogo.

Pitanje je da li ukrajinci zele stati kod rijeke ili nastaviti do iduce rijeke jer je vise nego jasno da rusi nemaju nikakvu odbranu na sjeveroistoku ukrajine. Ovdje je vise pitanje koliko kilometara mogu preci vojnici. TOliko ce i osloboditi teritorije. BUkvalno ulaze u prazne gradove.

Na kraju ce se linija uspostaviti kod neke prirodne barijere. Jal rijeke, jal sume i sl.

Ja koliko znam Bajry i HIMRASu te barijere ne znace nista.

madner wrote: ↑11/09/2022 13:36 Ma nema neke opcije. Nuklearke nisu opcija, osim za blefiranje.

Mobilizacija i dudlanje Kini da ga pogura sa $ i elektronikom je jedino sto ima, no ako je iskren prema sebi vojska mu je truhla.

Još malo lobotomije.

Nek malorusi se sjete kako su ovo isto radili u BiH a Izdajnicka turkofilska pseta iz SDA sljede sultana i bidnu neutralna.Ovdje samo zlocinac i totalni moron licemjer moze biti za bagru iz mordora i neutralni seronja.

BEZ STRUJE VIŠE GRADOVA
Rusi ciljaju električnu infrastrukturu, Zelenski: Totalno pomračenje, teroristi ostaju teroristi

Nestanak struje i prekidi u vodosnabdijevanju pogodili su u nedjelju nekoliko područja sjeveroistočnog ukrajinskog regiona Harkov, dok su ruski napadi pogodili infrastrukturne lokacije, rekao je guverner regije Oleg Synehubov.

SLAVA UKRAINI!

Za svaku trafostanicu, himarisati belograd, kursk, rostov.

Sravniti, na takticku nuklearku, prljavu bombu im fiknuti.

Sve objašnjeno zašto Rusi nemaju zračnu nadmoć, malo duže, ali dobro napisano.