Forum Klix.ba

Kaj je sada sporno? Mnogo love pa se dize kosa?

ne...ne..ne.... čekam da vidim kako će Peđa galantno preskočiti preko ovog pitanja o vrtiću

A prije toga će uletiti nekoliko trolova sa totalno nekom desetom ložionom da se nakucaju jedno dvije stranice, i onda kad Peđa dođe može se okrenuti baljezganju o nekompromitirajućim temama i odgovorima na lagana pitanja, praveći se da vrtić i sama gđa Tanović nije ni spomenuta u bizmis talu sa Tornjakovim načelnikom

Kerum je bog šteta što ga ubi frizura

Ja samo sto prica ne stoji jerbo je 2010 to bio SDA nacelnik.

Ovo u stilu Senada Avdica, igraj na kartu zavisti i zaboravi logiku

banksy

Meni se Bolano jako svidja.(Poslije Sebalda najvise od novijih).


p.k.

JoseMujica wrote:ne...ne..ne.... čekam da vidim kako će Peđa galantno preskočiti preko ovog pitanja o vrtiću

A prije toga će uletiti nekoliko trolova sa totalno nekom desetom ložionom da se nakucaju jedno dvije stranice, i onda kad Peđa dođe može se okrenuti baljezganju o nekompromitirajućim temama i odgovorima na lagana pitanja, praveći se da vrtić i sama gđa Tanović nije ni spomenuta u bizmis talu sa Tornjakovim načelnikom

Kerum je bog šteta što ga ubi frizura

Ovo je nesto zaista kompromitirajuce. Medjutim, mene strah uhvati kad se veca osuda formira oko NS-a, nego oko SBB-a. Valjda od njih se ocekuje, sta li...

StupskaBitanga wrote:

VjecitiStudent wrote:

StupskaBitanga wrote:Dernek počinje

Dernek je davno poceo, ali je malo zamazan "principima"

Moj stav da će prije NS izabrati SBB(SDA na malo ljepši način kako ju P.K zove) i SDP nego SDA
Ali živi bili i vidjeli
Kako god NS će morati biti dio opštinske većine

SDP je na neki način najavio izlazak iz vlasti na državnom nivou, prilično je vjerovatno da će se to desiti ako smijene Lagumdžiju. HDZ insistira da koalicija mora biti ista na svim nivoima. Meni ovo sve miriše na pomirenje SDA i SBB koje bi u tom slučaju vladale u svim kantonima i opštinama sa bošnjačkom većinom (možda čak i u Tuzli), a skupa s HDZom na nivou FBIH i državnom nivou.

O pitanju Bloming child, Montesori, skole...

O tome smo na ovom forumu diskutovali i ja preporucujem svima da uz upotrebu "trazilice" pronadju te postove.
Jedna razrusena, neupotrebljavana skolska zgrada je iznajmljena od opstine koja nije znala sta sa tom zgradom i novcem renovirana i pretvorena u vrtic i skolu.
Jedina stvar koju drzava radi u njihvoom slucaju je da redovno-izuzetno redovno- salje inspekcije koje kontrolisu sve segmente njenog rada od uslova boravka do programa. Vrtic, skola a posebno metod rada sa djecom su zaista izvrsni(eh da sam ja mogao ici u takvu skolu) - djeca koja tamo idu ne mogu da docekaju ponedjeljak da idu u skolu.
Direktorica i radnici skole su nudili ministarstvu da nastavnici iz drugih skola prodju obuku u Montesori metodama obrazovanja i mozda neke primjene i u drugim skolama, ali nije bilo interesa. Sto je, po meni, velika steta.
Skola je privatna i cijenu skolarine, odnosno, vrtici odredjuju roditelji koji cine roditeljski savjet. Skola nije profitabilna, ali ce mozda za par godina biti. (Kako djeca rastu otvaraju se visi razredi)

p.k.

Pedja Kojovic wrote:banksy

Meni se Bolano jako svidja.(Poslije Sebalda najvise od novijih).


p.k.

Meni je ispodprosječan, ali o književnosti ćemo na drugoj temi.
Reagirala sam samo zato jer se Bolano savršeno uklapa u profil NS ... precijenjeni, nafurani mediokriteti, podebljani jakim, efektnim marketingom ...
Sebald izvrstan.

convict wrote: SDP je na neki način najavio izlazak iz vlasti na državnom nivou, prilično je vjerovatno da će se to desiti ako smijene Lagumdžiju. HDZ insistira da koalicija mora biti ista na svim nivoima. Meni ovo sve miriše na pomirenje SDA i SBB koje bi u tom slučaju vladale u svim kantonima i opštinama sa bošnjačkom većinom (možda čak i u Tuzli), a skupa s HDZom na nivou FBIH i državnom nivou.

Ne znam kako kod vas, ali ovdje ništa ne miriše. Koalicija SDP- SBB je već odavno zasmrdila pola federacije, ali valja se strpiti jedno dvije godine, dok se vodokotlić do vrha ne napuni.

Pedja Kojovic wrote:O pitanju Bloming child, Montesori, skole...

O tome smo na ovom forumu diskutovali i ja preporucujem svima da uz upotrebu "trazilice" pronadju te postove.
Jedna razrusena, neupotrebljavana skolska zgrada je iznajmljena od opstine koja nije znala sta sa tom zgradom i novcem renovirana i pretvorena u vrtic i skolu.
Jedina stvar koju drzava radi u njihvoom slucaju je da redovno-izuzetno redovno- salje inspekcije koje kontrolisu sve segmente njenog rada od uslova boravka do programa. Vrtic, skola a posebno metod rada sa djecom su zaista izvrsni(eh da sam ja mogao ici u takvu skolu) - djeca koja tamo idu ne mogu da docekaju ponedjeljak da idu u skolu.
Direktorica i radnici skole su nudili ministarstvu da nastavnici iz drugih skola prodju obuku u Montesori metodama obrazovanja i mozda neke primjene i u drugim skolama, ali nije bilo interesa. Sto je, po meni, velika steta.
Skola je privatna i cijenu skolarine, odnosno, vrtici odredjuju roditelji koji cine roditeljski savjet. Skola nije profitabilna, ali ce mozda za par godina biti. (Kako djeca rastu otvaraju se visi razredi)

p.k.

Bilo bi kraće da si potvrdio/demantirao Studentovo pisanje: da li je Hadžibajrić nezakonito pogodovao privatnom vrtiću Tanovićeve supruge?
Da li je vrtić privatan, astronomskih cijena, i da li je uprkos tome Federalno ministarstvo obrazovanja finansijski pomagalo tu ustanovu? (Odgovor je DA, samo što se podaci o tome i pisana zahvala vlasnika resornom ministarstvu više ne mogu naći na internetu, a nekad su mogli ...)

maher wrote:postovani pedja,
uz najbolje zelje za buduci rad zamolio bih vas samo da ne budete toliko sigurni da ste uspjeli u ideoloskom profilisanju nase stranke... vjerujem da ste to mozda rascistili unutar stranke, ali provjerite da li vas gradjani vide i dozivljavaju onako kako vi vidite sebe (obicno pozicioniranje)...
mislim da gradjani ns prvenstveno dozivljavaju kao predstavnike ostalih, dok ove odrednice socijalni i liberalni ns nije bas nesto posebno opravdala...
mislim da se za jednu stranku koja se predstavlja kao liberalna ns previse bavi ispravljanjem krivih drina...takodjer, gradjani pamte podrsku i hvalospjeve ministrima suljagicu i budimlicu, sto se sigurno pokazalo kao kontraproduktivno...
takodjer, jedan broj potencijalnih biraca ns je izgubila i izjavama tipa da je sda zlocinacki poduhvat u trenutku kada i ostali vode antisda kampanju....
recimo ja cu za sda prihvatiti svaku izjavu, ali nesto ovog tipa nikada...pa civilizacijske razlike, pa izjave o etnickim strankama koje su kakve su da su, ustavan oblik politickog organizovanja...
previse je bilo autogolova....pa su i biraci ostali uzdrzani...i svi oni koji potcjenjuju birace dobro su se zajebali...i pokazalo se da je biracko tijelo senzibilnije i odgovornije nego ikada...puno vise nego politicari...

Maher
Slazem se s vama da nasa ideoloska odrednica nije dovoljno iskomunicirani. Ni naziv, niti sadrzaj.
Mi jesmo bili vrlo zadovoljni ritmom i sveobuhvatnoscu s kojom je ministar Suljagic krenuo u reforme obrazovnog sistema, iako se nismo slagali sa pojedinim rjesenjima koja je predlagao.(Mi smo bili za to da se vjeronauk iz drzavnih skola premjesti u vjerske organizacije). "Hvalospjeva", kako kazete, o ministru Budimlicu, se ne sjecam.(Moja prva impresija po objavljivanju njegovog izbora je bila da mi je drago da se radi o mladjem covjeku kome je policija struka i koji se posebno bavio temom, cini mi se, mladi u sukobu sa zakonom.)
Mi smo SDA okarakterisali tom frazom mnogo ranije, najmanje dvije, a moguce i vise, godine unazad i na tom stanovistu stojimo i danas.
Naravno da se radi o civilizacijskim razlikama izmedju nas i SDA i svake druge stranke koja smatra da zemljom u politickom i ekonomskom smislu treba da upravlja nekoliko porodica ciji ce potomci imati svjetsko prvoklasno, a svi ostali, odnosno, njihovi glasaci uglavnom vjersko obrazovanje, itd.
Zaista ne vidim potrebu da se dalje bavim objasnjavanjem svoje izjave o civilizacijskoj razlici izmedju vrijendosti za koje se zalaze Nasa stranka s jedne i SDA (i slicne stranke) s druge strane. Moguce je da je ta razlika za onoga kome nije ocigledna u stvari i nevidljiva.

Slazem se s vama da je etnicka preferenca kao motiv za politicko djelovanje legitimna.(Pocetkom 90-tih, u vrijeme "Omladinskog programa" mi smo se zalagali da tadasnji Ustavni sud RBiH dozvoli formiranje partija i na toj osnovi).
Ja mislim da je pravo na slobodu misljenja i govora fundamentalno ljudsko pravo i zalagacu se da se to pravo garantuje i onim grupama i idejama sa kojima se ne slazem, odnosno, protiv se politicki borim.

p.k.

banksy

Mislim da je ugovor o iznajmljivanju tog prostora(odnosno rusevne zgrade) dokument koji je javan i da ga svako moze dobiti na uvid. Skola/vrtic je privatan, dakle nije finasiran ali je nadgledan od strane drzave. Ne znam kolika je cijena, ali znam da je odredjuju vlasnici i roditelji zajedno.(Nesto po sistemu, saberu aktuelne i buduce troskove pa podjele na broj djece).
O toj zahvali ministarstvu ne znam nista, niti se sjecam da je bilo nesto na internetu(ali mozda mi je promaklo), niti mogu da zamislim za sta bi bila.(Osim ako nije nesto tipa, hvala sto ste nam dali dozvolu za rad ,itd.)

p.k.

Sto se tice "kladionice" o koaliranju...

Ne trebate se brinuti.
Nasi ce vijecnici raditi u skladu sa principima Nase stranke.
Podrzavace one prijedloge za koje smatraju da su u interesu gradjana bez obzira od koga dolazili, a biti protiv onih prijedloga i poteza za koje smatraju da nisu dobri. Takodje, bez obzira od strane koga dolazili.
S obzirom da cemo sada u svim sarajevskim opstinama imati klubove vijecnika i veci uticaj na dnevne redove sjednica zalagacemo se za one projekte i politike koje smo promovirali u predizbornoj kampanji.

p.k.

Pedja Kojovic wrote:banksy

Mislim da je ugovor o iznajmljivanju tog prostora(odnosno rusevne zgrade) dokument koji je javan i da ga svako moze dobiti na uvid. Skola/vrtic je privatan, dakle nije finasiran ali je nadgledan od strane drzave. Ne znam kolika je cijena, ali znam da je odredjuju vlasnici i roditelji zajedno.(Nesto po sistemu, saberu aktuelne i buduce troskove pa podjele na broj djece).
O toj zahvali ministarstvu ne znam nista, niti se sjecam da je bilo nesto na internetu(ali mozda mi je promaklo), niti mogu da zamislim za sta bi bila.(Osim ako nije nesto tipa, hvala sto ste nam dali dozvolu za rad ,itd.)

p.k.

Općinsko vijeće Stari Grad je na sjednici održanoj u martu 2012. godine donijelo odluku, prema kojoj je načelniku dozvoljeno da sa firmom Blooming Child zaključi ugovor o zakupu devastiranog poslovnog prostora u Ulici Nalina bb, i to površine 442,37 kvadrata, a prema kojem bi zakupac trebao renovirati prostor i kao takvog ga držati u zakupu. Međutim, načelnik Hadžibajrić je, zloupotrebom službenih ovlasti, 1. juna 2010. sa pomenutom firmom sklopio ugovor o prostoru u Nalinoj, ali na površini od 570,97 kvadratnih metara, što znači da je naknadno odobrio zakupcu proširenje poslovnog prostora bez saznanja Općinskog vijeća Stari Grad, prvi je od navoda grupe vijećnika, uz koji je priložen zapisnik sa sjednice Vijeća i ugovor o zakupu.

Ponovo,
da li je ovo iznad tačno, dakle, da li je Hadžibajrić nezakonito pogodovao gđi Tanović?

Zahvala je bila za finansijsku podršku, za budžetske novce koje dobija.
Ponovo,
da li je Federalno ministarstvo obrazovanja finansijski pomagalo privatni vrtić gđe Tanović?

postovani pedja,
hvala na detaljnom odgovoru...
mislim da bi vrijedilo razjasniti te civilizacijske vrijednosti i onim kojih ih mozda trenutno ne razumiju, jer se upravo tu krije potencijal ns za buducnost...
sto se tice fame o dvadeset porodica koje upravljaju drzavom, mozda je to nekada i bila ozbiljna ideja, a danas, realno to je najobicniji spin...uz one koji su sebi ufurali da upravljaju drzavom...
banke su stranom vlasnistvu, vise firmi je u slovenackom vlasnistvu nego u vlasnistvu bilo koga iz bih, najvrijednije kompanije jos uvijek su drzavne...na berzi je mogao trgovati bilo ko, certfikati su bili svima dostupni, ...a to su najbolje iskoristili sdp-ovi profesori, ...znali ljudi kako se to radi...

puno srece u lokalnim skupstinama i sto vise ovakvih projekata kao danisovo obdaniste...puno je neiskoristenih objekata i puno prostora za privatno-javno partnerstvo...

banksy

Dakle, ne znam za sta je zahvala bila, ali vam sa sigurnoscu mogu reci da nikakvih novaca od drzave ta vrtic/skola nije dobila. (Dobila je samo da joj kontrolisu ono sto im nikad ne pada na pamet da kontrolisu u javnim skolama - mozda tako, kad bolje razmislim, i treba).
Ljudima je, izgleda, puno teze shvatiti i prihvatiti da je nesto zakonito, da nije dio nikakve tajne kupoprodaje nego da jeste.
(Kad sam uprkos insistiranju SDP da ja ostanem raditi kao Behmenov savjetnik i nakon raskida partnerstva zbog NTV99 podnio ostavku mjesecima mi niko nije vjerovao da ne radim negdje drugo i da sam "mrtvi kokuz". Iako je "kokuzluk" bio ocigledan. Isto kao sto mi niko ne vjeruje da ove godine nisam otisao na more jer nisam imao love.)
Isto tako , Danis i ja smo na konkurs fondacije predali projekat, scenario za film, i odbili su nas.
A da smo slucajno dobili...sigurno bi smo o tome pisali danima na ovom forumu.

Izvinjavam se sto u odgovoru na vase odgovoram i na neka druga pitanja i dajem komentare koji nemaju veze s vasim.

p.k.

Avaz sve manje i manje pljuje po SDA tako da to pomirenje sa SBBom ima logike.

klixo wrote:Avaz sve manje i manje pljuje po SDA tako da to pomirenje sa SBBom ima logike.

Ti doš'o da se pohvališ kako ne čitaš Avaz?

@Banksy

Ne želim razvodniti priču oko vrtića gospođe Tanović, to se definitivno treba rasčistiti.

Nešto drugo mi nije jasno. Ti si prije nekih dvadesetak dana, kada je neko od forumaša postavio listu za Banja Luku, napisala kako je licemjerno da su na listi NS u toj istoj BL samo Srbi, dok im liste u Sarajevu liče na Boru i Ramiza (bukvalno si tako napisala).

Danas se opet žališ na monoetničku listu u Vogošći, te da 80% kandidata NS za OV čine Bošnjaci.

Ne znam, prilično licemjerno. Nekako u maniru Sanje Vlaisavljević koja razvrstava ljude po imenu, dapače, to smatra jedinim legitimnim načinom razvrstavanja.
Da li je čelništvo NS trebalo vući za rukav Srbe i Hrvate po Vogošći i moliti ih da budu na listi? Isti slučaj sa Bošnjacima u BL.

pemanapemani wrote:@Banksy

Ne želim razvodniti priču oko vrtića gospođe Tanović, to se definitivno treba rasčistiti.

Nešto drugo mi nije jasno. Ti si prije nekih dvadesetak dana, kada je neko od forumaša postavio listu za Banja Luku, napisala kako je licemjerno da su na listi NS u toj istoj BL samo Srbi, dok im liste u Sarajevu liče na Boru i Ramiza (bukvalno si tako napisala).

Danas se opet žališ na monoetničku listu u Vogošći, te da 80% kandidata NS za OV čine Bošnjaci.

Ne znam, prilično licemjerno. Nekako u maniru Sanje Vlaisavljević koja razvrstava ljude po imenu, dapače, to smatra jedinim legitimnim načinom razvrstavanja.
Da li je čelništvo NS trebalo vući za rukav Srbe i Hrvate po Vogošći i moliti ih da budu na listi? Isti slučaj sa Bošnjacima u BL.

Taman sam se htjela večeras "očešati" kao gošća a onda me je Vaš post pemanapemani natjerao da se logujem.
Da, upravu ste. Takvu vrste "optužbi"nisam čula nigdje izuzev ovdje i kod pomenute profesorke (da se našalim pjesnikinje).

Nije važno kako i ko misli nešto , još je manje važno djelovanje i uopšte nije riječ o partiji čiju temu popunjavamo.
Važno je IMATI lišće i cvjetove na listi , važno je sortirati i sortirati i dijeliti i razvrstavati i bojiti u različite boje SVE, pa to interpretirati dvojako onako..intelektualno da bi se diskreditovao neko na osnovu imena i prezimena.
Ne znam gdje smo izostavili boju kože.? Naša Stranka ( i sve ostale sličnog profila) jednostavno MORA imati crnce na listama da bi imala kredibilitet...socijalnog liberalizma ili da bi dokazala patriotizam ili ne znam šta još...?
U svakom slučaju prilično sam sigurna da ćete principijelno ostati bez odgovora.
Pozdravljam Vas.

@Pedja
Molim te reci mi kakve su mogućnosti da napravite koaliciju sa SDU na nivou gradskih opština?

Pitam to jer mi se čini da bez vas ili SDU ne može biti formirana većina u nijednoj od gradskih opština (osim u slučaju nekih radikalnih promjena na političkoj sceni).
Takva koalicija bi onda mogla postavljati uslove za ulazak u većinu u Opštinskim vijećima. Samim tim i ostvariti projekte, za koje mislim da bi mogli postići visok nivo saglasnosti u toj koaliciji.

interesantan tekst vezan za NS.

Elis Bektaš: Put uspjeha malih stranaka


Posljednjim izborima u Bosni i Hercegovini baviće se više-manje svi od kojih se to očekuje, mnogi od onih pred koje se takvo očekivanje ne postavlja, pa i oni koji u najmanju ruku ne bi trebalo da se bave tom žuljajućom temom, jer o njoj po pravilu ne umiju da kažu ništa što bi bilo bar svježe, ako već ne i smisleno. Naravno, fokus u tom bavljenju biće stavljen na ovaj, za laike neočekivani, uspjeh čvoroljubnog stranačkog trojca – SDA, SDS i HDZ, te na, opet za laike, neočekivano posrnuće samouvjerenih favorita – SDP, SNSD i SBB.
Dobicima i gubicima velikih stranaka i nacionalnih pokreta baviće se veliki analitičari. Međutim, te analize biće prediktivne, baš kao što su i rezultati ovih izbora bili prediktivni. Ja, jer nisam veliki analitičar, sebi ću ovdje dopustiti samo jednu ocjenu: snaženje trojca SDA, SDS i HDZ ni po čemu ne sugerira povratak na devedesete, iz prostog razloga koji veli da su devedesete danas prisutnije u ideološkim matricama i retorici gubitničkih stranaka, SDP, SNSD i SBB.
Nije nezanimljivo baciti pogled i na rezultate malih stranaka na posljednjim izborima – u njihovom učinku možemo pronaći stanovite nagovještaje budućih političkih gibanja na bosanskohercegovačkom političkom prostoru.
Veoma znakovit bio je sraz pet kandidata za načelnika sarajevske općine Centar u studiju TVSA nekoliko dana prije izbora. Svoje načelničke programe pred kamerama su predstavili Lejla Somun-Krupalija iz Naše stranke, Zaim Backović, načelnički kandidat BPS, Adnan Bajraktarević iz LDS, Avdo Rapa ispred BNS, te Kerim Čelik iz SDU.
Četiri muška kandidata pružili su gledateljstvu otužan egzemplar homemade amateur političara, posve izgubljenih u ovdašnjoj pretpolitičkoj prašumi. Kandidati koji dolaze iz velikih stranaka sebi još i mogu dopustiti ublehaške invektive, jer će stranka svojim inercionim potencijalnom amortizovati i prikriti dobar dio pogrešaka, te privući dovoljan broj ovdašnjeg biračkog tijela, većma politički nepismenog. Međutim, kada čovjek iz male stranke krene da pred lokalne izbore ublehari o patriotizmu, državotvorstvu, suverenitetu i sličnim ideološkim konstruktima i lažima, on sebe nužno pretvara u otužnu karikaturu. Nema tu neke velike pameti – ako vam treba prenijeti kabast ležaj na šesti sprat, i to stepenicama, ne zovete kržljavka koji zna kako se ležaj nosi, već grmalja koji ima snage za nošenje, pa makar taj grmalj bio i rudimentarno glup.
Pomenuta emisija na TVSA prikazala je upravo tu vrstu karikaturalnosti – četvorica muških kandidata svojski su se potrudili da sebe predstave kao karikaturalne preslike inače karikaturalnih velikih stranaka, što i ne treba da čudi, jer su iz ovih ili onih razloga iz njih poispadali. Uvodno predstavljanje, za koje je svaki kandidat imao po 120 sekundi, četiri muška kandidata doživjela su kao jedinstvenu priliku da pred širokim auditorijumom podastru svoje loše prikrivene životne frustracije i svoje neostvarenosti. Naravno, za takav poduhvat malo je po dvije minute, pa je svu četvoricu prekidao iritantni piskavi signal. Nasuprot njima, jedina žena u studiju, Lejla Somun-Krupalija, demonstrirala je školski primjer valjanog obraćanja biračkom tijelu: pogled joj, za razliku od protivkandidata, nije zvjerao unaokolo, udarne tačke programa su izložene koncizno i svima razumljivim jezikom i sve to stalo je u predviđene dvije minute.
U nastavku emisije gledaoci su mogli pristojno da se zabavljaju gledajući Backovića, koji nalikuje na obrijanog Vuka Draškovića, Bajraktarevića nalik na omatorjelog Vuka Jeremića, Rapu, koji podsjeća na Palmu na dijeti i Čelika, koji neodoljivo reminescencira na Mlađana Dinkića sa kovrdžama. I ja bih se zabavljao, da mi sve to nije bilo otužno i jadno, bezbroj puta viđeno. Zagriženo i zapjenjeno dokazujući svoju posvećenost ideji hiljadugodišnje državnosti i svoj uzvišeni patriotizam, kandidati sa muškim prerogativima očito su smetnuli s uma najmanje dvije stvari: da je u pitanju debata o lokalnim izborima, na kojima se ne rješavaju pitanja države, već odvoza smeća, i da pored njih četvorice, čestitih patriotskih mužika, u studiju sjedi i jedna žena. Upadljivo ignorisanje ženske osobe od strane čestitih bošnjačkih muških kandidata – tokom čitave emisije nijedan od njih nije se izravno obratio Lejli Somun-Krupalija – nije nešto čemu bi trebalo da se čudimo. Ono što začuđuje jeste uvjerenost njih četvorice da će im se takva bahatost isplatiti.
Tokom jednosatne debate, kandidatkinja Naše stranke nastavila je sa demostracijom moderne političke vještine, čineći sve što četiri kandidata nisu umjela: držala se teme, govorenje joj je bilo izravno, jednostavno i potkrijepljeno činjenicama, nije upućivala hinjske žaoke sagovornicima, svoje poruke je upućivala biračima, a ne samoj sebi, a predstavljeni program bio je fino izbalansirani sraz važnosti političkih pitanja i kredibiliteta za njihovo rješavanje.
Izborni rezultat, mada nije ovisio samo o jednoj TV debati, zorno je pokazao prednosti modernog političkog nastupa u odnosu na pretpolitičko ublehavanje – Lejla Somun-Krupalija osvojila je više glasova nego ova četvorica protivkandidata zajedno.
Naravno, lavovski dio plijena u općini Centar odnijele su velike stranke, no već smo rekli da je to plod političke analfabetizacije puka i navade ovdašnjih birača da većma glasaju stomakom, dupetom i genitalijama, a ponajmanje mozgom. Nakaradan izborni sistem u Bosni i Hercegovini, udružen sa nakaradnim sistemom vrijednosti u društvu i slojevima nakaradnog političkog i povijesnog naslijeđa, te osnažen nakaradnom mitomanijom, još zadugo će na vlast dovoditi nakaradne karikature političkih stranaka – monoetničke pokrete i izvitoperene varijetete socijaldemokratije.
Male stranke, koje svoje birače traže u političkim međuprostorima, pred sobom imaju dva puta: jedan je promovisanje političkog moderniteta i insistiranje na univerzalnim civilizacijskim vrijednostima, za šta se opredijelila Naša stranka, šaljući preciznu i nedvosmislenu poruku kandidovanjem za ove prostore neuobičajeno velikog broja žena, te fokusirajući se na pitanja od značaja za lokalne izbore i izbjegavajući zamku govorenja o državotvorstvu i patriotizmu tamo gdje treba da se govori o komunalnim problemima, a drugi je put onaj kojeg su odabrali gore pomenuti muški kandidati za načelnika općine Centar – papagajsko oponašanje velikih stranaka i gubljenje u ispraznim ideološkim invektivama nauštrb preciznosti i relevantnosti. Put koji je odabrala Naša stranka, pokazali su to i rezultati ovih izbora, vodi naprijed i skoro garantuje buduće uspjehe, a ovaj potonji vodi u karikaturalnost, entropiju i konačni nestanak.

Neozbiljan navijacki tekst.

Drago mi je da rezultati istrazivanja pokazuju da "antiLagumdzija" i "antiSDP" glasaci - barem velikom vecinom - nece nama nego SDU dati glasove. Kada ti takvi clanovi inflitriraju stranku to ti je kao da se zabavljas sa curom koja ti stalno prica o svom bivsem momku.

Vanilla moze biti naporna, ali naviknes se. Uostalom, takodjer zna biti i u pravu.

Drago mi je da rezultati istrazivanja pokazuju da "antiLagumdzija" i "antiSDP" glasaci - barem velikom vecinom - nece nama nego SDU dati glasove. Kada ti takvi clanovi inflitriraju stranku to ti je kao da se zabavljas sa curom koja ti stalno prica o svom bivsem momku.

Sto niste odmah rekli da su nasi glasovi nepozeljni. Jel to znaci da cete se ubuduce obracati samo clanovima koji potpuno prihvataju program od A do Ž?
Ne mogu vjerovati da je kvotano izrečeno u tom smislu.