apsidejzi wrote: ↑30/01/2024 18:07
Na slijedecem linku se nalazi kompletna dokumentacija vezano za presudu:
https://www.sudbih.gov.ba/Court/Case/19 ... ource=Klix
Moze se downloadovadi pdf dokument sa preko 200 stranica u kojem je bukvalno sve. Ja sam krenuo citati jer me interesuje koji dokazi su izneseni pred sud. Koliko mogu shvatiti, mada nisam sve procitao, sve je pocelo preko SMS poruke FIkreta Fadilu u kojoj mu kaze da moze nabaviti neke respiratore. Jos uvijek nisam procitao tako da ne znam da li je objasnjena priroda odnosa njih dvojice. Mozda je u ostatku presude to navedeno no formalno pravno, prvi dokaz je taj sms. To je pocetak komunikacije. Onda je doslo do razmjene par emailova na privatnu adresu Fadila i vec tu je postalo jasno da je ovo neformalna komunikacija koja se odvija van zvanicnih institucija. Odatle i proizilazi optuznica za zloupotrebu polozaja pa na kraju i presuda.
Halem, koliko ja mogu razumjeti, ugovor sa FBiH je potpisan za jednu vrstu respiratora i kad su pare prebacene FIkretu tih respiratora je nestalo. I onda se krenulo u nabavku bilo kakvih respiraora pa je pronadjena neka druga varijanta koja je i kupljena. Neka firma iz Srbije je platila firmi iz Crne Gore koja je dalje platila firmi iz Hrvatske respiratore koje ova nije imala ali je kao mogla nabaviti. Kako god, kupljeni su slabiji respiratori koji su duplo jeftiniji na trzistu po cijenih onih orginalnih koji su dogovoreni.
Sad mozes tu moralisati kao FIkret pa tvrditi da si to "morao" uraditi da nabavis bilo kakve respiratore i "djelujes" pa kakvu god cijenu platio poslije ali ja vjerujem (kao i sud) da je to suplja prica. Volio bih i ja da ljudi nisu umirali od korone ali mi nije naumpalo da se ja mijesam i nesto pokusavam. KOji cu ja klinac sjedati u kokpit aviona kad ne znam da ga vozim. Ovi ljudi su veoma dobro znali sta rade. Probacu da nadjem detalje ko je koliko dobio i sta se desilo sa parama. MOje je misljenje, al ostavljam prostor da grijesim i formiracu ga kada procitam presudu do kraja, da su oni uzeli ove firme kao pokrice, da je vecina novca otisla u Srbiju a oni dobili mrvice. Isto tako, mislim da ovi ljudi nisu glavni krivci i da su stvarni krivci ostali van sudskog procesa. Probacu iskopati te detalje i vidjeti gdje je zavrsila glavnina novca, ako taj podatak uopste postoji u presudi.
Kako god, proces nabavke respiratora je uradjen bahato. Ljudi koji nemaju pojma sta rade su preuzeli ulogu "heroja" i "ramba" da sami rijese problem. Svi mi smo glupi a samo oni sposobni da rijese problem. Zaobislil su sistem koji je i postavljen zato da se ovo ne desava. Zato ih je sud i osudio.
Fino napisan post. Ja također nisam detaljno pročitao svu dokumentaciju, samo drugostepenu presudu (pa u tom smislu sam ograničen).
Slažem se sa napisanim, tako sam i ja shvatio činjenično stanje predmeta. Međutim, kljčno pitanje, da li je niz indicija, a koje su nesporne (komunikacija između Hodžića i Novalića, i sl.) dovoljna da se na njoj zasnuje postojanje krivičnog djela? Ja lično mislim da nije, a nisam pronašao stav Suda koji to drugačije precizira (Sud u drugostepenoj presudi kaže: "Stupanje u neposredne kontakte, zasnovane na privatnim konotacijama, ovo Vijeće je cijenilo kao indikativno, te isto predstavlja okosnicu daljnjeg toka događaja. Stoga je Apelaciono vijeće i ranije uputilo da se prekoračenje u ovlastima u svojstvu premijera od strane I-optuženog Novalića, stupanjem u neposredan kontakt sa optuženim Fikretom Hodžićem u vezi javne nabavke respiratora, crpi iz niza međusobnih komunikacija, koje u svom sadejstvu čine nepobitan temelj da se radi o postupanju mimo normativnih pravila, odnosno inkriminisanim radnjama koje se mogu podvesti pod suštinu obilježja predmetnog krivičnog djela koje se optuženima stavlja na teret." Ergo, niz indicija. U predmetu nema ništa o tome gdje je završila glavnina novca, tako da to im se ne može stavljati na teret.
Činjenica je da je proces urađen bahato, pa i van propisanih procedura. Za to se mora snositi odgovornost. Da li je to dovoljno da se utvrdi postojanje KD i to naročito ovog o zlupotrebi položaja, mislim da nije. Ne vidim razliku za in dubio pro reo kod Jeličević u odnosu na ostale optužene.
Još jedan poražavajući stav:
„Nije sporno da je donošenje i usvajanje odluka o izdvajanju i dodjeli navedenih sredstava, kao i potpisivanje naloga za isplatu, zakonita aktivnost Vlade kao kolektivnog državnog organa i premijera. Nije sporno ni da su ove odluke donijete jednoglasno o čemu svjedoči sadržaj Zapisnika sa 165. hitne sjednice Vlade Federacije BiH koja je održana 2.4.2020. godine telefonskim putem.10 Međutim, činjenica da iz provedenih dokaza proizilazi da je za razliku od ostalih članova Vlade, I-optuženi znao i bio svjestan da su ovim odlukama obezbjeđena sredstva koja će preko Federalne uprave Civilne zaštite biti doznačena prethodno odabranom pravnom licu „F.H. Srebrena malina“ d.o.o. Srebrenica za kupovinu respiratora za prethodno ugovorenu cijenu, upućuje na zaključak o zloupotrebi ovlaštenja I-optuženog, jer se kao premijer saglasio sa usvajanjem takvih odluka i iste potpisao, a sve u cilju realizacije ove nezakonite javne nabavke.“