Forum Klix.ba

Hillary 2020

Ko je pricao da Hillary uzima Trumpa lagano?
Jez i ti.

pasha078 wrote:

Fudo387 wrote:Ko je pricao da Hillary uzima Trumpa lagano?
Jez i ti.

Jez jes ja nisam

Ako sam ja govorio da Hillary "uzima lagano", onda si ti govorio da Bernie "uzima lagano".

Tvoja prica o Berniju i "progresivcima" je deplasirana. Bernie nije "progresivac" vec socijalista. Uporno stavljas u isti kos ljude koji veze jedni s drugim nemaju. (bijelu radnicku klasu koja je glasala za Trumpa u mid-west i ohmygosheve u liberal bubbles)

Inace da nisu glasali za Jill Stein ljudi poput tebe ili za Nadera prije 17 godina danas Trump ne bi bio predsjednik i onomad Bush ne bi bio predsjednik. Svaka cast, pokazali ste establishmentu pesnicu.

Biden je bio kandidat prihvatljiv svima... potpredsjednik u popularnoj administraciji, nema repova kao Hillary, nije polarizator kao Sanders... ne bi pomeo, ali bi pobijedio Trumpa.

Samo mislim da je za njega sad kasno, 4 godine izvan igre je previse.

ultima_palabra wrote:Biden je bio kandidat prihvatljiv svima... potpredsjednik u popularnoj administraciji, nema repova kao Hillary, nije polarizator kao Sanders... ne bi pomeo, ali bi pobijedio Trumpa.

Samo mislim da je za njega sad kasno, 4 godine izvan igre je previse.

Jok, ovo je dobro ispalo, pusti budale da se ispucaju i onda se vrati sa, sta sam vam rek’o?

Biden

pasha078 wrote: Tacno, jer glasam za nekoga a ne protiv nekog. Moj glas je afirmativni akt i tako bi trebalo da bude.
I opet cu/cemo.

A za Bernija, razlika u progresivizmu i socijal demokratiji je semanticka. Za tebe je progresivizam samo dio culture war, a ljudima je pun qurac culture wars. Mislim da ti tu fulas.

Da, pa afirmativni akt, kojim si afirmisao Donalda Trumpa.
No dobro da se ne lazemo, za koga god da si glasao ti si na Zapadu nebitan jer se zna ko tamo pobjeduje.

Progresivizam i socijaldemokratija su dvije sasvim razlicite stvari. Nisu uopste u istom fonu. Poredjenje kruski i cipela sto bi rekli. Ima brate wikipedia pa pogledaj. Drugu recenicu uopste ne kontam?

Elizabeth Warren

Nego jebo to ba, gledam sada nakon sto je Omarosa popusila otkaz, primjere nekih interakcija izmedju nje i Kelly-ja.

Znaci koji je to dernek tamo. Pazi ba, lik general fucking marinaca, bio sekretar Homeland Security-ja, cijeli zivot se bavio sa ozbiljnim stvarima, vojska, disciplina, bla bla, i sada se morao zajebavati sa nekom reality star kozom. Zvao joj secret service da je izbace iz bijele kuce.

Kakvi ljudi imaju uticaj na Trump-a, koji cirkus svega mi...

Rej.

Vizionar 1985 wrote:Rej.

Rye. Oplakah, dobra je

GandalfSivi wrote:

Vizionar 1985 wrote:Rej.

Rye. Oplakah, dobra je

Ne, ne. Ray. Onaj sa autobusom.

Izgubih se...

pasha078 wrote: Pa eto vi opet stavite nekog ‘nepodobnog’ pa cete dobit opet isto...... Meni ne smeta trumpov drugi mandat, ja na to gledam kao vrst ‘antibiotika’ za dems, da eliminise lose ‘materije’. Ako je potrebna druga runda antibiotika, pa boze moj.....

Ako tebi smeta mogucnost drugog mandata izvoli staviti progresivnijeg kandidata. Progresivan ne znaci samo culture wars, pod tim mislim crnci, gay, trans, muslim itd prava. Progresivan znaci boriti se i za ekonomske stvari kao universal health care, free tution, one stvari koji berniju zamjeras kao ‘socijalizam’ . Za mene su one iste kao sto sam rekao.

Tebi je bitan kandidat koji nece biti sexist, rasist itd. Meni je to takodjer bitno ali mora vise, nije dovoljno.

No, pricajte vi sta hocete, trenutno (wash post) je Bernie frontrunner a biden drugi iza njega. Iako je jos rano, stvari trenutno tako stoje......

Tebi ne smeta Trumpov mandat, vec ti odgovara. Super.

Al u kurcu. Zar je bitnije koja ce politika pobjediti od toga ko je na vlasti? Nije. Jedno je filozofija, drugo je stvarnost.

Ne zamjeram ja te stvari Sandersu i meni su te stvari bitnije od tih stvari koje spominjes (ovisi sad sta konkretno i u kojoj mjeri al dobro). Culture wars uglavnom pokrecu i vode konzervativci, ne liberali. Oko toga je i nastao taj termin ako se ne varam.

Svakome je bitan kandidat koji nece biti seksist i rasist. To nije pitanje culture wars, vec pitanje passing the bar of decency. To nije politicko pitanje, pitanje ideologije, vec jednostavno pitanje ljudskosti. A o tome kako cemo u WC i slicne stvari, o tome cemo lakse.

I Sanders i Biden i Trump su suvise matori i mislim da je bespredmetno o njima pricati prije 2019e, tj nakon mid-term izbora.

Elizabeth Warren? Niposto.
Zena koja je lazirala da je native american da bi se probila u zivotu ne zasluzuje da bude kandidat.

jeza u ledja wrote:
Elizabeth Warren? Niposto.
Zena koja je lazirala da je native american da bi se probila u zivotu ne zasluzuje da bude kandidat.

De mi konkretno reci za koji proboj? Pitam ono jer je uradjena analiza nakon Trumpovog govora pred Navaho veteranima i niko jos nije nasao da se ikada okoristila s tim. Pa rekoh, ti mozda nesta znas?

jeza u ledja wrote:

pasha078 wrote: Pa eto vi opet stavite nekog ‘nepodobnog’ pa cete dobit opet isto...... Meni ne smeta trumpov drugi mandat, ja na to gledam kao vrst ‘antibiotika’ za dems, da eliminise lose ‘materije’. Ako je potrebna druga runda antibiotika, pa boze moj.....

Ako tebi smeta mogucnost drugog mandata izvoli staviti progresivnijeg kandidata. Progresivan ne znaci samo culture wars, pod tim mislim crnci, gay, trans, muslim itd prava. Progresivan znaci boriti se i za ekonomske stvari kao universal health care, free tution, one stvari koji berniju zamjeras kao ‘socijalizam’ . Za mene su one iste kao sto sam rekao.

Tebi je bitan kandidat koji nece biti sexist, rasist itd. Meni je to takodjer bitno ali mora vise, nije dovoljno.

No, pricajte vi sta hocete, trenutno (wash post) je Bernie frontrunner a biden drugi iza njega. Iako je jos rano, stvari trenutno tako stoje......

Elizabeth Warren? Niposto.
Zena koja je lazirala da je native american da bi se probila u zivotu ne zasluzuje da bude kandidat.

Jel to ona Pocahontas ?

pasha078 wrote:

GandalfSivi wrote:Elizabeth Warren

E tu se vec priblizavamo. Ne mora biti Bernie al mora biti progresivan (ne samo u cultural sense).

No u wash post ona stoji kao broj 4.

Odoh se ranit.

GandalfSivi wrote:

jeza u ledja wrote:
Elizabeth Warren? Niposto.
Zena koja je lazirala da je native american da bi se probila u zivotu ne zasluzuje da bude kandidat.

De mi konkretno reci za koji proboj? Pitam ono jer je uradjena analiza nakon Trumpovog govora pred Navaho veteranima i niko jos nije nasao da se ikada okoristila s tim. Pa rekoh, ti mozda nesta znas?

Kada je bila neka frka s Harvardom i njihovim presjekom faculty members (na nekom odsjeku), ovi se javili i rekli da nisu svi bijelci, vec da imaju jednu Indijanku - pogodi koga?

To je ono sto znamo, a sta ne znamo, to cemo tesko ikad saznati, osim mozda ako neko to ne procacka malo bolje.

Cak i da nije tako, who the fuck sebe proglasava Indijancem vise puta kada nema nikakve jasne naznake ni na sebi ni na precima da imaju ikakve veze sa Indijancima? Osim babskih prica koje prica pola Amerike. To je jako ruzno.
Ne, hvala.

jeza u ledja wrote:

GandalfSivi wrote:

jeza u ledja wrote:
Elizabeth Warren? Niposto.
Zena koja je lazirala da je native american da bi se probila u zivotu ne zasluzuje da bude kandidat.

De mi konkretno reci za koji proboj? Pitam ono jer je uradjena analiza nakon Trumpovog govora pred Navaho veteranima i niko jos nije nasao da se ikada okoristila s tim. Pa rekoh, ti mozda nesta znas?

Kada je bila neka frka s Harvardom i njihovim presjekom faculty members (na nekom odsjeku), ovi se javili i rekli da nisu svi bijelci, vec da imaju jednu Indijanku - pogodi koga?

To je ono sto znamo, a sta ne znamo, to cemo tesko ikad saznati, osim mozda ako neko to ne procacka malo bolje.

Cak i da nije tako, who the fuck sebe proglasava Indijancem vise puta kada nema nikakve jasne naznake ni na sebi ni na precima da imaju ikakve veze sa Indijancima? Osim babskih prica koje prica pola Amerike. To je jako ruzno.
Ne, hvala.

Dvije stvari. Prvo, stavila se kao manjina na listu Association of American Law School directory. Njena prica je da je odrasla uz price da je oceva porodica imala probleme sa tim sto joj je majka dijelom native (ili obrnuto, ne sjecam se), tako da mislim da je ona uzela poprilicno laganu pricu i zakomplikovala sa istom.

Ali da se vratimo na ozbiljne stvari. Bilo kome od politicara se uvijek mogu naci neke stvari koje su uradili ili rekli, a Elizabeth je odlicna iz milion i jednog razloga (pricat cemo o tome za par godina), i sada se hvatati ove gluposti koja je u rangu "vidi ti glave" argumenta, je smijesno...

Jarane nije u vidu "vidi joj glave". Ovo se ne moze opravdavati.

There is no dispute that Warren formally notified officials at the University of Pennsylvania and then Harvard claiming Native American heritage after she was hired.

Her detractors say she deployed a faux Native American connection to improve her chances of landing teaching jobs at two of the country’s top law schools. However, there is no proof Warren gained any special advantage in her career.

At a time when law schools faced public pressure to show greater ethnic diversity within their faculty, the university’s Crimson newspaper quoted a law school spokesman in 1996 saying Warren was Native American.

Politifact:
http://www.politifact.com/truth-o-meter ... ive-ameri/

I mada tu ne pise da postoji dokaz da je osobno napredovala deklarirajuci se kao Native American, osim ovog sto spominje Crimson, ovo ne znaci da joj to nije bio cilj. Kao neko visoko obrazovan ona je MORALA znati sta znaci kad se predstavljas kao Native American u neku instituciju.

To apsolutno nije "vidi mu glave argument" i zao mi je sto je tako, ali tako je.

GandalfSivi wrote:Izgubih se...

Ma Mabus. Pisao sam iz zaj-ebancije. Po Simsonima i N-damusu.

Vizionar 1985 wrote:

GandalfSivi wrote:Izgubih se...

Ma Mabus. Pisao sam iz zaj-ebancije. Po Simsonima i N-damusu.

Ray Mabus. Po Simsonima ide Zena, valjda Hilari a onda po Nostradamusu Ray Mabus.

pasha078 wrote:

sheilak wrote:inace kada se radi o uvodnoj anketi na ovoj temi. mislim da nije dobro koncipirana pitanjem „da li razumijete zasto su ljudi glasali za trumpa?“

jer ljudi razumiju sta je potaknulo ostale da glasaju za njega, sve razloge, povode i mehanizme, kao i mentalni sklop njegovih glasaca, no ne znaci da to i odobravaju.

Nisam siguran da li imamo konsenzus cak i na ovom forumu oko tog putanja. Imas npr jeza koji ce sve njegove glasace svrstati u deplorables ili mene koji smatra da su ekonomski procesi otudjili veliki broj glasaca od politickog sistema, a koje je trump uspio pridobiti. Oni svakako nisu rasisti i deplorables, znam dosta takvih likova.

niko pri zdravoj pameti niti dobroj volji nije mogao glasati za trumpa, a da ne bude svjestan njegovog karaktera, sklonosti laganju, nesposobnosti, starosti i nestabilnosti i posljedica koje ce on i njegova klika imati ne samo na us vec i na svijet.


mislim ipak da ko god da je glasao za njega ili je zaista bolno i duboko glup da nije mogao shvatiti kakva je opasnost trump pogotovo zajedno sa penceom ili je svjesno zanemarivao svu perverznost ideologije koja je s njim dosla na vlast, strah, rasizam, islamofobiju, etc, vjerovatno jer se negdje na nekom nivou i sam slaze s tim.



i da, slazem se s jezom, svi su deplorables, da li sada zbog manjka inteligencije, obrazovanja, zuba ili moralne svijesti i skrupula ili viska pohlepe, to je nebitno.

Ma nije pasha glasao za Trumpa, njemu ni Hillary nije bila dovoljno lijevo

ultima_palabra wrote:Ma nije pasha glasao za Trumpa, njemu ni Hillary nije bila dovoljno lijevo

znam, ispravila sam.

brzopletost je majka svih zaheba.