Forum Klix.ba

Martinez_ wrote:Ciljevi neprijateljske strane bili su jasni kod prvog osnivanja SAO, a sad ti da bi uspeh svoje strane predstavio većim - možeš reći da su hteli da zauzmu i Zenicu i Travnik i Neum, ali znamo i ti i ja da to veze sa životom nema.

)

ja ja jel zato karadzic odbio vens-ovenov plan?? htio sve - malo sutra

Otrcana fraza - "uzeli koliko su htjeli i to drzali do kraja rata".Padne li tebi Martinez na pamet koliko ti sad akcija mogu navesti tokom cijelog rata gdje je VRS itekako pokusala osvojiti vise od toga sto ti ovdje supljiras ?!

Martinez_ wrote:
Možeš reći i da je Staljinov cilj u WW2 bio da pokori Svemir, samim tim što nije uspeo u tom naumu znači da je izgubio rat.

Ciljevi neprijateljske strane bili su jasni kod prvog osnivanja SAO, a sad ti da bi uspeh svoje strane predstavio većim - možeš reći da su hteli da zauzmu i Zenicu i Travnik i Neum, ali znamo i ti i ja da to veze sa životom nema.

Uzeli su šta su hteli i to su vojno održali do kraja rata. A podelu nisu konkretizovali i dobili i de jure državu zahvaljujući angažovanju političkog a ne vojnog vrha u Sarajevu. Zadatak armije svake države je da počisti ilegalnu konkurenciju na svojoj ustavnoj teritoriji i osigura bezbednost spoljnih granica. ARBiH to nije uspela samim tim nije ratni pobednik. Za razliku od Armije, Alija JESTE politički dobitnik.



Naravno, i na ovoj temi se okupljaju uvređeni nacionalisti kao ti koji misle da je pitanje iz naslova subjektivna kategorija pa o tom mogu diskutovati samo ljudi podobnih državljanstava i krvnih zrnaca

nocas samo trazim bisere...

o da, koje ba armije?

Ma ja. 30 000 vojnika VRS poginulo jer su uzeli sto su htjeli i to drzali do kraja rata ?

JNA u miru zauzela polozaje oko svih vecih gradova u BiH i predala ih VRS. To jest, samo zamjenili kape - petokraku za kokardu.
I opet Srbi nisu mogli zauzet BiH.
Ja mislim da ne postoji drugi narod na svijetu koji je toliko vojno nesposoban.
I jos 95e bili sretni da nisu izbrisani iz BiH.

..

prog321 wrote:Ma ja. 30 000 vojnika VRS poginulo jer su uzeli sto su htjeli i to drzali do kraja rata ?

JNA u miru zauzela polozaje oko svih vecih gradova u BiH i predala ih VRS. To jest, samo zamjenili kape - petokraku za kokardu.
I opet Srbi nisu mogli zauzet BiH.
Ja mislim da ne postoji drugi narod na svijetu koji je toliko vojno nesposoban.
I jos 95e bili sretni da nisu izbrisani iz BiH.

Nikada VRS nije imala kokardu kao svoje obiljezje.Od 1993 svima u Srpskoj je bilo jasno da ce ostati u okviru drzave BiH,a ni oni najoptimisticniji nisu ni sanjali da ce dobiti Republiku i da ce uci u sam sistem drzave da se bez njih nece moci nista odlucivati.Bez obzira na sve to ni Oni se ne mogu smatrati pobjednicima jer generalno smo svi izgubili,ne samo Mi vec i buduce generacije koje ce zivjeti pod teretom mrznje i siromastva i prica iz devedesetih.

30 hilj. vrs poginulo?

karanana wrote:30 hilj. vrs poginulo?

zaokruženo:

Armija 30 000,
VRS 20 000,
HVO 6000,
APZB 600

karanana wrote:30 hilj. vrs poginulo?

oko 20 000 i oko 4000 civila.Po drzavnoj komisiji na celu sa Mirsadom Tokacom.

Yug wrote:

karanana wrote:30 hilj. vrs poginulo?

oko 20 000 i oko 4000 civila.Po drzavnoj komisiji na celu sa Mirsadom Tokacom.

Državna komisija nije nikada postojala. Tokačin institut je bio nevladina organizacija, što ne umanjuje relativnu tačnost podataka, sve ostale procjene su bile projekcije pravljene za račun dnevno-političkih potreba.

Yug wrote:

prog321 wrote:Ma ja. 30 000 vojnika VRS poginulo jer su uzeli sto su htjeli i to drzali do kraja rata ?

JNA u miru zauzela polozaje oko svih vecih gradova u BiH i predala ih VRS. To jest, samo zamjenili kape - petokraku za kokardu.
I opet Srbi nisu mogli zauzet BiH.
Ja mislim da ne postoji drugi narod na svijetu koji je toliko vojno nesposoban.
I jos 95e bili sretni da nisu izbrisani iz BiH.

Nikada VRS nije imala kokardu kao svoje obiljezje.Od 1993 svima u Srpskoj je bilo jasno da ce ostati u okviru drzave BiH,a ni oni najoptimisticniji nisu ni sanjali da ce dobiti Republiku i da ce uci u sam sistem drzave da se bez njih nece moci nista odlucivati.Bez obzira na sve to ni Oni se ne mogu smatrati pobjednicima jer generalno smo svi izgubili,ne samo Mi vec i buduce generacije koje ce zivjeti pod teretom mrznje i siromastva i prica iz devedesetih.

Kokarda je bila sastavni ablem vojnika VRS. U svakoj jedinici je bilo vojnika koji su je nosili.
Poenta je ipak nesposobnost Srba da zauzmu drzavu koja im je od JNA predana na pladnju.
Svaka druga vojska na svijetu bi zadala shah-mat.
Problem sa Srbima je sto puno pjevaju o vojsci a slabo barataju u njoj.
PS.
Svi srpski politicari u RS (Dodik, Tadic, itd) pricaju o 30 hiljada poginulih vojnika VRS.

VjecitiStudent wrote:

Yug wrote:

karanana wrote:30 hilj. vrs poginulo?

oko 20 000 i oko 4000 civila.Po drzavnoj komisiji na celu sa Mirsadom Tokacom.

Državna komisija nije nikada postojala. Tokačin institut je bio nevladina organizacija, što ne umanjuje relativnu tačnost podataka, sve ostale procjene su bile projekcije pravljene za račun dnevno-političkih potreba.

Da ,pardon...Organizacije iz Svedske,Norveske i Svicarske su finansirale IDC.

promjenite grešku u naslovu teme i dobićete odgovor

Armija Republike Bosne i Hercegovine (ARBiH)

i da izgubila je rat ako se gledaju ratni ciljevi za koje se borila

Da je Armija Bosne i Hercegovine izgubila rat qrac bi mi sad diskutovali o ovako poganom naslovu ,
naravno da ga nije izgubila samo je od strane NATO-saveza sprijecena da dokrajci protivnika.

madridist wrote:Da je Armija Bosne i Hercegovine izgubila rat qrac bi mi sad diskutovali o ovako poganom naslovu ,
naravno da ga nije izgubila samo je od strane NATO-saveza sprijecena da dokrajci protivnika.

Netačna, već milion prežvakana priča.
Pročitaj prethodne stranice, ako imaš novih informacija koje bi promijenile istoriju, bujrum.

VjecitiStudent wrote:

madridist wrote:Da je Armija Bosne i Hercegovine izgubila rat qrac bi mi sad diskutovali o ovako poganom naslovu ,
naravno da ga nije izgubila samo je od strane NATO-saveza sprijecena da dokrajci protivnika.

Netačna, već milion prežvakana priča.
Pročitaj prethodne stranice, ako imaš novih informacija koje bi promijenile istoriju, bujrum.

Istina je.
Sve druge price(davno dogovorena podjela) padaju u vodu jer je bilo najmanje 3-4 plana i uvijek je jedna strana odbijala. Zasto nije MZ prihvatila podjelu cijele BiH po regionalnom ili kantonalnom principu.

Sta god vi pricali i pisali sve se svodi na to da su nama ruke vezane od samog pocetka a na kraju su to potvrdili naglim prekidom rata upravo kada je ARBiH bila u poziciji da ostvari svoje ciljeve. Ne bi bilo lahko ali smo imali pretpostavke da se bar priblizno ravnopravno nosimo sa neprijateljem.

Nas je spasila nasa upornost da se branimo(uprkos velikim zrtvama) i sazaljenje obicnog naroda u Svijetu na nase patnje. Ruke su bile odvezane Srbima a poslije i Hrvatima da se jednom za svagda rijese velike grupacije muslimana na tom prostoru. Da su uspjeli u svojim namjerama, danas bi slika bila otprilika kao sto je u genocidnom brlogu. Zanemariv procenat.

p.s. samo da napomenem, ono sto su radili nama nasi neprijatelji, to da smo mi radili nas ne bi danas bilo u BiH. Nas bi NATO poravnao vec 1992.god.

madridist wrote:Da je Armija Bosne i Hercegovine izgubila rat qrac bi mi sad diskutovali o ovako poganom naslovu ,
naravno da ga nije izgubila samo je od strane NATO-saveza sprijecena da dokrajci protivnika.

ne postoji niti je postojala Armija Bosne i Hercegovine....Bosna i Hercegovina ima Oružane snage BiH

bila je neka Armija Republike Bosne i Hercegovine...naglasak na bila (pluskvamperfekt)

kažu da obično Armije koje izgube rat prestanu postojati...barem u obliku u kojem su postojale

Danguba wrote:

VjecitiStudent wrote:

madridist wrote:Da je Armija Bosne i Hercegovine izgubila rat qrac bi mi sad diskutovali o ovako poganom naslovu ,
naravno da ga nije izgubila samo je od strane NATO-saveza sprijecena da dokrajci protivnika.

Netačna, već milion prežvakana priča.
Pročitaj prethodne stranice, ako imaš novih informacija koje bi promijenile istoriju, bujrum.

Istina je.
Sve druge price(davno dogovorena podjela) padaju u vodu jer je bilo najmanje 3-4 plana i uvijek je jedna strana odbijala. Zasto nije MZ prihvatila podjelu cijele BiH po regionalnom ili kantonalnom principu.

Sta god vi pricali i pisali sve se svodi na to da su nama ruke vezane od samog pocetka a na kraju su to potvrdili naglim prekidom rata upravo kada je ARBiH bila u poziciji da ostvari svoje ciljeve. Ne bi bilo lahko ali smo imali pretpostavke da se bar priblizno ravnopravno nosimo sa neprijateljem.

Nas je spasila nasa upornost da se branimo(uprkos velikim zrtvama) i sazaljenje obicnog naroda u Svijetu na nase patnje. Ruke su bile odvezane Srbima a poslije i Hrvatima da se jednom za svagda rijese velike grupacije muslimana na tom prostoru. Da su uspjeli u svojim namjerama, danas bi slika bila otprilika kao sto je u genocidnom brlogu.Zanemariv procenat.

p.s. samo da napomenem, ono sto su radili nama nasi neprijatelji, to da smo mi radili nas ne bi danas bilo u BiH. Nas bi NATO poravnao vec 1992.god.

Svidja mi se boldirano kao i veci dio posta.....moj si.....

E sad da je izgubila ne bi bilo polemike , bilo bi jednoumlje......
Da je pobijedila bilo bi isto ,
Prema tome je li po bje di la

Mislim da "na terenu" nije. Ali za pregovarackim stolom jeste. Danas više nepostoji, nego su neke oružane snage koje po snazi nisu dorasle ni zapadnim ni istocnim komsijama. Mozda juznim komsijama. Bosnjaci da su mislili na buducnost nebi dozvolili transformaciju (gasenje) ABiH. Ovo sto sam napisao je moje subjektivno misljenje i vjerpvatno nije tacno.

nick nije bitan wrote:Mislim da "na terenu" nije. Ali za pregovarackim stolom jeste. Danas više nepostoji, nego su neke oružane snage koje po snazi nisu dorasle ni zapadnim ni istocnim komsijama. Mozda juznim komsijama. Bosnjaci da su mislili na buducnost nebi dozvolili transformaciju (gasenje) ABiH. Ovo sto sam napisao je moje subjektivno misljenje i vjerpvatno nije tacno.

Pa tako je i bilo

Navedite i jednu bitku koju je ta armija dobila bez necije pomoci..
ono pred kraj rata udruzena sa HVO je i nesto napravila..bez HVO, nisu uspjeli deblokirati Sarajevo,osloboditi Bihac..
znaci nista..

animals wrote:Navedite i jednu bitku koju je ta armija dobila bez necije pomoci..
ono pred kraj rata udruzena sa HVO je i nesto napravila..bez HVO, nisu uspjeli deblokirati Sarajevo,osloboditi Bihac..
znaci nista..

Armija je, s obzirom na ono čime je raspolagala, postigla nevjerovatne rezultate. A to zašto nije bila bolje opremljena i naoružana, velikim dijelom zaslužna je i Hrvatska. Čak i u doba prije hrvatske agresije na BiH, debelo su naplatili svaki metak koji je došao Armiji preko Hrvatske. Nije njima odgovaralo da Armija baš bude poražena od Srba, tako da su puštali dovoljno sredstava samo da opstane u životu, ali svakako i ne pomišljajući da dozvole da se razvije u neku ozbiljniju vojnu silu.

A što se tiče bitki koje je Armija dobila bez ičije pomoći, kad već spominješ HVO, eto recimo Vareš. Bilo je lahko tamničiti i ubijati Bošnjake Vareša, a onda kad im dođoše braća iz drugih krajeva u pomoć, šta ostade od HVO u Varešu?

SkyLimit wrote:

animals wrote:Navedite i jednu bitku koju je ta armija dobila bez necije pomoci..
ono pred kraj rata udruzena sa HVO je i nesto napravila..bez HVO, nisu uspjeli deblokirati Sarajevo,osloboditi Bihac..
znaci nista..

Armija je, s obzirom na ono čime je raspolagala, postigla nevjerovatne rezultate. A to zašto nije bila bolje opremljena i naoružana, velikim dijelom zaslužna je i Hrvatska. Čak i u doba prije hrvatske agresije na BiH, debelo su naplatili svaki metak koji je došao Armiji preko Hrvatske. Nije njima odgovaralo da Armija baš bude poražena od Srba, tako da su puštali dovoljno sredstava samo da opstane u životu, ali svakako i ne pomišljajući da dozvole da se razvije u neku ozbiljniju vojnu silu.

A što se tiče bitki koje je Armija dobila bez ičije pomoći, kad već spominješ HVO, eto recimo Vareš. Bilo je lahko tamničiti i ubijati Bošnjake Vareša, a onda kad im dođoše braća iz drugih krajeva u pomoć, šta ostade od HVO u Varešu?

I to je jedina bitka koju si mogao navesti

animals wrote:Navedite i jednu bitku koju je ta armija dobila bez necije pomoci..
ono pred kraj rata udruzena sa HVO je i nesto napravila..bez HVO, nisu uspjeli deblokirati Sarajevo,osloboditi Bihac..
znaci nista..

HVO je bio domobransko-pljackaska orgaanizacija, uz casne izuzetke, vlasnistvo 15-ak ljudi iz organizovane zlocinacke grupe. Najvece uspjehe, HVO je izvojevovao protiv bosnjackih i hrvatskih sofera iz Tuzle u bitci "punkte, punkte, jami i meni svasta za doma na hrvatskome primorju".

HV je druga prica.

nick nije bitan wrote:Mislim da "na terenu" nije. Ali za pregovarackim stolom jeste. Danas više nepostoji, nego su neke oružane snage koje po snazi nisu dorasle ni zapadnim ni istocnim komsijama. Mozda juznim komsijama. Bosnjaci da su mislili na buducnost nebi dozvolili transformaciju (gasenje) ABiH. Ovo sto sam napisao je moje subjektivno misljenje i vjerpvatno nije tacno.

Ovo sto danas oruzane snage imaju je vise nego dovoljno za zapadne i istocne komsije.
Sta bi radio da si 95e imao 200 tenkova u posjedu?