Forum Klix.ba

sjever76 wrote:samo jedno pitanje za ljubitelje čelzija.jeli ekipa koja ima ovakav posjed lopte zaslužila da igra u finalu:

prva tekma 70.5 Possession 29.5
druga tekma 29.1 Possession 70.9

i da, penal je jedino bio onaj kada je pike igrao rukom.ostalo je sranje obično i prestanite spominjati 5 ili 6.

Nisam ljubitelj Chezija, ali imali su nekoliko dobrih sansi da dovrse Spance. Barselona je imala posjed, ali nijednu jedinu sansu. Dodavati i ne raditi nista drugo nije fudbal.

FrancescoTotti wrote: Brbljas bez veze . U prvoj utakmici je sudija bio totalno na strani engleza ( cuj engleza pa samo jedan igra u celzija ) . barcini igraci su lezali na terenu a Alex je sve meo i sprijeda i s ledja da bi mu tek nakon pet sest pogibeljnih startova dao tek zuti kao i Balacku . Klasicni penal nad Henrijem kad su ga povukli za ruku i dres niko ne spominje . Cuj trebo svirati sest penala ( neko komentarisao ) . Osim onog igranja rukom Pikea u kojoj nije bilo namjere sve ostalo je smijesno da bi se komentarisalo

ono je čist penal i da citiram mirci: eod...

Budimo realni, igranje rukom koje nije u svrsi zastite lica, tacnije, igranje rukom koje utice na ciljanu putanju lopte je penal. Pique je igrao rukom za penal. Eto'o nije. Jeste igrao rukom, ali je to bilo nisko i da nije lopta bi ga zviznula u glavu. UEFA je uvela ovo pravilo da se sprijeci eventualna teska povreda glave, jer nije veselo kad te sastavi lopta koja ide 100 na sat.

Krigla_Sa wrote:

scheph wrote:

ebem ga u ona usta skrbava i folerska neka se sada valja foler , po svlacionici

ko iz kaveza da su ga pustili

Ovaj nesretnik iz Norveske treba sam sebi da kupi konopac poslije ove vecerasnje bruke.
Namjerno ili nenamjerno se salje u polufinale lik iz superjake Norveske lige koji ocigledno moze suditi samo
Rosenborg-Molde ili sl.Mislim da nesretnik nije imao zlu namjeru samo je bezuspjesno pokusavao glumit sudiju.
Najbolje od svega sto je u svim NE(spornim)momentima bio par metara i opet nije imao muda suditi penale.
Dva penala koje je morao svirat(ruka Pikea,čišcenje Drogbe)ostali moze i ne mora.
KOLINA VRATI SE!!!
UEFA MAFIJA!!!UEFA MAFIJA!!!

sjever76 wrote:samo jedno pitanje za ljubitelje čelzija.jeli ekipa koja ima ovakav posjed lopte zaslužila da igra u finalu:

prva tekma 70.5 Possession 29.5
druga tekma 29.1 Possession 70.9

i da, penal je jedino bio onaj kada je pike igrao rukom.ostalo je sranje obično i prestanite spominjati 5 ili 6.

Presmijesan argument. Sto nisi ubacio i broj lopti "po golu"? BTW Barca je taj svoj ball-possession ostvarivala na svojoj polovici, do Chelseaovog gola su jedva dosli

Nepravda, nepravda velika

FrancescoTotti wrote: Brbljas bez veze . U prvoj utakmici je sudija bio totalno na strani engleza ( cuj engleza pa samo jedan igra u celzija ) . barcini igraci su lezali na terenu a Alex je sve meo i sprijeda i s ledja da bi mu tek nakon pet sest pogibeljnih startova dao tek zuti kao i Balacku . Klasicni penal nad Henrijem kad su ga povukli za ruku i dres niko ne spominje . Cuj trebo svirati sest penala ( neko komentarisao ) . Osim onog igranja rukom Pikea u kojoj nije bilo namjere sve ostalo je smijesno da bi se komentarisalo

a ti nisi onaj sto je pricao o nekim baletanima? nisi onaj koji je rekao da je barca zasluzeno prosla? izvini, ti ne brbljas. i 6 je bilo sumnjivih situacija. niko ne vjeruje da bi se toliko penala moglo svirat, osim stimca

fixer wrote: nisam sklon teorijama zavjere, ali ovo sad uopce nije ta disciplina. nakon svih namjestanja sto sam vidio mogu s pravom reci da sam opravdani skeptik. a o tome ne bih.

ajd dobro... ako misliš da će Platini to tek tako pustit onda...

xXBl0odXx wrote:

Krigla_Sa wrote:

scheph wrote:

ebem ga u ona usta skrbava i folerska neka se sada valja foler , po svlacionici

ko iz kaveza da su ga pustili

hoce li ko banirat ovog rasistu?

Chmoljo wrote:

fixer wrote: nisam sklon teorijama zavjere, ali ovo sad uopce nije ta disciplina. nakon svih namjestanja sto sam vidio mogu s pravom reci da sam opravdani skeptik. a o tome ne bih.

ajd dobro... ako misliš da će Platini to tek tako pustit onda...

a platini se tome moze suprostaviti? ne delegira on sudije. on moze djelovat samo na osnovu nekih indicija, i to krupnih, a kad se nesto desi mozes ga jebat ako nema dokaza.

fixer wrote:
hoce li ko banirat ovog rasistu?

ovo nema veze sa rasizmom nego sa reakcijom !!!
to sto si ti na to pomislio to je tvoja stvar....

fixer wrote:

Chmoljo wrote:

fixer wrote: nisam sklon teorijama zavjere, ali ovo sad uopce nije ta disciplina. nakon svih namjestanja sto sam vidio mogu s pravom reci da sam opravdani skeptik. a o tome ne bih.

ajd dobro... ako misliš da će Platini to tek tako pustit onda...

a platini se tome moze suprostaviti? ne delegira on sudije. on moze djelovat samo na osnovu nekih indicija, i to krupnih, a kad se nesto desi mozes ga jebat ako nema dokaza.

Jesi ti stvarno ozbiljan oko ove teorije zavjere da se Barcelona morala pogurati do finala?!

karanana wrote:ne kontam, ako se chelsea branio, kako mi uopste ovdje i raspravljamo o nekakvim penalima koji su mogli biti svirani za njih? ako su se branili otkud cak dvije upitne situacije u barcinom 16-ercu?

pa fino, jedna je bila kad je čini mi se xavi izgubio loptu negdje na sredini pa opalili kontru, a druga kad je i čeh bio u šesnaestercu barce, tj kad više nisu imali šta izgubit u 99 minuti ako sam dobro primjetio

haj ljudi ne razumijem otkud vam ovolike strasti prema timovima koje samo na tv-u gledamo.... fudbal je to, sudija je bio loš, da je barca ispala katalonci bi se žalili jer je abidal bezveze isključen, a i ona situacija iz prve utakmice kad je ballack trebao dobiti drugi žuti.... ovako, ispao je čelzi pa se sada oni žale.
ipak objektivno gledano, u onom trenutku pri rezultatu 1:0 za čelzi i u situaciji kada je potpuno pogrešno isključio abidala, pokazati još na penal za čelzi kada je piquea lopta pogodila u ruku (obratite pažnju gdje je gledao pique u trenutku kada ga je lopta pogodila u ruku - 100% nenamjerno igranje) bilo bi baš previše. onaj drugi penal kada je lopta pogodila etoa haman u pazuh je baš niđe veze. situacija jeste sporna, ali bi još spornija bila da je svirao penal. haj živili i ne sekirajte se, finale barca mančester je ipak ispunjenje sna svih ljubitelja fudbala.

burek_in_space wrote:
Jesi ti stvarno ozbiljan oko ove teorije zavjere da se Barcelona morala pogurati do finala?!

nema uopce sumnje da je barca dobila pomoc. i ta pomoc nije bila u jednoj pogresno procjenjenoj reakciji, nego konstantno se duzi period ponavljala. nisam u stanju dokazati i tvrditi da je sad to neka zavjera, ali da je moguce namjestiti sudijsku podrsku je itekako jasno svima.

Cafe Camargue wrote:

karanana wrote:ne kontam, ako se chelsea branio, kako mi uopste ovdje i raspravljamo o nekakvim penalima koji su mogli biti svirani za njih? ako su se branili otkud cak dvije upitne situacije u barcinom 16-ercu?

pa fino, jedna je bila kad je čini mi se xavi izgubio loptu negdje na sredini pa opalili kontru, a druga kad je i čeh bio u šesnaestercu barce, tj kad više nisu imali šta izgubit u 99 minuti ako sam dobro primjetio

haj ljudi ne razumijem otkud vam ovolike strasti prema timovima koje samo na tv-u gledamo.... fudbal je to, sudija je bio loš, da je barca ispala katalonci bi se žalili jer je abidal bezveze isključen, a i ona situacija iz prve utakmice kad je ballack trebao dobiti drugi žuti.... ovako, ispao je čelzi pa se sada oni žale.
ipak objektivno gledano, u onom trenutku pri rezultatu 1:0 za čelzi i u situaciji kada je potpuno pogrešno isključio abidala, pokazati još na penal za čelzi kada je piquea lopta pogodila u ruku (obratite pažnju gdje je gledao pique u trenutku kada ga je lopta pogodila u ruku - 100% nenamjerno igranje) bilo bi baš previše. onaj drugi penal kada je lopta pogodila etoa haman u pazuh je baš niđe veze. situacija jeste sporna, ali bi još spornija bila da je svirao penal. haj živili i ne sekirajte se, finale barca mančester je ipak ispunjenje sna svih ljubitelja fudbala.

Ti i Saša Matic od dva brata djeca

fixer wrote:

Chmoljo wrote:

fixer wrote: nisam sklon teorijama zavjere, ali ovo sad uopce nije ta disciplina. nakon svih namjestanja sto sam vidio mogu s pravom reci da sam opravdani skeptik. a o tome ne bih.

ajd dobro... ako misliš da će Platini to tek tako pustit onda...

a platini se tome moze suprostaviti? ne delegira on sudije. on moze djelovat samo na osnovu nekih indicija, i to krupnih, a kad se nesto desi mozes ga jebat ako nema dokaza.

u pravu si, ne može. ali se njegov glas daleko čuje. i vidim ovdje da vi imate dokaze pa bujrum brate, gosp. Platinuju ...

ah da... reko je cikcanga to je ON zakuhao...

mislim ono sad ozbiljno, sve ok sve za 10, bilo šest penala eto, sudija nije sviro sve ok, al' sad govoriti kako je Barca fuj zbog njega je isto tako fuj...

a svi imaju dokaze...

mislim da je najpoštenije sačekati par dana i vidjeti šta će sve engleski tabloidi našarati i ako ne nađu "vezu" između suca i Laporte onda je ni Bakir Hadžiomerović neće naći...
sve van toga je čisto prese*avanje i malćenje slame u prazno.

ja Barcu volim, taman da je sve dosad ovako na guzove prolazila i tu sam subjektivan i to uzmi u obzir. ali i takav moram reći da je Chelsea igrao odlično i da su prošli ne bi bilo nezasluženo kao što ovdje neki provokatori sa ili bez zle namjere govore
i ako ih Mancho (kojeg inače ne limvo) na*uzi reći ću: svaka čast. sve se vraća sve se plaća...

to je to od mene. odoh raditi nešto pametnije.

Drogba:'DISGRACE! DISGRACE! ITS A FUCKING DISGRACE!

ebiga, coek ima pravo, ne navijam ni za jedne ni druge ali ovo je bila "brutalna kradja"! Ma ebo ovakvu LP nek je ukinu ili neka nadju postene suce ako ih danas uopste ima.

fixer wrote:

burek_in_space wrote:
Jesi ti stvarno ozbiljan oko ove teorije zavjere da se Barcelona morala pogurati do finala?!

nema uopce sumnje da je barca dobila pomoc. i ta pomoc nije bila u jednoj pogresno procjenjenoj reakciji, nego konstantno se duzi period ponavljala. nisam u stanju dokazati i tvrditi da je sad to neka zavjera, ali da je moguce namjestiti sudijsku podrsku je itekako jasno svima.

Jasno da je moguce namjestiti sudijsku podrshku,jasno da je bilo par sudijskih greshaka u obje utakmice i nadam se da je jasno da je ekipa koja igra totalni fudbal zasluzheno proshla dalje.Ne znam da sam kakav navijach/simpatizer Chelsea,mene bi bilo stid reci da je moja ekipa proshla u finale,a od 180 minuta,brat bratu se branila 150,minimum.

Cafe Camargue wrote:finale barca mančester je ipak ispunjenje sna svih ljubitelja fudbala.

To bi bilo to

Fixer hahahahaha. Jesi show.

Uefina zavjera protiv Celzija, ahahhahahaha!!!

A pomoc u vidu igraca vise, ma to nije pomoc.

Treba prihvatiti cinjenicu da je sudija grijesio, stvarno je bilo besmislenih odluka. Ali ono sto me stvarno zalosti jeste odobravanje grube igre. Treba ocito nego zivotom da plati da bi nas obicne smrtnike zabavio za jednu vecer da bi UEFA nesto poduzela. Ja opet spominjem nekoliko grubih startova Chelsea. Srecom, nije nista lose ispalo, ali je moglo. Ovaj nogomet nije americki nogomet i to je sva njegova ljepota. A igru treba sacuvati...

Zalosno je da niko ovo ne spominje...

Bušman wrote:A pomoc u vidu igraca vise, ma to nije pomoc.

Treba prihvatiti cinjenicu da je sudija grijesio, stvarno je bilo besmislenih odluka. Ali ono sto me stvarno zalosti jeste odobravanje grube igre. Treba ocito nego zivotom da plati da bi nas obicne smrtnike zabavio za jednu vecer da bi UEFA nesto poduzela. Ja opet spominjem nekoliko grubih startova Chelsea. Srecom, nije nista lose ispalo, ali je moglo. Ovaj nogomet nije americki nogomet i to je sva njegova ljepota. A igru treba sacuvati...

Zalosno je da niko ovo ne spominje...

Tukli su Iniestu i Messija obje utakmice...veceras na Iniesti 7 faulova...zato mi je drago zbog Barce...

burek_in_space wrote: Jasno da je moguce namjestiti sudijsku podrshku,jasno da je bilo par sudijskih greshaka u obje utakmice i nadam se da je jasno da je ekipa koja igra totalni fudbal zasluzheno proshla dalje.Ne znam da sam kakav navijach/simpatizer Chelsea,mene bi bilo stid reci da je moja ekipa proshla u finale,a od 180 minuta,brat bratu se branila 150,minimum.

ništa bureche, izgleda da moram tebe i cyprusa častiti pivcem. vi otpali, mi prošli

jbg, cyprusu možda i tri pivkice... ipak je nepravdu teže svariti

Chmoljo wrote:
u pravu si, ne može. ali se njegov glas daleko čuje. i vidim ovdje da vi imate dokaze pa bujrum brate, gosp. Platinuju ...

ah da... reko je cikcanga to je ON zakuhao...

mislim ono sad ozbiljno, sve ok sve za 10, bilo šest penala eto, sudija nije sviro sve ok, al' sad govoriti kako je Barca fuj zbog njega je isto tako fuj...

a svi imaju dokaze...

mislim da je najpoštenije sačekati par dana i vidjeti šta će sve engleski tabloidi našarati i ako ne nađu "vezu" između suca i Laporte onda je ni Bakir Hadžiomerović neće naći...
sve van toga je čisto prese*avanje i malćenje slame u prazno.

ja Barcu volim, taman da je sve dosad ovako na guzove prolazila i tu sam subjektivan i to uzmi u obzir. ali i takav moram reći da je Chelsea igrao odlično i da su prošli ne bi bilo nezasluženo kao što ovdje neki provokatori sa ili bez zle namjere govore
i ako ih Mancho (kojeg inače ne limvo) na*uzi reći ću: svaka čast. sve se vraća sve se plaća...

to je to od mene. odoh raditi nešto pametnije.

jasno ko dan - onaj ko zna i moze dokazat ove indicije nikad nece izac u javnost i reci. malo je ljudi koji bi to uopce mogli znat, a oni sute jer dici veliku svotu love u kladionici je veoma dobar razlog za sutnju.

insajder 078 wrote:Ovaj nesretnik iz Norveske treba sam sebi da kupi konopac poslije ove vecerasnje bruke.
Namjerno ili nenamjerno se salje u polufinale lik iz superjake Norveske lige koji ocigledno moze suditi samo
Rosenborg-Molde ili sl.Mislim da nesretnik nije imao zlu namjeru samo je bezuspjesno pokusavao glumit sudiju.
Najbolje od svega sto je u svim NE(spornim)momentima bio par metara i opet nije imao muda suditi penale.
Dva penala koje je morao svirat(ruka Pikea,čišcenje Drogbe)ostali moze i ne mora.
KOLINA VRATI SE!!!
UEFA MAFIJA!!!UEFA MAFIJA!!!

Pa sto se niste zalili na udiju u prvoj utakmici kada nije sviro nista a klaonica bila . Penal cist i crveni za Balacka i Alexa ko suza . E onda van je sudija bio dobar a sada nevalja E volim sto voi smrdljivi engelzi ne idu u finale a one druge sa onim pederom cemo namlatiti samo ako se otvore .