Pitanje ateistima

[beautyfool]

To Ateist na godisnjem pa Optimus Prime u akciji haj hajirli da vam bude.
Ja rekoh samo da vas poselamim
(36:9,10)

[Optimus Prime]

To Ateist na godisnjem pa Optimus Prime u akciji haj hajirli da vam bude.
Ja rekoh samo da vas poselamim
(36:9,10)

Mora neko cuvati strazu!

[sarajlija8888]

busman nemoj nikog zvat idiotom..mislim nismo na to spali da se vrijedamo...
optimus procitaj u cjelosti Kur'an sa tumacenjem..eto tumaci ti (ako i kako) hoces... i onda govori o surama...
to sto ti govoris su kao sam rekao samo prepostavke i to si sam priznao kada si rekao iz moje perskepktive...da su sure preuzete iz grckih navodno mudrosti onda bi Muhamed a.s sve te mudrosti preuzeo jel tako?jer tad se nije moglo znat sta je istina,a sta ne..jel tako medutim u Kur'anu nijedan ateist nije nashao nesto sto je laz...a govoris da bi neko napisao bolje...ako nisi znao,a ev sad cu ti ja reci dosad niko nije uspio napisat nista slicno u Kur'anu,a ti govoris kao da jest...znam dosta knjiga od strane krscana koji su htjeli da nadmudre Kur'an ali nisu uspjeli...

Niko do sada nije ni imao potrebu da napise knjigu kao sto je kuran, a i zasto bi?
Ima puno interesantnijeg stiva nego sto bi to bila neka nova fiktivna objava.

U biti kuran i biblija su samo bestselleri zato sto su ljudi uvjereni da ih je napisao bog, a ne nikako zato sto imaju neku posebnu literarnu vrijednost ili neko posebno znanje sadrzano u sebi. U biti je svaka danasnja enciklopedija superijornija.

greska..nisi upucen...govoris niko...milione ljudi...ateista..krscana..jevreja trenutno u ovom trenutku pisu knjige koji bi trebale da budu bolje od Kur'ana...zasto bi?zato jer ima ajet u Kur'anu gdje fino pise''A ako sumnjate u ono sto objavljujemo robu Svome, nacinite vi jednu suru slicnu objavljenim njemu, a pozovite i bozanstva vasa, osim Allaha, ako istinu govorite.'' eto zasto to oni rade...i radit ce dok je vijeka...vec sam ti rekao za nekoliko krscana kako su probali ali nisu uspjeli...govoris o enciklopediji?Kur'an je uputa ne nacuna knjiga ili enciklopedija..da je Bog htio da to bude enciklopedija vidio bi ti sta je superiorno...btw Kur'an od prije 14 vijekova,a enciklopedija?a sto se tice bestselera Kur'an je besplatna knjiga ako nisi znao..prevedi sebi rijec bestseler

[harunyahya]

Sad si me naljutio

Ne, upravo se o tome radi.

Kuran kao i biblija su preuzeli Aristotelov model sedam nebesa koji savrseno oslikava anticku predstavu o svemiru koja je naravno sasvim pogresna.

Sada sam dokazao da sunce i ne spada u 7 nebesa koje se ovdje navode tim tvoje aristotelevo učenje pada u vodu .Neki govore o 7 dijelova atmosfere i da se misli na to ali neću po tome . Ljudi koji su eksperti na području RAZNIH NAUKA su primili islam nakon sto su pročitali u kur'anu ono što su tek otkrili ili neki kao keith moore koji su našli nea nova otkrića iz embriologije pomoću kur'ana i to napiosao u svojoj knjizi koja je izabrana za najbolju medicinsku knjigu koja je izašla te godine ili maurice bucaille koji je bio angažovan od crkve da nađe greške u kur'anu da bi nakon toga primio islam (divio se kur'anskim mudžizama)... mogu ti navest stotinu naučnih otkrića i naučnika koji su primili islam ali to nije tema otvori drugu temu pa cemo raspravljat .Ove sve navodne greške i navodna prepisivanja koja navodite(sve je ovo npr. navodio dr.anis šoroš) su davno odg. od islamskih učenjaka.

[Optimus Prime]

busman nemoj nikog zvat idiotom..mislim nismo na to spali da se vrijedamo...
optimus procitaj u cjelosti Kur'an sa tumacenjem..eto tumaci ti (ako i kako) hoces... i onda govori o surama...
to sto ti govoris su kao sam rekao samo prepostavke i to si sam priznao kada si rekao iz moje perskepktive...da su sure preuzete iz grckih navodno mudrosti onda bi Muhamed a.s sve te mudrosti preuzeo jel tako?jer tad se nije moglo znat sta je istina,a sta ne..jel tako medutim u Kur'anu nijedan ateist nije nashao nesto sto je laz...a govoris da bi neko napisao bolje...ako nisi znao,a ev sad cu ti ja reci dosad niko nije uspio napisat nista slicno u Kur'anu,a ti govoris kao da jest...znam dosta knjiga od strane krscana koji su htjeli da nadmudre Kur'an ali nisu uspjeli...

Niko do sada nije ni imao potrebu da napise knjigu kao sto je kuran, a i zasto bi?
Ima puno interesantnijeg stiva nego sto bi to bila neka nova fiktivna objava.

U biti kuran i biblija su samo bestselleri zato sto su ljudi uvjereni da ih je napisao bog, a ne nikako zato sto imaju neku posebnu literarnu vrijednost ili neko posebno znanje sadrzano u sebi. U biti je svaka danasnja enciklopedija superijornija.

greska..nisi upucen...govoris niko...milione ljudi...ateista..krscana..jevreja trenutno u ovom trenutku pisu knjige koji bi trebale da budu bolje od Kur'ana...zasto bi?zato jer ima ajet u Kur'anu gdje fino pise''A ako sumnjate u ono sto objavljujemo robu Svome, nacinite vi jednu suru slicnu objavljenim njemu, a pozovite i bozanstva vasa, osim Allaha, ako istinu govorite.'' eto zasto to oni rade...i radit ce dok je vijeka...vec sam ti rekao za nekoliko krscana kako su probali ali nisu uspjeli...govoris o enciklopediji?Kur'an je uputa ne nacuna knjiga ili enciklopedija..da je Bog htio da to bude enciklopedija vidio bi ti sta je superiorno...btw Kur'an od prije 14 vijekova,a enciklopedija?a sto se tice bestselera Kur'an je besplatna knjiga ako nisi znao..prevedi sebi rijec bestseler

Pomocu kojih kriterija to uporedjujemo tekstove da bi mogli odluciti koja knjiga je bolja?

Ja sam bas na ovj temi prekjucer napsiao jednu fiktivnu suru koja opisuje Veliki Prasak:

1.) U pocetku je iz nista nastala svijetlost, tako vruca da nista zivo nije moglo postojati, ali se praznina sirila brze nego svjetlost i nebesa su postala hladna
2.)a sile koje sam stvorio su svjetlost pretvorile u sve sto je vidljivo pa i u okrugla ostrva u kojima plutaju zvijezde pa i sunce, te zemlju, mjesec i konacno vaseg dalekog pretka.

E evo ako si ti uvjeren da niko ne moze naspisati nesto slicno jednom kuranskom ajetu, molio bi te da nadjes par ajeta iz kurana, da ih uporedis sa onim sto sam ja napisao te da mi objasnis zasto moji ajeti nisu bolji to jest zasto su oni iz kurana bolji.
Uzmi bilo koja dva ajetu u kuranu.

[harunyahya]

prvo što su pune grešaka ddrugo nemaju smisla za sve ljuse treće nisu na arapskom

[Optimus Prime]

Sad si me naljutio

Ne, upravo se o tome radi.

Kuran kao i biblija su preuzeli Aristotelov model sedam nebesa koji savrseno oslikava anticku predstavu o svemiru koja je naravno sasvim pogresna.

Sada sam dokazao da sunce i ne spada u 7 nebesa koje se ovdje navode tim tvoje aristotelevo učenje pada u vodu .Neki govore o 7 dijelova atmosfere i da se misli na to ali neću po tome . Ljudi koji su eksperti na području RAZNIH NAUKA su primili islam nakon sto su pročitali u kur'anu ono što su tek otkrili ili neki kao keith moore koji su našli nea nova otkrića iz embriologije pomoću kur'ana i to napiosao u svojoj knjizi koja je izabrana za najbolju medicinsku knjigu koja je izašla te godine ili maurice bucaille koji je bio angažovan od crkve da nađe greške u kur'anu da bi nakon toga primio islam (divio se kur'anskim mudžizama)... mogu ti navest stotinu naučnih otkrića i naučnika koji su primili islam ali to nije tema otvori drugu temu pa cemo raspravljat .Ove sve navodne greške i navodna prepisivanja koja navodite(sve je ovo npr. navodio dr.anis šoroš) su davno odg. od islamskih učenjaka.

Nisi ti nista dokazao posto iz ajeta nikako ne mozes iskljuciti da se sunce nalazi u jednom od tih neba. Ali nije ni bitno.

Jos jednom ponavljam da nisu muslimani ti koji su izmislili pojam "sedam nebesa". Samo su ga preuzeli. Cak sam uvjeren da nisu puno ni razmiljali o tome kada su pisali taj ajet. U tadasnje vrijeme je to bilo opstepriznato.
Ti naravno mozes tvrditi da se radi o slucajnosti i da je bog stvarno stvorio tih sedam nebesa za kojima i danas tragamo pomocu teleskopa ali im nigdje traga.

Sto se tice tih famoznih naucnika na koji se pozivaju sve islamske apologete.
Kao prvo Keith moore je demantirao sve sto je rekao nakon sto je bio ismijam od strane ostalih embriologa, zbog njegovih izjava da u antici niko nije znao za oblik fetusa, sto je naravno cista laz posto je Gallen napisao cak nekoliko knjiga o toje tematici 400 godina prije kurana. Progooglaj malo i naces te podatke.
Moore je bio vjervatno samo dobro placen od strane Saudijaca da siri dezinformacije po arapskom svijetu. Koliko je vjerovao u ono sto govori, govori cinjenica da uopste nije konevrtirao u islam. Valjda je bio mazohista i odlucio da ide u Dzehenem. A to da je napisao najbolju knjigu iz medicine , ma sta da to znacilo, posto je taj izraz smijesan, necu ni da komentarisem.

Broj naucnika koji su presli na islam i razlozi za to su nebitni u ovoj diskusiji. Ta ne nabijam ti ni ja na nos da se oko 97% americkih naucnika vide kao ateisti i agnostici. Dakle radi se o desetinama mozda i stotinama hiljada ljudi.

[Optimus Prime]

prvo što su pune grešaka ddrugo nemaju smisla za sve ljuse treće nisu na arapskom

A je li?
Jarane evo nadji ti dva ajeta koja su bolja, pa cemo proanalizirati da li su stvarno bolja.

Usput, je si li ti stvarno uvjeren da je jedan teskst objektivno bolji od drugog ako je napisan na Arpaskom jeziku.

[sarajlija8888]

ti hoces da se ja pretvorim u sejha i naucnika?
krasno...neces saznat na forumu jel ispravno to sto govoris i da li je bolje od Kur'ana...saznat ces tako sto ces te dvije rcenice objavit u svojoj knjizi i reci da si pronasao bolje rijeci od onih u Kur'anu...kao sto su radili mnogi ljudi,ali su ispali osramoceni...to sto si napisao 100 posto nisi ti napisao nego neki frik koji pokusava da ispadne pametan i kojem je vise nego dosadno u zivotu zbog njegovog neverovanja pa se odlucio da stagod proba srocit,ali bezupsjesno...i kada objavis takvo nesto,a na ti je preporucujem vidjet ces kakve su to dvije apsurdne recenice u odnosu na Kur'an...btw taj sto je to napisao je prije svega u modernom dobu gdje su takve informacije dostupn isto taj lik je pismen i zna citat za razliku od poslanika...sta da kazem...umjesto da trazis istinu i da njome zivis ti je opovrgavas...ego cuda cini...al nea veze Kur'an je bestseler a inace je besplatan..to je najbitnije

[arzuhal]

Ja sam bas na ovj temi prekjucer napsiao jednu fiktivnu suru koja opisuje Veliki Prasak:

1.) U pocetku je iz nista nastala svijetlost, tako vruca da nista zivo nije moglo postojati, ali se praznina sirila brze nego svjetlost i nebesa su postala hladna
2.)a sile koje sam stvorio su svjetlost pretvorile u sve sto je vidljivo pa i u okrugla ostrva u kojima plutaju zvijezde pa i sunce, te zemlju, mjesec i konacno vaseg dalekog pretka.
E evo ako si ti uvjeren da niko ne moze naspisati nesto slicno jednom kuranskom ajetu, molio bi te da nadjes par ajeta iz kurana, da ih uporedis sa onim sto sam ja napisao te da mi objasnis zasto moji ajeti nisu bolji to jest zasto su oni iz kurana bolji.
Uzmi bilo koja dva ajetu u kuranu.

[Optimus Prime]

ti hoces da se ja pretvorim u sejha i naucnika?
krasno...neces saznat na forumu jel ispravno to sto govoris i da li je bolje od Kur'ana...saznat ces tako sto ces te dvije rcenice objavit u svojoj knjizi i reci da si pronasao bolje rijeci od onih u Kur'anu...kao sto su radili mnogi ljudi,ali su ispali osramoceni...to sto si napisao 100 posto nisi ti napisao nego neki frik koji pokusava da ispadne pametan i kojem je vise nego dosadno u zivotu zbog njegovog neverovanja pa se odlucio da stagod proba srocit,ali bezupsjesno...i kada objavis takvo nesto,a na ti je preporucujem vidjet ces kakve su to dvije apsurdne recenice u odnosu na Kur'an...btw taj sto je to napisao je prije svega u modernom dobu gdje su takve informacije dostupn isto taj lik je pismen i zna citat za razliku od poslanika...sta da kazem...umjesto da trazis istinu i da njome zivis ti je opovrgavas...ego cuda cini...al nea veze Kur'an je bestseler a inace je besplatan..to je najbitnije

Znaci ne mozes da nadjes dva ajeta koja su bolja od ovih mojih?

[arzuhal]

Znaci ne mozes da nadjes dva ajeta koja su bolja od ovih mojih?

[Optimus Prime]

Ja sam bas na ovj temi prekjucer napsiao jednu fiktivnu suru koja opisuje Veliki Prasak:

1.) U pocetku je iz nista nastala svijetlost, tako vruca da nista zivo nije moglo postojati, ali se praznina sirila brze nego svjetlost i nebesa su postala hladna
2.)a sile koje sam stvorio su svjetlost pretvorile u sve sto je vidljivo pa i u okrugla ostrva u kojima plutaju zvijezde pa i sunce, te zemlju, mjesec i konacno vaseg dalekog pretka.
E evo ako si ti uvjeren da niko ne moze naspisati nesto slicno jednom kuranskom ajetu, molio bi te da nadjes par ajeta iz kurana, da ih uporedis sa onim sto sam ja napisao te da mi objasnis zasto moji ajeti nisu bolji to jest zasto su oni iz kurana bolji.
Uzmi bilo koja dva ajetu u kuranu.

moras priznati da sam kreativan!

[harunyahya]

Sad si me naljutio

Ne, upravo se o tome radi.

Kuran kao i biblija su preuzeli Aristotelov model sedam nebesa koji savrseno oslikava anticku predstavu o svemiru koja je naravno sasvim pogresna.

Sada sam dokazao da sunce i ne spada u 7 nebesa koje se ovdje navode tim tvoje aristotelevo učenje pada u vodu .Neki govore o 7 dijelova atmosfere i da se misli na to ali neću po tome . Ljudi koji su eksperti na području RAZNIH NAUKA su primili islam nakon sto su pročitali u kur'anu ono što su tek otkrili ili neki kao keith moore koji su našli nea nova otkrića iz embriologije pomoću kur'ana i to napiosao u svojoj knjizi koja je izabrana za najbolju medicinsku knjigu koja je izašla te godine ili maurice bucaille koji je bio angažovan od crkve da nađe greške u kur'anu da bi nakon toga primio islam (divio se kur'anskim mudžizama)... mogu ti navest stotinu naučnih otkrića i naučnika koji su primili islam ali to nije tema otvori drugu temu pa cemo raspravljat .Ove sve navodne greške i navodna prepisivanja koja navodite(sve je ovo npr. navodio dr.anis šoroš) su davno odg. od islamskih učenjaka.

Nisi ti nista dokazao posto iz ajeta nikako ne mozes iskljuciti da se sunce nalazi u jednom od tih neba. Ali nije ni bitno.

Jos jednom ponavljam da nisu muslimani ti koji su izmislili pojam "sedam nebesa". Samo su ga preuzeli. Cak sam uvjeren da nisu puno ni razmiljali o tome kada su pisali taj ajet. U tadasnje vrijeme je to bilo opstepriznato.
Ti naravno mozes tvrditi da se radi o slucajnosti i da je bog stvarno stvorio tih sedam nebesa za kojima i danas tragamo pomocu teleskopa ali im nigdje traga.

Sto se tice tih famoznih naucnika na koji se pozivaju sve islamske apologete.
Kao prvo Keith moore je demantirao sve sto je rekao nakon sto je bio ismijam od strane ostalih embriologa, zbog njegovih izjava da u antici niko nije znao za oblik fetusa, sto je naravno cista laz posto je Gallen napisao cak nekoliko knjiga o toje tematici 400 godina prije kurana. Progooglaj malo i naces te podatke.
Moore je bio vjervatno samo dobro placen od strane Saudijaca da siri dezinformacije po arapskom svijetu. Koliko je vjerovao u ono sto govori, govori cinjenica da uopste nije konevrtirao u islam. Valjda je bio mazohista i odlucio da ide u Dzehenem. A to da je napisao najbolju knjigu iz medicine , ma sta da to znacilo, posto je taj izraz smijesan, necu ni da komentarisem.

Broj naucnika koji su presli na islam i razlozi za to su nebitni u ovoj diskusiji. Ta ne nabijam ti ni ja na nos da se oko 97% americkih naucnika vide kao ateisti i agnostici. Dakle radi se o desetinama mozda i stotinama hiljada ljudi.

To što ti navodiš nije istina nije on jedini embriolog koji se složio sa kur'anom drugo možeš li mi objasniti kako to da je u kur'anu našao nešto novo što do tada nisu znali.Drugo RECIMO da je muhammed a.s. prepisao kako to da nije prepisao greške koje su ti davni naučnici pravili kao što je da i žena ima spermu.Ovih sedam nebesa su neki kao harun yahya objasnili kao 7 dijelova atmosfere.U vezi ovih ajeta je li moram navoditi na istu temu?Tvoji "ajeti" moraju biti na arp. zato što je kur'an na arp. tako i knjiga koja je pisana "ptotiv njega" mora biti na arp. jer arp. je jedan od najbogatijih jezika.

[sarajlija8888]

Gallen napisao cak nekoliko knjiga o toje tematici 400 godina prije kurana....
ovo prelazi sve granice ...ja stvarno ne mogu da vjerujem..ev placem od toga sto ne mogu da vjerujem cime se ljudi koriste...ev zamolio bi te kao brata da uzmes te knjige od gallena i da ih procitas i da vidis kakve nebuloze spominjes...gallen jednostavno nije znao nista ako cemo malo grublje..et zamolio sam te procitaj kad si tolko uvjeren u to sto govoris...
druga stvar ''Kao prvo Keith moore je demantirao sve sto je rekao nakon sto je bio ismijam od strane ostalih embriologa'' i dalje ne mogu da shvatim cime se ljudi koriste da bi zadovoljili svoj ego...ja te opet ko brata molim da malo vise ispitas ko je keith moore sta je govorio i sta govore ljudi o njemu...napomena:ne idi ne glupe ateisticke stranice gdje sire lazi nego idi direktno na njega...kako ne shvatas da ides samo za predpostavkama..oces cijeli zivot tako? sta ti je...razmisli...zar su te gluposti vrijedne rizika...sto se tice onog posta sto si napisao kako ne mogu naci 2 ajeta bolja od onih..dovoljan je jedan ajet...uzmes Kur'an u ruke i provjeris...osim ako i ti ne zelis da istrazis kao i sve ostalo ccc

[harunyahya]

napisao si dva "ajeta" a napravio si 6(koliko ja mogu primjetit) grešaka.Svaka čast (bilo je i gorih)

[sistem]

Ja sam bas na ovj temi prekjucer napsiao jednu fiktivnu suru koja opisuje Veliki Prasak:

1.) U pocetku je iz nista nastala svijetlost, tako vruca da nista zivo nije moglo postojati, ali se praznina sirila brze nego svjetlost i nebesa su postala hladna
2.)a sile koje sam stvorio su svjetlost pretvorile u sve sto je vidljivo pa i u okrugla ostrva u kojima plutaju zvijezde pa i sunce, te zemlju, mjesec i konacno vaseg dalekog pretka.
E evo ako si ti uvjeren da niko ne moze naspisati nesto slicno jednom kuranskom ajetu, molio bi te da nadjes par ajeta iz kurana, da ih uporedis sa onim sto sam ja napisao te da mi objasnis zasto moji ajeti nisu bolji to jest zasto su oni iz kurana bolji.
Uzmi bilo koja dva ajetu u kuranu.

da se ti ovako slatko ne nasmija, ne bih se ja usudio reci sta mislim: ja se ovako slatko nasmijem na vecinu ajeta, narocito su mi smijesni oni koji govore kako se trebaju oblaciti vjerovjesnikove zene, pa kako je bogu nesto odvratno (cuj bogu odvratno...) i kad opisuje nastanak embriona suprotan svemu sto se ispostavilo kao naucna istina.

ali eto, tradicija ne da da se smije svetim knjigama, pa cu se suzdrzati

[sarajlija8888]

Ja sam bas na ovj temi prekjucer napsiao jednu fiktivnu suru koja opisuje Veliki Prasak:

1.) U pocetku je iz nista nastala svijetlost, tako vruca da nista zivo nije moglo postojati, ali se praznina sirila brze nego svjetlost i nebesa su postala hladna
2.)a sile koje sam stvorio su svjetlost pretvorile u sve sto je vidljivo pa i u okrugla ostrva u kojima plutaju zvijezde pa i sunce, te zemlju, mjesec i konacno vaseg dalekog pretka.
E evo ako si ti uvjeren da niko ne moze naspisati nesto slicno jednom kuranskom ajetu, molio bi te da nadjes par ajeta iz kurana, da ih uporedis sa onim sto sam ja napisao te da mi objasnis zasto moji ajeti nisu bolji to jest zasto su oni iz kurana bolji.
Uzmi bilo koja dva ajetu u kuranu.

da se ti ovako slatko ne nasmija, ne bih se ja usudio reci sta mislim: ja se ovako slatko nasmijem na vecinu ajeta, narocito su mi smijesni oni koji govore kako se trebaju oblaciti vjerovjesnikove zene, pa kako je bogu nesto odvratno (cuj bogu odvratno...) i kad opisuje nastanak embriona suprotan svemu sto se ispostavilo kao naucna istina.

ali eto, tradicija ne da da se smije svetim knjigama, pa cu se suzdrzati

krasno...mora da si studiro embriologiju pa mozes da kazes da je nastanak embriona u Kur'anu suprotan nauci...vidis to si procitao sa neke ateisticke stranice sto je krasno...a da uzmes u biblioteci knjigu embrilogije i ajet o tome i da nam nesto kazes? ili da jednostavno copy paste text sa te ateisticke stranice da vidimo sta nam ateisti imaju za reci?bili b iti zahvalni sto jest jest...

[Optimus Prime]

To što ti navodiš nije istina nije on jedini embriolog koji se složio sa kur'anom drugo možeš li mi objasniti kako to da je u kur'anu našao nešto novo što do tada nisu znali.Drugo RECIMO da je muhammed a.s. prepisao kako to da nije prepisao greške koje su ti davni naučnici pravili kao što je da i žena ima spermu.Ovih sedam nebesa su neki kao harun yahya objasnili kao 7 dijelova atmosfere.U vezi ovih ajeta je li moram navoditi na istu temu?Tvoji "ajeti" moraju biti na arp. zato što je kur'an na arp. tako i knjiga koja je pisana "ptotiv njega" mora biti na arp. jer arp. je jedan od najbogatijih jezika.

Slaganje sa kuranom je relativna stvar.
U biti ni jedan embriolog se ne moze u potpunosti sloziti sa kuranom posto zensko jajasce kao najvaznija karika u tom procesu nije uopste spomenuto.
A i kako bi kad se tada za to mije ni znalo. To je i razlog zasto je Moore bio ismijan.

Sve sto stoji u kuranu ja tacno onako kako je to Gallen opisao. Nemaoj samo citati i siriti propagandu sa Harunyahya.com


A sto se tice sedam dijelova atmosfere( mada je i u ovom slucaju taksonomija pogresna) ne mozes raditi po principu piskicu ,kakicu.
Juce si poistovijetio nebesa sa praznim prostorom u svemiru, a danas tvrdis da se radi o atmosferskim slojevima.

[Butcher]

ti hoces da se ja pretvorim u sejha i naucnika?
krasno...neces saznat na forumu jel ispravno to sto govoris i da li je bolje od Kur'ana...saznat ces tako sto ces te dvije rcenice objavit u svojoj knjizi i reci da si pronasao bolje rijeci od onih u Kur'anu...kao sto su radili mnogi ljudi,ali su ispali osramoceni...to sto si napisao 100 posto nisi ti napisao nego neki frik koji pokusava da ispadne pametan i kojem je vise nego dosadno u zivotu zbog njegovog neverovanja pa se odlucio da stagod proba srocit,ali bezupsjesno...i kada objavis takvo nesto,a na ti je preporucujem vidjet ces kakve su to dvije apsurdne recenice u odnosu na Kur'an...btw taj sto je to napisao je prije svega u modernom dobu gdje su takve informacije dostupn isto taj lik je pismen i zna citat za razliku od poslanika...sta da kazem...umjesto da trazis istinu i da njome zivis ti je opovrgavas...ego cuda cini...al nea veze Kur'an je bestseler a inace je besplatan..to je najbitnije

Znaci ne mozes da nadjes dva ajeta koja su bolja od ovih mojih?

Evo ovaj ajet je bolji od te tvoje gluposti.
A zar na znaju nevjernici da su nebesa i zemlja bili jedna cjelina, pa smo ih mi raskomadali.

a sad usporedi sa svojim. kako sam vec pisao, premotaj malo nazad i svi ostali, kako si ti objasnio, energiju su predstavio kao svjetlost, jer u 7 vjeku nije bilo rijeci za energiju, zatim si svjetlost predstavio kao ''sve sto vidite'' sve sto vidimo ''doslovno'', je sve osim svjetlosti, svaki predmet na koji svjetlost padne. Tako da bi ono tvoje bilo jasno, morao bi uz knjigu ici i onaj koji ju je napisao da to pojasni. A kazes jos da bi svki strucnjak u onom sto si ti napisao prepoznao da se radi o velikom presku, e pa malo sutra, jer si previse iskomplikoavao sa ovim premjestanjem pojmova, al eto nek prepoznaju strucnjaci, ni jedan obicni covjek koji bi procitao takvu objavu ne bi u njoj nasao nikakvog znacenja.
Nasuprot tomu, ovaj ajet iz kur'ana, je jednostavan te ima ocito znacenje, osim toga nisu bitne svi ti cjelokupni procesi, vec osnovni izrazi da su bili jedna cjelina, pa su raskomadani. Jednostavnost znaci dostupnost svima, pa i onima bez nekog veceg znanja o toj pojavi, dok bi u ovom tvom tzv. ajetu i najveci strucnjaci, vjeruj mi jedva prepoznali to sto ti tvrdis da pise. Nisi mi jos nista odgovorio za ovaj ajet, kakvo ste objasnjenj smislili ili jos smisljas, pa mi ga predoci. Mi smo nebes svojom moci sazdali, i mi nebesa siguno jos uvijek sirimo- o sirenju svemira.

[harunyahya]

Slaganje sa kuranom je relativna stvar.
U biti ni jedan embriolog se ne moze u potpunosti sloziti sa kuranom posto zensko jajasce kao najvaznija karika u tom procesu nije uopste spomenuto.
A i kako bi kad se tada za to mije ni znalo.

Sve sto stoji u kuranu ja tacno onako kako je to Gallen opisao. Nemaoj samo citati i siriti propagandu sa Harunyahya.com


A sto se tice sedam dijelova atmosfere( mada je i u ovom slucaju taksonomija pogresna) ne mozes raditi po principu piskicu ,kakicu.
Juce si poistovijetio nebesa sa praznim prostorom u svemiru, a danas tvrdis da se radi o atmosferskim slojevima.

Ja rijetko šta preuzimam sa stranica (ja inače uzmem fino knjigu iz te oblasti pa fino prelistam). A ostatak moraš dokazat(kao navodno i moje tvrdnje)...

[Optimus Prime]

ti hoces da se ja pretvorim u sejha i naucnika?
krasno...neces saznat na forumu jel ispravno to sto govoris i da li je bolje od Kur'ana...saznat ces tako sto ces te dvije rcenice objavit u svojoj knjizi i reci da si pronasao bolje rijeci od onih u Kur'anu...kao sto su radili mnogi ljudi,ali su ispali osramoceni...to sto si napisao 100 posto nisi ti napisao nego neki frik koji pokusava da ispadne pametan i kojem je vise nego dosadno u zivotu zbog njegovog neverovanja pa se odlucio da stagod proba srocit,ali bezupsjesno...i kada objavis takvo nesto,a na ti je preporucujem vidjet ces kakve su to dvije apsurdne recenice u odnosu na Kur'an...btw taj sto je to napisao je prije svega u modernom dobu gdje su takve informacije dostupn isto taj lik je pismen i zna citat za razliku od poslanika...sta da kazem...umjesto da trazis istinu i da njome zivis ti je opovrgavas...ego cuda cini...al nea veze Kur'an je bestseler a inace je besplatan..to je najbitnije

Znaci ne mozes da nadjes dva ajeta koja su bolja od ovih mojih?

Evo ovaj ajet je bolji od te tvoje gluposti.
A zar na znaju nevjernici da su nebesa i zemlja bili jedna cjelina, pa smo ih mi raskomadali.

a sad usporedi sa svojim. kako sam vec pisao, premotaj malo nazad i svi ostali, kako si ti objasnio, energiju su predstavio kao svjetlost, jer u 7 vjeku nije bilo rijeci za energiju, zatim si svjetlost predstavio kao ''sve sto vidite'' sve sto vidimo ''doslovno'', je sve osim svjetlosti, svaki predmet na koji svjetlost padne. Tako da bi ono tvoje bilo jasno, morao bi uz knjigu ici i onaj koji ju je napisao da to pojasni. A kazes jos da bi svki strucnjak u onom sto si ti napisao prepoznao da se radi o velikom presku, e pa malo sutra, jer si previse iskomplikoavao sa ovim premjestanjem pojmova, al eto nek prepoznaju strucnjaci, ni jedan obicni covjek koji bi procitao takvu objavu ne bi u njoj nasao nikakvog znacenja.
Nasuprot tomu, ovaj ajet iz kur'ana, je jednostavan te ima ocito znacenje, osim toga nisu bitne svi ti cjelokupni procesi, vec osnovni izrazi da su bili jedna cjelina, pa su raskomadani. Jednostavnost znaci dostupnost svima, pa i onima bez nekog veceg znanja o toj pojavi, dok bi u ovom tvom tzv. ajetu i najveci strucnjaci, vjeruj mi jedva prepoznali to sto ti tvrdis da pise. Nisi mi jos nista odgovorio za ovaj ajet, kakvo ste objasnjenj smislili ili jos smisljas, pa mi ga predoci. Mi smo nebes svojom moci sazdali, i mi nebesa siguno jos uvijek sirimo- o sirenju svemira.

OMG.

Vidim tebi ne smeta cinjenica sto je Allah planetu zemlju valjda postovjetio sa Fermionima iz kojih su stotine hiljada godina poslije Velikog praska nastali atomi vodonika, iz kojih su se poslije formirali tezi elementi,ciji sicusni dio danas formira materiju koju mi nazivamo planeta zemlja.
Niti ti smeta cinjenica da Allah postovjecuje nebesa sa Vakumom, dok u jednoj drugoj suri govori o nebesima koja su okicena zvijezdama, dakle opet materijom koja je mogla biti i dio planete zemlje u nekom vremenskom momentu.

a sto je najvaznije , ne smeta ti to sto su nebesa i zemlja ustvari i danas jedna cjelina zavisno iz koje perspektive gledas.

[arzuhal]

Ja sam bas na ovj temi prekjucer napsiao jednu fiktivnu suru koja opisuje Veliki Prasak:

1.) U pocetku je iz nista nastala svijetlost, tako vruca da nista zivo nije moglo postojati, ali se praznina sirila brze nego svjetlost i nebesa su postala hladna
2.)a sile koje sam stvorio su svjetlost pretvorile u sve sto je vidljivo pa i u okrugla ostrva u kojima plutaju zvijezde pa i sunce, te zemlju, mjesec i konacno vaseg dalekog pretka.
E evo ako si ti uvjeren da niko ne moze naspisati nesto slicno jednom kuranskom ajetu, molio bi te da nadjes par ajeta iz kurana, da ih uporedis sa onim sto sam ja napisao te da mi objasnis zasto moji ajeti nisu bolji to jest zasto su oni iz kurana bolji.
Uzmi bilo koja dva ajetu u kuranu.

da se ti ovako slatko ne nasmija, ne bih se ja usudio reci sta mislim: ja se ovako slatko nasmijem na vecinu ajeta, narocito su mi smijesni oni koji govore kako se trebaju oblaciti vjerovjesnikove zene, pa kako je bogu nesto odvratno (cuj bogu odvratno...) i kad opisuje nastanak embriona suprotan svemu sto se ispostavilo kao naucna istina.

ali eto, tradicija ne da da se smije svetim knjigama, pa cu se suzdrzati

Pa vidi nešto, meni bi bilo smiješno i da neko pokuša pisati stihove Ilijade, a kamoli nake ajete slične onima iz Kur'ana. Nego, ako moj slatki smijeh na nečije pisanje ajeta tebe intelektualno oslobađa i razvezuje jezik, uvijek sam na raspolaganju
A to što se ti smiješ na ajete meni nisi trebao govoriti. Odavno znam i napamet ajete iz sure Nedžm gdje se veli:

59. Pa zar se ovom govoru iščuđavate –

60. i smijete se, a ne plačete –

61. gordo dignutih glava?

Meni dosta.

[sarajlija8888]

[/quote]


OMG.

Vidim tebi ne smeta cinjenica sto je Allah planetu zemlju valjda postovjetio sa Fermionima iz kojih su stotine hiljada godina poslije Velikog praska nastali atomi vodonika, iz kojih su se poslije formirali tezi elementi,ciji sicusni dio danas formira materiju koju mi nazivamo planeta zemlja.

a sto je najvaznije , ne smeta ti to sto su nebesa i zemlja ustvari i danas jedna cjelina zavisno iz koje perspektive gledas.[/quote]

ajet glasi:''A zar na znaju nevjernici da su nebesa i zemlja bili jedna cjelina, pa smo ih mi raskomadali''.
ti govoris da se ovdje spominje kako je zemlja nastala odmah nakon velikog praska a ne nakon 100 000 godina...ne spominje malo bolje procitaj...fino ti pise ''jedna cjelina'' to se misli na pocetnu tacku prije nego se dogodio veliki prasak...''raskomadali'' znaci vise nisu jedna cjelina''...zemlja je mjesto gdje zive ljudi i bla bla...a nebo? nebo Bogami nije spojeno sa Zemljom kao sto govoris da su i dan danas cjelina..mislim da je dosta tvojih perspektiva kako je Kur'an bestseler a besplatan je pa do tumacenja ajeta...to su samo prepostavke...skontaj sta znaci ''iz moje perspektive''

[Optimus Prime]

OMG.

Vidim tebi ne smeta cinjenica sto je Allah planetu zemlju valjda postovjetio sa Fermionima iz kojih su stotine hiljada godina poslije Velikog praska nastali atomi vodonika, iz kojih su se poslije formirali tezi elementi,ciji sicusni dio danas formira materiju koju mi nazivamo planeta zemlja.

a sto je najvaznije , ne smeta ti to sto su nebesa i zemlja ustvari i danas jedna cjelina zavisno iz koje perspektive gledas.[/quote]

ajet glasi:''A zar na znaju nevjernici da su nebesa i zemlja bili jedna cjelina, pa smo ih mi raskomadali''.
ti govoris da se ovdje spominje kako je zemlja nastala odmah nakon velikog praska a ne nakon 100 000 godina...ne spominje malo bolje procitaj...fino ti pise ''jedna cjelina'' to se misli na pocetnu tacku prije nego se dogodio veliki prasak...''raskomadali'' znaci vise nisu jedna cjelina''...zemlja je mjesto gdje zive ljudi i bla bla...a nebo? nebo Bogami nije spojeno sa Zemljom kao sto govoris da su i dan danas cjelina..mislim da je dosta tvojih perspektiva kako je Kur'an bestseler a besplatan je pa do tumacenja ajeta...to su samo prepostavke...skontaj sta znaci ''iz moje perspektive''[/quote]
OMG
Znam ja tacko sta vi pretpostavljate da se pod jednom cjelinom misli.

Ali moj odgovor je bio u kontextu pitanja cije je ajet bolji moj ili onaj iz kurana.
Butcheru je smetalo sto sam ja u mom ajetu svijetlost poistovijetio sa energijom, pa sam ga onda pitao zasto mu to smeta, a ne smeta mu to da je bog planetu zemlju poistovijetio sa elementarnim cesticama.